Iam sinonimo de milito kaj revolucia teruro, ni miras pri la renaskiĝo de Kamboĝo kiel turisma celo de elekto. Ni miras pri la merkataj fortoj, kiuj privilegias aliron al vojaĝo, kiu estas provizita por la multekostaj instalaĵoj kaj infrastrukturoj necesaj por ebligi multajn riĉajn internaciajn turistojn descendi sur lokojn, kiuj estis tute neatingeblaj antaŭ nur jardeko. Ni miras ankaŭ pri la kapablo de la merkato adaptiĝi al riskkalkulo kiel dramatigite de la azia cunamo de 2004 kaj la baliaj bombadoj de 2002 kaj 2005.
Kial Kamboĝo, kial nun?
Evidente, kiel Shibata Naoji sugestas, puŝ- kaj tirfaktoroj estas implikitaj. Karakterize, de Balio en Indonezio ĝis Phuket en Tajlando ĝis Laoso, okcidentaj dorsosakuloj gvidis la sudorient-azian turisman pagendaĵon kiu komenciĝis en la 1960-aj jaroj. Elspezante malmulte sed longe longe, eĉ la plej ŝovinismaj cellokoj povis alĝustigi ĉi tiun kohorton en turisman planadon. Ili ne estis, kompreneble, la solaj turistoj. Fame, ankaŭ, dum la Vjetnama milito Bangkok aperis kiel la celloko de "Ripozo kaj Distro" de la usona armeo. Tamen, Tajlando tiam nur altiris proksimume 200,000 turistojn jare kun la cifero por Kamboĝo je proksimume 60,000 antaŭ 1970 kiam milito fermiĝis. Sed, ĉar turismo amasiĝis kun malmultekostaj flugvojaĝoj en la 1980-aj jaroj, landoj kiel Tajlando kaj Indonezio komencis enspezi. , ĝisdatigante infrastrukturon, ofertante vizojn ĉe alveno kaj aliajn instigojn. Amasturismo alvenis altirante vizitantojn en milionoj. Al okcidentanoj baldaŭ aliĝis japanoj kaj aliaj aziaj vojaĝantoj, inkluzive de tiuj de la altiĝantaj mezaj klasoj de la Azia Nov-Industriigitaj Ekonomioj. Hodiaŭ al ili aliĝas eble la plej granda ondo de turistoj-vojaĝantoj, kiuj descendas sur la regionon, tiuj el Ĉinio.
La koncepto de feriejo kaj pakvojaĝo estis reproduktita trans la merkataj ekonomioj de Sudorienta Azio, komercante sur ekzotikismo, tropika klimato, kaj ofte la (malvera) promeso de sekureco ofertita sub la miksaĵo de armeaj/aŭtoritataj registaroj kiuj prizorgis tiujn landojn. La verkisto memoras esti donita kriz-turistpolican telefonnumeron en Manila flughaveno dum la Marcos-diktaturo en la fruaj 1970-aj jaroj. Sur la postulflanko, turistoj estis servitaj per la produktado de ĉiam pli informaj kaj foje sofistikaj gvidlibroj. Turistdolaroj komencis figuri alte en la ekonomioj de la regiono. Multiplicaj efikoj trapasis la servoindustrion, rekompencante investantojn sed ankaŭ ofte atingante lokajn komunumojn kiel Balio. Internacia turismo fariĝis afero de alta intereso ŝtata politiko. Tra Azio eĉ lingvoŝanĝo estis realigita por komuniki kun eksteruloj.
Kamboĝo, Laoso kaj Vjetnamio ne estis parto de tiu eksplodo. La verkinto de tiuj linioj estis kredeble en aŭgusto 1974 la lasta vizitanto al Siem Reap, loko de la fabela Angkor-templokomplekso antaŭ - fakte kiel - la komunisma la Ruĝaj Kmeroj transprenis. Laoso kaj ĝia komunista aliancano Vjetnamio longe tenis la turisman invadon ĉe golfeto simple ne emisiante vizojn (La verkinto estis forpelita en decembro 1975 kvankam reinvitite en 1980). En Laoso tiu politiko restadis en la mezaj 1990-aj jaroj. Dum pormerkata Vjetnamio iris eĉ pli for ol Kamboĝo en svatado de eksterlandaj investoj kaj veturas ekonomian ekprosperon, turismo en Laoso, kvankam pliiĝanta, preskaŭ languidas kune kun sia ekonomio.
Sed en Kamboĝo, necesus preskaŭ du jardekoj - tri jaroj kaj duono da morto kaj traŭmato sub la Ruĝaj Kmeroj regado (1975-1979) sekvitaj de pluraj jaroj da vjetnama okupado kaj armita rezisto kaj, komenciĝante en 1992 grava UN-pacoperacio, antaŭ ol eĉ la bazaj sekureckondiĉoj estis renkontitaj por turisma reakiro. Fifame, la UN-misio kaj akompanantaj helplaboristoj - la unuaj revenantaj turistoj kvazaŭ - ankaŭ testamentis neintencitan infrastrukturon en la formo de "karaokeaj trinkejoj" kaj hoteloj aŭ, vere lanĉante la organizitan prostituadon kiu en la lastaj jaroj donis al Kamboĝo la dubindan reputacion de ĉefranga seksa turisto, eĉ infana prostituado, celo. [1] Kulturo de korupto ankaŭ estis naskita pro internacia helpgrandeco, ĉu de loza kontado, naiveco aŭ aliaj kialoj. Tamen, la "paco" donis paŭzon por pionira restaŭra laboro sur partoj de la Angkor-komplekso de hindaj kaj japanaj fakuloj kondukantaj al ĝia surskribo kiel Monda Heredaĵo-monumento en 1992. Mankis nur la atendataj turistoj.
Same kiel postkonflikta Kamboĝo forĵetis ŝtatsocialismon en favoro de merkatkapitalismo, tiel la unuaj eksterlandaj investoj komencis flui enen, inkluzive en la hotela kaj turisma industrio. [2] La vastiĝo de turismo en la novnaskita Regno de Kamboĝo egalis la politikajn sortoŝanĝojn de la nacio. Antaŭ 1993 "turismo" alvenis, almenaŭ en Pnom-Peno, la ĉefurbo, ankoraŭ ne sen ĝiaj danĝeroj ĉar pli ol unu eksterlanda entreprenisto renkontis "akcidenton" aŭ eĉ ekzekuto, en unu kazo de renegato la Ruĝaj Kmeroj. Memoroj sendube estas mallongaj sed kiam, en julio 1997, kamboĝa potenculo ĉefministro Hun Sen lanĉis profilaktan puĉon kontraŭ kunĉefministro princo Ranariddh kaj eksterjuĝaj mortigoj daŭris dum pli ol unu semajno, certaj kategorioj da eksterlandanoj - japanaj civiluloj inkluzive - surŝipiĝis. Aŭstraliaj evakuadflugoj pliiĝis de Malajzio. Tajlandaj vizitantoj volo, tamen, memoru la tumulton kontraŭ tajlandaj posedaĵoj en la kamboĝa ĉefurbo en januaro 2003 post la kvazaŭa nacia malhonoro de tajlanda filmaktorino kiu asertis ke Angkor estis ŝtelita de Tajlando. Ĉi-foje tajlandaj ŝtatanoj estis evakuitaj per tajlandaj militaviadiloj.
La punkto estas, ke turistoj estas fifame riska kontraŭa. Sekvante la teroran atakon en Balio de oktobro 2002, hotelokupado malkreskis de 70 procentoj ĝis 5 procentoj kaj, sekvante signifan normaligon, ricevis alian sukceson kun la dua terura bombado de oktobro 2005. La efiko al la servoindustrio estis vasta, forlasante multajn el la. lokaj viktimoj por priplori la relativan malkreskon de agrikulturo kaj fiŝkaptado kiuj daŭrigis sian porvivaĵon kaj klaran kulturon ekde nememorebla tempo. Fifame, en la Balia kazo, eksteruloj, inkluzive de la Suharto-familio kaj armeaj interesoj, regis ĉefajn terojn kaj hotelojn koste de lokuloj. La Monda Banko, kiu puŝis Indonezion evoluigi ĉi tiun industrion en la fruaj 1980-aj jaroj, havus neniun respondon. La SARS-ekspero en 2003 plu deprimis azian turismon, same kiel la granda azia cunamo detruis la feriejojn kaj porvivaĵojn ĉirkaŭ la Bengala Golfo. La avantaĝoj de turismo ankaŭ povas esti kontraŭciklaj kiel montrite dum la azia ekonomia krizo de 1997-98 kiam okcidentaj kaj japanaj turismaj alvenoj en tiaj forte trafitaj landoj kiel Tajlando kaj Indonezio fakte pintis parte profitante pli malmultekostajn valutojn.
Substrekinte la ĉiam pli azian karakteron de amasturismo, estas rimarkinde ke, en la kazo de Kamboĝo, nur en 2002 japanaj alvenoj (almenaŭ kiel registrite en Phnom Penh Internacia Flughaveno), superis tiujn de Usono, ASEAN, Francio. kaj Ĉinio. El totalo de 1,421,615 2005 137,849 internaciaj vizitantoj al Kamboĝo en 59,153, Japanio registris 216,594 3, antaŭ Usono, Francio, Britio kaj Ĉinio (PRC) (2000 643,794). Surprize, Sud-Koreio superis la liston ĉe 459,994 alvenoj. [213,762] Por oferti iun perspektivon, la nombro da japanaj turistoj vizitantaj Indonezion pintis en 176,379 je 4, superbrilante Aŭstralion (11), Sud-Koreion (2005) kaj longe antaŭ Usono (XNUMX). En tiu jaro eksterlandaj vizitantoj en Indonezio superis kvin milionojn. [XNUMX] Tajlando, kiu altiris pli ol XNUMX milionojn da turistoj jare antaŭ la cunamo, nun aktive celas ĉinajn turistojn (unu miliono en XNUMX), due nur al Japanio, longe la domina merkato.
La malsupra flanko
La malavantaĝo de internacia turismo, de media poluado ĝis kultura perdo al homoj-kontrabandado ĝis la disvastiĝo de HIV/aidoso estas nun bone establita, la temo de internaciaj forumoj, publika mano tordado kaj NGO-aktivismo. Kiel la artikolo Shibata indikas, Kamboĝo kaj la areo de Siem Reap ne estas escepto. Ankoraŭ la faktoj estas krudaj en la kazo de Angkor-turismo. Savita de UN-interveno de templorabistoj - aŭ "tombaj rabatakantoj" en la Holivuda versio - la fabela monumentkomplekso nun riskas esti superfortita de homaj predantoj kaj ilia detrito kune kun degenero de aŭtomataj emisioj krom se serioza planado kaj polico ekfunkcias. La sama validas por media planado meze de hotelkonstrua eksplodo. Sed policado kaj planado en Kamboĝo?
Konsideru la faktojn. Konsiderante ke 5 miliardoj da usonaj dolaroj estis liveritaj al Kamboĝo fare de internaciaj kreditoroj dum la pasinta jardeko, la rekordo estas neklara. Post la puĉo de 1997, iuj donacantoj kiel Usono suspendis helpon. Aliaj kiel Japanio daŭrigis ekzistantajn helpprogramojn sed rifuzis iniciati novajn. Kun helpo rekomencita antaŭ 1998, organdonacantoj renkontitaj en Tokio temigis fiskan reformon; publika administrado, malmobilizado; kaj forstado kaj media reformo. Politika reformo forestis. Nur en 2004 la Monda Banko vokis duflankajn kaj multflankajn donacantojn ligi helpon al Kamboĝo kun ekonomia kaj politika reformo. Laŭ Ronald Bruce St John, kreskanta atento de donacanto al korupto nur traktas la simptomojn de la problemo prefere ol la kialojn. En ĉi tiu argumento, la dolaro ĉesas ĉe la plenuma potenco kaj la politika elito, kiu havas ĝin en siaj manoj por manipuli naciajn rimedojn. [4]
Iu analizo de kiu ricevas kion, kial kaj kiel en Siem Reap ankaŭ estus lumiganta en la lumo de nova altnivela luksa hotela ekspansio kaj en la lumo de la sperto de Indonezio (Balio), kie manko de travidebleco kaj respondeco kaŭzis vastajn fitraktadojn. trans la evolua kaj klasa spektro. Kiel Matt Gross skribis pri turisma evoluo en Kamboĝo en la vojaĝpaĝoj de la Nov-Jorko Prifriponas, "vilaĝanoj estas rutine forpelitaj per armila forto de sia tero fare de la riĉaj kaj bone ligitaj ..." [5] Ĝuu vian restadon, la indiĝenoj estas vere agrablaj, sed ne demandu tro multajn malfacilajn demandojn.
Notoj
[1] Por ekzemploj de lastatempaj konvinkiĝoj por tiuj krimoj vidu tie.
[2] Vidu la “Perspektivoj por Reformo en Hindoĉinio” de la aŭtoro en Pacific Review, vol.1, no.4 1988, pp.374-384
[3] Vidu la retejon de la Kamboĝa Ministerio de Turismo.
[4] Nombro de alvenoj de eksterlandaj vizitantoj al Indonezio laŭ loĝlando (2000-2004), Badan Pusat Statistik/Statistics Indonesia.
[5] Ronald Bruce St. John, "Democracy in Cambodia — One Decade, USUS$ 5 Billion Later: What Went Wrong?" Nuntempa Sudorienta Azio 27, no.3 (2005), pp.406-28.
[6] Matt Gross "Kial ĉiuj iras al Kamboĝo?" Nov-Jorko Prifriponas22 januaro 2006.
Geoffrey Gunn estas Profesoro pri Internaciaj Rilatoj, Nagasaki University kaj specialisto pri Sudorienta Azio. Li skribis ĉi tiun artikolon por Japan Focus.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci