Jen unu el multaj indikiloj pri kiom rompita la usona sansistemo estas: Pafiloj ŝajnas esti pli facile kaj pli malmultekostaj alireblaj ol kuracado por la vundoj, kiujn ili kaŭzas. Pluvivanto de la lastatempa amaspafado en Half Moon Bay, Kalifornio, laŭdire diris al guberniestro Gavin Newsom ke li devis teni sian hospitalan restadon kiel eble plej mallonga por eviti masivan medicinan fakturon. Dume, la suspektata kriminto ŝajnis esti havinta malmultajn obstaklojn en sia serĉo por laŭleĝe akiri duonaŭtomata armilo fari mortigan perforton.
Usonanoj estas laŭ la kaprico de konfuziga ĉifonaĵo de dunganto-bazitaj privataj asekurplanoj, individuaj sanplanoj per registarkontrolita reta merkato, aŭ registarkontrolita sanservo (por tiuj sufiĉe bonŝancaj por esti elekteblaj). La kovrado kaj kostoj de planoj varias draste tiel ke eĉ se oni havas sanasekuron ekzistas malofte garantio, ke ne estos elpoŝaj kostoj asociitaj kun aliro de prizorgado.
Estas apenaŭ surprize do ke la lasta Enketo pri sanservo asertas tion, kion pli fruaj balotoj diris: ke plimulto de usonanoj volas, ke ilia registaro certigu sankovradon por ĉiuj. Fakte, preskaŭ tri kvaronoj de ĉiuj demokratoj volas registaran sistemon.
Gallup ankaŭ trovis ke rekorda alta nombro da homoj prokrastis trakti sanzorgojn pro la kosto de prizorgado. Tridek ok procentoj de usonanoj diris, ke ili prokrastis ricevi kuracadon en 2022 - tio estas 12 elcentpunktoj pli alta ol la antaŭa jaro. Nesurprize, usonanoj kun malsuperaj enspezoj estis misproporcie trafitaj.
Virinoj estas precipe trafitaj, kun pli da virinoj ol viroj prokrastante traktadon laŭ la sama Gallup-enketo. La trovoj estis kongruaj kun rezultoj publikigite de esploristoj ĉe la Lernejo pri Tutmonda Publika Sano de Novjorka Universitato—ke virina sanservo estis ĉiam pli neatingebla, kompare kun viroj—en studo kiu nur temigis homojn. kun dunganto-bazita sankovrado. Imagu kiom neatingebla sanservo estas por neasekuritaj virinoj.
Aldonita al tio, Malpermesoj pri aborto gvidata de respublikanoj eĉ pli malfacile por usonaj virinoj akiri reproduktan sanservon. En la 50-a datreveno de la lastatempe nuligita decido de la Supera Kortumo Roe v. Wade, abortaj provizantoj en Masaĉuseco, ekzemple, raportis konstantan fluon de homoj veturantaj al sia ŝtato - unu kie aborto restas laŭleĝa - por aliri prizorgon.
Prezidanto Joe Biden kaj la Demokrata Partio ŝajnas opinii, ke ĉi tiu malgaja status quo estas perfekte akceptebla. La fidado de demokratoj je la Obama-epoka Affordable Care Act (ACA) kiel bastiono kontraŭ Respublikana opozicio al ajna registara interveno en sanservo ŝajnas esti treege sukcesa—surpapere. En decembro 2022, Biden reklamis la fakton, ke 11.5 milionoj da usonanoj, a rekorda alta nombro, subskribis por ACA-planoj dum la lasta aliĝperiodo. Li diris, "Tiaj gajnoj helpis nin malpliigi la neasekuritan indicon al ok procentoj pli frue ĉi-jare, ĝia plej malalta nivelo en la historio."
Lia administrado, prefere ol labori por plenumi tion, kion la plimulto de la voĉdonantoj de lia partio volas - registarkontrolita sansistemo - daŭre anstataŭe tajlis la ACA plilongigante periodon de rabataj monataj superpagoj por privataj asekurplanoj. Tiaj ĝustiĝoj ne estas konstantaj. Ili ankaŭ ne estas panaceo por atingi taŭgan prizorgon. Se io ajn, ili estas fasado protektanta profit-bazitajn privatajn asekurentreprenojn.
A enketo de la Ŝtatkomunuma Fonduso trovis, ke kvankam la nombro da asekuritaj usonanoj nun estas ĉiama maksimumo, pli ol 40 procentoj de tiuj, kiuj aĉetis ACA-planojn kaj preskaŭ 30 procentoj de tiuj kun dunganto-bazitaj planoj estis subasekuritaj - tio estas, la planoj. estis neadekvataj por kovri siajn sanservobezonojn.
Enfokusigante nur la nombron da homoj, kiuj havis sanplanojn kiel mezuron de sukceso, la Blanka Domo partoprenas en bonega kaŝado de la daŭranta usona sanservotragedio.
Dume, iom super la horizonto de la festado de Biden de rekordaj nombroj da ACA-aliĝo estas la fakto, ke milionoj da homoj nuntempe enskribitaj en la Medicaid-registara sanplano povus perdi aliron pro la fino de kriz-provizo tio permesis "daŭran enskribon". Tiu provizo eksvalidiĝas fine de marto 2023. Se ĉiuj usonanoj aŭtomate estus enskribitaj en registarprovizita sanservo sendepende de kvalifiko, tio ne estus maltrankvilo.
Dekstrulaj fontoj, tiel teruritaj, ke tro da usonanoj volas sansistemon administritan de la registaro, okupiĝas pri formado de publika opinio kontraŭ ĝi. La Pacifika Esplorinstituto Sally Pipes publikigis recenzon pri kiel la nacia sansistemo de Kanado estis bona kialo kial Usono ne devus havi similan programon. Uzante la mortigan logikon de libera merkatisto, ŝi skribis, "En Kanado, sanservo estas 'senpaga' ĉe la servopunkto. Kiel rezulto, postulo pri prizorgado estas ĉie alta."
La implico estas ke ŝarĝi homojn por servo reduktus la postulon, same kiel ĝi farus por, ekzemple, elektra veturilo. En la mondo de Pipes, homoj aliras sanservon nur por amuzo, kaj se ili estus ŝargitaj mono por tio, iliaj malsanoj povus solvi sin sen kuracado.
la Heritage Foundation ankaŭ publikigis atakon kontraŭ la Nacia Sanservo de Britio (NHS), ĝoje asertante, ke ĝi "krateriĝas", kaj avertante, ke ĝi estas leciono por usonaj liberaluloj, kiuj povus subteni similan sistemon de "unu-paganto" en Usono.
La redakcio de la Wall Street Journal publikigis similan averton, asertante ke la NHS "malsukcesas pacientojn, kun mortigaj sekvoj."
Estas surprizige kial la Pacifika Esplorinstituto, Heritage Foundation kaj Wall Street Journal ŝajnas maltrankvilaj pri la 330,000 XNUMX usonanoj kiuj perdis la vivon dum la COVID-19-pandemio simple ĉar ili ne vivas en nacio kun universala sanservoprogramo.
Usono elspezas preskaŭ duoble pli multe pokape pri sanservo ol aliaj kompareblaj alt-enspezaj nacioj. Laŭ Sanaj Aferoj, troaj administraj kostoj estas la ĉefkialo de tiu diferenco - ĉi tiuj estas nemedicinaj kostoj asociitaj kun liverado de sanservo en ĉifona sistemo de dunganto-bazita privata sano kaj publike subvenciitaj planoj. Fakte, "administraj elspezoj respondecas pri 15-30 procentoj de sanservo elspezo."
Denove, dekstremaj amaskomunikiloj kaj pensfabrikoj ŝajnas ne zorgataj de ĉi tiu maltrankviliga fakto. Ili volas nur konvinki usonanojn, ke registara sanplano estas malbona ideo. Kaj, bedaŭrinde, la gvidantoj de la Demokrata Partio kiel Biden ŝajnas implicite konsenti.
La Nacia Sindikato de Sanlaboristoj kune kun Healthy California Now kreis retan kalkulilon por ke individuoj determini kiom da mono ili ŝparus se Usono havus sistemon de unu-paganto.
Mi havas dunganto-bazitan sanplanon kiu estas konsiderita tre bona. Uzante la kalkulilon, mi determinis, ke mi ŝparus pli ol $16,000 se Kalifornio, la ŝtato kie mi loĝas, havus sistemon de unu-paganto. Tio estas mono, kiun mi povus ŝpari por la supera edukado de miaj infanoj aŭ por mia emeritiĝo.
La viktimoj de amaspafadoj, kiel la pluvivanto de Half Moon Bay, estas selitaj kun altaj kostoj de prizorgo aldone al la traŭmato de esti pafita. Ĉiujare, estas pli ol 80,000 postvivantoj de vundoj de pafiloj en Usono. Havi unu-pagantan sansistemon ne riparus nian epidemion de pafila perforto. Sed ĝi certe faciligus ĝin elportebla.
La ŝtataj sistemoj de sanservo de Kanado kaj Britio eble estas neperfektaj, sed ili estas vasta plibonigo de la supervivo de la plej kapabla aliro kiun Usono prenas.
Ĉi tiu artikolo estis produktita de Ekonomio por Ĉiuj, projekto de la Sendependa Media Instituto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci