Mi komencu per konfeso: mi ne plu legis la tutan vojon en gazetaj rakontoj pri la milito en Ukrainio. Post jaroj da skribado pri milito kaj torturo, mi atingis mian limon. Nuntempe, mi simple ne povas trarigardi la detalojn de la daŭranta koŝmaro tie. Estas hontige, sed mi ne volas scii la nomojn de la mortintoj aŭ ekzameni bildojn kaptitajn de kuraĝaj fotistoj de duoneksploditaj konstruaĵoj, elmontrantaj detalojn — ŝuon, seĝon, pupon, iujn duondetruitajn posedaĵojn — de vivoj perditaj. , dum mi restas sekura kaj varma en San Francisco. Ĉiam pli, mi trovas ke mi simple ne povas elteni ĝin.
Kaj do mi skanas la titolojn kaj la komencajn alineojn, kaptante nur sufiĉe por ekkompreni la formon de la terura milita strategio de Vladimir Putin: la bombado de civilaj celoj kiel merkatoj kaj etaĝkonstruaĵoj, la atakoj sur la civila elektroreto, kaj la rekta murdo de la loĝantoj de urboj kaj urboj okupitaj de rusaj trupoj. Kaj ĉi tiuj ne estas aberacioj en alie laŭleĝe farita milito. Ne, ili reprezentas intencan strategion de teruro, dizajnita por malmoraligi civilulojn prefere ol por venki malamikan militistaron. Ĉi tio signifas, kompreneble, ke ili ankaŭ estas militkrimoj: malobservoj de la leĝoj kaj kutimoj de milito kiel resumite en 2005 de la Internacia Komitato de la Ruĝa Kruco (ICRC).
la unua regulo de milito, kiel aranĝite fare de la ICRC, postulas batalantajn landojn distingi inter (permesitaj) armeaj kaj (malpermesitaj) civilaj celoj. La dua ŝtatoj ke "agoj aŭ minacoj de perforto, kies ĉefa celo estas disvastigi teruron inter la civila loĝantaro" - tro laŭcela resumo de la militfarado de Rusio ĉi tiuj lastaj 10 monatoj - "estas malpermesitaj." Malobservi tiun malpermeson estas krimo.
La Grandaj Esceptoj
Kiel militkrimuloj respondu pri siaj agoj? Ĉe la fino de 22-a Mondmilito, la venkaj aliancanoj respondis tiun demandon kun provoj de gravaj germanaj, kaj japanaj oficialuloj. La plej famaj el tiuj estis tenitaj en la germana grandurbo de Nurenbergo, kie la unuaj 12 akuzitoj inkludis iamajn altajn registarajn oficialulojn, armeajn komandantojn, kaj propagandistojn de la nazireĝimo, same kiel la bankiston kiu konstruis ĝian militmaŝinon. Ĉiuj krom tri estis kondamnitaj kaj XNUMX estis pendigitaj.
La arkitektoj de tiuj Nurenbergo-procesoj - reprezentantoj de Usono, Sovet-Unio, Britio, kaj Francio - celis ilin kiel modelon de respondigebleco por estontaj militoj. La plej bonaj el tiuj viroj (kaj la plej multaj el ili estis viroj) rekonis sian ŝuldon al la estonteco kaj sciis ke ili establas precedencon kiu eble iam estos tenita kontraŭ siaj propraj nacioj. La ĉefprokuroro por Usono, Robert H. Jackson, metu ĝin jene: "Ni ne devas forgesi, ke la rekordo sur kiu ni juĝas la akuzitojn hodiaŭ estas la rekordo sur kiu ni estos juĝitaj morgaŭ."
Efektive, la nurenbergaj juristoj plene atendis, ke la nova Unuiĝintaj Nacioj starigos konstantan tribunalon, kie militkrimuloj, kiuj ne povus esti juĝitaj en siaj hejmlandoj, povus esti kondukitaj al justeco. En la fino, daŭris pli ol duonjarcenton por establi la Internacian Punan Kortumon (ICC). Nur en 1998 60 nacioj adoptis la fonddokumenton de la ICC, la Roma Statuto. Hodiaŭ, 123 landoj subskribis.
Rusio estas grava escepto, kio signifas, ke ĝiaj ŝtatanoj ne povas esti juĝitaj ĉe la ICC pro militkrimoj en Ukrainio. Kaj tio inkluzivas la krimon, kiun la tribunalo de Nurenbergo identigis kiel la fonto de ĉiuj ceteraj militkrimoj, kiujn faris la nazioj: lanĉado de agresema, neprovoka milito.
Divenu, kia alia superpotenco neniam subskribis la ICC? Jen kelkaj sugestoj:
- Ĝia armea buĝeto de 2021 nano tiu de la venontaj naŭ landoj kombinis kaj estis 1.5 fojojn la grandeco de kion la aliaj 144 landoj de la mondo kun tiaj buĝetoj elspezis por defendo tiun jaron.
- Ĝia prezidanto havas ĵus subskribita elspeza fakturo de 1.7 miliardoj da dolaroj por 2023, pli ol duono de kiu estas dediĉita al "defendo" (kaj tio, siavice, estas nur parto de tiu lando. plena buĝeto de nacia sekureco).
- It operacias ĉirkaŭ 750 publike agnoskitaj armeaj bazoj en almenaŭ 80 landoj.
- En 2003, ĝi komencis agresema, neprovoka (kaj katastrofa) milito per invadado de lando 6,900 mejlojn for.
Militkrimoj? Ne dankon
Jes, Usono estas tiu alia Granda Escepto al la reguloj de milito. Dum, en 2000, dum la malkreskantaj tagoj de lia prezidanteco, Bill Clinton ja subskribis la Roma Statuto, la Senato neniam ratifis ĝin. Tiam, en 2002, dum la registaro de Bush pligrandigis sian "tutmondan militon kontraŭ teroro", inkluzive de sia katastrofa okupado de Afganio kaj kontraŭleĝa CIA tutmonda torturprogramo, Usono simple retiris sian subskribon tute. Sekretario de Defendo Donald Rumsfeld tiam klarigis kial tiel:
"... [L] la ICC-dispozicioj postulas la aŭtoritaton deteni kaj juĝi amerikajn civitanojn - usonajn soldatojn, maristojn, pilotojn kaj marsoldatojn, same kiel nunajn kaj estontajn oficialulojn - kvankam Usono ne donis sian konsenton esti ligita de la Traktato. Kiam la ICC-traktato ekvalidos ĉi-somere, usonaj civitanoj estos elmontritaj al la risko de procesigo de tribunalo, kiu estas nerespondeca al la usona popolo, kaj kiu ne havas devon respekti la Konstituciajn rajtojn de niaj civitanoj.
Tiun aŭguston, en kazo la usona sinteno restis neklara al iu ajn, la Kongreso pasis, kaj prezidanto George W. Bush subskribis, la Usonan Servomembers Protection Act de 2002. Kiel Human Rights Watch raportitaj tiutempe, "La nova leĝo rajtigas la uzon de militforto por liberigi ajnan usonanon aŭ civitanon de usona aliancita lando estanta tenita fare de la [Internacia Kriminala] Kortumo, kiu situas en Hago." Tial ĝia kromnomo: la "Haga Invada Leĝo". Malpli konata zorgaĵo ankaŭ permesis al Usono retiri armean subtenon de iu nacio kiu partoprenas la ICC.
La supozo konstruita en la klarigo de Rumsfeld estis ke estis io speciala - eĉ escepta - pri usonaj civitanoj. Male al la resto de la mondo, ni havas "Konstituciajn rajtojn", kiuj ŝajne inkluzivas la rajton fari militkrimojn senpune. Eĉ se civitano estas juĝita pro tia krimo en usona tribunalo, li aŭ ŝi havas bonan ŝancon de ricevado de prezidenta pardono. Kaj se tia persono montrus esti unu el la "nuntempaj kaj estontaj oficialuloj" menciitaj de Rumsfeld, lia aŭ ŝia ŝanco esti transportita en tribunalon estus proksimume la sama kiel la mia de iam esti nomumita sekretario de defendo.
Usono ne estas membro de la ICC, sed, kiel okazas, Afganio estas. En 2018, la ĉefprokuroro de la tribunalo, Fatou Bensouda, formale petis, ke estu malfermita kazo por militkrimoj faritaj en tiu lando. la Nov-Jorko Prifriponas raportitaj ke la "enketo de Bensouda plejparte temigus grandskalajn krimojn kontraŭ civiluloj atribuitaj al la talibano kaj afganaj registartrupoj." Tamen, ĝi ankaŭ ekzamenus "ŝajna C.I.A. kaj amerika armea fitraktado en arestejoj en Afganio en 2003 kaj 2004, kaj en lokoj en Pollando, Litovio, kaj Rumanio, metante la tribunalon rekte en konflikto kun Usono."
Bensouda planis provizan vojaĝon al Usono, sed en aprilo 2019, la Trump-administrado revokis ŝian vizon, malhelpante ŝin intervjui iujn ajn atestantojn ĉi tie. Ĝi tiam sekvis kun financaj sankcioj pri Bensouda kaj alia ICC-prokuroro, Phakiso Mochochoko.
Respublikanoj kiel Bush kaj Trump ne estas tamen la solaj prezidantoj rezistantaj kunlabori kun la ICC. Obĵeto kontraŭ ĝia jurisdikcio fariĝis rimarkinde ambaŭpartia. Estas vero, ke, en aprilo 2021, prezidanto Joe Biden resalutita la striktegojn pri Bensouda kaj Mochochoko, sed ne sen emfazi la opozicion de ĉi tiu escepta nacio al la ICC kiel taŭga loko por provi usonanojn. La preambulo al lia plenuma ordono notas tion
"Usono daŭre kontraŭas la asertojn de jurisdikcio de la Internacia Kriminala Kortumo super personaro de tiaj neŝtataj Partioj kiel Usono kaj ĝiaj aliancanoj forestas sian konsenton aŭ referencon de la Sekureca Konsilio de Unuiĝintaj Nacioj kaj vigle protektos nunan kaj iaman Usonon. personaro de iuj provoj ekzerci tian jurisdikcion."
Nek Donald Rumsfeld nek Donald Trump povus diri ĝin pli klare.
Do kie staras tiuj eblaj afganaj kazoj hodiaŭ? Nova prokuroro, Karim Khan, transprenis kiam 2021 finiĝis. Li anoncis, ke la enketo ja iros antaŭen, sed ke agoj de Usono kaj aliancanoj kiel Britio ne estos ekzamenitaj. Li anstataŭe temigus agojn de la talibano kaj la afgana branĉo de la Islama Ŝtato. Kiam temas pri eblaj militkrimoj, Usono restas la Granda Escepto.
Alivorte, kvankam ĉi tiu lando ne estas membro de la kortumo, ĝi havas pli da influo ol multaj landoj kiuj estas. Ĉio tio signifas, ke, en 2023, Usono ne estas en la plej bona pozicio kiam temas pri akuzi Rusion pri teruraj militkrimoj en Ukrainio.
Kio la Dickens?
Mi kulpigas miajn sep jardekojn de vivo pro la maniero kiel mia menso nun povas serpentumi. Por mi, "grandaj esceptoj" memorigas la klasikan rakonton de Charles Dickens Grandaj Atendoj. Liaj romanoj elmontris la kruelan realecon de vivo inter la senhavuloj en industriiĝanta Britio, kun speciala atento al la doloro sentata de infanoj. Eĉ homoj, kies sola broso kun Dickens legis Oliver Twist aŭ rigardante La Muppets Kristnaska kanto sciu, kion signifas la esprimo "Dickensiana malriĉeco". Ĝi estas malriĉeco kun tiu ekstra krueleco - tia, kiun la usona versio de kapitalismo tiel efike eternigis.
Se temas pri malriĉeco inter infanoj, Usono ja estas escepta, eĉ inter la 38 plejparte alt-enspezaj nacioj de la Organizo por Ekonomia Kunlaboro kaj Evoluo (OECD). Aktuale en 2018, la meza indico de infana malriĉeco en OECD-landoj estis 12.8%. (En Finnlando kaj Danio, ĝi estis nur 4%!) Por Usono, kun la plej alta malneta enlanda produkto de la mondo, tamen, ĝi estis 21%.
Tiam, io rimarkinda okazis. En la dua jaro de la Covid-pandemio, Kongreso pasis la American Rescue Plan, kiu (inter aliaj iniciatoj) vastigis la infanimpostrabaton de 2,000 USD ĝis tiom multe kiel 3,600 USD per infano. La pagoj venis en monataj partopagoj kaj, male al la Earned Income Credit, familio ne bezonis havi ajnan enspezon por kvalifiki. La rezulto? Preskaŭ tuja 40% falo en infana malriĉeco. Imagu tion!
Konsiderante tian sukceson, vi povus pensi, ke konservi pligrandigitan infanan impostan krediton estus evidenta movo. Savante infanetojn el malriĉeco! Sed se jes, vi ne konsideris la rimarkindan engaĝiĝon de la Respublikana Partio konservi ĝian version de usona esceptismo. Unu el la eroj kiujn la kongresaj reprezentantoj de la partio sukcesis esti forigitaj de la leĝpropono de 1.7 miliardoj da dolaroj de 2023 estis tiu tre vastigita infana impostrabato. Ŝajnas, ke krueleco al infanoj estis la prezo de la Respublikana partio por financado de registaraj operacioj.
Charles Dickens rekonintus tiun esceptan - kaj senpagan - pecon de malnobleco.
La sama leĝpropono, cetere, ankaŭ danke al Respublikanaj intertraktantoj, ĉesigis universalan federacian publiklernejan-tagmanĝan financadon, efektivigitan dum la plej malbonaj jaroj de la pandemio. Kaj por ke vi ne pensu, ke la respublikana zorgo pri (etendiĝanta) malriĉeco finiĝis kun malsatantaj infanoj, la fakturo ankaŭ permesos al ŝtatoj rekomenci forpeli homojn de Medicaid (federacie subvenciita sanservo por malriĉaj homoj) ekde aprilo 2023. La Kaiser Family Foundation taksoj ke unu el kvin usonanoj perdos la aliron al medicina prizorgo kiel rezulto.
Grandaj atendoj por 2023, ja.
Ni estas la Escepto!
Estas, fakte, sufiĉe multaj aliaj manieroj en kiuj ĉi tiu lando ankaŭ estas escepta. Jen nur kelkaj el ili:
- infanoj mortigita per pafiloj ĉiun jaron. En Usono ĝi estas 5.6 por 100,000. Tio estas sep fojojn pli alta ol la sekva plej alta lando, Kanado, je 0.8 per 100,000.
- Nombro de bezonataj pagitaj libertagoj jare. Ĉi tiu lando estas escepta ankaŭ ĉi tie, kun nul devigaj libertagoj kaj 10 federaciaj ferioj ĉiujare. Eĉ Meksiko postulas ses pagitaj feriotagoj kaj sep ferioj, por entute 13. Ĉe la alia fino de la skalo, Ĉilio, Francio, Germanio, Sud-Koreio, Hispanio, kaj Britio ĉiuj postulas kombinitan totalon de pli ol 30 pagitaj. libertagoj jare.
- Vivdaŭro. Laŭ 2019 datumoj, la plej novaj disponeblaj de la Monda Organizo pri Sano por 183 landoj, usona averaĝa vivdaŭro ĉe naskiĝo por ambaŭ seksoj estas 78.5 jaroj. Ne tro mizera, ĉu ne? Ĝis vi rimarkos, ke ekzistas 40 landoj kun pli alta vivdaŭro ol la nia, inkluzive de Japanio ĉe la unua kun 84.26 jaroj, sen mencii Ĉilio, Grekio, Peruo kaj Turkio, inter multaj aliaj.
- Ekonomia malegaleco. La Monda Banko kalkulas a Koeficiento Gini de 41.5 por Usono en 2019. La Gini estas 0-al-100-punkta mezuro de malegaleco, kie 0 estas perfekta egaleco. La Monda Banko listigas la usonan ekonomion kiel pli neegala ol tiuj de 142 aliaj landoj, inkluzive de lokoj same malriĉaj kiel Haitio kaj Niĝero. Enspezoj certe estas pli malaltaj en tiuj landoj, sed male al Usono, la mizero disvastiĝas multe pli egale.
- Virinaj rajtoj. Usono subskribis la Konvencion de Unuiĝintaj Nacioj pri Forigo de Ĉiuj Formoj de Diskriminacio kontraŭ Virinoj en 1980, sed la Senato neniam ratifis ĝi (dankon denove, respublikanoj!), do ĝi ne portas la forton de leĝo ĉi tie. Pasintjare, la dekstra Supera Kortumo donis al la Senato helpon kun sia decido in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization renversi Roe v. Wade. Ekde tiam, pluraj ŝtatoj parlamentoj rapidis aliĝi al la manpleno da nacioj kiuj malpermesis ĉiujn abortojn. La bona novaĵo estas tio voĉdonantoj en ŝtatoj de Kansaso ĝis Kentukio ratifis la korpan aŭtonomion de virinoj malaprobante kontraŭ-abortajn balotproponojn.
- Emisioj de forcejaj gasoj. Nu, hura! Ni ne plu estas numero unu en ĉi tiu kategorio. Ĉinio superita nin en 2006. Tamen, donu al ni plenan krediton; ni estas forta sekundo kaj restas historie la plej granda ellasilo de forceja gaso de ĉiuj tempoj.
Faru 2023 (Malpli) Escepta Jaro
Ĉu ne estus mirinde, se ni estus nur iom malpli esceptaj? Se, ekzemple, en ĉi tiu nova jaro, ni transdonos iujn el tiuj centoj da miliardoj da dolaroj, la Kongreso kaj la administrado Biden ĵus engaĝiĝis riĉigi kompaniajn armilfaristojn, dum apogado de finfine nedaŭrigebla milita aparato, al la realaj bezonoj de Usonanoj? Ĉu ne estus mirinde, se nur iom el tiu mono estus metita en novan infanan impostkrediton?
Bedaŭrinde, ĝi ne aspektas tre verŝajna ĉi-jare, donita Kongreso en kiu, tamen minimume kaj freneze, la respublikanoj kontrolas la Reprezentantĉambron. Tamen, kiaj ajn la seniluziiĝoj, mi ne malamas ĉi tiun mian landon. Mi amas ĝin — aŭ almenaŭ mi amas, kio ĝi povus esti. Mi ĵus pasigis kvar monatojn ĉe la frontaj linioj de usona politiko en Nevado, rigardante kelkajn el ni ĉe nia plej bona risku pafilojn, hundojn kaj konstantan rasan invekton por eligi la voĉdonon por Demokrata senatano.
Mi rememorigas la vortojn de poeto Lloyd Stone, kiujn mi kantis kiel adoleskanto laŭ la melodio de Sibelius. Finlandia himno:
“La ĉielo de mia lando estas pli bluaj ol la oceano
Kaj sunlumo radias sur trifolio kaj pino
Sed ankaŭ aliaj landoj havas sunlumon, kaj trifolion,
Kaj ĉielo estas ie blua kiel mia.
Ho, aŭskultu mian preĝon, ho dioj de ĉiuj nacioj
Kanto de paco por iliaj landoj kaj por mia"
Do, neniuj grandaj atendoj en 2023, sed ni ankoraŭ povas esperi kelkajn esceptojn, ĉu ne?
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci