Por la venezuela registaro la rezulto de la revoka referendumo la pasintan dimanĉon estis triumfa validigo de ĝia legitimeco, ĝiaj politikoj kaj ĝia Prezidanto, Hugo Chavez. Ĝi estas voĉdona Dien Bien Phu [1] por Usono kaj ĝiaj aliancanoj, kiuj decide klopodis por malstabiligi la politikan vivon de Venezuelo en preskaŭ ĉiuj imageblaj manieroj ekde kiam George W. Bush kaj Dick Cheney enoficiĝis. Aparte, la longdaŭraj ĉefaj internaciaj amaskomunikiloj, kiuj konstante kalumniis la venezuelan Ŝtaton kaj ĝiajn konsistigajn entojn, kvankam punitaj de la referenduma venko, restas farunaj aŭ tute malamikaj kaj en sia novaĵkovrado kaj en sia analizo.
La kazo de la London Independent - publikigi rakonton sur ilia retejo anoncanta opozician venkon kaj poste tiranta ĝin sen pardonpeto aŭ komento (2) - estis eble la plej flagra. Sed preskaŭ la tuta internacia ĉefgazetaro, eĉ dum kontraŭvole rekonis la venkon de Chavez, emis recikli la samajn lacajn malnovajn kaŝtanojn. Chavez disigis la landon, Chavez havas proksimajn ligojn al Kubo, Chavez estas popolisma fortulo, Chavez dependas de ekstraj naftaj enspezoj. Malmulte aŭ neniu mencio estis farita de tri ŝlosilaj lastatempaj politikaj atingoj (krom la fenomene sukcesaj edukaj kaj sanaj kampanjoj) de la venezuela registaro - la proksimigo kun Kolombio pri infrastruktura integriĝo, la asocio kun la Mercosur komerca bloko kaj la nekredebla turniĝo en naftoproduktado. post la detrua opozicia administradlokaŭto en 2002.
La pledo de Chavez por dialogo(3) kun opoziciestroj renkontis ĝis nun silenton aŭ malakcepton. Grandaj partoj de la opozicio daŭre faras absurdajn asertojn pri masiva fraŭdo en la referendumo. Kiom ajn la prezidanto Chavez klopodas antaŭenigi repaciĝon, la respondoj de granda parto de la opozicio verŝajne iras de truema obstrukco ĝis rekta sabotado. Ili eĉ eble malakceptos la referendumrezulton kaj agas por renversi la landon en kaoson denove.
La nikaragva elekto de 1984 - por ke ni ne forgesu
Malgraŭ evidentaj diferencoj (Venezuelo ne estas submetata al ĉiutagaj teroristaj atakoj organizitaj de Usono) la politika situacio en Venezuelo daŭre prezentas paralelojn kun Nikaragvo en la 1980-aj jaroj. Antaŭ dudek jaroj ĉi-novembro, la sandinistoj gajnis decidan balotan venkon. Antaŭ ilia sukceso en aranĝo de la akvodislima elekto de 1990, kiu kiel organiza atingo pli ol kompare kun la eksterordinara fortostreĉo en Venezuelo la pasintan semajnfinon, la voĉdono de 1984 estis la plej libera kaj justa elekto iam havis Nikaragvo.
La sandinistoj gajnis subtenon de pli ol 60% de la balotantoj en tiu elekto. Dekstrulaj opoziciaj grupoj, organizitaj kaj financitaj de Usono, bojkotis la voĉdonon. Aliaj opoziciaj partioj batalis la elekton kaj gajnis signifan reprezentantaron en la leĝdona asembleo de Nikaragvo, precipe por la longe marĝenigita atlantika marbordo.
Senpartiaj eksterlandaj observantoj, inkluzive de delegacio de britaj parlamentanoj, deklaris, ke la elekto estas libera kaj justa. Ĝi decide sigelis la legitimecon de la sandinisma registaro, precipe rilate al siaj centramerikaj najbaroj. Sed eĉ en tiu stadio la detrua usona terorista milito kaj la kontraŭleĝa komerca bojkoto kontraŭ Nikaragvo faris neeblan firmiĝon de la sociaj kaj ekonomiaj avantaĝoj de la revolucio.
La usona registaro organizis atakojn kontraŭ benzinujoj en la ĉefa nikaragva Pacifika haveno de Corinto. Uson-metitaj minoj difektis eksterlandan ŝipon en nikaragvaj akvoj. Samtempe, Usono financis, trejnis kaj ekipis Masmurdistojn de Kontraŭ, kiuj travagis malproksimajn kamparajn areojn en specialtrupoj de ĝis kvincent aŭ sescent, atakante preskaŭ sendefendajn kamparajn kooperativojn, bruligante klinikojn kaj lernejojn. Ili murdis instruistojn kaj sanlaboristojn., celante farmistojn kaj iliajn familiojn same kiel la israele trejnitaj kolombiaj milicioj faras hodiaŭ kun la subteno de la usona kaj brita trejnita kolombia armeo kaj la aktiva koluzio de la kolombia registaro,
Ĉefaj nikaragvaj opoziciaj politikaj figuroj kiel Violeta Chamorro kaj Arnoldo Aleman estis memkontenta profitantoj de la terorisma krucumo de sia lando fare de Usono, same kiel Alvaro Uribe kaj liaj kolegoj nuntempe estas en sia lando, Kolombio. Estas malfacile kredi, ke ĉi tiuj trajektorioj ne estas rigardataj kiel gvidaj steloj de la kontraŭdemokratia venezuela opozicio. En 1984 la teroristo Reagan-registaro ignoris la novembran balotrezulton en Nikaragvo kaj daŭrigis rapide kun ilia militpolitiko, ekonomia strangolado kaj diplomatia izoliteco.
La Iran Contra-teamo - ¡Presente!
La sama strategio estas verŝajne de la nuna Bush-registaro koncerne Venezuelon. La forigo de la prezidento Aristide en Haitio evidentigis pli ol iam ajn ilian tutan mankon de respekto al la legitimeco de elektitaj registaroj. Multaj el la homoj nun en registaro en Vaŝingtono, kiel Richard Armitage, aperis en la Iran Contra-skandalo implikanta kontraŭleĝajn armilinterkonsentojn, monlavadon kaj drogojn.
Ili preteriris konvenan konstitucian procezon por pli certe detrui Nikaragvon. Estas la ĉeesto de tiaj homoj en la registaro, ne la atakoj de septembro 2001, kiuj klarigas kial la Usona Konstitucio estas nuntempe ruinigita kaj ĉifona. Ĉi tiuj samaj murdaj blankaj kolumaj teroristoj, kiuj detruis Nikaragvon, nun formulas usonan politikon al Venezuelo kaj la resto de Latin-Ameriko.
Aliflanke, malmulte da ŝanĝo povas esti atendita en la okazo, ke John Kerry fariĝos usona prezidento. La ekstera politiko de Mi-Tro-Sed-Pli-Tiel de Demokratoj ofertas malabundan helpon de usona imperia avideco en Venezuelo aŭ ie ajn en Latin-Ameriko. Kiel rimarkigis la eksa ministro pri eksteraj aferoj de Miguel D'Escoto Nikaragvo, "Estus grava eraro konkludi, ke la nuna konduto de Usono reprezentas ion provizoran, kiu ŝanĝiĝos kiam George Bush Jr. forlasos la prezidantecon. Neniam en sia historio Usono faris malantaŭan paŝon en sia strebo al universala regado kaj neniam ĝi korektis sian konduton, irante de malbona al pli malbona el la vidpunkto de la rajtoj de la cetera homaro.'
Verŝajnaj estontaj ŝablonoj
La venezuela opozicio povas bone klopodi rezisti same kiel la nikaragva opozicio faris post la elekto de 1984. Ili esperos, ke usona mono, diplomatia muskolo, kaŝa agado kaj ekonomia forta armado helpos ilin atingi sian vojon. Usonaj registaraj reprezentantoj kiel la prezidento de Kolombio Uribe parolos pri paco kaj agos malpura milito, same kiel la prezidantoj de la najbaroj de Nikaragvo en Mezameriko faris dum la 1980-aj jaroj.
La norma imperia ilaro kiel deplojita dum la lasta jarcento verŝajne estos metita labori por difekti, damaĝi kaj korupti la brilan ekzemplon de Venezuelo de partoprena demokratio. Kvankam en la kazo de Venezuelo ĝiaj grandegaj naftorezervoj faras verŝajne ke la pli pezaj aĵoj en la ilaro, kiel amasa terorismo kaj kontraŭleĝaj ekonomiaj sankcioj, restos kaŝitaj. Por Kubo, tamen, la humiligo de la imperio en Venezuelo povas signifi ankoraŭ pliajn turnojn de la sankcioj kaj pli grandan malkovron al malzorgema usona armea ago aŭ provoko.
Por la internaciaj financaj kaj komercaj institucioj dominataj de Usono, la decida defendo de Venezuelo de latinamerika aŭtonomio, digno kaj memdeterminado estas minaco. Ĝi defias la longdaŭran kontraŭdiron inter ilia deklarita apogo al malriĉecredukto kaj ilia insisto pri neracia dereguligo kaj terenbatado aŭkcioj de publikaj rimedoj. Ili ne povas permesi la ekzemplon de Venezuelo esti kopiita aliloke en la kontinento kaj daŭre konservas siajn nunajn politikojn. Do ili verŝajne agos rapide kaj klare por limigi la eblojn disponeblajn al tre enŝuldiĝintaj landoj kiel Brazilo aŭ Argentino. Ekvadoro kaj Bolivio estas sentemaj al la sama traktado.
Estos interese vidi kio okazas en volatila Bolivio kiam homoj demandas kial la gasriĉaĵo de Bolivio ne povas esti uzata por konstrui sanajn kaj edukajn eblojn por la malriĉa plimulto same kiel la petrolriĉaĵo de Venezuelo faras. Jam rezisto al la malsincera manipulado de la prezidento Carlos Meza de la gas-referendumo de la 15-a de julio prenas la formon de rekta agado kun kamparanoj transprenantaj naftoproduktajn instalaĵojn. (4) En Ekvadoro, la prezidanto Gutierrez trovas pli kaj pli malfacile forpuŝi indiĝenajn kritikojn pri sia nuna politiko de kunlaboro kun la usona politiko en la regiono.
Ĉiam pli granda urĝeco povas esti atendita fare de usona Komerca Reprezentanto Robert Zoellick kaj lia teamo antaŭenpuŝi "liberakomercan" interkonsentojn, fiksante sur konstanta laŭleĝa bazo usonajn komercajn kaj investajn avantaĝojn. La teamo de Zoellick eble provos meti tiajn interkonsentojn, jam programitajn ĉi-jare por andaj landoj kiel Kolombio, Ekvadoro kaj Bolivio en eĉ pli mallonga horaro ol ili jam estas. La duflankaj intertraktadoj de Venezuelo kun Argentino kaj ĝiaj pli larĝaj rilatoj kun la Suda Konusa komercbloko Mercosur kaj la kariba ekonomia komunumo Caricom prezentas teruran minacon al la imperia novliberala modelo kiu havas liberan kuradon en la Amerikoj dum preskaŭ 20 jaroj.
En mediaj aferoj, la implicoj de la engaĝiĝo de la venezuelaj aŭtoritatoj al gravaj infrastrukturaj projektoj ankoraŭ ne estas klaraj. Ili povas esti tentitaj sekvi la ŝablonon de nerespondeca delokiĝo de indiĝenaj loĝantaroj kaj ekologia damaĝo serĉante la ĥimerajn makroekonomiajn avantaĝojn, kiujn gigantaj infrastrukturprojektoj promesas, sed ĝenerale malsukcesas plenumi. Sed en la areo de genetike manipulitaj semoj, la sinteno de Venezuelo kontraŭ ekologie danĝera kaj nepruvita bioteknologio povas helpi bremsi la senbridan proliferadon de genetike modifitaj kultivaĵoj ankaŭ en aliaj partoj de Latin-Ameriko. Do la referendumrezulto povas esti malbona novaĵo por vestaĵoj kiel Monsanto, Dupont kaj Dow same kiel por la eŭropaj kompanioj Syngenta kaj Bayer (Aventis).
Milite, ĉar Usono efektivigas siajn lastatempe anoncitajn trupredeplojiĝon kaj retiras soldatojn el Eŭropo, iuj verŝajne estos translokigitaj al la Andoj. La malvenko en Venezuelo estas klara signalo al la imperio, ke nova urĝeco povas esti necesa por defendi ĝian hegemonion. Sub Bush aŭ Kerry la elektoj por defendi usonajn kaj aliancanajn imperiajn interesojn estas la samaj kiel ili ĉiam estis, kruda militforto kaj senhonta ekonomia devigo. Sed eble ne estas tro malproksime kredi, ke la nekredebla kreemo kaj fortikeco de la latin-amerikaj popoloj, kiuj aperis denove en Karakaso la pasintan semajnfinon, simbolos esperon kaj rekonstruon, kiuj levas nin ĉiujn el la nuna koŝmaro de novliberala maljusto kaj malespero.
Notoj
tonisolo estas aktivulo bazita i. Mezameriko. Kontaktu per www.tonisolo.net.
1.Antaŭ kvindek jaroj en majo 1954 la batalo de Dien Bien Phu finis la francan kolonian regadon en Vjetnamio.
2.narkosfero. narconews.com 'La Sendependa Ĵurnalo de Britujo Falsigas la Balotrezultojn de Venezuelo!' Ron Smith, la 15-an de aŭgusto 2004 (http://narcosphere.narconews.com/story/2004/8/15/205259/595)
3.www.aporrea.org 'Rueda de prensa desde Miraflores Presidente Chavez insiste en llamar al dialogo ya la unidad Por: RNV' 16/08/04 (http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=19604)
4.'CAMPESINOS TOMAN CAMPO PETROLERO EN BOLIVIA' www.econoticiasbolivia.com 16a aŭgusto, NENIU
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci