Libereco-Buĝeto por Ĉiuj Usonanoj. De Paul LeBlanc kaj Michael D. Yates. New York: Monthly Review Press, 245pp, 19.95 USD poŝlibro
Ĉi tiu rimarkinda libro revenas en vidon radikalan vizion por venko ene de la ĉeftendenco, armita kun la speco de atendo vidita nelonge en la elekta vetkuro en 2008 sed ĉi-foje sen la subteno de popola movado delonge malaperis.
La Movado por Civilaj Rajtoj, prave nomita "la Liberecmovado" de partoprenantoj mem, konstruis kapon de vaporo antaŭ la marto de 1963 sur Vaŝingtono lastatempe tiel multe en la novaĵoj denove lastatempe, por kvindekaj datrevenaj eventoj. Sed eĉ ĉi tiu impeto verŝajne ne mem kalkulus la atendon, dum plilongigita politika momento, ke demokratoj kuraĝe klopodos ĉesigi malriĉecon. La impulso ripozis ankaŭ en la surpriza prestiĝo de unu tre unika socialisma intelektulo, Michael Harrington, kiu kun siaj subtenantoj ekvidis la ŝancon apliki siajn revoluciajn viziojn de socia transformo al la praktikaj (aŭ ŝajne praktikaj) perspektivoj antaŭ ili.
Neniu politika momento de la jarcento, eĉ ne la 1930-aj jaroj, estis tiel stranga kiel tiu ĉi. Prezidanto John Kennedy, celkonscia Malvarma Militisto kiu kreis la Verdajn Biretojn kaj promesis ekonomian tajdon de profitoj al Wall Street dribanta malsupren al Ĉefstrato, tamen pruvis esti rapida studo en kelkaj hejmaj socialaferoj. Nova Maldekstra gvidanto Tom Hayden estis invitita al la Blanka Domo (li foriris seniluziigita); la reĝa Kennedy-paro ĉeestis ĉefministron de Spartacus, la filmo laŭdire rompanta la Holivudo-Nigran Liston en kion ni eble prenos kiel riverencon al la kultura flugilo de la persekutita Old Left; kaj tiam estis JFK leganta Harrington de la Alia Ameriko, muckraking klasikaĵo pri la persisto de malriĉeco inter abundo.
Ne ĉio estis noblesse oblige. Liberalaj demokratoj kaj eĉ kelkaj respublikanoj estis malbone embarasitaj pro la amplekso de amerika sufero same kiel la persisto de apartigo. Kiu scias ĉu Jacqueline, la libroleganto de la familio, eble estis decida ĉi tie en indiki la verkinton - krom se ĝi estis la prestiĝa recenzisto de la libro, Dwight Macdonald, tuj grava ricevanto de spionaj servoj (en la tutmondaj junketoj de la Kongreso). por Kultura Libereco) kaj samtempe avunkula figuro instiganta Studentojn por Demokrata Societo, novan movadon de junularaj idealistoj, en ekziston.
Malantaŭ Harrington staris restaĵo de la iam potenca Socialista Partio, en la fina momento de foje glora historio. Ĝi antaŭ tiu tempo perdis siajn lokajn balotmaŝinojn pluvivante de pli fruaj generacioj, plej elstare en Milvokio, kaj ŝajnis reduktita al kelkaj superdimensiaj personecoj kune kun junulara movado. Fakte, tamen, la SP havis agantojn en la vera koro de la civitanrajtaj organizoj, same en la Studenta Paca Unio, en la maldekstrema reforma alo de la Demokrata partio kaj ĉefe en la AFL-CIO. Dum kelkaj jaroj pli, ĝi ankaŭ havis Norman Thomas, "Mr. Socialismo” al generacio aŭ pli da usonanoj. Se li ne havus realan bazon restantan de la preskaŭ 900,000 kiuj voĉdonis por li en 1932, Tomaso verŝajne ankoraŭ estus citita en la Nov-Jorko Prifriponas pri diversaj aferoj. En la laborista kaj reformmovada bankedserilokaro, Harrington jam estis deklarita la posteulo de Tomaso.
Neniu malgranda parto de la rakonto zorge disvolviĝis Libereco-Buĝeto ripozas sur la mondo de la agentoj. Politikaj specialistoj kiuj specialiĝis pri plenigado de instituciaj malplenoj, granda manpleno da junaj socialistoj plejparte en Novjorko ofertis kaj energion kaj kontaktojn. Pli stranga ankoraŭ, vidita eĉ de nur kelkaj jaroj poste, esencaj figuroj de ĉi tiu rondo iĝis ferocaj malvarmaj militistoj sur Vjetnamio, igante sian konsiderindan kompetentecon en taskojn por George Meany kaj tiam "la Senatano de Boeing", Scoop Jackson, repudiante pacnikistojn, laboristajn reformistojn. , kaj iu ajn komprenema al George McGovern. Sed ni malpravus antaŭi la rakonton, eĉ sciante kiel ĝi rezultis.
La detaloj de la emerĝanta Liberecbuĝeto, evoluigita inter socialistoj kaj formale prezentita fare de Bayard Rustin en 1967, estas riĉaj kaj restas invitaj. Estas la parolado, kiun John Lewis intencis fari ĉe la March On Washington, ekzemple. Kolektiva produkto de parolado de la kviete socialismaj intelektuloj ĉirkaŭ Rustin, la cirkulita skizo ŝokis la Blankan Domon. Ĉefepiskopo Patrick O'Boyle minacis retiriĝi de la okazaĵoj prefere ol doni la alvokon, kiel li pli frue promesis fari. Rustin kaj aŭgusta laborĉampiono A. Philip Randolph mildigis kaj mallongigis la paroladon, kvankam kio restas estas sufiĉe radikala por la tempoj - kaj iĝis la objekto de strategiaj FBI-planoj (aŭ intrigoj). La propra insisto de MLK, ke la Liberecbatalo estis por laborlokoj same kiel rasa progreso, ankaŭ okazas ĉe la marto, se apenaŭ. Tiel faras, se nur implicite, la posta observado de King ke li ne komprenis la koleregon sentitan de junaj, urbaj nigruloj pri ilia situacio. La tempo jam finiĝis.
La sukcesa mediacio de la rilatoj inter nigraj "moderuloj" (faru tion komerc-orientitaj konservativuloj) de la Urba Ligo kaj la iom pli batalema NAACP kun diversaj civitanrajtaj gvidantoj unuflanke, la Administracio kaj ĝia liberala sekvantaro aliflanke, estis rigardita. tiutempe kiel genia bato. Efektive, la marto estis bonega momento en la usona historio, agnoskita kiel tia tra la mondo, tiam kaj nun. Signifaj sekcioj de la potencelito, kiel la aŭtoroj klarigas, decidis ke aparte apartigo fariĝis kompensdevo, precipe se ne nur en konkuro kun la rusoj por la simpatio de la neblankaj populacioj de la vekiĝanta Tria Mondo. Politikaj kaj ekonomiaj viroj de potenco decidis apogi pli grandan rasan egalecon en iu formo, nature laŭ manieroj senminacaj al ili mem.
Stokely Carmichael, jam maltrankvila ĉe la konservativa flanko de la ŝajna sukceso, montris al la kaŝita kosto de la koalicio kiu faris la marton sukcesa: ĉio ĉi poste bezonus la aprobon de la Viroj de la Prezidanto. Ĉi tio fariĝis la aro de multo, kio sekvis en la novaj jaroj, sed se ni rigardas la faktan realecon kun aŭtomata malestimo, ni maltrafas gravan momenton de la Maldekstra historio same kiel usonan historion ĝenerale.
Por resumi la strategion: la Demokrata partio transformiĝus kiam ekfunkcius la civitanrajta revolucio, kunigante afrik-usonanojn kun la laborista movado, igante la partion tiel malkomforta por Diksiekratuloj, ke ili foriros memvole (almenaŭ ĉi tio). parto montriĝis preciza). Ĉi tiu "reordigo" de la demokratoj povus respondi al la emerĝanta realeco: ke la sidstrikoj, Freedom Rides kaj diversaj paroladoj inkluzive de la Marŝo ne vere ŝanĝis la ĉiutagajn vivojn de ordinaraj afrik-usonanoj en la Sudo aŭ Nordo, krom por fari ilin. ĉiam pli indignema pro ilia situacio kaj kuraĝigita de la Movado.
La Libereco-Buĝeto estis prezentita en konferenco (1966) vokita fare de la lastatempe kreita A. Philip Randolph Institute, liberala/labora pensfabriko kiu neniam tute ĵeles en io pli granda kaj pli signifa. La 84-paĝa dokumento, celita elimini la tutan usonan malriĉecon antaŭ 1975, estis efektive ampleksa aro de proponoj ĝisdatigi la New Deal. Redaktite fare de socialistoj kaj akademiuloj (ekonomiisto Leon Keyserling estis rimarkinda). Ĝi donus plenan dungadon, ekstermu slumojn, disponigus ampleksan medicinan prizorgon, antaŭenigus egalecon en ĉiuj sferoj kaj eĉ akceptus aeran kaj akvopoluadon. La AFL-CIO festis la deklaracion, la propra dusemajna klaĉgazeto de la socialistoj fiere titolis ĝin "Klasa lukto", kaj Lyndon Johnson, fidela al sia Teksasa fono pli New Dealish ol Kennedy, ŝajnis moviĝi en la sama direkto, kvankam sur trako propra. Ĝi estis la sekva logika paŝo de la Leĝo pri Civilaj Rajtoj.
Sed ne estis amasa movado ĉirkaŭ tiu ĉi proklamo, kaj la sekvaj limigoj preskaŭ tuj evidentiĝis. La Buĝeto apenaŭ atingis la gazetaron kiam fraptitoloj centris sur ununura vorto: "Vjetnamio." La Libereco-Buĝeto evidente postulus elspezojn proporciajn al tiuj planitaj de la konsilistoj de "Brains Trust" de FDR en la Nov-Delikta epoko. La mono, kiel ĉiuj sciis antaŭ 1966, estis Iranta al Milito. Nur du jarojn pli frue, LBJ funkciis per kio povus esti priskribita kiel paco aŭ almenaŭ kontraŭmilita kampanjo kontraŭ Barry Goldwater, dramigita de la fama "Daisy" reklamvideo sed ankaŭ de la ĵuroj de Johnson - memorante la profundan malpopularecon de la korea konflikto - ne al. sendi usonanojn sur iujn senfruktajn batalkampojn en Azio.
Baldaŭ, tre baldaŭ, aferoj konstante disiĝis. La AFL-CIO-gvidado montris sin profunde konservativa laŭ multaj manieroj, emfaze rezistante, ekzemple, ajnan "malvolan" integriĝon de siaj diversaj korpoj (la konstruaĵokomercoj de George Meany estas inter la plej rezistemaj al ŝanĝo). Je ĝiaj pintaj niveloj, ĝi ĉiam pli profunde okupiĝis pri tutmonda partnereco kun la CIA kontraŭ komunistaj influoj de Eŭropo ĝis Azio, Afriko ĝis Sudameriko. Nur kelkajn jarojn pli frue, Meany persone riproĉis Randolph pro eĉ plendo laŭte kontraŭ diskriminacio en la vicoj de laboristo kaj nun li klarigis: venko en Vjetnamio estis la prioritato.
Multaj en la Kongreso ege volis, ke la administracio faru ion, ĉefe por movi la Militon de la frontpaĝoj. Hodiaŭ, kun ĉie altaj militaj buĝetoj kaj kreskanta malriĉeco hejme, ankoraŭ indas demandi la demandon starigitan en la mezo de la 1960-aj jaroj: ĉu la mono por vastigita Milito kontraŭ Malriĉeco vere ne ekzistis, danke al la investo en la Milito? Aŭ ĉu la malsukceso trakti la krizon de la malriĉuloj vere estis fiasko de politika volo pli ol de disponeblaj rimedoj?
Ĉi tie, la vasta esplorado farita de aŭtoroj LeBlanc kaj Yates faras tre signifan kontribuon al tio, kion ni scias. La plena riĉeco de detaloj, reen per vera simpatio por la vortoj kaj faroj de tiuj baldaŭ moviĝos malproksimen dekstren, restarigas la vivecon de la momento kaj la instigojn de la aktoroj. La persona sed ankaŭ politika tragedio de Bayard Rustin, ekzemple, ĉi tie fariĝas pli vigla ol en iu ajn el la antaŭaj biografiaj traktadoj. Lia fama eseo de 1965, "De Protesto ĝis Politiko", asertis ke la civitanrajta movado estis sur la rando de alportado de nova liberala koalicio en ekziston ĉirkaŭ LBJ. Skribita ĵus antaŭ la eskalado en Vjetnamio, ĝi ŝajnis enterigi la milittemon tute, se ne fakte adopti la akcipitran subtenon de la liberaluloj de eskalada milito. Rustin, la fama pacifisto, eble trompis sin pli ol siaj propraj kontraŭmilitaj amikoj. Defiita pri tiu punkto, li insistis ke la proponita Liberecbuĝeto devis enhavi monon por la procesigo de la Vjetnama milito aŭ alie ĝi estus nerealisma, "Ne estis ke ni volis ke ili faru ĝin, sed ni devis fari prudentan. takso.” Liaj maljunaj amikoj, inkluzive de A.J. Muste, Staughton Lynd kaj David McReynolds, ne estis persvaditaj.
Liaj pli novaj intimuloj, la protektitoj kaj anoj de malnova tempo trotskisto/socialisma strategiisto kaj frakcibatalanto Max Shachtman, dume enĵetis sian sorton kun George Meany. Kvankam la verkintoj ne diras tion, la rapide altiĝantaj subtenantoj de la militvidoj de Meany ene de laboro, la AFT's Albert Shanker aparte, provizus pli ol kelkaj en ĉi tiu rondo kun dumvivaj karierpozicioj, ekzakte kiam iliaj radikalaj tagoj finiĝis. LeBlanc kaj Yates apenaŭ tuŝas alian fonton de la minacanta konfliktoj: Israelo, centra temo por tiuj kiuj rigardis subtenon por la agoj de Juda Ŝtato por postuli ankaŭ subtenon ankaŭ por la Vjetnama milito, kaj neniam atentu la malpopularecon de la Vjetnamia konflikto inter la plimulto de judaj usonanoj. Rustin, la iam-furoce kontraŭ-milita militisto, baldaŭ devis pasigi la reston de sia propra kariero en Freedom House - novkonservativa operacio kies sekretaj agentejligoj estis vaste disvastigitaj - dum sendante ĉiujarajn kontribuojn al la Milito-Resisters League. Viro dividita malbone kontraŭ si mem, Rustin sinkis en nemeritan obskurecon, krom malfruviva subteno de Gay Liberation.
La aŭtoroj turnas sin de ĉi tiuj politikaj detaloj al la analiza bazo de Buĝeto mem, kaj ĉi tie ili havas koncipan mapon sufiĉe malsama por esplori kaj klarigi. La Buĝeto fervore notis, ke malriĉeco devenas, ĉefe, de manko de laborpostenoj. Skribita jardekon antaŭ ol la fermo de amerikaj fabrikoj komenciĝis plenskale, ĝi supozis la daŭrantan ĉeeston de bonpagantaj, sindikatigitaj laborlokoj, kun alia dungado alportita sub pli altan minimumsalajran leĝaron. Ankoraŭ aliaj amerikanoj, ekster la labormerkato, ricevus helpon - sumiĝante, efektive, al garantiita enspezo, kvankam sen la esprimo uzita. Novaj loĝejoj, konstruitaj de tiuj, kiuj bezonas laborpostenojn, novajn iniciatojn en sano, edukado kaj trejnado, por ne paroli pri pli progresemaj fiskaj kaj monaj politikoj. Tiuj planoj aŭ vizioj havis multajn el la fortoj de la Nov-Delio, kaj ankaŭ kelkajn el la malfortoj, precipe nerektan referencon en la plej bona kazo al vetkuro mem, ĉar rekta atako kontraŭ rasismo supozeble pereus ajnan koalicion.
La aŭtoroj de Libereco-Buĝeto fino, sekvante ĉapitrojn traktantajn la kolapson de la fortostreĉo kaj la sekvon por malsekigita Maldekstro aŭ iama Maldekstro, proponas konvinkan kritikon de la problemoj de tia Buĝeto por hodiaŭ. Post la 1960-aj jaroj, verŝajne la fino de la Ora Epoko de la postmilita kapitalismo, korporacioj forte repuŝis sin, plantante sian ideologian flagon kun la dekstrulaj pensfabrikoj, rafinitaj de eks-socialisto Irving Kristol inter aliaj, sed ankaŭ kolektis rimedojn kaj aliancanojn por ĝeneraligita atako. kontraŭ reformaj movadoj ĝenerale. Enspeza malegaleco rapide kuregis supren, kaj al la novaj enmigrintaj populacioj (venantaj kun la ŝanĝoj de leĝo en 1965) mankis eĉ memoro pri pli egalrajtecaj tempoj. Plena dungado jam delonge fariĝis neimagebla, kaj kun tiu fakto, multe alia en la grandioza vizio simple malaperis.
Ĉu povus esti nova Libereco-Buĝeto? La demando tre indas demandi. Kie estas bloko de influaj politikistoj por subteni tiajn aŭdacajn rimedojn, mem serĉantaj ligi kaj helpi konstrui la balotdistrikton por ebligi ĝin? Eble la du lastatempaj prezidant-elekto-venkoj de demokratoj estis la momentoj rapide perditaj, aŭ same verŝajne, la ribelo konata kiel Okupo, neniam tre ŝatata de demokratoj. (Parolante por Viskonsino, Obama "vokis" sian subtenon de la Ribelo de 2011 kontraŭ la Respublikana ofensivo.) Malgraŭ Obamacare (supoze ke ĝi funkcias) kaj esperitan altiĝon de la minimuma salajro, realaj perspektivoj ŝajnas esti centritaj en la urboj kiel Novjorko kaj Bostono. Sur nacia nivelo, reformistoj, kiuj private rigardas la Obama-jarojn kiel seniluziiĝon en prezidenta gvidado, havas malabundan guston por Hilary Clinton-prezidanteco preskaŭ certe vidi revenon al la teruraj 1990-aj jaroj, ne nur en severeco sed ankaŭ en diversaj armeaj aventuroj. Pafiloj venkis buteron antaŭ kvindek jaroj, kaj certe faros tion denove, kun ambaŭpartia subteno, eĉ kiam spionskandaloj alportas malhonoron al la Sekureca Ŝtato ĝenerale. Kompreneble, ekonomia kaj socia kolapso same granda kiel tiu de 1929 ankoraŭ povas okazi, kaj kun ĝi novaj, bonegaj kabaloj por malsama socio kiu povus esti realigita - krom se io multe pli malbona okazas.
Historiistoj de usonaj sociaj movadoj trovos ĉi tiun libron ege utila, komencante de la foresto de la Libereco-Buĝeto el siaj (mi devus diri, niaj) propraj raportoj pri la 1960-aj jaroj ĝis nun. La Buĝeto ne okazis—por diri malplej—kaj eĉ la ideo eble estis fantomo, blovo de preskaŭ-maldekstra socialisma imago. Sed lerni pri ĝi donas al ni ion seriozan por pripensi ĉar la strukturoj de la socio proksime kaj malproksime ŝajnas ŝanceliĝi al kolapso kaj ĉar danĝeraj figuroj, liberalaj kaj konservativaj egale, daŭre rigardas al pli kaj pli bonaj militoj por konservi aferojn kune.
Paul Buhle estas emerita lektoro ĉe Brown University. Buhle nuntempe redaktas komikajn artlibrojn. Lia lasta estas titolita RADICAL JESUS (Herold Press).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci