Tra la nacio, RCV estos en la baloto en kelkaj ŝtatoj kaj urboj - kaj jam ĝi gajnis 27 balotiniciatojn en vico.
Kadre de mia hazarda preparo por kariero faranta politikan reformlaboron - ne estis universitataj diplomoj pri "kiel nutri revolucion" - anstataŭe mi akiris diplomon pri Geologio kaj Geofiziko. Stranga vojo, certe, sed estas multaj lecionoj lernendaj de studado de la tero, kaj unu el ili estas ke ŝanĝo okazas malrapide.
Ekzemple, la orogenezo de sismo estas rakonto de colo-post-cola glitado laŭ la marĝenoj de sismaj platoj dum multaj jaroj, nerimarkebla krom per la plej sentema el instrumentoj. La platoj iras en kontraŭajn direktojn, skrapante kaj glitante, kaj kiam ili preterpasas unu la alian jaron post jaro, streĉiĝo kaj premo kreskas. Finfine, la streĉiĝo estas tiel granda, ke ĉio erupcias en perforta ŝerco, kiu daŭras nur kelkajn sekundojn, tamen tiuj sekundoj povas esti ruinigaj, kaŭzante morton kaj detruon kaj restarigante la pejzaĝon en novan normalon.
Politika reformo estis tia, dum mia pli ol 30-jara kariero. Dum la unuaj 10 jaroj, post kiam ni fondis la organizon kiu hodiaŭ estas konata kiel FairVote, ni havis neniujn politikajn venkojn por balotsistemo reformo. Ekzistis pluraj malsukcesaj provoj, inkluzive de perditaj balotiniciatoj en Cincinnati kaj San Francisco, kaj kelkaj studentaj elektoj en universitatoj kiuj adoptis aŭ unu-gajninton aŭ multi-sidlokan proporcian rangigitan elektovoĉdonadon. Aperis kelkaj favoraj ĉefartikoloj, operoj kaj amaskomunikilaj intervjuoj, kelkaj influaj gvidantoj apogis niajn klopodojn. Sed post jardeko ni ne havis gravajn venkojn por montri.
Tamen malrapide, kun la tempo, la streĉiĝoj de la usona politiko konstruiĝis laŭ la tektonaj platoj de politikaj frakturoj.
Finfine, la unua erupcio okazis en marto 2002 en tertremema San Francisco. Urbaj balotantoj pasigis balotiniciaton por rangigita elektovoĉdonado (por unu-gajninto-vetkuroj, tiam konata kiel tuja kap-al-kapa balotado) por komunumaj balotoj. Ĝi estis la unua venko postulanta balotsisteman reformon en Usono en proksimume 50 jaroj.
Pli da venkoj okazus dum la venontaj malmultaj jaroj - Oakland, Berkeley, Minneapolis, Burlington, St. Paul, Memphis, Santa Fe kaj aliaj. Sekvis kelkaj nuligaj provoj, inkluzive de malsukcesa forigoklopodo en San Francisco en 2012. Tiam venis la sekva granda erupcio, nia unua ŝtata venko por RCV en Majno en 2016.
La Majna venko estis antaŭita de kelkaj colo-post-cola paŝoj, inkluzive de RCV estanta lanĉita en la Majna Ŝtata Parlamento en 2001 kaj ĉiun postan jaron dum la venontaj 10 jaroj. En 2011, la balotantoj de Portlando, la plej granda grandurbo de Majno, voĉdonis uzi RCV por elekti ĝian urbestron, kun FairVote kaj la Ligo de Virinoj Balotantoj gvidantaj tiun kampanjon. La scenejo estis metita por tutŝtata venko per impona balotanta iniciatkampanjo, sed eĉ tiam politikaj kontraŭuloj, kaj demokratoj kaj respublikanoj, provis uzi la tribunalojn kaj la parlamenton por malhelpi ĝian efektivigon. Alia voĉdono de la popolo estis necesa en 2018 por ĉesigi ajnan leĝdonan, t.e. partian hakan obstrukcon en ĝiaj spuroj.
Pli da venkoj sekvis en urbo post urbo - Novjorko, Boulder, Lowell, Easthampton, Minnetonka, Eŭreka... kaj poste la sekva sisma erupcio, ĉi-foje en la plej tektonike aktiva stato el ĉiuj - Alasko. Dek ok jarojn post kiam ni perdis tie je 2-al-1 marĝeno, finfine ni venkis per la plej svelta el marĝenoj. Kiel ni diras en la politika reforma mondo, "Ne ekzistas tia afero kiel perdi, vi simple ne venkis. Ankoraŭ. "
Pli da urboj estis aldonitaj en 2021, 2022 kaj 2023 — Portlando kaj Corvallis Oregono, Seatlo, Evanston, Fort Collins, tri urboj en Miĉigano (Kalamazoo, East Lansing kaj Royal Oak), du dekduoj da urboj en Utaho, inkluzive de la ĉefurbo Sallagurbo por elekti sian urbestron kaj urbodelegitaro. Ĉar ĉi tiu progreso okazis dum multaj jaroj, foje ĝi sentis kiel flueto.
Atingo de la "sojlo de daŭrigebleco"
La plej granda defio ofte estis unu el "markigo" super nova ideo. Ni ĉiam sciis, ke la termino "rangigita elekta voĉdonado" - kaj antaŭ tiu tuja voĉdonado, prefera voĉdonado, elekta voĉdonado, plimulta prefera voĉdonado, vera alfabeta supo de nomoj - estis buŝpleno por plej multaj homoj. La termino sonis strange, eĉ malklare "fremda", kaj parto de la sojlo de kredindeco kaj vivebleco por politika reformo estas ĉu la publiko rekonas la nomon de via reformo kaj havas pozitivan asocion kun ĝi.
Mia kunfondinto de FairVote Rob Richie kaj mi kutimis kompati, ke vi povus diri "publika financado de kampanjoj" aŭ "kampanja financa reformo", kiuj ankaŭ estas buŝplenoj, sed plej multaj homoj havis ideon pri tio, kion vi celis. Sed plej multaj homoj salutis "rangigitan elektovoĉdonadon" kun malplena rigardo.
Do estis surprize kaj trankvilige, ke, dum nur la lastaj kvin jaroj, la termino vicigita elektovoĉdonado eliris el sia nigra skatolo de anonimeco. Pli kaj pli da homoj konas ĝin, havas senton pri tio, kion ĝi signifas kaj pozitivan asocion kun ĝi. Mi miras pri la nombro da televidaj programoj, radioprogramoj kaj novaĵartikoloj, kiuj hodiaŭ hazarde mencias "rangigita elektovoĉdonado" kiel tiu termino estas tiel konata kiel Barbie kaj Ken. Grupoj de amikoj uzas RCV por elekti kruĉoj da biero en la drinkejo. Lastatempe Minesoto uzis ĝin por elekti ĝian nova ŝtata flago. Estas eĉ RCV tabulludo. La "noma rekona kvociento" grimpis en la stratosferon.
Ne, ke ĉiu persono povas klarigi kiel la balotoj estas nombritaj, sed ili havas kelkajn gravajn komprenojn, ke, kiel balotanto, ili scias, ke ili rangos siajn balotojn, kaj se ilia unua favorato ne povas gajni sian voĉon iras al sia dua. plej ŝatataj, kaj tio signifas, ke ili havas pli da elekto kaj por plej multaj homoj tio ŝajnas tre bona afero.
Tio estas tia marnivela ŝanĝo, laŭ politika vivebleco, kaj por tiuj kiel mi, kiuj forte frapas ĉi tiun pordon dum jardekoj, ĝi estas terure ĝojiga.
Kaj ĝi kreis sukcesan politikan movadon, kiu akiris gravan impeton. Ranked-elekta voĉdonado nun gajnis 27 balotiniciatojn en vico, kaj RCV estas uzata en proksimume 60 grandurboj - inkluzive de markezurboj kiel Novjorko, San Francisco, Minneapolis, Portlando, Seatlo - same kiel duon dekduo ŝtatoj por diversaj oficejoj, iuj majoroj kaj iuj minoraj. Je ĉi tiu punkto de sia jardek-longa trajektorio, rangigita elekta voĉdonado disvastiĝas al ĉiaj lokoj - Blua, Ruĝa, Purpura, grandaj urboj, urbetoj, grandaj ŝtatoj, inter liberaluloj, progresemuloj, moderuloj kaj eĉ konservativuloj.
La ebla 8.0-sismo venos en 2024
Sed ĉio el tiu antaŭa sukceso estas nur la varmigo por kio venos poste. En la nuna momento, ekzistas forta ebleco, ke en novembro 2024 RCV estos en la baloto en almenaŭ kvar malsamaj ŝtatoj - Oregono kaj Nevado estas certeco, kaj Idaho kaj Kolorado estas preskaŭ certecoj, kun Arizono kaj Montano montranta realan potencialon. . RCV-kampanjoj en kelkaj gravaj urboj ankaŭ aspektas verŝajnaj, inkluzive en Denvero, Anchorage, Grand Rapids kaj Lansing, Miĉigano, kaj Vaŝingtono kiuj, se sukcesaj, montrus RCV en la ĉefurbo de la nacio. 2024 eble estos la plej grava jaro ĝis nun en la produktiva historio de FairVote, kaj en la historio de reformo de balotsistemo en Usono.
Jen resumo de kelkaj el la venontaj kampanjoj.
Oregono. Kio okazas en Oregono estas nekredeble ekscita. La ŝatleĝdonado voĉdonis en la fina tago de la leĝdona sesio pasigi House Bill 2004, kiu metas proponon uzi rangigitan elektovoĉdonadon por federaciaj kaj tutŝtataj vetkuroj (inkluzive de prezidanto kaj guberniestro) dum la baloto de novembro 2024. Tio estis la unua fojo en la moderna usona historio, ke ŝtata leĝdona periodo permesis al balotantoj decidi ĉu uzi alternativan balotmetodon por siaj elektoj. Ofte politikaj reformantoj ne havas multe da subteno inter la elektitoj, kaj do ni uzas la balotiniciatan procezon por peti la balotantojn decidi pri reformo. Sed en Oregono, la Demokrata plimulto en la ŝtatdomo, gvidata de ĝia Parolanto, Dan Rayfield, voĉdonis por meti RCV en la baloton (DemocracySOS faris komprenema intervjuo kun advokato Blair Bobier, la delonga aktivulo de Oregono por RCV, kiu prilumas kiel ĉi tiu rimarkinda evento okazis).
Neĝado. Balotantoj en Nevado jam aprobis RCV en novembro 2022, en tutŝtata balotiniciato en kiu ĝi estis kombinita kun Top 4 malferma antaŭbaloto. Ĉiuj kandidatoj de iu partio kurus dum ununura baloto kaj la plej bonaj kvar voĉdonantoj avancus al la parlamenta balotado, kiu estus decidita fare de RCV. Sed la politika klaso tiom timas reformon, ke ili faris tiel ke, laŭ la reguloj de Nevado, la reformantoj devas venki. dufoje. Duobla danĝero. Kaj male al en Oregono, kie la gvidantaro de la Demokrata Partio gvidis la klopodon meti RCV en la baloton, en la Gema Ŝtato ambaŭ Demokrataj kaj Respublikanaj partioj havas la tranĉilojn por ĝi.
La interesa faktoro, kiu movas la publikan subtenon, estas, ke Nevado estas unu el kelkaj ŝtatoj, kiuj vidis akran kreskon en la nombro da registritaj balotantoj, kiuj estas sendependaj de la du ĉefaj partioj - ĉirkaŭ 37% estas registritaj kiel aŭ nepartiaj aŭ kun. negrava partio, kiu kombinita estas pli granda ol aŭ registritaj demokratoj (33%) aŭ respublikanoj (30%). Inter balotantoj 18 ĝis 34 jarojn aĝaj, Senpartiano estas la plej granda voĉdonadsegmento kaj kiam kombinite kun negrava partiregistrado estas super 50 procentoj. Ĉar la du ĉefaj partioj nuntempe uzas fermitajn antaŭbalotojn, signifante ke triono al duono de balotantoj ne povas partopreni en la antaŭbalotoj de la partioj, kio estas kiam la plej multaj elektoj estas deciditaj. Kiel kun la Top 4/RCV-kombinaĵo de Alasko, ĉi tiu politika ekskludo de kreskanta kohorto de sendependaj balotantoj igas balotantojn kaj financantojn egale akcepti ĉi tiun reformon, ne nur en Nevado kaj Alasko sed ankaŭ en aliaj ŝtatoj (por pli pri la detaloj de Nevado, vidu ĉi tion DemocracySOS-artikolo).
Idaho. Ĉi tio ankaŭ estas ebla Top Four-RCV-ŝtato. Kvankam ĝi estas tre konservativa ŝtato, kiel en Alasko multaj el tiuj konservativuloj ne estas registritaj kiel respublikanoj sed kiel nepartianoj - pli ol triono (35%) de balotantoj estas registritaj kiel "nefiliigitaj". Nefiliigitaj balotantoj estas senkompare la dua plej granda "politika partio" en Idaho, pli granda ol la demokratoj. Tamen ĉi tiuj balotantoj ne rajtas partopreni en la "fermita antaŭbaloto" de la GOP kie preskaŭ ĉiuj elektoj estas deciditaj. Koalicio de sendependaj kaj moderaj respublikanoj, inkluzive de la grupoj Respublikanoj por Open Primaries kaj Reclaim Idaho, kolektas subskribojn pri balotantiniciato. Altprofilaj GOP-gvidantoj surŝipiĝas, kun iama Respublikana Guberniestro Butch Otter, same kiel dekduoj da aliaj pasintaj ŝtataj leĝdonantoj kaj oficialuloj, apogante la kampanjon ĉar ili kredas, ke Top Four-antaŭbaloto kombinita kun RCV helpos. malvenko pli ekstrema MAGA Respublikanaj kandidatoj kiuj sukcese elpelis pli moderajn leĝdonantojn en malalta partopreno "plureco-venkas-ĉia" GOP-antaŭbalotoj.
Do 2024 povus finiĝi kiel la jaro, kiam vicvoĉdona elekto iĝas nova normo por reprezenta demokratio en Usono; KAJ la jaron, kiam Donald Trump revenas al potenco kaj regas venĝeme, plue erodante la longdaŭrajn demokratiajn instituciojn de Usono. Ĝi bone povas esti la "plej bonaj tempoj kaj la plej malbonaj tempoj." Fiksu viajn sekurzonojn, la Spirito de 2024 estas eksplodonta en necertan estontecon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci