I
n
Florido, kie proksimume 600,000 ekskrimuloj estas senrajtigitaj (unu-triono
de ĉiuj senrajtigitaj ekskrimuloj en la lando), gazetaj ĉefartikoloj
alvokado al reformo regule aperis en la pasinta jaro
en tiaj ĉefaj ellasejoj kiel la
orlando
Gardostaranto
kaj la
Miami Herald
. Estis tiom multe
publika premo en Florido ke eĉ Respublikanaj leĝdonantoj estas
alvokante la guberniestron restarigi voĉdonrajtojn al ekskrimuloj.
balotado
rajtoj estis gajnitaj en la lastaj jaroj en Konektikuto, Delavaro, kaj
Marilando per leĝaj, leĝdonaj kaj komunumaj iniciatoj.
En Konektikuto, larĝa koalicio de grupoj kuniĝis por apogi
fakturo reestiganta voĉdonrajtojn al krimuloj en provliberigo, kio estis
finfine pasis post grandskala publikeduka penado. La
detaloj pri organizaj strategioj de aktivuloj en ĉi tiuj ŝtatoj
estas en la retejo de la Sentencing Project.
la
American Correctional Association ankaŭ aldonis sian voĉon de
subteno, alvokante ke ŝtatoj ĉesigu sian praktikon de senrajtigo
provliberigitoj kaj homoj kiuj kompletigis siajn prizontempojn.
laŭ
al la rezultoj de balotenketo de 2002, publiko ŝajnas esti konsenta
kun tiuj klopodoj, ĉar 80 procentoj de respondantoj apogis la restarigon
de voĉdonrajto por ekskrimuloj, kiuj plenumis siajn punojn.
La nombro malpliiĝis, tamen, kiam oni demandis pri respondantoj
certaj kategorioj da ekskrimuloj (kiel ekzemple tiuj juĝitaj pro murdo
aŭ seksa krimo). Sesdek kvar procentoj kaj 62 procentoj respektive
subtenu la rajton de provliberuloj kaj provliberuloj voĉdoni. Por nuntempe
malliberigitaj krimuloj, tamen, subteno malpliiĝas al 33 procentoj.
Dum
ĉiuj ŝtatoj krom Majno kaj Vermonto malliberigite nuntempe malliberigita
krimuloj, ŝtataj senrajtigaj leĝoj varias vaste por ekskrimuloj
kaj tiuj en provliberigo aŭ provliberigo. Florido estas unu el ses ŝtatoj kun
la plej severa vario, ofte referita kiel "permanenta senrajtigo."
Ĉi tio signifas, ke ĉiuj kondamnitaj pro krimo, kiuj plenumis
al iliaj punoj estas neitaj la rajton voĉdoni por la resto de ilia
vivojn, krom se ili sukcese petas restarigon de rajtoj.
Ĉi tio estas longa kaj malfacila procezo, kiun multaj krimuloj
eĉ ne scias pri (kiel ili ofte ne rimarkas, ke ili
perdis la voĉdonrajton en la unua loko).
alia
ok ŝtatoj senrajtigas parton de siaj ekskrimuloj
por certaj kategorioj da deliktoj aŭ por limigita tempo. Eĉ tiam,
ekskrimuloj ankoraŭ devas peti restarigon de siaj rajtoj. La
Sentencing Project ĵus aperis kun raporto ("Malpermesita por
Vivo") ekzamenante la restarigprocezojn de ĉiuj 14 el tiuj
ŝtatoj.
la
resto de la lando aŭ aŭtomate restarigas voĉdonrajton
sur prizonliberigo, post la kompletigo de provliberigo, aŭ post la
kompletigo de kaj provliberigo kaj provliberigo. Nur unu kvarono de la
senrajtigitaj estas nuntempe malliberigitaj. Ĉiuj ceteraj estas ĉu
sub ia komunuma superrigardo (liberigo aŭ provliberigo) aŭ
estas ekskrimuloj.
It
estas interese noti ke dum ne-malliberigitaj krimuloj estis
regajnante la voĉdonrajton en multaj ŝtatoj ekde la 1960-aj jaroj, la
procento de senrajtigitaj krimuloj kiuj estas nuntempe en malliberejo
daŭre pliiĝis al preskaŭ 100 procentoj. Dum ekzistas
malmulte da publika subteno por etendi la franĉizon al ĉi tiu sektoro
de krimuloj en Usono, 18 landoj en Eŭropo faris
do.
Nacie
proksimume 4.7 milionoj da homoj kun krimkondamno estas senrajtigitaj,
aŭ 2.3 procentoj de la balotaĝa populacio. En Florido, la procento
altiĝas al 7 procentoj (la plej alta procento de iu ŝtato). Tiu tia
grandaj nombroj estas tuŝitaj estas ĉefe pro la alta de la lando
mallibereca indico, la plej alta konata en la mondo.
la
Usona alta mallibereca indico ĉefe estis sekvo de la
maniero kiel la "milito kontraŭ drogoj" estis kondukita en la 1980-aj jaroj kaj 1990-aj jaroj.
Jura diskreteco estis malvastigita tra tiaj rimedoj kiel federacia kaj
ŝtataj juĝaj "gvidlinioj" (vere aroj de reguloj juĝistoj
devas sekvi), malpli uzo de provliberigo, kaj severaj devigaj minimumaj punoj.
Pli da homoj irantaj al malliberejo por pli longaj tempodaŭroj estis la rezulto.
It
estis la "milito kontraŭ krimo" kiu metis la bazon por tio
lasta variaĵo de la "milito kontraŭ drogoj", kiu, laŭ
al Katherine Beckett en sia libro
Farante Krimon Pagi
unue
venis sur la nacian scenejon en la 1920-aj jaroj kiam ĝi estis utiligita kiel atako
kontraŭ enmigrintoj kaj politika malkonsento. Krimo reaperis kiel a
grava temo en nacia politiko en la prezidenta kampanjo en 1964.
Respublikana kandidato Barry Goldwater uzis la "leĝon kaj ordon"
retoriko de sudaj guberniestroj kaj policanoj kiuj
provis misfamigi la civitanrajtan movadon (vokante
civitanrajtaj manifestacianoj "brutuloj" kaj "leĝrompintoj"),
por ataki la Great Society-programojn de Johnson kaj la
ideo de krima rehabilitado.
la
publiko estis svingita de la amaskomunikila atako kiu senfine
ripetitaj asertoj de politikistoj, kaj kiel rezulto krimkontrolo
elspezo balonis de 4.6 miliardoj USD en 1965 ĝis 100 miliardoj USD
antaŭ 1993. Dum krimfrekvencoj variadis inter 1972 kaj 1996,
la mallibereca indico kvarobligis. Minoritatoj estis precipe
tuŝita. Nigruloj nun estas pli ol duono de ĉiuj prizonuloj, pli ol
de antaŭ triono dudek jaroj.
krimon
senrajtigaj leĝoj estis utiligitaj fare de sudaj ŝtatoj kiel rimedo
de senrajtigo de nigruloj post la Civita milito. Misisipo ne faris
eĉ inkluzivi tiujn juĝitajn pro murdo aŭ seksperforto en ilia listo de
krimoj alvokantaj senrajtigon, ĉar ili ne estis kreditaj
esti "nigraj" krimoj, dum Alabamo inkludis ne-krimojn
kiel vagabondeco (krimoj, kiujn la ŝtato diris, implikis "moralan malbonŝancon",
kiuj laŭsupoze estis "nigraj" krimoj) ĝis la Supera
Tribunalo renversis iliajn krimajn senrajtigajn provizaĵojn en
1985.
nuntempe,
proksimume unu el sep nigraj viroj estas senrajtigitaj en la lando.
En Florido, tiu proporcio estas preskaŭ unu el tri.
In
artikolo ekzamenanta la efikon de krima senrajtigo sur nigruloj,
esploristoj Uggen, Manza kaj Behrens notas, "La rolo de raso
en kondukado de la adopto aŭ etendo de senrajtigaj mezuroj
celita al krimuloj aŭ iamaj krimuloj konvenas, do, en multe pli grandan
historia padrono: blankaj politikaj elitoj utiligantaj rasajn stereotipojn
kaj timoj de krimo por forigi kernajn civitanajn rajtojn de granda
nombroj da afrik-usonanoj."
Subtenantoj
de krima senrajtigo ofte elvokis la ideon de “la
pureco de la balotujo" en defendo de tenado de krimuloj ekstere
de ĝi (ne nekonata argumento en nia historio de voĉdonrajtoj
luktoj). Aliaj, inkluzive de tribunaloj, deklaris tiun kriman senrajtigon
ne estas puno sed legitima voĉdona kvalifiko, kiel aĝo
aŭ loĝejo.
tiuj
kiuj timis voĉdonan malpurigon, priskribas "kriman voĉdonadon
bloko” kiu eventuale voĉdonus kontraŭ la krima justeco
sistemo kaj pli da elektokrimoj ĉar pasintaj krimuloj estas pli verŝajnaj
fari ilin. Sed, kiel unu leĝrevizia artikolo notis, ĉi tiuj du
argumentoj estas kontraŭaj al nia "demokratia engaĝiĝo al plimulto
regulo" kaj nia engaĝiĝo al "senkulpa ĝis pruvita kulpa."
In
ilia raporto, "Losing the Vote", la Sentencing Project
memorigas legantojn pri la severeco de la ĉefa puno por kaptitoj,
la perdo de libereco. Pliaj limigoj al kaptitoj
rajtoj nur povas esti pravigitaj kiel necesaj por la monŝranko kaj
orda funkciado de la malliberejo, sed tia rezonado ne tenas
pro barado de la voĉdonrajto.
Vido
kiel aldona puno, ĝi ankoraŭ estas problema pro la “manko
de proporcieco kaj foresto de partopreno de juĝisto."
La raporto daŭrigas: "Konsiderante ke malliberigitaj leĝrompintoj
suferas ĉiujn perdojn kaj malfacilaĵojn, kiuj nepre ĉeestas
vivo malantaŭ kradoj, ŝtata intereso kaŭzi eĉ pli
puno apenaŭ povas esti sufiĉe peza por pravigi senigon
de alia fundamenta rajto."
preter
la efiko al la individua persono kun krima kondamno, krimulo
leĝoj pri senrajtigo povas influi elektojn. Studo de 2002
eldonita en la
American Sociological Review
trovis tion
re-rajtigi la ekskrimulojn de Florido ĝustatempe por la 2000-datita elekto
estus svinginta la ŝtaton (kaj tiel la landon)
voĉdoni al Gore.
la
verkintoj ankaŭ trovis ke 7 senatelektoj estintuntaj renversitaj
en favoro de la demokratoj se krimuloj kaj ekskrimuloj havis la franĉizon,
el proksimume 400 Senatelektoj de 1978 ĝis 2000. Tio povus
havis efikon sur la partia ekvilibro en la Senato ĉar
de la avantaĝo de ofico, kiun ĉi tiuj sep demokratoj farus
havis. Sur la loka nivelo, ĉi tiuj specoj de efikoj estus supozeble
eĉ pli drama, precipe en lokoj kun altaj koncentriĝoj
de senrajtigitaj krimuloj.
la
malfacileco trovi pravigon por senrajtigo de krimulo
leĝoj igis Alexander Keyssar konkludi en sia libro
La Dekstro
Voĉdoni
ke estis tamen ĝenerale tenita kredo
kutime nedeklaritaj, ke balotantoj estu moralaj personoj. Li aldonas:
“Kunvivante maltrankvile kun la larĝa aserto ke la franĉizo
estis rajto estis la revigiĝanta nocio ke la ŝtato povis desegni a
linio inter la inda kaj la malinda, ke ĝi povus determini
kiu estis kapabla por posedi la rajton de civitaneco."
por
tiuj laborantaj al rehabilita krimjursistemo,
kiu helpas tiujn liberigitajn el malliberejo reaniĝi al la komunumo,
kaj tiuj ankoraŭ en malliberejo prepari por fari tion, en la momento senrajtigo
leĝoj restas malhelpo. Sed aktivuloj batalas impone
kaj espereble inspiros aliajn plivastigi kaj profundigi la lukton
por demokratio en nia lando.
Eva Kuras estas
verkisto kaj membro de la Orlando Greens.