La ĉi-jara Klimata Konferenco de la Partioj de UN (COP-17) en Durbano, Sud-Afriko, moknomita "La Durbana Katastrofo", portis la malgajan historion de la Kadra Konvencio de UN pri Klimata Ŝanĝiĝo (UNFCCC) al novaj minimumoj. En unu momento, ŝajnis, ke la intertraktadoj efektive povus kolapsi, sed malgranda kabalo de 20-30 landoj okazigis ekskluzivajn fermitajn intertraktadojn dum la lastaj tagoj por krei la Durbanan Platformon, kiun karbonanalizisto Matteo Mazzoni priskribis kiel "interkonsenton inter partioj". por aranĝi alian interkonsenton.”
La detaloj de la platformo ne estos kompletigitaj ĝis 2015 kaj ne estos efektivigitaj ĝis 2020, igante multajn akuzi ke la 2010-aj jaroj estos la perdita jardeko en la batalo por ĉesigi klimatan katastrofon. Pablo Solón, la eksa Ambasadoro ĉe UN por la Plurnacia ŝtato Bolivio, resumis la intertraktadojn jene: “La Konferenco pri Klimata Ŝanĝo finiĝis du tagojn poste ol atendite, adoptante aron da decidoj kiuj estis konataj nur kelkajn horojn antaŭ ilia adopto. . Kelkaj decidoj eĉ ne estis kompletaj en la momento de ilia konsidero. Alineoj mankis kaj kelkaj delegacioj eĉ ne havis kopiojn de tiuj ĉi malnetoj. La pako da decidoj estis publikigita de la sudafrika prezidanteco kun la ultimato, "Prenu aŭ lasu ĝin".
Nnimmo Bassey, prezidanto de Amikoj de la Tero Internacia, simile kondamnis la rezultojn: "Pliiĝo de tutmondaj temperaturoj de kvar celsiusgradoj permesita sub ĉi tiu plano estas mortkondamno por Afriko, malgrandaj insulaj ŝtatoj, kaj la malriĉaj kaj vundeblaj tutmonde. Ĉi tiu pintkunveno pligrandigis klimatan rasapartismon per kiu la plej riĉa 1 procento de la mondo decidis, ke estas akcepteble oferi la 99 procentojn."
Tom Goldtooth, plenuma direktoro de la Indiĝena Media Reto bazita en Nordameriko, iris eĉ plu, nomante la rezulton, "klimata rasismo, ekocido kaj genocido de senprecedenca skalo."
UN, aliflanke, trumpetis la sukceson de la konferenco pri "savi morgaŭ, hodiaŭ." Unu el la grandaj atingoj prezentitaj fare de Christiana Figueres, administra sekretario de la UNFCCC, estis la renoviĝinta engaĝiĝo al la Protokolo de Kioto (KP): "...landoj, civitanoj kaj entreprenoj, kiuj estis malantaŭ la kreskanta tutmonda ondo de klimata agado, nun povas antaŭeniri memfide, sciante, ke Durbano lumigis pli larĝan aŭtovojon al malaltemisio, klimata rezistema estonteco."
naturo revuo rekte celis ĉi tiun aserton: "Necesas certa speco de optimismo - aŭ ekapero de kolektiva Stokholma sindromo - por vidi la Durbanan rezulton kiel signifan sukceson pri mondvarmiĝo .... Ekster Eŭropo... ne estos devigo por iu ajn nacio redukti altiĝantajn forcej-efikaj gasoj multe antaŭ la fino de la jardeko. [Durbano] estas nekvalifikita katastrofo. Estas klare, ke la scienco pri klimata ŝanĝo kaj la politiko pri klimata ŝanĝo nun loĝas en paralelaj mondoj.”
La Tria Monda Reto konkludis, ke la Durbana Platformo "zorgas la "grandan fuĝon" de la Kiota Protokolo." Fakte, malpli ol 24 horojn post la finiĝo de la Durbanaj intertraktadoj, Kanado fariĝis la unua lando kiu formale retiriĝis de la Protokolo de Kioto. "Kioto, por Kanado, estas en la pasinteco," deklaris Peter Kent, Kanada Medio-ministro. Eĉ dum Kanado estis subskribinto de la KP, ĝiaj klimataj emisioj eksplodis pro la giga-projekto de gudrosabloj en Alberto.
Kvankam "leĝe deviga", la celo de la Protokolo de Kioto malpliigi tutmondajn klimatajn emisiojn 5.2 procentojn sub la niveloj de 1990 estis nescienca kaj tute nesufiĉa por mildigi klimatan ŝanĝon. Sed eĉ ĉi tiuj modestaj celoj estis neatingitaj. De kiam ĝi ekvalidis en 2005 (ok jarojn post kiam ĝi estis ratifita), tutmondaj emisioj konstante pliiĝis. Sed la plilongigo de la Kiota Protokolo por unu plia jaro vivigis la karbonmerkatojn, kiuj estis sur la rando de kolapso pro la financa krizo kaj troa provizo de karbonkreditoj.
La 12-an de decembro, la financaj Tempoj citis Abyd Karmali, tutmonda estro de karbonmerkatoj ĉe Bank of America Merrill Lynch, ke etendi la malfunkcian Kioto-Protokolon estis "Viagra pafo por la svingiĝantaj karbonmerkatoj." Du tagojn poste, kiam la EU-karbonmerkato falis al rekorda minimumo, Reuters citis unu karbonkomerciston deklarante: "Estas klare, ke Durbano ne helpis kaj la anonco de Kanado pri sia retiriĝo de la Kioto-Protokolo diras al vi, kion malgrandaj landoj pensas pri internaciaj interkonsentoj." Ĉi tiu sento estis ripetita de la Popola Movado pri Klimata Ŝanĝiĝo bazita en Filipinoj: "Kioto estas esence kadavro pluvivanta per vivsubteno. Kun Japanio, Rusio kaj Kanado aliĝanta al Usono [malaprobante] la Kioto-Protokolon, ĝia dua raŭndo kovros nur... 15% de tutmondaj emisioj."
Alia signifa vojbaro al justa kaj efika klimata agado estas la teksto de la Durbana Platformo pri komerco. Ĝi ignoras la historian respondecon de libermerkata kapitalismo kaŭzante la klimatan krizon postulante, ke klimatrilataj decidoj estu konformaj al la reguloj de la Monda Komerca Organizo (MKO). La teksto estas senduba: "la MOK estas la kompetenta organo por plurflanka komerca regulfarado kaj Partioj kiuj estas membroj de la MOK havas la respondecon respekti siajn devojn de la MOK kiam ili alprenas rimedojn por trakti klimatan ŝanĝon... Rimedoj prenitaj por kontraŭbatali klimatan ŝanĝon, inkluzive de unuflankaj, ne devus konsistigi... kaŝvestitan restrikton al internacia komerco."
Kiel ĉe la WTO, la UNFCCC koncentriĝis pri la libera merkato kiel panaceo. Ilia prioritato de libervolaj merkat-bazitaj solvoj gajnis la UNFCCC-moknomojn kiel "la WTO de la Ĉielo" kaj la "Monda Karbono-Komerca Organizo". Janet Redman de la Instituto por Politikaj Studoj klarigis la fiksadon de UNFCCC pri merkatbazitaj solvoj ĉe Climate Justice Now! gazetara konferenco: “Bankoj, kiuj kaŭzis la financan krizon, nun faras bonangajn profitojn spekulante pri la estonteco de la planedo. La financa sektoro, pelita en angulon, serĉas eliron disvolvante ĉiam pli novajn varojn por subteni malsukcesan sistemon."
La fokuso sur merkat-bazitaj klimataj strategioj kaŭzis kreskantan koleregon kaj agadon de la civila socio kontraŭ la klimataj COP-oj. Kiel rezulto, la UNFCCC movas sian venontan raŭndon de babiladoj de Sud-Koreio, kie ili estis origine planitaj, al Kataro.
La Plej Granda Terkapto de Ĉia Tempo
Nova skemo evoluigita de la Monda Banko nomita "Klimate Smart Agriculture" estas dizajnita por enkonduki grundojn kaj agrikulturon en la karbonmerkaton kiel parto de la pakaĵo REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation). Rachel Smolker de BiofuelWatch klarigas la koncepton: "Klimata inteligenta agrikulturo metos dolaran valoron sur la karbono en malpuraĵo por ke ĝi estu vendita sur la merkato, kaj poluantoj povas aĉeti malpuraĵkompensojn kiuj permesos al ili daŭre polui. Klimata inteligenta agrikulturo estas rimedo de monumentaj proporcioj. Por tiuj, kiuj povas pagi ĝin - la financistoj, administrantoj de fondaĵoj, spekulistoj kaj bankoj - merkatoj en malpuraĵo estos kamptago... Kaj se la komerco de tiu tuta malpuraĵo estas uzata kiel preteksto por daŭra poluado, ni ĉiuj baldaŭ estos rostitaj.”
En gazetara komuniko, La Via Campesina, la plej granda tutmonda kamparana movado, denuncis tion kiel skemon de la agroindustria komplekso por kapti profitojn de klimatmildigo kaj deklaris ke: “Kamparana agrikulturo estas la maniero nutri homojn per sanaj manĝaĵoj. kaj samtempe garantii ekvilibron en la ekosistemo kaj en la bieno. La logiko de karbonmerkatoj kaj komerco ne devus esti permesitaj eniri en agrikulturon."
REDD estis varme pribatalita de kiam ĝi unue estis enkondukita en la klimatmildigpakaĵon ĉe la 2007-datita klimatintertraktadoj. Ĉiujare poste, REDD estis puŝita de tiuj kiuj deziras uzi la arbarojn de la mondo kiel karbonkompensojn kaj protestis de Indiĝenaj Popoloj kaj arbardependaj komunumoj kiuj alfrontas eblan malvolan translokadon se iliaj arbaraj patrujoj estas "protektitaj", sub la REDD-skemo.
Tiuj kiuj profitas argumentas ke REDD nur bezonas kelkajn sekurigilojn por ke ĝi funkciigu, sed aliaj kiel la Indiĝena Media Reto insistas ke REDD devas esti malakceptita. Berenice Sanchez de la Mezamerika Reto pri Biodiverseco de Indiĝenaj Virinoj klarigas, "la supozitaj sekurigiloj estas libervolaj, malfortaj kaj kaŝitaj. REDD-tipaj projektoj jam malobservas rajtojn de Indiĝenaj Popoloj tra la mondo." En Durbano, la Tutmonda Alianco de Indiĝenaj Popoloj kaj Lokaj Komunumoj Kontraŭ REDD kaj por Vivo publikigis gazetaran komunikon la 6-an de decembro postulante tujan moratorion pri REDD, deklarante, "REDD minacas la supervivon de Indiĝenaj Popoloj kaj arbardependaj komunumoj kaj povus rezultigi. la plej granda terkapto de ĉiuj tempoj."
La alianco plue avertis ke se vastigita, "REDD [avus] antaŭenigu la privatigon kaj varigon de arbaroj, arboj, kaj aero tra karbonmerkatoj kaj kompensoj de arbaroj, grundoj, agrikulturo, kaj eĉ povus inkluzivi la oceanojn. Ĉi tio povus varigi preskaŭ la tutan surfacon de Patrino Tero."
Sed REDD ne estas minaco nur por komunumoj en Sudaj landoj kie REDD-projektoj estas planitaj. Ĉar REDD permesas al industrioj aĉeti karbonkompensojn, ĝi ebligas ilin daŭrigi polui komunumojn en Nordaj industrilandoj. Tial, komunumoj trafitaj de REDD en kaj la Nordo kaj la Sudo kunigis fortojn por kontraŭbatali REDD.
Kandi Mossett, de la Indiĝena Media Reto, klarigis kiel REDD efikas ŝian komunumon, "Mi kreskis en rezervejo [en Usono]. Ni rigardas niajn homojn morti. Koratakoj, kanceroj, astmo. Ĉiuj estas trafitaj de la malpuraj industrioj sur la rezervejo—industrioj permesitaj daŭre polui pro REDD. Mi ne povas diri al vi, kiel estas daŭrigi iri al entombigoj kiam la ĉerkoj fariĝas pli kaj pli malgrandaj.”
Tutmonda Arbara Koalicio aranĝis seminarion en Durbano pri arbarkonservado kaj REDD, kiu publikigis deklaron elstarigante la rezultojn de lastatempaj studoj, ke arbarrestarigo kaj protekto dependas de "rekono de indiĝenaj teritoriaj rajtoj, aŭtonomio, tradicia scio kaj regadosistemoj; agrara reformo, nutraĵa suvereneco kaj daŭrigeblaj alternativaj porvivaĵoj."
La Homoj Parolas
Sociaj movadoj kaj popolaj organizoj planis serion da paralelaj eventoj kaj protestoj dum la du semajnoj de la UN-klimata COP. Occupy COP 17 okazigis ĉiutagajn ĝeneralajn asembleojn trans la strato de la Klimata Konvencio. En ĝia malferma Asembleo la 28-an de novembro, Occupy COP 17 publikigis deklaron: "Ĉi tie en Durbano, kie Nelson Mandela donis sian unuan voĉdonon kaj Gandhi okazigis sian unuan publikan kunvenon, ni eldonas inviton al ĉiu, kiu deziras havi sian voĉon. aŭdite: aliĝi al dialogo pri kiel certigi la nunan kulturon de 1 procento de la monda loĝantaro ne faras maljuston al la estonteco de la 99 procentoj."
Dimanĉe, la 4-an de decembro, dekmiloj surstratis. Laboristo marŝis flank-al-flanke kun kamparanoj; standardoj traktis temojn de rubforbruligo ĝis rajtoj de indiĝenaj popoloj. La marŝo haltis ĉe la klimata kongresejo kie ĝi estis traktita de serio de prelegantoj. Virginia Setshedi, aktivulo pri akvoprivatigo de Soweto, aranĝis la eventon kaj iniciatis pasiajn vokojn de "Amandla" al kiu la homamaso respondis "Ngawethu" (potenco al la homoj).
La dua semajno de la intertraktadoj vidis pliigitajn nivelojn de protesto kaj pliigitajn reagojn de UN-Sekureco. Lunde la 5-an de decembro, Sekureco de UN provis malhelpi permesitan proteston de la Tutmonda Alianco de Rubistoj. Sekureco diris al ili, ke ili ne povas montri siajn signojn kaj standardojn ĉar ili ne estis antaŭaprobitaj. La rubistoj ĉiukaze aranĝis sian proteston, forĵetante sakojn da rubo, poste ordigante ĝin por reciklado por montri kiel rubistoj tra la mondo vivtenas per savado de recikleblaĵoj el la rubo por konservi ilin ekster rubodeponejoj aŭ forbruligiloj. La rubkolektistoj estis parto de delegacio organizita de la Tutmonda Alianco por Incinerator Alternatives.
Merkrede, la 7-an de decembro, la unua tago de la altnivelaj intertraktadoj, ses membroj de la Kanada Junulara Delegacio estis "senbadigitaj" kaj elĵetitaj pro agado ene de la plenkunsido kontraŭ kanada ministro pri medio Peter Kent. Laŭ la Globo kaj Poŝto, "Dum [Kent] parolis, ses kanadaj aktivuloj ekstaris kaj turnis la dorson al li en silenta protesto. Ili portis T-ĉemizoj dirante: 'Turnu vian dorson al Kanado' kaj 'Homoj antaŭ poluantoj'." Ili ricevis aplaŭdon.
En deklaro pri ilia protesto, la kanada junulo diris, "La agoj de ĉi tiu registaro endanĝerigas la estontecon de nia lando kaj nia generacio. Ni ne prenos tion sidiĝi. Dum Kanado antaŭenigas industrion super homaj rajtoj, ni neniam vidos la klimatan interkonsenton, kiun la mondo bezonas. Estas tempo forlasi Kanadon."
Sed ne nur UN-sekureco konspiris por subpremi proteston. La 9-an de decembro —en kio devis esti la lasta tago de la intertraktadoj— kontingento de junaj aktivuloj organizita de Greenpeace kaj 350.org okazigis mitingon en la vestiblo de la plenkunsido, kie okazis intertraktado. La Occupy-inspira mitingo de plurcent aktivuloj daŭris horojn. Post du horoj aŭ pli, Will Bates de 350.org klarigis al la grupo ke li kaj aliaj aranĝis kun UN-sekureco por ke la protesto estu permesita forlasi la konstruaĵon kaj daŭri tuj ekstere kie homoj povis daŭrigi tiel longe kiel ili deziras. Ekzistis voĉa opozicio al tiu sugesto. Homoj povis senti la potencon esti en tiu koridoro kaj estis malfeliĉaj kun la ideo foriri. Sed la plejparte vira gvidado rifuzis cedi kontrolon. "Se vi elektas resti," Kumi Naidoo, plenuma direktoro de Greenpeace, avertis, "vi perdos vian alirinsignon kaj vian kapablon reveni en ĉi tiun klimatan COP kaj ajnajn estontajn klimatajn COP." La demando estis starigita pri kiom da homoj planis resti kaj dekoj da manoj leviĝis. La gvidado tiam avertis ke iu ajn kiu rifuzis foriri estos senbadigita, transdonita al sudafrika polico, kaj akuzita je krimo.
Responde juna sudafrika viro ekstaris kaj parolis. "Mi estas sudafrikano. Ĉi tio estas mia lando. Se vi volas aresti iun pro krimo, vi komencos kun mi.” Li tiam gvidis la grupon en kantado de Shosholoza, tradicia sudafrika popolkanto kantita fare de migrantaj laboristoj en la sudafrikaj minejoj. La koridoro resonis per la laborista himno.
Kiam la okupado ankoraŭ rifuzis ceĝi, Naidoo, kiu ŝajnis celkonscia kontroli la mesaĝon de la protesto, diris, "Bone. Mi parolis kun sekureco kaj ĉi tion ni faros. Ni forigos nian insignon [li pruvis tion per grandioza gesto] kaj transdonos ĝin al sekureco dum ni eliras el la konstruaĵo. Neniu povos akuzi nin pri provi interrompi la intertraktadon."
Responde, Anne Petermann, kunaŭtoro de ĉi tiu artikolo diris, "Mi ĉeestas ĉi tiujn COP-ojn ekde 2004. Ili estas kontrolataj de la 1 procento. Mi diras, okupu la COP." Je tiu punkto, Petermann sidiĝis sur la planko kaj estis aligita fare de dekduo da aliaj homoj - plejparte junularoj, inkluzive de Keith Brunner kaj Lindsey Gillies, du membroj de la junula delegacio kaj akredititaj fare de la Tutmonda Justeco-Ekologio-Projekto.
Juna virino nomata Karuna Rana el la malgranda insulo Maŭricio ĉe la sudorienta marbordo de Afriko ankaŭ sidiĝis, dirante: “Mi estas la sola junulo ĉi tie el Maŭricio. Ĉi tiuj klimataj COP daŭras dek sep jarojn. Kaj kion ili plenumis? Nenio. Mia insulo laŭvorte dronas kaj do mi sidiĝas por ekagi—por mia popolo kaj por mia insulo. Io devas esti farita.”
Ĉe tiu punkto, Naidoo diris al la okupantoj, "Kiam sekureco frapetas vin sur la ŝultron, vi devas foriri. Ni estos pacaj, ni volas neniun konfrontiĝon." Li tiam gvidis grupon de manifestacianoj laŭ la halo, donante sian insignon al UN-sekureco. Tiuj kiuj restis sidantaj sur la planko tiam estis prenitaj de sekureco, unu post alia, laŭ la koridoro kaj ekster la konstruaĵo. Brunner kaj Petermann ligis brakojn ĝis sekureco perforte forigis ĉiujn la amaskomunikilaro kiuj restis. Grupo de raportistoj, inkluzive de Amy Goodman kaj la skipo de Democracy Now!, estis puŝita supren laŭ la apuda ŝtuparo kontraŭ sia volo, ekster vido de la protesto.
"Ili estas ĉiuj viaj," diris la sekurecaj oficistoj de UN, kiuj tiam foriris. La sudafrika polico tiam ŝarĝis la aktivulojn en polickamioneton kaj demetis ilin ĉe la "Speakers' Corner" trans la strato, loko de la Occupy COP 17 ĝeneralaj asembleoj.
La disputigaj intertraktadoj daŭris ĝis dimanĉo matene kiam la Durbana Platformo estis oficiale adoptita pro la protestoj de multaj Sudaj landoj. Por multaj aktivuloj pri klimata justeco, tio estis la lasta najlo en la ĉerko de la UNFCCC, kiu abunde klarigis, ke profito superas la postvivadon. La ago estis poviga kaj inspira kontrasto al la senviva kongresejo kie la plej potencaj landoj de la mondo ludis mortigajn ludojn kun la estonteco.
Kio Venos Poste?
La UNFCCC estis produkto de la unua Tera Pintkunveno okazigita en Rio-de-Ĵanejro en 1992. Ĉi venontan junion, nova tutmonda Tera Pintkunveno estas planita. Ĉi tiu "Konferenco de UN pri Daŭripova Evoluo", ankaŭ okazonta en Rio, nomiĝas "Rio+20". La oficiala tagordo estas la transiro al tutmonda "verda ekonomio" kaj reformo de la institucioj komisiitaj pri daŭripova evoluo. Laŭ Jim Thomas de la ETC-Grupo, "Malproksime de elpensi planon por savi la Teron, la pintkunveno povus anstataŭe esti interkonsento por transcedi la vivantan mondon al malgranda kabalo de bankistoj kaj inĝenieroj. Streĉitecoj jam altiĝas inter nordaj landoj kaj sudaj landoj [kaj] suspekto altas, ke la "verda ekonomio" pli verŝajne liveros verdan ekonomion aŭ la saman malnovan, saman malnovan "avidecan" ekonomion."
La fokuso sur la kreado de nova "verda ekonomio" efike deturnas atenton de la veraj radikaj kaŭzoj de la ekologia kaj socia krizoj, kiujn ni alfrontas hodiaŭ. Ĝi estas ripetiĝo de la malnova argumento, ke kapitalismo povas esti reformita kaj respondeca. Sed la proponantoj de la "verda ekonomio" prenas ĉi tiun pozicion al eĉ pli granda ekstremo asertante ke la "servoj" disponigitaj de la naturo (pura aero, pura akvo, ktp) devus ricevi ekonomian valoron. Ĉi tio permesus ilin aĉeti, interŝanĝi aŭ kompensi por "kolekti financojn por konservado".
Kiel Thomas notas, tamen, "Indiĝenaj Popoloj kaj socia justeco movadoj, kiuj batalis kontraŭ ter-delokiĝo kaŭzita de REDD+, estas precipe alarmitaj, ke la sama varo-aliro nun estas proponita etendi al grundoj, oceanoj, kaj pli."
La ekspansio de la libera merkato en ĉiun angulon de la natura mondo ricevas signifan repuŝon. Organizoj el la tuta mondo mobilizas por Rio—kelkaj por provi influi la interparolojn de interne, sed eĉ pli fokusiĝas al paralela Pintkunveno de Popoloj por Socia kaj Media Justeco Kontraŭ la Komercado de Vivo kaj Naturo en Defendo de la Komunejo. Tiu paralela pintkunveno okazos samtempe al kaj en la sama urbo kiel Río+20. Ĝi alvokas la mobilizadon kaj kunordigon de luktoj tra la planedo al la disvolviĝo de Konstanta Popola Asembleo.
Laŭ organizantoj, ĉi tiu Asembleo “donos voĉon al la virinoj kaj viroj, junaj kaj maljunuloj, kiuj kontraŭstaras ĉiutage la antaŭeniĝon de evolua modelo laŭdifine nedaŭrigebla: modelo, kies rabema malhomeco klopodas submeti ĉiun aspekton de la vivo al la diktaĵoj de la merkato, ĉiam metante la profitojn de kelkaj antaŭ ĉies bona vivo aŭ bonfarto, samtempe provante kaŝi sin malantaŭ verdlavita vizaĝo.
Koncerne kiel trakti klimatan ŝanĝon efike, Shannon Biggs de Global Exchange argumentas por popola aliro kiu traktas la grandan bildon: "Dum estis akceptite ke klimata ŝanĝo estas la problemo, havis multe da senco turni sin al internaciaj institucioj kiel UN kiel la ŝoforo por ŝanĝo. En ĉi tiu senco, la kompleta fiasko de Durbano povas esti sufiĉe liberiga—se ni elektas ĝin—ĉar tio signifas, ke ni povas efektive trakti radikajn kaŭzojn de klimata ŝanĝo—niajn kulturajn kaj jurajn tradiciojn regi la Teron por profito."
"Mi sentas min tre optimisma," diris Wahu Kaara, kunordiganto de la Kenja Ŝulda Reto. "Ni estas la homoj kiuj subtenas vivon. COP 17 vidis la morton de la kompania klimata komploto. Nun ni devas komenci verki novan historion kaj konstrui novan mondon, kiu aprezas la vivon kaj kiu ĉesigas la vendon de vivo por profito. Ili desegnis la linion. Ni ne povas daŭrigi ĉi tiun vojon. Ni devas komenci marŝi en la direkto de la vivo—kaj la morto de la kompania klimata komploto estas la unua paŝo en tiu piediro."
Z