L
printempe la privatigantoj
estis post Socialasekuro. En la aŭtuno ili atingis publikon
teroj, inkluzive de areoj en naciaj parkoj. Valo de Morto kaj Yellowstone
estis en la furorlisto. Kaŝite en la House-versio de la Buĝeto
Reconciliation Bill estis provizo por vendi teron al "minado"
kompanioj ĉe donacprezoj. En novembro 2005 ĝi mallarĝe pasis
en la Ĉambro per voĉdono de 217 kontraŭ 215. Tiam ĝi iris al la Senato
kie ĝi estis malakceptita—por 2005 almenaŭ.
"Ĝi estas bonvena restado de ekzekuto," diris Valo de Morto
Parka Inspektoro JT Reynolds. Reprezentanto Jim Gibbons (R-NV),
kiu kunaŭtoris la proponon, ĵuris reenkonduki ĝin en 2006.
Nemoveblaĵoj kaj minindustriaj interesoj avidis parkojn kaj aliajn
publikaj terenoj dum jardekoj. En 2005 ili vidis sian ŝancon kaj venis
ene de coloj de atingado de ilia celo. Ĉi tiu skandala propono—
foje nomita Pombo's Land Grab, post Richard Pombo (R-CA),
la alia kunaŭtoro kaj ĉefsponsoro de la fakturo—estis kvazaŭ-
frate intencis financi Katrinan krizhelpon kaj plifortigi la buĝetdeficiton.
La tervendoj estis atenditaj generi proksimume 158 milionojn USD.
"Ĝi povus esti la plej granda privatigo de publikaj terenoj en 100
jaroj... grandega ŝanĝo en nacia politiko," diris John Leshy,
aŭtoro de
La Mina Leĝo
kaj iama pinta advokato por Usono
Sekcio de Interno. "Ĉio ĉi estas skribita en terminoj de minado
asertoj, sed ĝi vere estas leĝo pri nemoveblaĵa disvolviĝo.”
La House-plano estis vendi publikajn terenojn al minokompanioj kiuj
povus tiam revendi la terojn al fiksproprietistoj. Ĉi tio estis
esti permesita per proponitaj ŝanĝoj en usona minadleĝo. Kompreneble,
eĉ sub la malnova leĝo, minadposedaĵoj, post kiam akiritaj, estis uzitaj
por aliaj celoj. Pluraj skiejoj estis origine akiritaj
kiel minindustriaj propraĵoj. La diferenco estas, ke la nova leĝo proponita
aperis specife desegnita por faciligi tian evoluon.
Vere, minindustria leĝo bezonas iujn gravajn korektojn. La nuna usona minado
leĝo estis promulgita en 1872 kaj ne multe ŝanĝiĝis de tiam. Ĝi permesis
por la vendo de tero je 5 USD da akreo ĝis 1994 kiam moratorio
estis metita sur vendon. Emerita senatano Dale Bumpers de Arizono diris
antaŭ kelkaj jaroj, “Ĉi tiu arkaika, 132-jara leĝo permesas
minindustriaj kompanioj por elŝargi miliardojn da dolaroj da mineraloj
de publikaj terenoj, sen pagi unu ruĝan cendon al la veraj posedantoj,
la usona popolo. Kaj ĉi tiuj samaj kompanioj ofte lasas la nesuspektindajn
impostpagantoj kun la fakturo por la miliardoj da dolaroj postulataj al
purigu la median ĥaoson postlasitan."
La plano Pombo/Gibbons tamen ne riparintus la mankojn
de la leĝo de 1872. Anstataŭe, ĝi vastigus la donacon. Sub
la proponita leĝo, tero estus vendita je 1,000 USD je akreo kaj ĉi tio
mizera enspezo supozeble estus uzata por krizhelpo de Katrina damaĝo
kaj aliaj subfinancitaj projektoj.
Certe, $1,000 por akreo estas multe pli ol $5—sed ĝi estas
ankoraŭ ne multe. Eĉ flankenlasante investon pri nemoveblaĵoj, iuj
minindustriaj propraĵoj produktas milionojn da dolaroj da mineraloj je akreo.
En la 1990-aj jaroj Barrick, kanada firmao, aĉetis 1,900 akreojn
proksime de Elko, Nevado kaj akiris orrezervojn kun valoro de 10 miliardoj USD. Ĉevrono
kaj Manville Sales-korporacio akiris 2,000 akreojn da ŝtatano
arbaro en Montano, akirante kontrolon de 16 miliardoj USD en plateno kaj
rezervoj de paladio.
Naftokompanioj pagas inter 8 procentojn kaj 12.5 procentojn da tantiemo
sur kio ili eliras el la tero. La leĝo de Pombo/Gibbons estus
permesis al minokompanioj pagi neniun tantiemon. Kiel povus la kadistoj
de la propono preteratentis tantiemojn? Nekompetenteco? Ne verŝajne.
La impostreduktoj de Bush estis kreitaj por permesi al la riĉuloj eviti
pagante sian justan parton kaj uzi siajn ŝparaĵojn por aĉeti publikajn havaĵojn
kiel tero, servaĵoj, ktp.
Multecoj ne estas la sola preterlaso de la proponita minado
leĝo. La leĝo de 1872, malgraŭ ĉiuj siaj mankoj, almenaŭ postulis
pruvo de ekonomie realigebla erca deponejo. Se vi diris posedaĵon
enhavis kupron aŭ platenon aŭ arĝenton aŭ boron aŭ pumikon aŭ kion ajn,
vi devis pruvi ĝin al la registaro antaŭ ol vi povis aĉeti ĝin. La
nova leĝo ne postulus tian pruvon. Ĝi postulas nur ke la
aĉetanto "faciligi daŭripovan ekonomian evoluon", a
neklara termino ne implicanta realan minadon.
"Daŭrigebla ekonomia evoluo povus inkluzivi plurdomon
konstruo, skiejoj, videoludaj kazinoj, vi nomu ĝin, flugante
la vizaĝo de la engaĝiĝo de Ameriko protekti ĉi tiujn terojn,"
diris Reprezentanto Nick Rahall de Okcidenta Virginio, vicigante Demokraton
de la House Resources Committee, kiu kontraŭbatalis la fakturon. John Leshy,
iama generaladvokato de la Ministerio de Interno sub Clinton,
diris, ke la grandaj malgajnintoj estos "la ĉasistoj, fiŝkaptistoj, migrantoj,
agrikulturistoj, kaj milionoj da usonaj familioj, kiuj baldaŭ povus trovi
ŝlositaj pordegoj sur antaŭe publikaj terenoj."
“Ni
laŭvorte rigardas la perspektivon de McDonalds, Wal-Marts,
kondomoj, aŭ ajna alia speco de komercaj aŭ privataj evoluoj
ŝprucante smack dab ene de iuj el la plej ŝatataj de Usono
unuoj de la Nacia Parka Sistemo," deklaris Rahall.
Sufiĉe malbona? Estas pli. Memoru tiujn tantiemojn, kiujn la
minindustriaj kompanioj ne pagos? Nu, en 2004 energiaj korporacioj
pagis 2 miliardojn USD en tantiemo por surtera nafto, gaso, kaj karba evoluo.
Ankaŭ tio estus ŝanĝita. Sub la proponitaj leĝaj korporacioj
estus permesita aĉeti la teron kaj pagi neniun tantiemon.
Deputito Pombo, la vera movilo malantaŭ la proponita "minado"
juro, estas respublikano el Tracy, Kalifornio. Li estas kunaŭtoro
de la libro
Ĉi tiu Lando estas Nia Lando: Kiel fini la militon sur privata
propraĵo
. Ĝi aperis en 1996, la saman jaron la Sierra Klubo
honoris Pombon per sia premio "Eko-brutulo"— io
li ne inkluzivas en sia retejo biografion; nek li mencias
lia rilato kun akuzita lobiisto Jack Abramoff.
La minadleĝo de Pombo estis tiel evidente ekstrema ke malmultaj homoj
atendis ĝin trapasi la Domon. Sed ĝi pasis per du voĉoj.
Kvankam pluraj respublikanoj rompis vicojn kaj kontraŭbatalis ĝin, neniu demokrato
voĉdonis por ĝi. La Senato, malgraŭ sia respublikana plimulto, ne faris
akcepti ĝin. Estas io, kion la ekstrema dekstro puŝis kaj,
de nun, sufiĉe multaj el tiuj homoj estas akuzitaj kaj
povas esti direktita al malliberejo. (Al privatigitaj malliberejoj, mi supozas.)
La terkapta propono, kiel la Socialasekuro-privatiga plano,
estas io, kion ni povas atendi vidi reveni denove kaj denove
unu formo aŭ alia.
daniel
Borgström estas eksmarsoldato kontraŭ la milito, imperio kaj privatigo.
Li estas de minadfamilio kaj helpis lokalizi minadpostulojn. Virginio
Browning kontribuis al ĉi tiu eseo.