ALLARD: Oni asertis, ke la puĉo kontraŭ Chávez (11-12-a de aprilo 2002) estis subtenata de CIA. Kiel ĉi tio estas plej evidenta al vi?
GOLINGER: Estas apartaj faktoroj, kiujn mi povis detekti kaj malkaŝi per enketo, kiun mi komencis antaŭ pli ol kvin jaroj uzante la Liberecon de Informo-Leĝo (FOIA) por pruvi la implikiĝon de la CIA kaj aliaj usonaj registaraj agentejoj en la puĉo kontraŭ Chávez. .
La plej konkludaj faktoj kaj pruvoj inkluzivas serion da dokumentoj klasitaj Plej Sekrete de la CIA, devenantaj de la 5-a de marto 2002 ĝis la 17-a de aprilo 2002, kiuj klare referencas al planoj por puĉo kontraŭ Chávez—kiu, kiel, kie kaj kiam—ĉio. detale aranĝita. Unu precipe, datita la 6-an de aprilo 2002 - kvin tagojn antaŭ la puĉo - emfazas kiel la opoziciaj sektoroj, la CTV, Fedecámaras (la ĉefa komerca federacio de la lando), disidentaj soldatoj, la privataj amaskomunikiloj, kaj eĉ la katolika eklezio marŝos. tra la stratoj en tiuj unuaj semajnoj de aprilo kaj la puĉkonspirantoj provokus perforton kun kaŝpafistoj surstrate, kaŭzante mortojn, kaj tiam ili arestus prezidanton Chávez kaj aliajn gravajn membrojn de lia kabineto. Post tio, ili instalus civil-armean transiran registaron. Sed la 11-12-an de aprilo 2002, post kaptiteco de la prezidento Chávez, nur la usonaj registaraj proparolantoj rekonis la puĉon de Pedro Carmona, kvankam Usono provis premadi aliajn landojn fari same. Do tiuj dokumentoj klare montras scion pri la detalaj planoj por la puĉo kontraŭ Chávez, verkitaj de la CIA, konfirmante la rolon de la CIA en la puĉo.
Tamen, la fakto ke financaj kaj konsilaj agentejoj kiel la National Endowment for Democracy (NED), la Internacia Respublikana Instituto (IRI), la Nacia Demokrata Instituto (NDI), kaj la Centro por Internacia Privata Entrepreno (CIPE) financis ĉiujn grupojn, NROj, sindikatoj, entreprenistoj, politikaj partioj kaj amaskomunikiloj implikitaj en la puĉo, ankaŭ montras superfortajn pruvojn de la rolo de la CIA kaj la aliaj usonaj agentejoj en la puĉo kontraŭ Chávez. Post la puĉo, tiuj agentejoj eĉ pliigis sian financadon por la puĉorganizantoj, io kiu rekonfirmas ilian intencon daŭrigi klopodojn faligi Chávez. Ni povus ankaŭ paroli pri la rolo de la Pentagono kaj usona armeo, kiuj trejnis la puĉistojn, ekipante ilin per armiloj kaj antaŭenigante iliajn agojn.
Kiel la usona ambasado en Karakaso tenas sian enmiksiĝon?
La usona ambasado en Venezuelo estas tre aktiva. Nuntempe ĝia ĉefa strategio estas subfosado. Tion manifestas USAID, NED, IRI, Freedom House, CIPE, ktp financante opoziciajn grupojn, sed ankaŭ estas provo penetri por-Chávez-sektorojn kaj komunumojn. Ĉi tiu lasta taktiko estas unu el la plej danĝeraj kaj efikaj. En 2005 William Brownfield, tiam usona ambasadoro en Karakaso (li nun estas la ambasadoro en Kolombio), komencis malfermi tion, kion ili nomis "Amerikaj Anguloj" en malsamaj venezuelaj urboj. Nuntempe, ili funkcias en Maracay, Margarita, Barquisimeto, Maturín, Lecherías, kaj Puerto Ordaz. Ili estas malgrandaj propagandaj kaj konspiraj centroj, kiuj funkcias kiel kernoj por varbi kaj kunigi opoziciulojn. Ĝis nun, la venezuela registaro ne faris iujn konkretajn paŝojn por elradikigi tiun kontraŭleĝan iniciaton, malgraŭ la klara malobservo de la Viena Konvencio. Tiuj estas konsiderataj "satelitaj konsulejoj" de la usona registaro, malgraŭ la manko de permeso de la venezuela Ministerio pri Eksterlandaj Rilatoj.
La CIA kaj la Ŝtata Departemento tenas diversajn frontojn en la lando, kiel ili ĉiam faras. Estas Development Alternatives Inc. (DAI), usona korporacio bazita en la sektoro El Rosal en Karakaso, kiu funkcias kiel filtrilo por financado de USAID al opoziciaj NROj kaj grupoj. Poste estas la Press and Society Institute, parto de la reto Reporters Sans Frontiers (RSF), kiu ricevas financojn de la NED, USAID, la CIA, ktp., por efektivigi sian por-usonan politikon kaj akuzi la venezuelan registaron je esti. subprema kaj de malobservado de la rajtoj de libera esprimo kaj libera gazetaro. Freedom House kaj USAID ankaŭ financas dekstremajn studentajn gvidantojn kaj movadojn, sendante ilin al Beogrado por trejni kun spertuloj pri la Oranĝa Revolucio (Ukrainio) kaj aliaj tiel nomataj procezoj por "faligi diktatorojn". Lastatempe, la novliberala dekstra Cato Institute, kiu konsilas Bush kaj ricevas financadon de Exxon Mobile kaj Philip Morris, aljuĝis "premion" kun valoro de 500,000 XNUMX USD al opozicio venezuela studento.
La premio, kiu portas la nomon de Milton Friedman, kiu estis konsilisto de Nixon, Reagan kaj Pinochet kaj kiu estas la arkitekto de la novliberala politiko kaj la ekonomia "ŝoka doktrino", estos uzata por financi novan politikan partion en Venezuelo. —grupo de junuloj trejnitaj ekde 2005 de usonaj agentejoj, kiuj iom influis iujn politikajn sektorojn dum la lasta jaro. La penso estas, ke ĉi tiu grupo povus esti potenca politika forto ĉar ĝi ne venas de koruptaj politikaj rondoj de la pasinteco. Tamen ni povis senmaskigi la plimulton el ili kaj pruvi ilian rilaton kun Vaŝingtono kaj ankaŭ la politikan eliton, kiu regis ĉi tie antaŭe. Kun la nova CIA Speciala Misio por Venezuelo kaj Kubo (starigita en 2006), ni scias ke la Agentejo estas pli aktiva ol iam en la lando. Ju pli forta kaj populara fariĝas Chávez kaj la revolucio, des pli da rimedoj la CIA kaj usona registaro dediĉas por neŭtraligi lin.
Por-Batista Kubanoj dominas Miamo dum jaroj, sed la nombro de tiel nomataj kontraŭ-ĉavistoj kreskas. Kiaj estas viaj observoj pri ĉi tiu temo?
Bedaŭrinde, la por-Batista Kubanoj en Miamo prenis kontrolon antaŭ jardekoj kaj nun ili akceptis la kontraŭ-ĉavistajn venezuelanojn, multajn el ili puĉorganizantojn, kun malfermitaj brakoj. Oni parolas pri "Westonzuela", areo ĉe la periferio de Miamo, kie loĝas la mem-ekzilitaj venezuelanoj. Mi pensas, ke ili estas plene disasociitaj de la realo, same kiel tiuj kubanoj, kiuj ankoraŭ vivas en la 1950-aj jaroj. Ili estas agresemaj de malproksime kaj havas konspirajn planojn, sed mi ne kredas, ke ili konsistigas gravan minacon por nia revolucio.
Ili kreas tumulton tie kaj laboras kun kub-amerikaj kongresanoj, same kiel la fanatika Connie Mack, provante demonigi prezidanton Chávez kaj la revolucion. Ilia plej nova iniciato estis meti Venezuelon en la liston de teroristaj landoj de la Ŝtata Departemento. Malgraŭ la premo kiun ili kaŭzis kaj la rakontoj kiujn ili elpensis pri supozebla ligo inter la venezuela registaro kaj teroristaj grupoj, ili malsukcesis en sia fina celo: ĉar Venezuelo ne estis klasifikita kiel ŝtata sponsoro de terorismo. Male, multaj kongresanoj kaj membroj de usona socio malakceptis tiun iniciaton kaj, certagrade, tiu puĉkomunumo estis lasita misfamigita.
Kompreneble, oni neniam devas rabati la eblecon, ke ili daŭre inventos novajn manierojn malstabiligi Venezuelon, same kiel ili faris kun Kubo dum preskaŭ 50 jaroj. Ili povas fidi je financa subteno de USAID, NED kaj aliaj imperiaj agentejoj, sed mi ne kredas, ke ili tre influos la progresojn de la revolucio. Ili estas paperaj tigroj.
Lastatempe John McCain fanfaronis al grupo de kubaj usonanoj en Miamo, ke li ĉiam estis sentema al la situacio en Kubo, ke li estas sur la USS-Entrepreno de la kuba marbordo dum la Misila Krizo. Kio estas via percepto pri la sinteno de McCain rilate al Venezuelo, Kubo kaj Latin-Ameriko?
Se li estus elektita prezidanto, McCain okupiĝus pri multe pli malamika kaj agresema politiko al Venezuelo, Kubo kaj la aliaj ALBA-landoj. Lia diskurso jam estas pli preciza kaj direktita al la regiono kaj li konstante mencias kiel li plue streĉus politikon pri tio, kion li klasifikas kiel diktatorecoj kaj "minacoj al demokratio" en Venezuelo kaj Kubo. Tio superas simple voli la Floridan voĉdonon. McCain estas militisto kaj imperiisto en la senco, ke li ne akceptos, ke Usono perdas sian influon sur ĝia "malantaŭa korto". Li suferas de tiu sama komplekso kiun aliaj respublikanoj havas pri Kubo kaj Fidel Castro. Ili ankoraŭ ne povas akcepti, ke Kubo venkis imperian agreson kaj 50 jarojn da blokado kaj atakoj. Ili persistas kun egoismaj kaj infanecaj sintenoj, kiuj malhelpas ilin turni la paĝon kaj akcepti la realon. Kun McCain ni estos eĉ pli malbona ol kun Bush kaj, kredu min, tio estas malfacile superebla.
Ĉu la demokratoj estos tre malsamaj ol McCain?
Mi ne pensas, ke ĝi estos tiel malsama; eble laŭ formo, sed ne laŭ la fina celo. La demokratoj amas uzi NED, USAID, kaj la aliajn agentejojn kun "belaj vizaĝoj" kaj nomoj kiel Freedom House kaj la Instituto por Paco por efektivigi siajn intervenismajn politikojn. Mi pensas, ke demokrato en la Blanka Domo ne multe ŝanĝos politikon pri Latin-Ameriko. Eble estus pli da dialogo, sed mi ne kredas, ke la enmiksiĝo finiĝos. Krome, ĉiuj kandidatoj diris, ke prezidanto Chávez estas diktatoro kaj ke ilia Administracio, se elektata, pli koncentriĝos pri la "problemoj" de la regiono. Ni memoru, ke ne temas pri kiu okupas la seĝon en la Ovala Oficejo, sed tiuj, kiuj estas ĉirkaŭ tiu homo. Kaj tio ne multe ŝanĝas ĉu la loĝanto estas demokrato aŭ respublikano. La milita industria komplekso, la grandaj bankistoj kaj la transnaciaj estas tiuj, kiuj regas Usonon kaj ili ne forlasas la potencon en novembro.
Per persona noto, aliro al la potenco de prezidanto Hugo Chávez evidente ŝanĝis vian vivon. Kiel vi fariĝis partoprenanto en la politika vivo de Venezuelo? Kiel vi spertis la puĉon?
Mi spertis la puĉon el Novjorko, kvankam mi estis en Mérida dum la striko kaj nafto-sabotado. Estis dum Kristnasko kaj mi vizitis familion. Mi forlasis Mérida, Venezuelon en 1998 post vivi tie preskaŭ kvin jarojn. Dum tiu tempo, mi travivis la epokon de politika subpremo, malvola milita skizo, kaj suspendo de civilaj kaj bazaj rajtoj dum la Administracioj de Carlos Andrés Pérez kaj poste Kaldero. Mi scias kiel la lando estis antaŭ la revolucio kaj kredu al mi aferojn signife ŝanĝiĝis por la avantaĝo de ĉiuj.
Poste, kiam Hugo Chávez venkis, ni ĉiuj havis esperon pri ŝanĝo, sed neniu sciis precize kiel tio manifestiĝos en la reala vivo. Multaj homoj povas diri belajn aferojn kaj allogi la publikon, sed malmultaj efektive agas laŭ tiuj vortoj. Chávez pruvis ke li estis malsama kiam li instigis tutlandan asembleon reverki la konstitucion. Kvankam mi estis en Novjorko, mi tre interesiĝis pri ĉi tiu procezo.
Kiam la puĉo okazis, mi estis tiel malproksime, ke mi nur ploris, ĉar mi povis fari nenion alian por miaj amikoj kaj ĉiuj viktimoj de tiu abomenaĵo. Mi memoras la telefonvokon, kiun ni ricevis de Mérida, dirante al ni, ke Chávez estis renversita. Ni ne povis kredi ĝin. Ne estis novaĵoj en la usonaj televidkanaloj. Nur horojn poste, CNN havis mallongan noton deklarante ke Chávez eksiĝis post ordigado de la masakro de manifestacianoj en la strato. Mi telefonis amikojn, sed estis malfacile komuniki ĉar la linioj estis ŝtopitaj. Poste ili rakontis al mi, ke estis puĉo kaj ke homoj estas surstrate protestante, kaj ke aferoj ankoraŭ ne finiĝis. La fiasko de la puĉo, la savo de Chávez kaj la revolucio flanke de la popolo kaj la lojalaj militfortoj igis min voli reveni al la lando. Kiam mi finis mian doktorecon en 2003, mi komencis proksime labori kun la revolucio kaj komencis esploron uzante FOIA por malkovri la rolon de Vaŝingtono en la puĉo. Mi sentis, ke estas mia respondeco kiel usona civitano kaj advokato serĉi justecon.
Mi renkontis Chávez en januaro 2003 ĉe UN en Novjorko. Poste li invitis min al mia unua "Aló Presidente" en aprilo 2004 kie mi parolis pri la pruvo de financado de opoziciaj grupoj fare de la NED kaj la usona registaro. Baldaŭ poste, mi decidis dediĉi mian vivlaboron al la esploro kaj la revolucia lukto, postlasante multajn aferojn, kiuj estis gravaj kaj altvaloraj por mi. Sed la lukto por socia justeco kaj mia devo kontribui kiel eble plej multe estis pli grava.
Mi konsideras min revolucia batalanto dediĉita ĝismorte al la lukto por socia justeco. Por mi tio signifas, ke la lukto estas super ĉio alia. Ĉi tio ne favoras al persona vivo, kiel vi povas imagi. Mi havis mian praktikon en Novjorko, mi gajnis bonan monon, kaj mi povintus utiligi la ŝancojn ene de la kapitalisma sistemo. Sed tio neniam feliĉigis min.
Miaj unuaj laboroj estis en la socia kaj politika arenoj. Mi estis aktivulo de Greenpeace, poste mi defendis kaj batalis por bestaj rajtoj. Poste mi elektis homojn kaj komencis studi intervenojn de CIA kaj FBI en revoluciaj movadoj en Usono kaj en Latin-Ameriko. Mi estis pasia pri la temo. Miaj universitataj amikoj memoras min tiel kaj ne surpriziĝas pri tio, kion mi faras hodiaŭ. Mi ankaŭ estis, aŭ mi estas, kantisto kaj muzikisto. Sed por mi la vivo estas fluida, la formo ŝanĝiĝas, sed la spirito restas la sama. Se mi povos kontribui al socia justeco per kantado, mi faros ĝin. Se estas mia sorto fari ĝin kiel advokato denuncanta kaj esploranta, mi faros ankaŭ tion.
Pli ol ĉio, mi kredas je justeco. Por mi la bolivaria revolucio estas tutmonda revolucio, unu el la plej gravaj en la historio. Mi sentas min eksterordinare bonŝanca esti atestanto kaj partoprenanto en ĉi tiu procezo. Mi naskiĝis por esti ĉi tie batalante por justeco, denuncante la intervenojn kaj malobservojn de la imperio, kontribuante mian grenon de salo al la batalo por pli bona mondo. Venezuelo estas mia lando, per sango kaj lukto. Mia avo kaj lia familio naskiĝis kaj loĝis ĉi tie. Lia sango trairas miajn vejnojn kaj liaj radikoj alkroĉiĝis al mi la unuan fojon, kiam mi paŝis sur ĉi tiun grundon antaŭ pli ol 15 jaroj. Mi neniam forlasos ĉi tiun landon. Ataki Venezuelon kaj ĉi tiun revolucion estas kiel ataki min en la fundamento mem de mia animo kaj mi batalos per ĉio, kion mi havas por defendi tion.
