Barack Obama volas ĝin ambaŭflanke. Kiel ĉiu Usona prezidanto ekde Bill Clinton, kiu parte peris la nun malfunkciajn Oslo-Akordojn en 1993, Obama aspiras agi kiel fidinda peranto en la 63-jara konflikto inter israelanoj kaj palestinanoj, samtempe kompatante al. Amerikola masiva por-Israela lobio. Dum kvar mallongaj tagoj meze de majo, Obama administris, en tri apartaj adresoj — ĉe la Usona Ŝtata Departemento, ĉe la informĉambro de la Blanka Domo, kaj ĉe la ĉiujara politika konferenco de la Usona Israela Komitato pri Publikaj Aferoj (AIPAC)— proponi evidentajn diferencojn de politiko pri preskaŭ ĉiu aspekto de la konflikto. La okulfrapa hipokriteco de Obama estis eble plej evidenta pri demandoj de armita forto. Necesas speciala marko de chutzpah por proklami, kiel Obama faris kaj ĉe la Ŝtata Departemento kaj AIPAC, ke "ĉiu ŝtato havas la rajton al memdefendo" kaj tiam proponi en la sama paragrafo ke palestinanoj devus kontentiĝi je "suvereno". , nemilitarigita ŝtato." Ŝajnas, ke iuj ŝtatoj estas pli egalaj ol aliaj.
Malgraŭ restado pri la temo de politika perforto, Obama montris nur malmulte da intereso pri perforto elvenanta Israelo, kiu mortigis 7,342 29 palestinanojn inter la 2000-a de septembro 31 kaj la 2010-an de decembro 15, malpliigante israelajn viktimojn, laŭ lastatempa raporto de la Palestina Centra Agentejo de Statistiko. Ĉe la Ekstera Departemento, ofertante multoblajn banalaĵojn pri "la morala forto de senperforto" kaj predikante ke "[t] li Usono kontraŭbatalas la uzon de perforto kaj subpremo kontraŭ la homoj de la regiono", li ne opiniis taŭga por menciu, ke israelaj trupoj mortigis XNUMX senarmajn palestinajn rifuĝintojn manifestaciantajn ĉe la pribatalitaj landlimoj, kaj vundis centojn pli, nur kvar tagojn antaŭe. Nek li menciis ĉi tiun masakron dum poste festi israelajn reprezentantojn ĉe la Blanka Domo aŭ AIPAC. Lia parolado ĉe ĉi-lasta tamen inkludis formulitan postulon por la "malakcepto [de] perforto" de palestinanoj.
Obama kaŭzis la plej grandan plaŭdon, ŝajnas, opiniante ke "[l] limoj de Israelo kaj Palestino devus esti bazita sur la 1967 linioj kun reciproke interkonsentitaj interŝanĝoj... La palestina popolo devas havi la rajton regi sin, kaj atingi sian potencialon, en suverena kaj apuda ŝtato." Sekvante la insiston de Netanyahu ĉe la Blanka Domo tio Israelo "Ne povas reiri al la linioj de 1967," Obama moderigis sian pozicion ĉe AIPAC por "respondi pri la ŝanĝoj kiuj okazis dum la lastaj kvardek kvar jaroj, inkluzive de la novaj demografiaj realaĵoj sur la tero kaj la bezonoj de ambaŭ flankoj." Tiuj "demografiaj realaĵoj", cetere, estas la kontraŭleĝaj setlejoj, kiujn Obama defendis ĉiuflanke, plej klare vetoante rezolucion de la Sekureca Konsilio de UN la 18-an de februaro kondamnante ilin.
Lasante flanken la vorton "apuda", kiu ne estas la 1967-aj limoj de la palestinaj teritorioj, aperas pluraj evidentaj problemoj. Aliloke en sia Ŝtata Departemento-parolado, Obama sugestis, ke "la estonteco de Jerusalemo” devus resti nesolvita en la novaj intertraktadoj, kiujn li proponis. Certe li konscias, ke Orienta Jerusalemo falas ene de la 1967-aj limoj de la Okcidenta Banko? Pli verŝajne, li fidas je la perceptita nescio de siaj amerikaj aŭskultantoj, forgesante ke li havas iujn ajn aliajn.
Same, li verŝajne esperas, ke la publiko forgesis siajn antaŭajn deklarojn pri la afero. La tagon post certigi la Demokratan nomumon por la prezidanteco en 2008, Obama diris al AIPAC, "Jerusalemo restos la ĉefurbo de Israelo kaj ĝi devas resti nedividita.” Kaj dum prezidanto Obama simile sugestis prokrasti diskutadon pri "la sorto de palestinaj rifuĝintoj" ĉe la Ŝtata Departemento, kandidato Obama ŝprucis ke, "La palestinanoj devos rekoni, ke la rajto de reveno kiel ili komprenis ĝin historie estingus Israelon kiel juda ŝtato kaj tio ne estas elekto." Tiuj, kiuj konscias pri tiaj bruskaj deklaroj, povas facile dubi pri la sincereco de lia nuna vesto-disŝirado pri ĉi tiuj "ŝiraj kaj emociaj aferoj."
Nek Obama ĉesis insulti la inteligentecon de sia publiko tie. Palestinanoj devas "adheri [e] ... al ĉiuj ekzistantaj interkonsentoj", li tondris ĉe AIPAC. Ĉu tiuj estus la Oslo-Akordoj aŭ la Wye-Rivero Memorando, sinjoro prezidanto? Verŝajne vi konscias, ke la unua eksvalidiĝis la 4-an de majo 1999 dum la dua neniam estis efektivigita de Israelo? Iuj el ni estas.
Sed Obama konservis sian plej grandan koleron por "klopodoj por mallegitimigi Israelo.” "Palestinanoj neniam realigos sian sendependecon neante la rajton de Israelo ekzisti,” li diris ĉe la Ŝtata Departemento. “[K]kiel oni povas negoci kun partio, kiu montris sin nevola rekoni vian rajton ekzisti? [Mi] t estas tre malfacila por Israelo esti atendita serioze intertrakti kun partio, kiu rifuzas agnoski sian rajton ekzisti”, li simpatiis en la Blanka Domo. Ĉe AIPAC, li hardis ĉi tiun linion. “Israelo ne povas atendi intertraktadon kun palestinanoj, kiuj ne rekonas ĝian rajton ekzisti," li diris post citado: "Israelola ekzisto de ne devas esti temo por debato."
Kompreneble, li ne menciis la platformon de Israelola reganta Likud-partio, kiu "flate malakceptas la starigon de palestina araba ŝtato okcidente de la rivero Jordan.” Li ankaŭ ne parolis pri la pozicioj de ĝiaj fundamentismaj koaliciaj partneroj kiel Shas, kiuj neus ne nur la rajton de palestinanoj ekzisti en memdetermina ŝtato, sed ankaŭ ilian homaron.
Tia hipokriteco eliras el Vaŝingtono sendube respondecas parte pri la sendependa kurso kiun palestinanoj trafis ekde la komenco de la arabaj revolucioj kaj, precipe, la renverso de Egiptujola reĝimo de Mubarak la 11-an de februaro. La rezolucio de la kontraŭ-kompromisa Sekureca Konsilio vetoita de Obama, la repaciĝo de la Palestina Aŭtoritato la 27-an de aprilo, la marŝoj de dekmiloj da rifuĝintoj al la limoj de sia historia patrujo la 15-an de majo kaj la 5-an de junio. , kaj manovroj de la Palestina Liberiga Organizo por Unuiĝintaj Nacioj agnosko de palestina ŝtatiĝo en septembro ĉiuj alfrontis opozicion de la Obama registaro. Kune, ili pruvas ke, dum klopodoj de palestinanoj por atingi memdeterminadon ne atingis plenan konsenton, palestinanoj jam ne atendis. Vaŝingtonola aprobo de ilia liberigo. Usonanoj, kiuj estas same lacaj de afabla trompo, farus bone lerni de sia ekzemplo.
Z
Joe Catron estas loĝanto de Broklino, Novjorko kaj nuna membro de la Internacia Solidareca Movado-Gaza Sektoro.