Verduloj prezentis pli ol 60 kandidatojn en la elekto de 1996 kaj la rezultoj estas kuraĝigaj por Verduloj kaj por ĉiu, kiu volas vidi sendependan progreseman politikan movadon en ĉi tiu lando. Inter la plej fortaj montradoj de la Verduloj estis:
- Arcata, Kalifornio: Verda Partio tri el kvin plimulto sur la urbodelegitaro de Arcata, California, kun Jennifer Hannan kaj Bob Ornelus aliĝanta al Jason Kilpatrick.
- California City Councils: La elekto de kvar pliaj urbodelegitarkandidatoj en Kalifornio (Dona Spring kaj Chris Kavanagh en Berkeley, Mike Feinstein en Santa Monica, kaj Julie Partansky en Davis).
- Hawai'I: Forta sekundo por Keiko Bonk por Urbestro de la granda insulo Havajo, kun 33 procentoj al la 39 procentoj de la demokrato kaj la 23 procentoj de la Respublikisto. Aliaj fortaj sekundoj en Havajo estis Julie Leialoha (33 procentoj) kaj Julie Jacobsen (28 procentoj) por la Big Island gubernia konsilantaro. Karen Archibald (21 procentoj) ankaŭ konkuris bone kontraŭ demokrato (53 procentoj) kaj respublikano (23 procentoj) por sidloko de Hawai'i State House.
- Nov-Meksiko: Peggy Helgeson ricevis 11 procentojn de la tutŝtata voĉdono por Korporacia Komisiono, same kiel Roberto Mondragon ricevis kandidatiĝon por Guberniestro en 1993. Mondragon ricevis 35 procentojn por Ŝtata Leĝdonado de Santa Fe ĉi-jare kaj Fran Gallegos gajnis municipan juĝistadon en Santa Fe. . Aliaj fortaj montradoj estis 29 procentoj por Bob Anderson por Ŝtata Parlamento de Albuquerque; 25 procentoj por Andres Vargas por District Attorney en Taos, Colfax, kaj Union-distriktoj; kaj 25 procentoj por Scott Jones por County Commissioner en Cibola Distrikto.
- Viskonsino: Bill Anderson estis reelektita al la Douglas County Board of Supervisors, sed la aliaj du Verdaj oficantoj, Ted Ciskie kaj Kay McKenzie, ambaŭ perdis je nur 24 voĉoj.
- Minneapolis: 25-procenta dualoka voĉdono por Cam Gordon por Minesota Ŝtata Reprezentanto de Minneapolis, antaŭ la Respublikisto (19 procentoj) kaj malantaŭ la Demokrato (56 procentoj).
- Alasko: dualoka fino en la Alaska US Senate-vetkuro por Job Whitaker, kies 13-procenta voĉdono venkis la 10-procenton de la demokrato.
- Broklino, Novjorko: La 7-procenta tria loko de Craig Seeman por Broklina Ŝtata Asembleo duobligis lian totalon de antaŭ du jaroj kaj metis lin en fortan pozicion por marta speciala elekto por la sidloko ĉar lia Demokrata kontraŭulo, Eileen Dugan, la 3-a rangigita demokrato. en la Ŝtata Asembleo, mortis la tagon post la elekto. Kun la nomrekono de Seeman establita de la lastaj du kampanjoj kaj la servodaŭro kaj potenco de Dugan alporti avantaĝojn al la distrikto jam ne faktoro, Seeman funkcios multe pli forta en marto.
Almenaŭ sep Verduloj jam estas anoncitaj por 1997 vetkuroj. La plej multaj estas municipaj kandidatoj, tio estante stranga jaro kiam municipaj vetkuroj estas superregaj, sed ili inkludas Madeline Hoffman, gvidanton de la Grassroots Environmental Coalition, por Guberniestro de Nov-Ĵerzejo.
Lokaj Verduloj Outpoll Nader
En ĉiuj krom kelkaj vetkuroj, lokaj Verduloj ricevis multe pli da voĉoj ol la Ralph Nader-prezidenta bileto faris en siaj distriktoj. Nacie, Nader ricevis 682,252 voĉojn, aŭ 0.7 procentojn de la totala voĉo. En ŝtatoj kie li estis dum la baloto, la procento de Nader intervalis de maksimumoj de 4 procentoj en Oregono kaj 3 procentoj en Alasko, Havajo, Vaŝingtono, kaj Vaŝingtono; tra 2 procentoj en Kalifornio, Kolorado, Konektikuto, Majno, Nov-Meksiko, Rod-Insulo kaj Vermonto; al 1 procento en Minesoto, Nevado, Nov-Ĵerzejo, Novjorko kaj Viskonsino; al malpli ol 1 procento en Arkansaso, Iovao, Luiziano, Tenesio kaj Utaho.
En tiuj 22 ŝtatoj kie la Verduloj metis Nader dum la baloto tra antaŭa balotstatuso aŭ peticio, li ricevis 580,627 voĉojn. Verduloj ankaŭ kvalifikis lin kiel oficiala enskribita kandidato en 23 pliaj ŝtatoj, kie pliaj 101,625 enskribaj voĉoj estis nombritaj (kun neniuj totaloj ankoraŭ por Alabamo, Delavaro, Misisipo, kaj Pensilvanio).
Iu perspektivo pri la voĉdono de Nader povas esti akirita komparante lian totalon de 682,252 voĉoj kun aliaj sendependaj progresemaj kandidatoj en la lastaj jardekoj. Sur la hela flanko, la totalo de Nader estas pli ol iu sendependa progresema partikandidato ricevis ekde Henry Wallace kaj la Progrespartio ricevis 1,157,057 voĉojn en 1948 (Vincent Hallinan ricevis nur 140,416 por la Progresemuloj en 1952). Daŭris ĝis la Popola Partio de la fruaj 1970-aj jaroj ke ne-sekta sendependa progresema partio prizorgis nacian kampanjon kiam Ben Spock ricevis 78,751 voĉojn en 1972 kaj Margaret Wright ricevis 49,024 voĉojn en 1976. Barry Commoner de la Citizens Party ricevis 234,279 voĉojn en 1980. 752,728. Aliflanke, kandidatiĝante kiel sendependa sen partia aparteno, Eugene McCarthy, la kontraŭmilita iama usona senatano, ricevis 1976 XNUMX voĉojn en XNUMX. McCarthy aliĝis kiel akuzanto en malsukcesa proceso de la Verda Partio Usono por enigi Nader. la prezidentaj debatoj.
Pozitiva rezulto por la Verduloj estis novbalotaj statuspartioj en Konektikuto, Nevado, Vermonto, Viskonsino, kaj Dc, kaj reaserto de ilia statuso en Alasko, Kalifornio, Nov-Meksiko, kaj Oregono. Tamen, ne renkontante voĉdonsojlojn en Havajo (10 procentoj) kaj Majno (5 procentoj), la Verduloj eble perdis sian balotstatuson en tiuj ŝtatoj krom se pritraktataj balotaliro reformleĝproponoj en ambaŭ ŝtatoj estas adoptitaj.
Surbaze de balotaj datumoj, multaj Verduloj, kaj Nader mem, atendis multe pli altan voĉdonon. La nuraj naciaj balotenketoj kiuj inkludis Nader estis faritaj en la fonto kiam la Los Angeles Times havis lin ĉe 6 procentoj kaj CBS ĉe 8 procentoj. La balotenketoj por Kalifornio en tiu tempo havis Nader ĉe 8 ĝis 11 procentoj. Kvankam li kuris antaŭ Perot en tiuj balotenketoj, la plej grava amaskomunikilaro ekskludis Nader de postaj naciaj balotenketoj, vundante la balotalirpetpeticiojn dum la somero kaj malaltigante la videblecon de la kandidateco. Ŝtataj balotenketoj ĉirkaŭ la lando kuris dum la aŭtuno kaj havis Nader ricevanta multajn fojojn pli da voĉoj ol li finis ricevi. En Novjorkaj balotenketoj, ekzemple, Nader havis 3-4 procentojn en la 2 semajnoj antaŭ la elekto, sed en balota tago la novjorka voĉdono de Nader estis nur 1.1 procentoj.
Kial la Malalta Nader Voĉdono?
Kial Nader venis tiom pli malalte ol indikis balotado? Tri kialoj estis elstaraj verdaj postbalotaj taksadoj.
Unue, rifuzante elspezi pli ol la 5,000 USD sojlon postulantan la arkivadon de Federal Election Commission-raportoj, Nader donis la impreson ke li ne estis serioza kandidato. Mi certe renkontis ĉi tiun impreson konstante dum mi petis por balotlinio kaj poste kampanjis en Novjorko. Multaj homoj ne volis "malŝpari sian voĉdonon" pri kandidato, kiun ili perceptis kiel ne aranĝanta la plej fortan kampanjon ebla.
Due, Nader fremdigis multajn naturajn subtenantojn per sia frua deklaracio ke li evitus la tielnomitajn "kojnoproblemojn" (aborto, jesa ago, samseksemaj rajtoj, enmigrado) por konservi la fokuson sur sia kontraŭ-entreprena, por-demokratia mesaĝo. . Ne nur ĉi tiu aliro estis malbona politika etiko (t.e., subigi la apartajn postulojn de subpremitaj grupoj por supozeble konstrui pli larĝan fronton kontraŭ la komuna kompania malamiko), ĝi estis malbona politika strategio. Se vi staras meze de la vojo, vi estas batata de ambaŭ flankoj—neniu flanko fidas vin. Preni la apartajn zorgojn de subpremataj grupoj konstruas pontojn, ne murojn. Nader ja diris, ke li volas, ke la Verduloj traktu tiujn aliajn aferojn, kion ili provis fari. Sed la publiko kaj amaskomunikila atento estis sur Nader, la kandidato de la Verduloj. Ironie, Nader havas solidan historion de praktika, efika kontraŭ-diskriminacia jura laboro, precipe kontraŭ banko kaj asekurruĝo. Sed ju pli Nader provis ignori ĉi tiujn aferojn, des pli la fokuso ŝanĝiĝis de la kontraŭ-kompania mesaĝo kiun Nader volis emfazi al la sociaj aferoj, kiujn li volis, ke aliaj Verduloj traktu. Multaj Verduloj, same kiel la Sendependa Progresema Politiko-Reto, instigis Nader ŝanĝi sian aliron kaj eliri forte por abortrajtoj kaj gejrajtoj kaj kontraŭ la kontraŭ-enmigrintaj kaj kontraŭ-asercaj iniciatoj. Kaj Nader iom ŝanĝiĝis dum la kampanjo progresis, prenante progresemajn poziciojn pri ĉi tiuj aferoj en siaj publikaj deklaroj kaj demandite en intervjuoj. Sed ne sufiĉis forpeli la jam establitan publikan impreson, ke li ne zorgas pri tiuj demandoj.
"Progresemaj" Demokratoj, kompreneble, faris ĉion eblan por altigi ĉi tiun percepton por konstrui subtenon por Clinton inter progresemuloj, kiuj havis ĉiun kialon - de NAFTA kaj la ŝvelinta armea buĝeto ĝis la subprema krimprojekto kaj la bonfara nuligo - al. voĉdoni por Nader. Peter Camejo, la prezidenta kandidato de la Socialista Laborista Partio en 1976 kaj nun membro de Kalifornia Verda Partio, rimarkis la hipokritecon de tiu ĉi sinteno en postbalota diskuto:
"Klare [la unu-tema aliro de Nader] ne estas la plej bona maniero por fari prezidentan kampanjon. Sed provi turni la decidon de Nader fari unu-teman kampanjon kiel iel eĉ nerekte komplicaĵo en la trairejo de [kontraŭ-afirma propono] 209 estas kompleta miskompreno de la dinamiko de la kampanjo de Nader Ralph Nader, liban-usonano, estas la unua persono de triamondaj originoj se temas pri ricevi pli ol 500,000 voĉojn por prezidanto kontraŭ la du partioj de kompania Ameriko estis indiano. Winona LaDuke).Dum la Verduloj batalis kontraŭ 209 kaj rasismo, la Demokrata Partio zorgeme poziciigis sin por ricevi la voĉojn de kolorhomoj dum ĝi staris kaj permesis al 209 pasi Tiel la demokratoj poziciigis sin kun la kontraŭ-latina fakturo de 187. Tial ni komencas vidi kelkajn ĉefajn homojn rompi kun Clinton kaj subtenantaj la Verdulojn, ekzemple, Bert Corona kaj Rudi Acuna el Los-Anĝeleso Estas malĝoje vidi [progresulojn] en la nomo de opozicio al rasismo subtenas rasisman partion, la demokratoj, dum ili kontraŭas voĉdoni por skribtabulo de du koloraj homoj, kiuj batalis siajn tutajn vivojn kontraŭ diskriminacio kaj rasa kaj seksa."
Tria kialo Verduloj sugestas ke la voĉdono de Nader estas pli malalta ol balotenketoj antaŭdiris estas ke kiam balotantoj finfine eniras la balotenketon, la malpli-malbona sindromo asertas sian forton plej forte en la prezidenta vetkuro, kie la pli granda malbono havas pli da potenco fari pli da damaĝo. La malpli-malbona sindromo helpas klarigi kial lokaj Verdaj kandidatoj tra la lando superis Nader.
Nader Kampanjo Energigas Verdulojn
Dum la Nader-kampanjo mankis al la atendoj de multaj Verduloj, la kampanjo alportis multajn novajn aktivulojn kaj energion en la Verdulojn. En Novjorko, ekzemple, la nombro da solidaj lokuloj pli ol duobliĝis de 7 ĝis 18 dum la kampanjo. Tra la lando, ŝtataj Verdpartiaj organizoj estis formitaj en la kurso de peticioveturadoj en almenaŭ 20 ŝtatoj kie la Verduloj havis nur kelkajn lokulojn en la plej bona kazo.
Por la GPUSA, la Nader-kampanjo alportis novan grupon de veteranaj aktivuloj en nacian gvidadon. Muriel Tillinghast, aktivulo ĉar ŝi estis gvidanto en SNCC, Mississippi Summer, kaj la Misisipa Libereco-Demokrata Partio, estis rekrutita fare de la New York Verduloj por esti ilia "favorata filino-" Vicprezidenta kandidato sur la Nader-bileto. Ŝi prizorgis viglan kampanjon, estis elektita al la Nacia Komitato de GPUSA, kaj nun estas kunordiganto de GPUSA Finance Working Group. Kunordigante la laŭleĝan teamon de GPUSA estas Mark Dunlea, alia veterana sendependa politika aktivulo kiu ko-fondis la New York Public Interest Research Group (Nova York Public Interest Research Group) , administris la 1984 Citizens Party prezidentan kampanjon de Sonia Johnson, kaj gvidis la organizon de la Verda Partio en New York, sed kiu restis. el nacia laboro ĝis la Nader-kampanjo. En Kalifornio, urba Los Angeles Greens uzis la kampanjon por konstrui tion, kio ŝajnas disvolviĝi en unu el la plej fortaj verdaj lokuloj en la lando. Unu el la gvidantoj de tiu ĉi organiza agado, Kwazi Nkrumah, sindikatorganizanto kiu estis Labour Komisaro de la Nacia Nigra Sendependa Politika Partio en la fruaj 1980-aj jaroj, estis membro de Verda Partio dum sep jaroj. Kun la Nader-kampanjo, li intensigis sian nacian implikiĝon kun la kampanjo, estis elektita unu el la tri Naciaj Kunordigantoj de GPUSA en decembro, kaj kunordigas la Organizing Working Group.
Ĉi tiu nova nivelo de energio kaj organizo estas kion la Verduloj, kaj Nader, intencis gajni per la kampanjo. Sed ĉu la Verduloj povas konstrui sur ĉi tiu nova infuzaĵo de energio dependos de ĉu ili povas firmiĝi en unuigitan nacian organizon kun partoprena demokratia strukturo kiu povas utiligi kaj subteni la novan energion ĉe la bazo.
La Disparto
Mi diskutis pri la provoj de la GPN disigi la Verdan movadon kaj izoli ĝian maldekstran flankon en antaŭaj Z-artikoloj (majo 1995, marto 1996). Por repreni la fadenon frue en 1996, GPN eliris du Third Parties '96-konferencojn en junio 1995 kaj januaron 1996 kie ĝi asertis ekgvidi en unuigado de triaj partioj. Tiu fortostreĉo estis malharmoniiga kaj konfuza ĉar ĝi estis farita sendepende de la jam ekzistanta reto de progresemaj triaj partioj, la Sendependa Progresema Politiko-Reto. La temo de la GPN en ĉi tiuj konferencoj estis iri "preter maldekstren kaj dekstren." Do ili invitis la Libervolisma kaj Natura Juro partioj, Perot's Reform Party, kaj la Newman-Fulani Patriot Party, same kiel progresemajn partiojn. Antaŭ la dua konferenco de januaro 1996, Nader jam jesis kuri por prezidanto dum la Verda primara baloto en Kalifornio kaj estis malferma al kurado aliloken se popola organizo formiĝis por prizorgi la kampanjon. Do en februaro, Linda Martin de la GPN kreis DC-bazitan Draft Nader Clearinghouse (DNC).
Kun Tom Linzey, advokato de Pensilvanio, disponiganta jurajn konsilojn, la DNC instigis Verdulojn starigi Draft Nader Committees (DNCs) sendependajn de la ekzistantaj ŝtataj Verdaj partioj. La apartaj DNCoj estis publike raciigitaj kiel laŭleĝa neceso konformiĝi al la 5,000 USD elspezlimoj de Nader. Estante apartaj kaj "ne rajtigitaj fare de Ralph Nader aŭ aligita kun iu organizo reprezentanta lin", la DNCoj povis akiri kaj elspezi monon por la kampanjo kiel "sendependaj elspezoj" kaj tiuj elspezoj ne kalkulus direkte al la limo de 5,000 USD de Nader.
GPUSA pridubis la laŭleĝan neceson de apartaj DNCoj. La Verda Partio de New York, filio de GPUSA, estis rakontita fare de la Federal Election Commission (FEC) ke kiel FEC agnoskita partio, la statuso de "sendependaj elspezoj" estus pli sekura, precipe por balotalirveturelspezoj. Krome, la partio povus fari multajn elspezojn - eliri la voĉdonon, balotanregistradon, butonojn, glumarkojn kaj literaturon - kiuj estus esceptitaj de la limoj por elspezoj por kandidatoj. Do la Verda Partio de Novjorko kaj GPUSA daŭrigis peti pri rekono de FEC kiel ŝtataj kaj federaciaj politikaj partioj respektive, kiujn ili fine ricevis en oktobro por Novjorko kaj novembron por GPUSA.
Retrospektive, estas nun klare ke la GPN-gvidado de la DNC uzis la supozeblan laŭleĝan neceson por apartaj DNCoj por konstrui sian propran reton ekster GPUSA. Nader ne parolis al aŭ DNC aŭ GPUSA dum la kampanjo eviti la aspekton de kunordigo kiu igus DNC kaj GPUSA-kampanjelspezojn nombri direkte al lia. Ekde la elekto, Nader restis ekster la disigo.
Dum GPUSA batis sin senkonscie kampanjante en la aŭtuno, la DNC organizis mez-novembron renkontiĝon por lanĉi novan nacian Verdan Partion, la Asocio de Ŝtataj Verdaj Partioj. GPN vokas sen sukceso por Asocio de Ŝtataj Verdaj Partioj sendependa de la ekzistanta GPUSA ekde 1992. Sed la kunveno de la 16-a ĝis la 17-a de novembro venigis ĉirkaŭ 100 homojn al Middleburg, Virginio, kie al la GPN-kerno aliĝis pli granda grupo de novaj aktivuloj. kiuj hokiĝis en la Verdulojn per la DNC-oj. Male al iliaj antaŭaj provoj disigi la Verdan partian movadon, la GPN altiris bazon ĉi-foje. Dek unu ŝtatoj aliĝis al la Asocio de Ŝtataj Verdaj Partioj, kvankam la plej multaj el ili novnaskitaj grupoj formiĝis el DNC-oj aŭ ŝtatoj kiuj ankaŭ aliĝis al GPUSA kaj puŝas unuecon. Pluraj ŝtataj partioj ne aliĝis al neniu flanko tutlande, parte ĉar loka laboro tenis ilin plene okupataj kaj parte ĉar ili ne volis eniri en la mezo de batalo. Sed la kampanjo Nader klarigis, ke la Verduloj bezonas unuecan nacian organizon por esti pli efika. Do la ŝtataj organizaĵoj engaĝiĝas tutlande, pli ol iam antaŭe.
Alvoko al Unueco
La problemo kun la dinamiko starigita de la strebo de la ASGP al aliĝo estas, ke ĉiu ŝtato nun diskutas pri sia aliĝo, foje malprofite resti sur la loka laboro. ASGP vokis fondkongreson por aprilo 2-4 kaj provas varbi pli da ŝtatoj por partopreni. GPUSA, rigardante aliancojn kun aliaj sendependaj progresemaj partioj, instigas siajn filiojn partopreni en la Nacia Sendependa Politiko-Pintkunveno en Decatur, Ilinojso, la 2-4-an de majo, kie balotaj aliancoj inter ĉiuj sendependaj progresemaj partioj estos grava diskuttemo. GPUSA okazigos sian Nacian Verdan Renkontiĝon de 1997 en New York, provizore ĉirkaŭ Labortago-Semajnfino. Intertempe disvolviĝas tria forto de Verduloj alvokantaj unuecon.
Se io estas klara estas ke la plej multaj Verduloj estas malsanaj de la kverelado. Espereble ĉi tiu baza plimulto estos nerezistebla forto por unuiĝo de malsupre. Centoj da Verduloj, pluraj ŝtataj partioj, kaj la Nacia Komitato de GPUSA subskribis alvokon al unueco. La alvoko atentigas la stultecon de du naciaj Verdaj organizoj konkurantaj por ŝtataj aliĝoj kaj rekono de FEC kaj projektas ĉiuflankan unuecan konferencan procezon por ellabori agrablan unuecan strukturon. Tio estus la racia rezolucio. Ĝi lasus la vicon decidi. Unueckonferenco povus ellabori strukturon kun larĝa subteno, kiu estus ratifita de ŝtataj kaj lokaj Verdaj organizoj. La problemo estas ke ASGP-gvidantoj ne subskribis kaj havas historion de "gvidado" per unuflanka agado anstataŭe de baza rajtigo. Sed la bazradikoj de la Verduloj povas malakcepti tiujn malpartiajn manovrojn kaj devigi unuecon de malsupre. La granda demando nun estas, ĉu ili?
Howie Hawkins estas aktiva en la Syracuse Green Party kaj Novjorka reprezentanto en la Nacia Komitato de la Verda Partio Usono.