Pensu pri la implicoj de ĉi tio. Se vi nur devas fari plendon kaj la sekvan tagon la titoloj estas 'Iu estas maletika', pensu pri tio, kio okazos al politiko en Vermonto... Ŝajnas al mi suspektinda, ke potenca politika organizo faras plendon dum oktobro de balotjaro."
– Vermonta Guberniestro Phil Scott, Respublikisto, ĉe gazetara konferenco, la 5-an de oktobro
Antaŭ ol vi komencas bedaŭri la guberniestron de Vermonto, kies komento supre estas funde trompa, vi verŝajne konsciu, ke li estas kritikata pro aranĝo, kiun li kreis por sia propra profito.
Antaŭ ol li estis elektita guberniestro en 2016, Phil Scott pasigis 30 jarojn en la konstrukomerco. Li estis duonposedanto de Dubois Construction Inc., familio-posedata kaj funkciigita firmao kiu ofte faras komercon kun la stato de Vermonto (ĝia retejo havas bildon de Dubois-projekto ĉe la Vermonta Ŝtata Kapitolo). Post kiam li estis elektita, Scott rekonis la konflikton de interesproblemo por guberniestro kiu posedis firmaon farantan komercon kun la ŝtato.
La solvo de Scott al la problemo venis en du partoj. La unua parto estis simpla: li vendis sian parton de la firmao por 2.5 milionoj USD. La dua parto estis pli delikata, ĉar li mem financis la prunton, pruntedonante al la firmao la monon per kiu aĉeti sian parton de li. Kiel rezulto, Scott fariĝis guberniestro, kiu ricevis $ 75,000 en pruntpagoj en 2017 de firmao ankoraŭ ligita al li finance kaj daŭre komercanta kun la ŝtato. Kiel guberniestro, Scott nomumas la oficialulojn kiuj decidas kiujn kontraktojn subskribi kun Dubois Construction.
Scott faris neniun sekreton de tiu aranĝo, argumentante ke ĝi estis akceptebla ĉar li jam ne havis ajnan funkcian rolon en Dubois Construction.
Komence de 2017, la ŝtato subskribis kontrakton de 250,000 15 USD kun Dubois Construction, daŭranta de la 2017-an de junio 14 ĝis la 2019-an de junio 53, provizante Ejajn kaj Terlaborojn. Ŝajnas, ke ne ekzistas akuzoj pri nedececo rilate al ĉi tiu XNUMX-paĝa kontrakto. Sed la fakto de kontrakto kun Dubois estis ŝanĝo en cirkonstanco kaj metis la rilaton de la guberniestro kun lia firmao en novan kuntekston kie li nun estas implikita ambaŭflanke de interkonsento kun la ŝtato.
En januaro 2018, la Vermont Public Interest Research Group (VPIRG) prezentis enketon pri la posedo de Scott en Dubois ĉe la Vermonta Ŝtata Etika Komisiono, establita laŭ statuto en 2017 de la Vermonta Leĝdonado, efektive la 1-an de januaro 2018: "Estas kreita ene de la Vermonto. Plenuma branĉo sendependa komisiono nomis la Ŝtatan Etiko-Komisionon por akcepti, revizii, fari plusendojn koncerne, kaj spuri plendojn de kvazaŭaj malobservoj de registara konduto reguligita perleĝe, de la Sekcio de Homaj Rimedoj-Kodo de Etiko, kaj de la kampanjfinanca leĝo de la Ŝtato. antaŭen en 17 VSA ĉapitro 61; provizi etikan trejnadon; kaj eldoni gvidajn kaj konsilajn opiniojn pri etika konduto."
Guberniestro Scott subskribis la leĝproponon la 14-an de junio 2017, kreante la plej unuan etikan komisionon de Vermonto, nomante ĝin "pozitiva paŝo antaŭen por pruvi al Vermontanoj ke ĝiaj elektitaj oficialuloj estas devontigitaj por restarigi ... kredon kaj fidon tra ĉiuj tri branĉoj de ŝtato. registaro.” Scott ankaŭ diris, ke la leĝaro estis "malfrua paŝo, ĉar la plej multaj aliaj ŝtatoj jam havas ekzistantajn etikajn komisionojn, malkaŝajn leĝojn kaj konflikt-interesajn regulojn." La fakturo estis respondo al studo (2015) de la Centro por Publika Integreco en Washington kiu kulpigis la aliron de Vermonto al publika etiko. Kiel la Centro raportis ĝin: "Vermonto ricevis gradon de F de la Ŝtata Integreca Enketo kaj vicigis 50-a el 50 ŝtatoj en la kategorio de etiko-devigo ĉar ĝi antaŭe havis neniun etikan korpon de iu speco, maloftaĵo inter la ŝtatoj. La totala grado de Vermonto estis D minuso, vicigante ĝin 37-a el la 50 ŝtatoj." La enketo de VPIRG en januaro 2018 estis la unua, kiu venis antaŭ la Etika Komisiono, kiu estis tute nepreta trakti ĝin. La enketo asertis neniun malobservon de leĝo aŭ etikkodo. Ne ekzistis etikkodo ĉar la komisiono ankoraŭ ne adoptis tian (kvankam la statuto citis tian). La komisiono adoptis etikan kodon la 6-an de junio 2018.
La 31-an de aŭgusto, VPIRG revenis al la komisiono kun unu-paĝa peto por konsila opinio pri la etiko de Vermonta guberniestro tenanta prunton al firmao faranta komercon kun ŝtatoficistoj nomumitaj fare de la guberniestro. La guberniestro diris, ke li demandis al la komisiono ĉu ĝi havas demandojn por li: "Mi proponis veni antaŭ ili, proponis ajnajn informojn, kiujn ili eble bezonos." Li diris, ke la komisiono ne respondis. La komisiono havas neniun aŭtoritaton esplori, okazigi demandosesiojn, aŭ preni atestaĵon. La guberniestro sendis neniujn dokumentojn al la komisiono. Kaj la guberniestro sciis—aŭ devus scii—ke la leĝo, kiun li subskribis kreante la komisionon, donis al ĝi neniun aŭtoritaton esplori iun ajn. Donante la ŝancon akcepti realecon kiu ne ŝajnas tre terura, la guberniestro elektis malklarigi kaj trompi. Pri kio temas? La 1-an de oktobro, la komisiono publikigis sian tri-paĝan Etikan Konsilan Opinion 18-01 kiel disponigite per statuto (supre). La komisiono atingis, unue, la evidentan konkludon, ke la guberniestro havas "perceptitan konflikton de intereso" ĉar VPIRG fakte perceptis ĝin. La komisiono plue konkludis, ke la guberniestro "havas konflikton de intereso ĉar li estas finance interplektita kiel kreditoro, kiu havas daŭrantan financan intereson en firmao kiu kontraktas kun la Ŝtato, kiun la publika oficisto kiel guberniestro estas la ĉefoficisto."
La konsila opinio ne mencias Scott laŭnome, kvankam ne estas demando, ke li estas la temo de la opinio. Ĉi tio kreas iomete superrealan efikon, ĉar la opinio konkludas: "Ĉiuj publikaj oficistoj estas atenditaj observi la Ŝtatan Etikkodon: Ĝeneralaj Principoj de Registara Etika Konduto. La Ŝtata Etika Komisiono forte instigas publikajn funkciulojn por iniciateme serĉi etikan gvidadon de la Ŝtata Etika Komisiono pri manieroj kiel ili povas eviti kaj mildigi konfliktojn de intereso.
"La Etika Komisiono konsilas al ĉiuj publikaj funkciuloj eviti konflikton de interesoj per sindetenado de havi ajnan financan intereson aŭ esti kreditoro de firmao kiu kontraktiĝas kun la Ŝtato de Vermonto. Eviti konfliktojn de intereso aŭ eĉ la aspekton de konflikto de intereso estas esenca por konstrui rigoran organizan kulturon de etika konduto ĉe ĉiuj niveloj de registaro."
Tio estas sufiĉe banala konsilo kaj malfacile diskutebla, krom se vi estas iu kiel prezidanto Trump, kaj tiam vi same bone povas ignori ĝin ĉiukaze ĉar vi ĝis nun pretere zorgas pri etika aŭ eĉ laŭleĝa konduto, ĉio, kion vi diras, povus esti. uzata kontraŭ vi. La guberniestro de Vermonto Scott ne ŝajnas havi etikajn problemojn de Trumpiana dimensio, nek estas akuzita pri kaŝado de io ajn aŭ malobservo de ajna leĝo. Ĉio tio igas oni demandi kial lia respondo estas esence Trumpiana. La guberniestro asertas, ke "ĉio, kion vi devas fari, estas plendi kaj la sekvan tagon la titoloj estas 'Iu estas maletika'"—tio estas evidente malvera. La "plendo" komenciĝis en januaro, estis ripetita en aŭgusto, kaj ekzistis neniuj fraptitoloj ĝis oktobro, kaj tiam ili diris ke li havis perceptan konflikton de intereso problemo - kio estis evidenta la tutan tempon - ne ke li estas maletika. Tiu juĝo ankoraŭ devas esti farita.
La guberniestro tiam iras ĉiun konspiran teorion pri la demando: "Ŝajnas al mi suspektinda, ke potenca politika organizo faras plendon dum oktobro de balotjaro..." Se ĉi tio ne estas mensogo, tiam ĝi estas malsukceso de integreco. La guberniestro devas nur legi la ĉefajn dokumentojn por scii, ke lia problemo ĉiam estis tie, ke lia solvo estis memtraktado, ke la "plendo" de VPIRG estis farita en januaro kaj denove en aŭgusto. La guberniestro ne estas viktimo de politika malpura ruzo pli ol Brett Kavanaugh. Ne estis malpura ruzo, ekzistas nur la malvolo de la guberniestro akcepti la sekvojn de situacio, kiun li mem kreis. Anstataŭ rekte trakti la realecon kiun li kreis, la guberniestro elektis iĝi paranoja kaj konspira.
Ekzistas norma kondiĉo en la nuna ŝtatkontrakto kun Dubois Construction kiu malpermesas la firmaon doni "titolon aŭ posedon de io ajn de granda valoro" al iu oficiro aŭ dungito de la ŝtato, kiel ekzemple la guberniestro. La Dubois-pago de 75,000 USD al la guberniestro dum 2017, dum la kontrakto estis en efiko, ŝajnus malobservi tiun konstantan regulon. La komisiono rimarkis, ke la demando "estas ekster la amplekso de ĉi tiu konsila opinio." La komisiono ne taksis ĉu la kontrakt-disponaĵo estis malobservita, sed plusendis tiun demandon al la Vermonta Prokuroro.
Z
William M. Boardman havas pli ol 40 jarojn da sperto en teatro, radio, televido, presaĵĵurnalismo, kaj nefikcio, inkluzive de 20 jaroj en la Vermonta juĝistaro. Li ricevis honorojn de Writers Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, Vermont Life revuon, kaj Emmy Award nomumon de la Akademio de Televido-Arto kaj Sciencoj.
Novaĵoj Subtenataj de Legantoj estas la Publikaĵo de Origino por ĉi tiu verko.