James Petras
The
koruptskandalo de la Internacia Olimpika Komitato (IOK) estis evento
atendante okazi. La evidenta aĉeto de IOC-delegito voĉdonas por okazigo de la
vintraj eventoj en Sallagurbo, Utaho ne devus esti surprizaj, konsiderante la grandan
komerca etoso kiu englutas la operaciojn de la Olimpikoj. La lastatempe
publikigita 300-paĝa raporto eldonita de etika komitato en Utaho malkaŝas la
sordaj detaloj: senpagaj vojaĝoj al Disneyland, senpagaj stipendioj por infanoj de
la IOC-reprezentantoj, pagitaj ferioj, multekostaj donacoj, ktp. Ĉi tiuj subaĉetaĵoj
estis donitaj de la loka Utaha komisiono kiel "financaj instigoj" al
influi la IOC-delegaciojn por voĉdoni en favoro de Sallagurbo kiel la ejo
por la 2002-datita Vintroludoj. Sed tiu skandalo estas nur la pinto de la glacimonto.
Multaj urboj tra la globo ankaŭ konkuris kaj certe disponigis subaĉetaĵojn ekde ĝi
estis rekonita kiel parto de la "ludreguloj".
La amplekso de korupto sur
tutmonda skalo ankoraŭ ne estas aldonita. Kio estas klara estas ke estante membro
de la IOC estas enspeziga kariero por amasigi malgrandan riĉaĵon; estas certe
ne "honora posteno por subteni la spiritajn valorojn de Antikva Grekio."
La IOC-delegitoj ne estas
la nuraj kulpaj partioj tamen. Tre forte kontrolita kliko tio
similas al la ĝenerala stabo de la vertikalaj sindikatoj de la frankisma epoko kaj
Ne surprize estas direktita de la eks franquista, Johano Antonio Samaranch, ĝi regas
la IOC. La koruptaj praktikoj de influaĉetado inter individuoj en la
konfido de la pinta gvidado de la IOC forte sugestas silentan aŭ malkaŝan
kunkulpeco. En la plej bona kazo, Samaranch kaj lia kliko toleris la subaĉetadon
kulturo kaj plej malbone la gvidantoj estis partioj al la sordaj koruptaj praktikoj.
La Samaranch-kliko administras la IOC sur la sama bazo kiel la Franko-reĝimo: en
interŝanĝo kontraŭ libera mano en riĉiĝo sin, la IOC-delegitoj estis
sklave lojala al la kataluna estro kiu persone diktis politikon.
La diktatora de la IOC
strukturo permesis al siaj membroj okupiĝi pri koruptaj praktikoj sen iuj
respondigebleco al la publiko. Ĉi tiu sekretema aŭtoritata strukturo ne faris
komenci per Samaranch. Li heredis kaj eternigis la aŭtoritatan stilon
de sia antaŭulo Avery Brundage kiu dum multaj jaroj montris afinecon por
iuj el la plej famaj dekstrulaj reĝimoj de Eŭropo. Tiusence la
koruptproblemoj de la IOC ne estas produktoj de personaj misfunkciadoj de
individuoj, sed estas konstruitaj en la strukturo mem de la gvidado de la
organizo.
La subaĉeto de IOC
delegitoj de urbaj oficistoj baziĝas sur la kalkulo de profito.
Politikaj gvidantoj investas milojn da dolaroj en subaĉetaĵoj por gajni milionojn (aŭ
eĉ miliardoj) da dolaroj en hotelo, restoracio, kaj amaskomunikiloj enspezoj se la
Olimpikoj okazas en siaj urboj. La baza fonto de korupto de la IOC
estas struktura. La Olimpikoj estas granda komerco kaj kiel ajna decido rilata al
la loko de grava entrepreno, urboj konkuras en ofertado
"koncesioj" (impostkoncesioj kaj aliaj subvencioj) por altiri korporaciajn
investantoj.
Due, por altiri la
amaskomunikiloj kaj miliardaj dolaroj kontraktoj, la IOC forigis la amatoron
statuso de atletoj. Ĉi tiu "profesiigo" forigas la esencon mem
de la spirito de la klasikaj Olimpikoj. La “profesiigo” kaj
"komerciĝo" de la Olimpikoj signifas, ke ĝi estas tutmonda
kapitalisma entrepreno kun granda komerca graveco — sportoj kaj atletoj
estas hazardaj. Konsiderante la tutmondan amaskomunikilan ekspozicion, la IOC kuraĝigis
multnaciaj entreprenoj fariĝi oficialaj sponsoroj, forigante ajnan nocion
de la Ludoj kiel loko kie atletoj el diversaj nacioj povas partopreni
por la gloro. Hodiaŭ, la atletoj kuras kaj saltas sub la etikedo de la
konkurantaj korporacioj (Reebok kontraŭ Nike, ktp.) kiuj vidas la Olimpikojn kiel a
maniero pliigi merkatpartojn kaj vendi varojn.
La korupto de la
Olimpikoj estas neevitebla kaj malgranda parto de la ĝenerala korupto kaj
korodo de la origina malnovgreka koncepto de la Olimpikoj enigita en
ĝia transformiĝo en gigantan kapitalisman entreprenon. La eksiĝo de la
implikitaj IOC-delegitoj ne ŝanĝos nek la pli grandan bildon nek la
funkciado de la IOC. Eĉ la proponoj postulantaj la eksiĝon de Samaranch
(kiu longe postrestis) dum paŝo en la ĝusta direkto, nur gratas
la surfaco de la problemo. Lia anstataŭaĵo plej verŝajne daŭros en lia
paŝoj: antaŭenigi ligojn al la multnaciaj, tutmondaj amaskomunikiloj, ktp.
Sen Samaranch, la IOC, eble, havus iom pli da travidebleco
elektante la lokojn por la ludoj. Pli radikalaj proponoj fari la IOC
pli malferma kaj demokratia en la maniero kiel ĝi faras decidojn povus esti paŝo en la
ĝusta direkto. La problemo estas, ke la naciaj registaroj kaj
organizoj kiuj estos reprezentitaj estas porparoloj por grandaj entreprenoj
interesoj, kiuj kuraĝigus la samajn bazajn politikojn, kiuj ekzistas hodiaŭ. Ĝi estas
grave rimarki, ke la nacia Olimpika Komitato de Usono
kunlaboris kun la lokaj organizantoj en Sallagurbo (Utah) en subaĉetado
kelkaj el la afrikaj delegitoj de la IOC.
En Usono en a
lastatempa eldonejo la Nov-Jorko Prifriponas promociis la ideon ke majoro
privataj korporacioj devus ludi pli grandan rolon en "reformado" de la IOC,
kio estas kiel peti la vulpon gardi la kokinejon. La tempoj
konsideras la IOC kiel "publike komercita korporacio" kiu devus esti prizorgita
oficialuloj respondecaj al ĝiaj kompaniaj sponsoroj. La nuna lukto en la
IOC estas inter la usonaj kompaniaj subtenataj pseŭdo- "reformantoj" kontraŭ Juan
La kliko de fiuloj de Antonio Samaranch. Neniu elekto estas tre alloga.
La plej grava usona kaj eŭropa
korporacioj kiuj elspezas centojn da milionoj por sponsorado kaj reklamado
estas tre koleraj kontraŭ Samaranch por "malbonigi" la Olimpikojn kaj fari ilin
malpli profita entrepreno por investi. Jam John Hancock, unu el la
plej grandaj asekurentreprenoj en Usono, nuligis kontrakton de 20 milionoj da dolaroj
en televidanoncoj ĉe la Vintraj Olimpikoj, asertante ke la IOC malplivaloriĝis
la ludoj (laŭ la kapitalisma vendoplaco). Estos ironia se
multnaciaj entreprenoj devus senceremonie piedbati Samaranch, kiu faris
pli ol iu ajn por igi la Olimpikojn en grandan kapitalisman monon
maŝino, el la IOC kiun li provis servi... ĉar li negative influis
iliajn profitojn.
Estas tempo por aboli la
"Olimpikoj" kiel ili ekzistas hodiaŭ. Ili estas kontraŭaj al la originalo
spirito— ili ne estas loko por neinteresitaj atletoj, aŭ kopio de la
profesiaj teamoj kiuj konkuras surbaze de komercaj interesoj. Ni
devus komenci denove kun strukturo bazita sur la originaj principoj de la
Olimpikoj. La organiza komitato estu kunmetita de amatoraj atletoj,
popularaj sportaj organizoj, kaj demokratie elektitaj reprezentantoj de
la sociaj movadoj. Korporaciaj sponsoroj devus esti forigitaj—la ludo devus
estu resendita al la atletoj kaj la spektantoj. Malsukcese, ni devus elekti
supren fiŝstangon, bonan botelon da Rioja ruĝa, pecon da Manĉega fromaĝo kaj
iru al la malferma maro—kaj forgesu pri la Olimpikoj.
Z
james
Petras estas verkinto kaj profesoro pri sociologio ĉe SUNY, Binghamton.