Du jarojn post kiam Viskonsina Guberniestro Scott Walker subskribis kontestatan Iron Mining Law dizajnitan por akceli permeson por giganta subfosa ferminejo en la Penokee Montetoj super Supra Lago, Gogebic Taconite (GTac), prezidanto Bill Williams tiris la ŝtopilon sur la mino ĉar la projekto ne estis realigebla. Li citis la neatenditajn ampleksajn malsekregionojn ĉe la minejo kaj la necertecon pri ĉu la Usona Mediprotekta Agentejo (EPA) vetous la minplanon de la firmao, kiel la EPA rekomendis en la kazo de la Pebble-oro kaj kuprominejo en Alasko. La EPA diris ke mino farus nemaligeblan damaĝon al unu el la lastaj sendifektaj salmekosistemoj de la mondo de Bristol Bay, Alasko. Tamen, federacia juĝisto provizore ĉesigis ajnan agon de EPA atendante plian laŭleĝan argumenton (vidu "Militigita Minado en Viskonsino," Z Magazine, la 2013-an de oktobro).
Ses Wisconsin Oĝibvoj-triboj, gviditaj fare de la Bad River-grupo, petis al la EPA fari similan sendependan revizion de la mediaj efikoj de la proponita mino de GTac sur federacie protektitaj traktataj rajtoj kaj resursoj antaŭ ol la plano estas reviziita fare de ŝtatreguligistoj kaj la Usona Armeo. de Inĝenieroj. Sed la EPA eksplicite deklaris, ke ĝi ne agos pri la GTac-projekto kiel ĝi faris en la kazo de la Pebble-minejo ("EPA kontestas la timojn de Gogebic pri miaj," Milwaukee Journal Sentinel 3/7/2015).
Ĉar rezisto al ekologie detruaj minadprojektoj disvastiĝas sur la tutmondaj rimedlimoj, multnaciaj minindustriaj firmaoj multe klopodas konstrui rakonton kiu ignoras aŭ minimumigas la efikecon de populara rezisto al ekstraktaj rimedprojektoj. Ili prefere kulpigus deprimitajn metalprezojn, neatenditajn teknikajn problemojn aŭ tro fervorajn regulistojn ol agnoski la rolon de organizita opozicio en haltigo de minaj projektoj.
Tamen, lastatempaj esploroj de la Iniciato pri Korporacia Socia Respondeco de Harvard Kennedy School kaj la Instituto pri Daŭripovaj Mineraloj ĉe la Universitato de Kvinslando en Aŭstralio defias la "popularan miskomprenon, ke lokaj komunumoj estas senpovaj antaŭ grandaj korporacioj kaj registaroj," diras ĉefesploristo Daniel Franks. "Niaj trovoj montras, ke komunuma mobilizado povas esti tre efika por altigi la kostojn al kompanioj" (Kostoj de Kompanio-Komunuma Konflikto en la Ekstrakta Sektoro, Raporto n-ro 66, 2014). La studo ekzamenis 50 planitajn gravajn ekstraktajn projektojn de naftoputoj ĝis minadprojektoj. La plej oftaj ellasiloj de konflikto estis poluefikoj aŭ la malsukceso akiri komunumkonsenton por la projekto. "Preskaŭ duono de la kazoj implikis blokadon, dum triono implikis morton aŭ vundojn, damaĝon al posedaĵo aŭ la suspendon aŭ forlason de projekto - aparta risko en la farebleco kaj konstrustadioj."
Minindustriaj kaj naftokompanioj malofte identigas aŭ komprenas la plenan gamon de kostoj kun lokaj komunumoj. "Ekzemple," diras Franks, "kiel rezulto de konflikto, grava, mondklasa minadprojekto kun kapitalelspezoj de inter $ 3 kaj $ 5 miliardoj estis raportita suferi ĉirkaŭ $ 20 milionojn semajne de prokrastita produktado en neta nuna valoro terminoj. ” Dum la ellasiloj de kompanio-komunuma konflikto estas ĉiam pli antaŭvideblaj, diras Franks, iuj kompanioj vidas komunumajn zorgojn "kiel laŭvolajn "aldonaĵojn" al pli larĝaj reguligaj procezoj por funkciigado de projektoj." Ĝuste tiel GTac rigardis la Viskonsinan minpermesprocezon.
Apero de Korupto
De la komenco mem de la intereso de GTac en la Penokee Montetoj en 2010, entreprena administrado ignoris tribajn kaj komunumajn zorgojn pri la proponita mino kaj temigis gravajn financajn kontribuojn al guberniestro Walker kaj esencaj Respublikanaj leĝdonantoj dum iliaj advokatoj skribis la leĝaron kiu garantius minpermesilon. .
La por-minadaj fortoj kiuj celvarbis por trapaso de la Iron Mining-leĝpropono donis al la guberniestro kaj ŝtatleĝdonantoj pli ol $ 15 milionojn en donacoj inter 2010 kaj mez-2012, laŭ la senpartia Wisconsin Democracy Campaign. Dokumentoj lastatempe publikigitaj en la John Doe-enketo de Guberniestro Walker montras ke GTac kontribuis pliajn 700,000 USD al la Viskonsina Klubo por Kresko, organizo direktita fare de konsilisto al la kampanjo de la guberniestro. "Ĉar la kvesto kaj elspezoj de Wisconsin Club for Growth estis kunordigitaj kun la agentoj de Scott Walker dum la donaco de Gogebic, certe estas ŝajno de korupto pro la rezulta leĝaro el kiu ĝi profitis," argumentis Dean Nickel en laŭleĝa dosiero. Nikelo estas la antaŭa estro de Public Integrity Unit de la Viskonsina Sekcio de Justeco kiu esploris la kvestskemon por la ŝtata Government Account-kapabla Estraro.
Walker asertas ke li estis nekonscia pri tiu donaco al sia kampanjo. Tamen, la guberniestro renkontiĝis kun GTac-lobiistoj por redakti feran minadleĝproponon baldaŭ post ekoficiĝo en januaro 2011. GTac-lobiistoj estis tre engaĝitaj en kreado de la lingvo de nova minadleĝpropono kiu eliminis restriktojn sur forĵetado de minrubo en malsekregionoj.
En ekstrema kontrasto al la malavaraj kampanjokontribuoj al la politika elito de la ŝtato, GTac estis kolerigita kiam Ashland County, kie parto de la proponita mino situas, pasigis minadpreskribon kiu devigus GTac pagi la distrikton por la kostoj de dungado de sciencistoj por taksi. la ampleksajn medistudojn, kiujn la firmao estas postulata por submeti antaŭ la emisio de distrikta minadpermeso. GTac respondis al la preskribo per minacado lasi proksimume trionon de la 4-mejlo-longa deponaĵo en la grundo. "Ni sciigis al ili, ke la ordono ne povas fari min tie," diris GTac-reprezentanto Bob Seitz ("Gogebic povas eviti malamikan teritorion," Viskonsina Ŝtata Revuo 9/5/2014).
"Neatendita proliferado de malsekregionoj" Trovita ĉe la Minejo
Kiam GTac-prezidanto Bill Williams sciigis ke li fermis la oficejon de la firmao en Hurley, Viskonsino li citis la ampleksajn malsekregionojn ĉe la minejo kaj la necertecon pri ĉu la mino estus permesita. Tamen, laŭ la Fera Minado-Leĝo (2013 Akto 1) kiun GTac plejparte skribis, ne tia certigo estas ebla ĝis la firmao faris la sciencajn studojn kiuj estas necesaj por determini ĉu la proponita mino plenumos la postulon de la leĝo. Nekredeble, la firmao neniam kolektis la datumojn por ekscii kiel la mino influus subteran akvon ĉirkaŭ la minejo. Kaj ili estis surprizitaj kiam iliaj konsultistoj trovis kvaroble pli multajn malsekregionojn ol ili atendis trovi ĉe la minejo. Ĉi tio ne devus esti surprizo. La lingvo de la Fera Minado-Leĝo deklaris ke "signifaj negativaj efikoj" al la medio kaj akvo estis supozitaj esti necesaj por elmini tiun deponaĵon. Tio inkludis la ampleksan detruon de malsekregionoj kiuj filtras la akvon kiu fluas en Supran Lagon, nutras la sovaĝajn rizbedojn de la Bad River Ojibwe-tribo kaj disponigas trinkakvon al la grandurbo de Ashland kaj proksimaj urboj.
Se GTac aŭskultus kion lokaj civitanoj diris pri la malsekregionoj aŭ al la sendependa malsekregiona fakulo dungita de la Malbona Rivero Oĝibvoj, tio ne estus surprizo. Anstataŭe, la firmao minacis juran agon por malhelpi la eksperton de la tribo identigi malsekregionajn areojn en la minejo ("Minista firmao baras eksperton de ejo," Milvokio Ĵurnalo Gardostaranto 8/25/2013).
La Ashland County District Attorney poste rabatis la minacon de GTac, dirante ke GTac ne eĉ posedis la teron kaj asertis ke la tribo havis la rajton prienketi teron en la proponita minadareo.
"Ĉi tio ne estas ludo," diris la Prezidanto de Bad River Tribal Mike Wiggins. “Ĉi tio estas vivo kaj morto por la homoj laŭflue kaj subvento. Ĉi tio estas vivo kaj morto por la nekredeblaj hidrologiaj trajtoj de tiu [Penokee] monto kiu fluas malsupren en Supran Lagon." Tracy Hames, plenuma direktoro de la Viskonsina Malsekregiona Asocio, diris, ke ne estas dubo, ke estus praktike maleble mildigi la nombron kaj kvaliton de malsekregionoj sur la proponita minejo, kiel postulas la ŝtata kaj federacia leĝo. GTac forte protestis kontraŭ ajna publika diskuto de eblaj minaj efikoj antaŭ ol ili prezentis siajn proprajn studojn al la ŝtato kaj federaciaj reguligaj agentejoj kiel parto de sia permespeto. Se Viskonsinaj triboj, ekologiaj grupoj kaj lokaj civitanoj estus ludinta laŭ la reguloj de la firmao, rezisto al la proponita mino ne aperus en la plej frua stadio de la permesprocezo kiam la projekto estis plej vundebla.
La provoj de GTac subpremi publikan debaton pri la projekto eĉ etendiĝis al la Viskonsina Departemento de Naturaj Rimedoj (DNR) mem. Streĉitecoj inter GTac kaj la DNR iĝis publikaj en 2014 kiam la firmao protestis kontraŭ DNR-esplora dokumento kiu listigis kelkajn el la plej gravaj mediaj kaj sandanĝeroj de ferminado, inkluzive de acida mindrenado, hidrarga poluado, la sanriskoj (pulma kancero kaj mesoteliomo). de eksponiĝo al asbestiformaj mineraloj ĉe la minejo, la malaltiĝo de la loka akvonivelo, la perdo de porviva manĝproduktado kiel ekzemple sovaĝa rizo kaj la fakto ke "ses akvodislimoj kun totala surfacareo de 1300 kvadrataj mejloj transsekcas la Gogebic Montaron en Viskonsino. kaj drenu al Supra Lago" (Taconite Iron Mining en Viskonsino: Revizio).
Ĉi tio estas la speco de aĵoj kiujn vi aŭdas de manifestacianoj, diris GTac-proparolanto Bob Seitz. Li akuzis DNR-reguligistojn je "superpasi sian reguligan aŭtoritaton" kaj diris, ke GTac "ne povas elspezi monon por kuriozaĵoj—estas procezo kaj ambaŭ flankoj devas respekti ĝin" ("Minindustria kompanio parolas pli forte," Milwaukee Journal Sentinel 1/15/2014). Rimarkindaj: La malakcepto de Seitz de scienca raporto kiel nura protesta retoriko estas kontraŭa kun unu el la ĉefaj sociekonomikaj konkludoj de la DNR-raporto: “La graveco de loka fido en subteno de alta riska evoluo ne povas esti rabatita; ĝia influo sur subteno superis tiun de la influo de eblaj ekonomiaj avantaĝoj."
"Ĉi tiu sinteno estas bazita sur aliro, kiu venas de la pensmaniero de karba kompanio de Okcidenta Virginio, ke ili povas fari kion ajn ili volas," rimarkis Ŝtata Senatano Bob Jauch (D-Poplar), kies distrikto inkluzivas la minejon. GTac estas filio de Cline Resource kaj Development Group, posedata fare de miliardulo Chris Cline. Cline faris sian monon akirante karbminadon, pretig- kaj transportinstalaĵojn en Apalaĉio kaj la Illinois Baseno. Laŭ Devon Cupery, unu el la produktantoj de la dokumenta filmo, "Wisconsin's Mining Standoff", la karbominejoj de Cline en Okcidenta Virginio kaj Ilinojso estis cititaj por pli ol 8,000 federaciaj sekurecmalobservoj ekde 2004. Pli ol 2,300 estis "signifaj kaj grandaj" malobservoj. kun la potencialo por vundo, malsano aŭ morto.
Inter 2006 kaj la nuntempo, tri el la firmaoj de Cline - Foresight Energy, Macoupin Energy kaj Hillsboro Energy - kontribuis kombinitan totalon de pli ol 1.5 milionoj USD al Illinois politikistoj inkluzive de guberniestro Pat Quinn, House Speaker Michael Madigan kaj Illinois Supreme Court-juĝisto Mary Jane Theis. ("Mina sekurecreguligisto prenis kampanjan kontantmonon de karbomagnato," Illinois Times 2/20/2014). Tio estis la maniero kiel Cline lernis fari komercon en la karbominejoj de Apalaĉio kaj Ilinojso: konservi malaltan publikan profilon ekzercante potencon super registaro. Will Reynolds, iama prezidanto de la Ilinojsa Sierra Klubo diris "ke devus esti federacia enketo ĉu Cline-kompanioj ricevis specialan traktadon en permesilo kaj sekureco pro kampanjokontribuoj. Ŝajnas, ke mono estis uzata por aĉeti favorojn."
Sed Viskonsino ne estas Okcidenta Virginio aŭ Ilinojso. La mono kaj lobiado de Cline povis aĉeti la trairejon de la Fera Minado-Leĝo sed nek GTac nek guberniestro Walker konsultis la Malbona Rivero Oĝibvoj koncerne la leĝaron aŭ la minprojekton. Proparolanto de GTac Bob Seitz diris al raportisto, ke tribaj zorgoj povus esti traktitaj post kiam la fakturo estis pasigita ("Minista firmao subtenas ŝanĝojn, Milwaukee Journal Sentinel 12/3/2012).
Defendante Traktatajn Rajtojn, Oponante Detruan Minadon
La malsukceso konsulti triban suverenan nacion pri leĝaro influanta iliajn traktatajn rajtojn kaj rimedojn en Viskonsino estas simptoma de la media rasismo kiu karakterizis ĉi tiun projekton de la komenco. Post kiam la fakturo pasis, Tribal Chair Mike Wiggins reasertis la intencon de la tribo daŭri kontraŭbatali la projekton, inkluzive de la ebleco de federaciaj procesoj bazitaj sur la traktatrajtoj de la tribo. "Ĉi tio ne estas spurto, diris Wiggins. "Ni pretas fari ĉion, kion necesas kiom ajn longe necesas por defendi nian hejmon" ("Malamikoj: Opozicio pliprofundiĝos," Wisconsin State Journal, 3/3/2013). En antaŭĝojo de ebla federacia proceso, la tribo establis jurdefendfondaĵon. Reto de traktataj subtengrupoj, precipe en la loĝantarcentroj de Madison kaj Milvokio, helpis la Malbona Rivero-Oĝibvoj en aranĝado de kvesto kaj instruaj atingokazaĵoj similaj al la sukcesa politika mobilizado por kontraŭbatali la Crandon minprojekton en la antaŭa jardeko ("La Crandon Mino". Saga", februaro 2004).
La apero de la ses Oĝibvoj-triboj de Viskonsino kiel gravaj politikaj aktoroj koincidas kun la aserto de long-subpremitaj traktataj rajtoj de 19-a-jarcentaj traktatoj kiuj cedis mineralriĉajn terojn en norda Viskonsino, Miĉigano kaj Minesoto sed retenis la rajton daŭrigi ĉasi, fiŝkapti kaj kolekti sur. cedis terojn. Post federacia kortumdecido Lac Courte Oreilles Band of Chippewa Indians v. Voigt reasertis Chippewa (Oĝibvoj) traktatajn rajtojn en 1983, blankaj sportistoj okazigis foje perfortajn protestojn kontraŭ Oĝibvoj eksterrezervadan lancofiŝkaptado. Kontraŭ-traktataj grupoj akuzis la Oĝibvojn je detruado de la fiŝoj kaj la loka turisma ekonomio, kvankam la triboj neniam prenis pli ol tri procentojn de la fiŝoj. Kiam la triboj kaj iliaj ne-hindaj subtenantoj pruvis ke la reala minaco al la fiŝfarmo kaj la turisma ekonomio venis de grandskalaj detruaj minadprojektoj, la triboj venkis super multaj el tiuj kiuj komence kontraŭbatalis Oĝibvaj traktatajn rajtojn. Antaŭ 1992 multe de la kontraŭ-traktataj protestoj estingiĝis post kiam federacia tribunalo eligis permanentan prohibicion kontraŭ enmiksiĝo kun la praktikado de ekster-rezervaj traktatrajtoj.
Post jardeko da senperforta rezisto al foje-perfortaj protestoj kontraŭ Oĝibvoj ekster-rezerva lancofiŝkaptado, la Oĝibvaj triboj de Viskonsino estis celkonsciaj protekti siajn rikoltrajtojn kontraŭ mina rubpoluado. Proponitaj minadprojektoj ĉe la Lynne-loko en Oneida Distrikto proksime de la Willow Flowage, kaj la Crandon-ejo en Forest County, estis venkitaj kiam la Lac du Flambeau kaj Mole Lake Ojibwe-triboj formis aliancojn kun mediaj grupoj kaj lokaj civitanoj por kontraŭbatali tiujn projektojn.
Unu el la kritikaj turnopunktoj en la 28-jara konflikto super la Crandon-minejo okazis en 1995 kiam la EPA rekonis la suverenan aŭtoritaton de la Talpo-Lago Oĝibvoj por reguligi akvokvaliton en ilia rezervejo. La EPA-decido signifis ke la tribo povis protekti siajn sovaĝajn rizbedojn nur mejlon laŭflue de la proponita Crandon-minejo. En junio 2002, la Usona Supera Tribunalo rifuzis aŭdi la defion de la Ŝtato de Viskonsino al la aŭtoritato de EPA kaj lasi elteni malsuprankortuman decidon konfirmantan la rajton de la tribo reguligi akvokvaliton sur rezervaj akvoj. Baldaŭ poste, en septembro 2002, BHP Billiton, la aŭstralia minadgiganto kiu posedis Nicolet Minerals en Crandon, nomis ĝin ĉesi. "Estas nur pli grandaj fiŝoj por friti tra la mondo, kie ili ne devas toleri tian ĝenon," diris Dale Alberts, prezidanto de Nicolet Minerals. En 2011 la EPA aprobis la peton de la Malbona Rivero Oĝibvoj por fiksi siajn proprajn normojn por akvokvalito por tribaj akvoj. T
ĉapeladminstracio permesas al la tribo protekti iliajn sovaĝajn rizbedojn kaj la Supran Lago-fiŝfarmon de minadpoluo aŭ reduktita fluo kontraŭflue de ilia rezervado. GTac protestis kontraŭ la proponita akvoadminstracio de Bad River dum la revizioprocezo de EPA dirante ke la normoj "ŝajnas esti neeblaj" renkonti ("Tribo povus diri en mia," Milwaukee Journal Sentinel 2/18/13). "De ĵus norde de la areo de Penokee-monto ĝis Supra Lago, nia tribo estas preta stari kaj protekti Nibi (akvon) por ĉiuj homoj kaj estontaj generacioj," diris Triba Prezidanto Mike Wiggins.
En la sama tempo, la tribo invitis siajn ne-indiĝenajn najbarojn al serio de ĉiumonataj potluckvespermanĝoj por diskuti kiel la tribo kaj ĉirkaŭaj komunumoj povis labori kune por protekti la teron kaj akvon de la regiono. Ashland Urbestro Bill Whalen esprimis la solidarecon inter la Oĝibvoj kaj la lokaj komunumoj en gazetara konferenco antaŭ la leĝdona voĉdono pri la Fera Minado-Leĝo: "Ĉi tio ne estas Denaska Suverena afero kontraŭ la Ŝtato de Viskonsino," li diris. "Ĉi tio estas akvo kaj leĝdona afero, kiu influas nin ĉiujn." Sendependa publika opinio-enketo farita de la Universitato de Viskonsino-Superior en 2013 raportis, ke 61 procentoj de la respondantoj en la minindustria efikareo aŭ "absolute kontraŭis" aŭ "ĝenerale kontraŭstaris" la proponitan minon.
Tutŝtata opozicio al la projekto estis evidenta en la superfortaj plimultoj kiuj voĉdonis kontraŭ evoluo de la proponita Penokee-minejo ĉe la ĉiujaraj Wisconsin Conservation Congress printempaj demandosesioj en aprilo 2014. La rezolucio kontraŭ la mino estis aprobita per 67 procentoj de la voĉoj en 28 el la 32. gubernioj kie ĝi estis enkondukita. La Konservado-Kongreso estas tutŝtata, publike elektita civitana grupo kie mediaj grupoj miksiĝas kun la ĉasado kaj fiŝkaptado grupoj. La Kongreso estas leĝdona sankciita por konsili la Estraron pri Naturresursoj pri fiksado de politiko por la Viskonsina Sekcio de Naturaj Rimedoj.
En respondo al malkreskanta publika subteno por ilia projekto, GTac organizis unu-kontraŭ-unu aŭskultadsesiojn en la minada efikareo en junio 2014. Tamen, la sesioj postulis rezervadojn kaj al homoj kiuj estis perceptitaj kiel "kontraŭ-minoj" estis neitaj akcepto. La Penokee Hills Education Project (Penokee Hills Education Project), loka grupo kiu kunigis Indiĝenajn kaj ne-indiĝenajn minokontraŭulojn, kontraŭbatalis la propagandon de GTac per serio de aŭskultaj sesioj nomitaj "Vero kaj Realeco de la Penokee Mino." Neniuj rezervoj estis postulataj kaj ĉeesto multe superis partoprenon en la sesioj de GTac.
GTac Defaŭltoj
La unua indiko ke GTac eble tiros la ŝtopilon sur la Penokee minprojekto estis en januaro 2015 kiam GTac-prezidanto Bill Williams diris al Iron County estrarprezidanto Joe Pinardi ke li ne estis permesita elspezi pli da mono por la projekto. Tio inkludis 20,000 USD pagon por renovigi luopcion dum 2 jaroj en distriktotero kiu estas parto de la 3,000-akreo-minejo. Ĉi tiu estas la sama firmao kiu kontribuis 700,000 USD por helpi al guberniestro Walker kaj Respublikanoj postvivi revokelektojn en 2011 kaj 2012 kaj garantii la voĉojn por pasigi favoran minadleĝaron. Sen la lizkontrakto, ekzistis neniu minprojekto.
Tamen, GTac-reprezentanto Bob Seitz protestis kontraŭ partoj de la proponita minadpreskribo de Iron County kiu devigintus la firmaon pagi ke ekspertoj por helpus la distrikton en taksado de sciencaj raportoj sur minefikoj. GTac havis la saman obĵeton kontraŭ la minadpreskribo de Ashland County la antaŭan jaron. Iron County-oficialuloj estis malesperaj alĝustigi GTac en espero de generado de minaddungado tiel ili ofertis prokrasti la lupagon ĝis la venonta jaro kiam GTac ŝuldus al la distrikto 30,000 USD por kovri 2015 tra 2017.
Ĉi tio nur nutris konjekton, ke la kompanio pretas retiriĝi el la projekto. Sed Seitz diris al raportisto, ke GTac intencis daŭrigi kun mino kaj restrukturis la minplanon por limigi damaĝon al malsekregionoj ("Gogebic ŝanĝas minan strategion," Milwaukee Journal Sentinel 2/4/15). Sed se GTac ne elspezis pli da mono por la projekto, kiu pagis inĝenierojn por nova mina plano?
Ne estis nova mina plano. Anstataŭe, guberniestro Walker pripensis Bob Seitz por la posteno de vicsekretario de la Departemento de Naturaj Rimedoj, la sama agentejo en pagendaĵo de mino permesante. Surbaze de retpoŝtoj kaj aliaj dokumentoj liberigitaj al la Milwaukee Journal Sentinel sub la ŝtata leĝo pri malfermaj arkivoj, la konsilisto pri nomumoj de Walker konsideris Seitz por la posteno samtempe (30 januaro 2015) ĉar GTac neis ajnajn planojn prirezigni la minprojekton ("Mina lobiisto estis por laboro," 4/7 /15). Guberniestro Walker devis repreni la oferton pro federacia leĝo kiu malpermesis konfliktojn de intereso koncerne la emision de aero kaj akvopermesiloj. Anstataŭe de la numero du pozicio ĉe la DNR, al Seitz estis ofertita pozicio kun la Publika Servo-Komisiono.
GTac trompis publikon dum tuta monato antaŭ la anonco de la 27-a de februaro, ke la firmao fermis sian oficejon en Hurley, Viskonsino. Krom kulpigi la EPA, Bill Williams diris al raportisto "ke ekzistas ankoraŭ subkulturo ĉe la DNR, pro manko de pli bona vorto, tio estas verda." Nur por certigi, ke ĉi tiu subkulturo ne malhelpu estontajn minindustriajn projektojn, la lastatempa buĝeto de la guberniestro tranĉas 66 DNR-personaron de la scienca buroo de la departemento, fiŝfarmoj, forstado kaj edukaj operacioj. DNR-sekretario Cathy Stepp insistas ke la agentejo ne forlasas sciencon. Nur la sciencistoj.
Riproĉante la EPA kaj "verdan subkulturon" ĉe la DNR, Williams deturnas atenton de la fakto ke GTac ne certigis socian licencon funkcii per ignorado kaj subpremado de la obĵetoj kontraŭ ĉi tiu projekto de koncernaj civitanoj, triboj, mediaj grupoj kaj lokaj registaroj. .
"Ĉi tiu kompanio manipulis la publikon, aĉetis la leĝdonan parlamenton kaj elektis ilin partopreni en unu el la plej grandaj fraŭdoj en la historio de Viskonsino," rimarkis iama demokrata ŝtatsenatano Bob Jauch. Li akuzis guberniestron Walker kaj Respublikanajn leĝdonantojn, kiuj premis la minon, ke ili "genuflikti" al la minokompanio kaj damaĝis la komunumon metante najbarojn unu kontraŭ la alia pro la polemika projekto. “Kaj por kio? Ĉio por veni al la konkludo, ke ĉi tiu afero neniam estis farebla en la unua loko. Ili ŝuldas al la civitanoj de Iron County pardonpeton."
GTac malaperis sed ili postlasis leĝaron, kiu grave malfortigas mediprotektojn por ajna estonta minada projekto. Nuligo de la Fera Minado-Leĝo nun estas ĉefa prioritato por la popola movado, kiu haltigis GTac.
Z