Ok milionoj da homoj spektis la filmeton The Story of Stuff de Annie Leonard ekde decembro 2007, kaj ŝian novan naŭ-minutan Story of Cap and Trade (Rakonto de Ĉapo kaj Komerco) (https://znetwork.org/zvideo/3310) ricevis 400,000 sukcesojn en la du semajnoj post ĝia la 1-an de decembro lanĉo.

La filmo, produktita fare de Free Range Studios, estis evoluigita en kunlaboro kun la Durbana Grupo por Klimata Justeco kaj Climate Justice Now! retoj, kiuj aliĝis al Climate Justice Action kaj al aliaj retoj por meti dekojn da miloj da aktivuloj sur la stratojn de Kopenhago, Londono kaj dekoj da aliaj urboj en la lastaj tagoj, postulante grandajn ellasoreduktojn, la pagon de ekologia ŝuldo al klimataj viktimoj, kaj la malfunkciigon. de karbonmerkatoj.

Sed kritikistoj abundas, do kiajn tendencojn ni povas distingi de la foje venenaj sugestoj al Story of Cap and Trade, kaj kion ĉi tiuj rakontas al ni pri usona kaj tutmonda klimata politiko? Konsideru tri kategoriojn:

• liberecanaj neistoj pri klimata ŝanĝo;
• Grandaj Verdaj grupoj kaj aliaj karbonkomercaj subtenantoj; kaj
• mem-interesitaj verdaj kapitalistoj.

Por komenci, dekstremaj ekstremistoj estas plej facile forĵeti ĉar ili neas, ke klimata ŝanĝo estas produkto de homa/ekonomia agado – sed ekzistas skizofrenia duobla tagordo. Ĉar kvankam ili estas por-komercaj, libervolistoj kiel Glenn Beck de Fox tv kontraŭbatalas merkat-bazitajn lim-komercan kabalojn.

La plej danĝera, senatano de Oklahomo Jim Inhofe, neas "ke ni trapasos limon kaj komercon aŭ ni faros ion pri redukto de ellaso", kiel li diris al la dekstrula agentejo NewsMax dimanĉe.

Aŭstraliaj neantoj pri klimato nun kontrolas la oficialan opozician partion, faligis ĝian gvidanton la pasintan monaton pro lia limo-kaj-komerca subteno, en la procezo ĉesigante la proponitan emisiokomercan skemon de la ŝtato (http://agmates.ning.com/forum/topics/canberra-protest-rally-live?commentId=3535428%3AComment%3A9579).

Tiuj el ni batalantaj kontraŭ karbonaj merkatoj certe *ne* volas aliancojn kun kretenoj kiel Inhofe aŭ kuraĝa videobloganto Lee Doran. Post mallerta malakcepto al The Story of Stuff, Doran ofertis alian frenezan video-atakon (http://www.youtube.com/watch?v=TWjGZNDEH-A), en kiu li unue konsentas kun la malkonstruo de limo-kaj-komerco, sed tiam respondas al la akuzo de Annie ke riĉ-monda trokonsumo viktimigas tiujn malplej respondecajn pri mondvarmiĝo:

Annie: 'Ĉu vi sciis, ke en la venonta jarcento, pro la ŝanĝiĝanta klimato, tutaj insulaj nacioj povus finiĝi subakve?'

Lee: 'Jes, kaj insuloj eliros ankaŭ el la akvo, ĝi estas parto de la natura ciklo de la planedo.' (minuto 6)

Sufiĉe dirite pri plata-teraj liberecanaj ideologoj.

En la dua grupo ni trovas ambaŭ pormerkatajn 'verdajn' ideologojn – t.e., 'ĉiam trovu merkatan solvon por merkatproblemo!' – kaj bonintencaj mediaj aktivuloj funkciigantaj sub kondiĉoj ne de sia propra elekto ene de la malfavora ekvilibro de fortoj de Vaŝingtono.

De almenaŭ 1997, kiam Al Gore enŝovis lim-komercon en la Protokolon de Kioto kun la baldaŭ rompita promeso ke Vaŝingtono tiam aprobus la klimatan traktaton, multaj verduloj kiuj pli frue kritikis merkatsolvojn konkludis ke la merkato estis la nur ludo en la urbo, pro regantaj potenco-rilatoj.

Sed anstataŭ provi ŝanĝi tiujn potencajn rilatojn, la plej multaj el la Grandaj Verdaj grupoj de Vaŝingtono tenis sian nazon kaj eklaboris vastigante karbonkomercon de Londono ĝis la Ĉikaga Klimata Interŝanĝo, kunigitaj de samideanoj kaj verdaj politikaj sciuloj.

Survoje iuj fariĝis eko-egoisma pri sia elektita komerco. Eric de Place de Sightline Institute prenas la politikan kritikon persone: "Ĉiuj ĉi tiuj jaroj, kiam dekoj da miloj (sic) da homoj kiel mi laboris longajn horojn kun malalta salajro (aŭ sen salajro) por ellabori efikan kaj efikan klimatan politikon kaj ĝi. rezultas, ke niaj laŭdiraj aliancanoj kiel Leonard prefere pentrus nin kiel duplimajn bankistojn en ping-striaj kostumoj.'

Malgraŭ la longaj subpagitaj horoj ĉasantaj limigon kaj komercon - malŝparitaj, se juĝite per la postaj signoj de karbona merkatfiaskoj - la vundita tono de de Place estas mislokigita. Kiel Annie fakte agnoskis, 'Kelkaj el miaj amikoj, kiuj vere zorgas pri nia estonta subtena limo kaj komerco. Ankaŭ multaj ekologiaj grupoj, kiujn mi respektas. Ili scias, ke ĝi ne estas perfekta solvo kaj ne amas la ideon turni la estontecon de nia planedo al ĉi tiuj uloj, sed ili opinias, ke ĝi estas grava unua paŝo kaj ke ĝi estas pli bona ol nenio.'

Tamen, kiel la filmo montras, karbonkomerco ne estas pli bona ol nenio, ĝi estas multe pli malbona ol nenio. Kiel la plej alta sciencisto de Usono, James Hansen, insistis en la New York Times pasintsemajne, Senato-leĝpropono aŭ Kopenhaga interkonsento bazita sur limo kaj komerco estas ja pli malbona ol neniu fakturo, neniu interkonsento: karbonkomerco 'fakte eternigas la poluon ĝi. devas elimini' (www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07hansen.html).

Ideologie, la merkataj ekologiistoj riskas gliti laŭ danĝera deklivo. Ekzemple, inter ekologiistoj en kaj Suda Afriko (kie mi loĝas) kaj Seatlo (kie de Place loĝas) ĉi tiu demando estis starigita: ĉu oni fidi sur merkatoj por konservi minacata faŭnon, eĉ endanĝerigitajn speciojn?

En nia kazo, la defio implikas rinocerojn kaj elefantojn, kies eburaj dentegoj altiras murdemajn ŝtelĉasistojn serĉantajn riĉaĵojn en la orientaziaj afrodiziaj merkatoj. Ŝtelĉasistoj reduktis la populaciojn de la grandaj bestoj draste en la lastaj jardekoj. En la Pacifika Nordokcidento, anstataŭe de afrodiziuloj, maŝistaj trofeoĉasistoj serĉas marbordajn grizursojn por siaj kameno-kameno.

Merkataj ekologiistoj reagas per simpla formulo, kiu – por citi Robert Mugabe – reduktas la vivon al varo: "Ili devas pagi por resti" (http://baraza.wildlifedirect.org/2008/03/10/illegal-wildlife-trade-is-fueling-wars-in-africa/). Mugabe kaj liaj aliancanoj delogas ĉasistojn por viziti Zimbabvon por konservi "daŭrigeblan" gregon por la mortiga plezuro de riĉaj turistoj (ne la rigardplezuro de ordinaraj zimbabvoj).

De Place ankaŭ defendas la trofeoindustrion: "Mi ne certas, ke ĉasado estas malbona por la ĉasata specio" (http://www.grist.org/article/to-save-a-species-shoot-here – kaj pri malakcepto de la Fondaĵo pri Konservado de Pluvmaro, vd http://www.grist.org/article/raincoast-responds-to-eric-de-place ).

David Roberts de Grist (http://www.grist.org/article/2009-12-01-annie-leonard-misses-the-mark-her-new-video-story-cap-and-trade/) ankaŭ suferas por-komercan panikon, nomante la filmon "la perfekta reprezentado de la tuta konfuzo kaj mislokigita fokuso kiu turmentas la verdan maldekstron ĝuste nun." Kontraste, li konfesas, "mi estas ĝenerale rigardata inter verduloj kiel defendanto de limo-kaj-komerco-aŭ, en la malpli bonfara versio, defendanto de la "partia linio", shill por la administrado, vendo-. ekstere "insider", kio ajn.'

Tute. Roberts ne povas defendi la liberajn poluajn permesojn de la usonaj kaj EU-kaj-komercaj sistemoj kaj miliardojn da tunoj da kompensoj, refutante ke ni devas kritiki ne karbonmerkatojn, simple regantan leĝaron. Sed la teruraj leĝproponoj pri karbonkomerco Waxman-Markey kaj Kerry-Boxer estis kompletigitaj meze de decembro fare de senatano Joe Lieberman - 'Ĉi tio estas la merkatbazita sistemo por punado de poluantoj antaŭe konataj kiel "lipo kaj komerco"' - por nun inkluzivi ekstermare. borado por petrolo kaj tergaso, nuklea energio kaj 'pura karbo' fraŭdo.

Alia nova leĝpropono ofertita de senatanoj Maria Cantwell kaj Sue Collins la pasintsemajne estis aprobita de de Place kaj lia kolego Alan Durning kvankam ĝi havas nur 4% celon de ellaso-redukto por 2020 de 1990-niveloj. Go figure, la aŭtoro de la bonega kontraŭkonsuma libro de 1992 How Much Is Enough?, Durning, nun nomas ĉi tiun nerespondece malaltan celon "solida" (http://www.grist.org/article/2009-12-11-cantwells-cap-and-trade-bill-almost-genius/).

Ideale Kerry, Lieberman kaj aliaj estos punitaj per la krado-ŝlosado de Vaŝingtono, ĉar la fakturoj sufokiĝas en la kompania poluo de Capitol Hill - bona afero, ĉar ilia morto almenaŭ konservus la ekzistantan Leĝon pri Pura Aero, kiun ĉiuj ĉefaj leĝdonantoj krom Cantwell- Collins minacas senigi.

Roberts kreskas ankoraŭ pli defenda pri principoj: "Mi ne scias kial la verda maldekstro decidis, ke merkatoj estas malbonaj, en si mem, sed ĝi ŝajnas kaj politike malprudenta kaj substantive maldika." Li *ne scias kial*? Nur jaron post la plej malbona merkatfiasko de la mondo en registrita historio, kun tutmonda komerco kaj financaj indikiloj multe pli malaltaj post dek ok monatoj ol simila periodo en 1929-31?!

Krom zorgo pri la memdetrua tendenco de financaj merkatoj kiuj gastigas karbonkomercon (atestu ke la EU-Komerca Skemo de Emisioj kolapsas en aprilo 2006 kaj oktobron 2008), la verda maldekstro proponas multajn substancajn dikajn argumentojn kial komerca ekologiismo estas misa, kaj kial komodigi naturan. resursoj - kiel la aero, en karbonkomerco - generas sistemajn merkatfiaskojn.

Ekzemple, la plej granda politika ekonomikisto de Afriko, Samir Amin, ĵus skribis damnan atakon kontraŭ mediaj merkatoj (http://seminario10anosdepois.wordpress.com/2009/12/01/the-battlefields-chosen-by-contemporary-imperialism/#more-37), same kiel profesoro de la Universitato de Oregono John Bellamy Foster (http://sociology.uoregon.edu/faculty/foster.php): La Ekologia Revolucio: Farante Pacon kun la Planedo (http://www.monthlyreview.org/books/ecologicalrevolution.php). Ambaŭ povas helpi Roberts ŝtopi la gapantajn truojn en lia pormerkata konscio.

Roberts ne ŝajnas kompreni la severajn danĝerojn asociitajn kun antaŭvidita 3 duilionoj USD en karbonkomercoj antaŭ 2020, kiu iĝos la bazo por plia komerco de financaj derivaĵoj, ĉar li mokas la averton de la filmo pri Wall Street-konjekto: "Leonard et al. ŝajnas anstataŭe esti decidinta ke "merkati Goldman Sachs derivaĵoj bugga bugga!" sufiĉas.'

Sed Roberts, de Place kaj NRDC-politika direktoro David Doniger (http://switchboard.nrdc.org/blogs/ddoniger/the_rest_of_the_story_of_cap_a.html) ne kuraĝu forĵeti la proponitajn solvojn de la filmo, kiel pli forta EPA reguliga devigo kaj civitana aktivismo (ekz. Okcidenta Virginio montopinta defendo). Estas pli granda potencialo puŝi la EPA en agon - malgraŭ dubo de Herman Trabish de NewEnergyNews (http://newenergynews.blogspot.com/2009/12/oversimple-story-of-cap-and-facts.html) - ol gajni leĝaron reguligantan karbonon ene de nefunkciantaj, netravideblaj financaj merkatoj, en kiuj "tro granda por malsukcesi" malreguliga libereco estis plifortigita per la sav-savadoj de Bush-Obama en 2008-09.

La tria kritika grupo inkluzivas verdajn teknokratojn kun financa memintereso. Tio eble klarigas kial almenaŭ unu el ili - Adam Stein de TerraPass - estas tiel tre maltrankvila, absurde rajtigante sian atakon kontraŭ la filmo, "Kial Annie Leonard malamas la medion?" (http://www.terrapass.com/blog/posts/why-does-annie-leonard-hate-the-environment, kaj alia estas karbonkonsultisto Gay Harley, http://carboncommentary.blogspot.com/2009/12/no-rest-in-copenhagen.html).

Stein asertas, "Lipo kaj komerco kaj karbonimpostoj estas funkcie ekvivalentaj politikoj" - sed ili ne estas. Kiel Hansen notas, karbonkotizoj facile eltenus la fraŭdon kaj prezvolatilecon tiel fifaman en la karbonaj merkatoj.

Finfine, por Stein, 'unu kriterio klare staras super ĉiuj aliaj: kiu politiko efektive havas ŝancon trapasi en la Usona Kongreso?' Nemenciite, pro evidentaj kialoj (la Kongreso estas tute posedata filio de granda komerco) estas ke karbonkomerca politiko nur ĝuas la "fortan subtenon" de magra 2% de la usona voĉdonanta loĝantaro, kiuj "favoras karbonimposton super limo". -kaj-komercu per preskaŭ du-al-unu,' laŭ enketo de Hart Research (http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/19351).

Sed pro la malfavoraj potencrilatoj de Vaŝingtono, vera klimata politiko devas eviti la kompanian regatan Kongreson nuntempe, kaj anstataŭe koncentriĝi pri komando/kontrolo de la EPA. (Certe, pli forta EPA ankaŭ regus multajn el la propraj projektoj de TerraPass - precipe tiujn metan-elektran rubodeponejkonvertojn kiuj subfosas nul-rubajn strategiojn - kiel malindaj je verda investo. )

El ĉiuj supozeblaj eraroj de la filmo, diras Stein, "mia plej ŝatata por pura chutzpah, se ne por reala graveco, estas kiam Leonard ĵetas Kioton ĉar "energiaj kostoj saltis por konsumantoj."

Sed Stein eble volas rigardi tion, kion nun vidas eŭropaj konsumantoj: neniuj netaj emisio-reduktoj unuflanke, kaj aliflanke, masiva krimeco en la karbonkomerca skemo de EU (Europol taksas ke kvin miliardoj da eŭroj estis ŝtelitaj en imposta fraŭdo, ĉar nur unu ekzemplo), kune kun regresaj energiprezaltiĝo (la plej malriĉaj suferas multe pli altan ŝarĝon de elspezoj ol la riĉuloj, kaj estas malplej kapablaj fari la transiron al la postkarbona ekonomio).

Do kiam la filmo rilatas al pli altaj EU-energiaj kostoj, tio ne estas ĉagreno, ĝi estas kritika realismo. Neniu pli ol Annie kompromitas altigi konsumkostojn taŭge por malhelpi malŝparon; La spektantoj de Story of Stuff eksciis pri neklarigitaj eko-sociaj eksteraĵoj, kiuj devus esti internigitaj en ŝia radioaparato de 4.99 USD, ekzemple.

Efektive, la plej rimarkinda kontribuo al la kritikoj de nia lipo-kaj-komerca kritiko venas de neverŝajna fonto: Charles Krauthammer (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/10/AR2009121003163.html). La malestiminda novkonservanta kolumnisto kunfandis ĉiujn tri malamikajn rakontojn, kiam li skribis, la lastan vendredon, kontraŭ la EPA: "La Kongreso ne devus nur rezisti ĉi tiun administran troatingon, sed superi ĝin: Ŝanĝu leĝojn pri pura aero kaj restarigu ilian originan intencon ekskludante CO2 de EPA-kontrolo. kaj rezervante tiun potencon por la Kongreso kaj estonta leĝaro. Faru tion nun. Faru ĝin baldaŭ. Ĉar Granda Frato ne kaŝas sin en CIA-mantelo. Li frapas vian pordon, ridetante sub EPA-ĉapo.'

Pardonu, la granda frato, kiu tiel timigas Krauthammer, estas multe pli granda ol sieĝata Vaŝingtona media agentejo kaj multe pli danĝera por kompaniaj profitoj ol pormerkataj "verdaj" kritikistoj de The Story of Cap and Trade efektive komprenas: simple, nova tutmonda movado konata. kiel Klimata Justeco.

(Patrick Bond, enhavkonsilisto de The Story of Cap and Trade, skribis vaste pri la klimata krizo: http://www.ukzn.ac.za/ccs/default.asp?2,68,3,1887.)