Esprimante esperon pri klopodoj por revivigi la blokitajn intertraktadojn de la Monda Komerca Organizo (MKO), hinda ĉefministro Manmohan Singh diris: "Evolua dimensio devas akiri la eminentecon kaj atenton - ne laŭ vortoj, sed laŭ solidaj faroj." Li estis survoje reen de la lastatempe finita G-8-Pintkunveno en Sankt-Peterburgo.
Preskaŭ dek unu jarojn post kiam la MOK ekestis, dum la blokiĝo super multflanka komerca reĝimo daŭras, estas la aspekto de "evoluo" kiu estis oferita ĉe la altaro de internacia komerco. Por la evolulandoj, WTO ofertas apenaŭ ajnan promeson de evoluo, sed fakte metas milionojn da laborpostenoj en la manufaktura sektoro en riskon. En agrikulturo, ĝi promesas igi plimulton de la evolulandoj en nutraĵ-importistojn, tiel damaĝante manĝaĵsekurecon kaj aldonante tutmondajn malriĉecon kaj malsaton.
La Doha Disvolva Rondo fakte fariĝis Doha Detrua Rondo. Evolulandoj povas gajni el malsukcesa MOK.
Kvankam la Ĝenerala Direktoro de la MOK Pascal Lamy asertis, ke la evolulandoj havas ĉion por perdi se la Doha Disvolva Rondo malsukcesas, liaj intencoj estis sub nubo. Lamy en sia pli frua avtaar kiel la Komerca Komisaro de la Eŭropa Unio estas fakte la arkitekto de la malegalecoj kiuj estis teksitaj en la intertraktadoj. Li ĉefe respondecas pri certigi, ke la eŭropaj agrikulturaj subvencioj, la plej altaj en la mondo, ne estu defiitaj en la MKO ĝis la jaro 2013.
La interesoj de Pascal Lamy do estas tre klaraj. Li tre klopodas konvinki la evolulandojn pri la bezono havi farmajn subvenciojn en la riĉaj kaj evoluintaj landoj. Ne mirinde, ke evolulandaj komercaj intertraktantoj kaj gvidantoj de la civila socio estas kondukitaj al Ameriko por klarigi la gravecon de farmaj subvencioj. En resumo, kaj Ameriko kaj Eŭropa Unio malvolontas fari ajnajn rimarkindajn tranĉojn en siaj grandegaj agrikulturaj subvencioj. Sed faras ĉiajn premojn por malfermi la evolulandojn al unudirekta komerco - de la riĉaj kaj industriaj landoj ĝis la malriĉaj kaj evoluantaj landoj.
Kun Usono/EU rifuzanta forigi la grandegajn agrikulturajn subvenciojn, kaj plifortiginte la fortikaĵon ĉirkaŭ hejma agrikulturo post julia Kadro 2004, la kategorioj en agrikulturo, kiuj nun estas finpretigitaj, certe ekstermos evolulandan agrikulturon. Antaŭ ol ni rigardu la implicojn de la proponitaj kategorioj, kiuj estas finigotaj, ni unue rigardu, kiaj estas la projektgajnoj, se la nunaj interparoloj sukcesos.
Projekcioj de tutmondaj gajnoj de plena komerca liberaligo estis komence taksitaj je $ 832 miliardoj, el kiuj la evolulandoj gajno estis taksita je $ 539 miliardoj. Tiuj projekcioj poste estis malpligrandigitaj al $ 287 miliardoj; kun evolulandaj parto malpliiĝantaj al $ 90 miliardoj. Antaŭ la Cancuna Ministerial de 2003, Monda Banko projektis la gajnojn je pli ol 500 miliardoj USD por la evolulandoj. Post Honkonga Ministerial 2005, la projekcioj montris "verŝajnan Doha-scenaron" de nur 16 miliardoj USD, el tutmonda totalo de 96 miliardoj USD. Laŭ artikolo de Timothy A. Wise kaj Kevin P Gallagher de la Tutmonda Evoluo kaj Medio-Instituto ĉe Tufts University (Medford, Usono) ĝustigante por Specialaj kaj Sentemaj Produktoj en agrikulturo, evolulandaj gajnoj atingas nur $ 6.7 miliardojn el totalo de 38.4 miliardoj USD.
Alivorte, 6.7 miliardoj da dolaroj estas la totala bonfara gajno, kiun oni atendas de sukcesa Doha Rondo. Kion ĝi signifas fakte estas, ke 110 evolulandoj devos dividi bonfaran gajnon de nur $ 6.7 miliardoj. Se ĉi tio estas ĉio, kion la evolulandoj devas gajni el "evoluo", ĝi bezonas seriozan repripenson pri tio, kio konsistigas "evoluon". Kaj se tio estas 'evoluo', Pascal Lamy devas diri al ni pri kio en sia vortaro signifas la vorto "detruo"?
La Carnegie Endowment for International Peace (CEIP) ankaŭ uzis malsaman aron de projekcioj, kaj alvenis ĉe ankoraŭ deprimaj projekcioj. Por Barato, ne estas gajnoj, nur perdoj - minus 0.04 miliardoj da dolaroj. La Internacia Esplorinstituto pri Nutraĵa Politiko, Vaŝingtono, ankaŭ taksas la gajnojn en agrikulturo por la evoluanta mondo inter la gamo de $ 8-20 miliardoj. Ĉi tio estas ĉio, kio profitigas al 110 evolulandoj, sed tradukite en homan koston ĝi signifos perditajn milionojn da vivrimedoj. Por Barato, ĝi signifas nenion ĉar ĝia ĉiujara Buĝeto por la Kampara Disvolva Ministerio estas pli alta ol la totalaj gajnoj kiujn la tuta evolua mondo estas promesita. Siavice, subskribo en la MOK signifus la komencon de la fino de enlanda agrikulturo. La sonoriloj sonigus por nutraĵa memsufiĉo tiel diligente konstruita dum la lastaj jardekoj. Barato kaj por tiu afero la plej multaj el la 110 evolulandoj tiam iĝos manĝimportistoj. Se la unuaj dek jaroj de MOK estas ia indiko, la (mal)interkonsento pri agrikulturo jam damaĝis la agrikulturon kaj pligravigus la marĝenigon de la terkulturaj komunumoj.
Ja se la efiko de la komerca liberaligaj politikoj en la dekjara periodo 1995-2005 estas ia indiko, pluraj milionoj da kamparanoj tra la tuta evolua mondo estis forpuŝitaj el agrikulturo. Kun iliaj vivrimedoj perditaj, tiuj farmistoj kaj iliaj familioj plejparte migris al la urbaj centroj serĉante malgravajn laborlokojn. Ĉu ĝi estas Afriko, Latinameriko aŭ Azio, la historio estas la sama. Kio estis nomita kiel la jardeko de ekonomia kresko fakte fariĝis malluma jardeko por almenaŭ 54 evolulandoj, kies ekonomioj plimalboniĝis. Por la ceteraj evolulandoj, la situacio ne estas pli bona.
Plej novaj datumoj de simulaj studoj uzante diversajn koeficientojn por analizi la efikon de "svisa formulo" por Ne-Agrikultura Merkata Aliro (NAMA) montras, ke por la ĉefaj evolulandoj - Barato, Brazilo, Sudafriko, Argentino, Meksiko kaj Indonezio - ĝi tradukus. en milionojn da laborperdoj. La Internacia Konfederacio de Liberaj Sindikatoj taksas ke en ĉiuj gravaj laborintensaj sektoroj en Hindio estus negative trafita se koeficiento de 15 estas uzita. Eĉ se koeficiento de 30 estas uzata (kiel proponite de Pakistano), Hindio devos tranĉi sian mezan ligitan tarifon je 53 procentoj, kio delokigos milionojn.
Komercaj intertraktantoj de WTO havas respondecon esti sentemaj al ĉi tiu homa problemo. Nun estas ĝenerale agnoskite, ke forigo de ŝtata subteno al agrikulturo kaj diluado de importlimigoj en evolulandoj dum la pasintaj 15-20 jaroj kaŭzis degeneron de agrikulturo en evolua mondo, anstataŭ kresko kaj disvolviĝo. En Barato, importado pliiĝis dum tarifoj malaltiĝas. Tiel estas la kazo kun la plej multaj el la evolulandoj. Inter 1996-97 kaj 2003-04, agrikulturaj importoj en Hindio pliiĝis je 270 procentoj laŭ volumeno kaj 300 procentoj laŭ valorperiodoj. Por agrara ekonomio, importi manĝaĵojn estas kiel importi senlaborecon.
Post ĉio, por lando, kiu sole havas preskaŭ unu kvaronon de la terkultura loĝantaro de la mondo - preskaŭ 650 milionoj da kamparanoj - daŭripova agrikulturo estas la sola rimedo por provizi viveblajn vivrimedojn. Dum la ligo inter kamparanoj memmortigoj kaj efiko de malmultekostaj kaj subvenciitaj importadoj ne estis detale studita (pli ol 1,00,000 farmistoj faris memmortigon inter 1993-2003, kaj la nombro daŭre kreskas kun ĉiu tago), certa indico ekzistas indikante. al malkreskado de importprezoj kondukantaj al depresio en hejmaj prezoj kaj eroziado de la enspezo de farmistoj.
Ni rigardu la detruon faritan en Barato. Dum la periodo 1990-2005, la importado de kotona ŝnuro pliiĝis kun kunmetita kreskorapideco de pli ol 75 procentoj. Barato estas la plej granda produktanto de lakto en la mondo. Hinda laktofarmado estas tamen karakterizita per kooperativoj implikantaj milionojn da virinoj kaj viroj. Laktaĵoj montris signifan pliiĝon en importado de 371 procentoj dum 2001 kaj 2004.
De preskaŭ memproviza nivelo en 1994-95, Hindio nun aperis kiel la plej granda importisto de manĝeblaj oleoj de la mondo. Tio havis severajn implicojn por milionoj da farmistoj daŭrantaj en la severa ĉirkaŭaĵo de la sekaj regionoj. En 1999-2000, Hindio importis kvin milionojn da tunoj da manĝebla oleo tiel denove emerĝante kiel unu el la plej granda importisto de manĝeblaj oleoj. En 2005, la import-fakturo ŝvebis al $ 3.2 miliardoj.
Akraj malkreskoj en internaciaj prezoj de manĝeblaj oleoj kaj deprimita unuvaloro de importado ne nur negative influis produktantojn de kokosa oleo, sed ankaŭ 3.5 milionojn da produktantoj de kokoso. Krome, prezo de kafo malpliiĝis je 59 procentoj, teo 41 procentoj kaj pipro 69 procentoj dum 1997-98 kaj 2002-03. La falo en la prezo de primaraj produktoj estis asociita kun grava falo en produktiveco de teo, kafo kaj pipro. En spicoj, importado pliiĝis je 542 procentoj inter 1995 kaj 2004. Ne mirinde, la du distriktoj de Kerala kun la plej alta memmortigo en la Ŝtato ĉefe kultivis kafon kaj pipron.
Kio igas hindan agrikulturon signife diferenca de la industria agrikulturo en Ameriko kaj Eŭropa Unio (kaj por tio en aliaj OECD-landoj) estas ke hinda agrikulturo estas diversa kaj bazita sur disponebla biodiverseca riĉeco. Barato kultivas 260 kultivaĵojn ĉiujare, dum Eŭropo kaj Ameriko ne povas kalkuli pli ol 30 kultivaĵojn, el kiuj 10 kultivaĵoj estas komerce gravaj. En Barato, ĉiu el la 260 kultivaĵoj estas ligita al milionoj da vivrimedoj.
Kaj tamen, la internacia revuo The Economist (la 8-an de julio 2006) skribis: “Barato pli zorgas pri ĉagrenado de porvivaj kamparanoj ol ĝi estas ekscitita de la premio de pli libera komerco en la servoj, kiuj nun tiom gravas por sia ekonomio”. Kion ĝi malsukcesas diri al ni estas ke la gajnoj en servoj nur donas dungadon al malpli ol 1.5 milionoj da homoj dum 650 homoj estas rekte dependaj de agrikulturo kaj aliaj 200 milionoj nerekte bankas sur terkultivado por supervivo. Krome, la gajnoj en servoj estus okazintaj ĉiukaze kun aŭ sen WTO ĉar la serva sektoro postulus pli malmultekostajn laborfortojn.
Tiaj stultaj argumentoj igis la komercajn intertraktantojn kredi, ke ŝpari WTO je kia ajn kosto estas necesa preludo al ekonomia kresko kaj evoluo. Bedaŭrinde, krom la retoriko, ekzistas neniu ekonomia indico de iuj signifaj bonfaraj gajnoj al la evolulandoj. Nek la plurflanka komerca interkonsento helpis redukti la nombron de pli kompleksaj duflankaj komercaj interkonsentoj. Fakte, duflankaj kaj regionaj komercaj interkonsentoj vidis senprecedencan kreskon.
Tial gravas, ke la MOK unue diru al la evoluantaj nacioj pri la "evoluaj gajnoj" el la tiel nomata Doha Evolua Rondo - "ne laŭ vortoj, sed laŭ solidaj faroj" kiel petis ĉefministro Manmohan Singh. Malgraŭ la lastminuta oferto de iuj "flekseblecoj" de Usono kaj EU en kio ŝajnas esti malespera oferto konservi la esperojn vivaj, venis la tempo por mallevi la ŝutrojn de malbone mutilita plurflanka komerca reĝimo.
Malsukceso fari tion devus esti interpretita kiel ago de perfido de la evolulandaj intertraktantoj. Post ĉio, ĝi ne estas statistika ludo, sed implikas la supervivon mem de la almenaŭ tri miliardoj da farmistoj en la evolua mondo, kaj milionoj da tiuj dungitaj en la manufaktura sektoro. #
Devinder Sharma estas Nov-Delhi-bazita nutraĵa kaj komercpolitika analizisto