Kiel ĝenerala regulo, oni devus rigardi kun monto da salo ĉion troveblan sur la redakcia paĝo de la Wall Street Journal. Engaĝitaj al la antaŭenigo de dekstrula ekonomio kaj socia politiko, kaj senŝarĝitaj de tiaj sekularaj postuloj kiel faktokontrolado, la verkistoj de la ĉiutagaj skribiloj de la Ĵurnalo longe liberiĝis kun supozeble sanktaj ĵurnalismaj principoj kiel vero. Scie, ilia tute erara sukcesa laboro pri la Komunuma Reinvesto-Leĝo en septembro, en kiu ili kulpigis la disfalon de subkvalitaj hipotekoj - kaj preskaŭ la tutan ekonomian krizon - sur nigraj kaj brunaj malriĉuloj, kiuj ricevis pruntojn por kiuj ili estis nekvalifikitaj danke al liberaluloj. reformoj. Kelkajn monatojn poste, la ĝenerale grandiozaj kaj justaj novaĵgazetistoj ĉe la Ĵurnalo tute malkonfirmis la asertojn ke la CRA estis la kaŭzo de la problemo, sed tio ne gravis al la redakcio. Ili neniam presis revokon pro sia malĝusteco. Malhonesteco en la serĉado de aŭstra ekonomio ne estas malvirto, ŝajne.
Ĉi-semajne, la Ĵurnalo denove estis ĉe ĝi, portante sian reakcian mensogecon al novaj altecoj, ĉar ili pezis pri la kazo pri "inversa diskriminacio" konsiderata de la Supera Kortumo. Por aŭdi la redaktistojn rakonti ĝin—kaj ĉi tio estas pozicio antaŭenigita de konservativa radio kaj eĉ kelkaj ĉefaj ĵurnalistoj—Frank Ricci kaj liaj dek sep kunakuzantoj estis la viktimoj de maljustaj "rasaj preferoj" por nigruloj en la fajrobrigado de New Haven, Konektikuto. Kvankam ili gajnis sufiĉe alte dum siaj kontrolismaj ekzamenoj por esti promociitaj al unu el pluraj malfermaj postenoj por leŭtenanto aŭ kapitano, la testo estis finfine forĵetita, supozeble ĉar neniuj nigraj testantoj gajnis poentaron kiu kvalifikintus ilin por tia. promocio. Kondamnante la evidentan rasan ekvilibron kiun tia ago estas interpretita por signifi, la dekstro portretis Ricci, et al. kiel la plej novaj afiŝoj infanoj por blanka viktimigo. Kiel la Ĵurnalo klarigis ĝin la 22-an de aprilo (la tago kiam la Tribunalo aŭdis parolajn argumentojn en la kazo) "la akuzantoj meritas havi la leĝon aplikita egale - kia ajn la koloro de sia haŭto."
Ne nur la decido de la aŭtoritatoj de New Haven ĝenerale estis maljusta, laŭ ĉi tiu rakonto, sed ĝi estis precipe malutila al sinjoro Ricci, kiu, la New York Times informas al ni, rezignis duan laboron por ke li povu studi "ĝis dek tri horoj po. tago", kaj kiu, pro sia disleksio, "pagis konaton por legi lernolibrojn sur glubendoj" por li, kaj kiu ekzercis tage kaj nokte, uzante fulmkartojn por helpi al li memori la detalojn kiuj sendube trovus sian vojon al la testo. Ricci gajnis sesonon el sepdek sep fajrobrigadistoj kiuj prenis la ekzamenon, kaj eltenintus bonan ŝancon akiri unu el la gvidaj pozicioj se la testo estus atestita fare de oficialuloj en New Haven.
Kvankam oni rajtas malkonsenti kun la decido forĵeti la teston, antaŭ ol atingi tian konkludon, ĝi helpus scii la faktojn – ĉiuj – malantaŭ la kazo. Bedaŭrinde, oni ne rikoltos tiajn informojn el la fragmentoj provizitaj ĝis nun en la novaĵoj, aŭ el la evidente malpreciza konto en la ĉefartikolo de la Revuo. Kvankam ili sugestas, "la faktoj de Ricci ne estas disputitaj", nenio povus esti pli malproksima de la vero. Ili estas, kaj la faktoj kiel eldiris la Wall Street Journal ne povus esti pli malĝustaj.
Faktoj de la Kazo: Kio Ricci estas kaj Ne Temas
Laŭ la ĉefartikolo de Journal, New Haven-oficialuloj "ne neas, ke ilia decido estis bazita sur vetkuro." Sed fakte ili faras, sufiĉe streĉe. Kaj neniam, kontraŭe al la aserto en la Ĵurnalo, ili argumentis ke ĵeti la poentarojn estis necesa pro la bezono antaŭenigi diversecon en la fajrobrigado. Kvankam aliaj argumentis pri diverseco - kiel nacia organizo por nigraj fajrobrigadistoj, kies proparolanto insistas, ke koloraj infanoj bezonas pli da rolmodeloj - ĉi tiu pozicio ludis neniun rolon en la defendo de la urbo. Ili ne argumentas, ke merito estu flankenĵetita por antaŭenigi rasan ekvilibron, aŭ por ke nigraj infanoj havu iun por rigardi. Prefere, ĝi estas ilia pozicio, amplekse dokumentita en la arkivo, ke la testoj sur kiuj Ricci kaj la aliaj akuzantoj tiel bone faris, kaj sur kiuj nigruloj faris tiom pli malbone, estis malvalidaj indikiloj de kapablo. Kiel tia, forĵeti ilin ne sumiĝis al oferado de normoj, kaj ne neis al Ricci aŭ al la aliaj ion ajn al kiu ili estis morale aŭ laŭleĝe rajtaj. Esti promociita surbaze de misa ekzameno ne estas rajto, filozofie aŭ konstitucie, kiun aŭ Ricci aŭ iu ajn alia persono povas pretendi teni. Ke la Ĵurnalo implicas "diversecon" estas la nura kialo ofertita por forĵeti la poentarojn-kiam ĝi ne estis eĉ inter la kialoj ofertitaj-sugestas duplecon nekutima eĉ por tiaj personoj kiel tiuj.
Ke la grandurbo finis ke la testo estis mankhava estas kritika ĉi tie, ĉar ĝi sugestas ke elĵeti la poentarojn ne estis simple preteksto por rasa diskriminacio kontraŭ la blankaj fajrobrigadistoj. Ĉi tio finfine estas la Konstitucia afero ĉe mano, kiun la Kortumo estas petata decidi, kaj kiun du antaŭaj tribunaloj decidis favore al la urbo. Prefere, la agoj de New Haven estis bazitaj sur persistemo ke la normo estanta uzita estis neadekvata al la tasko de elektado de tiuj kiuj farus la plej bonajn inspektistojn, kaj ke se ili uzus ĝin, ili eble estos submetitaj sukcesa proceso sub Titolo VII de la. Leĝo pri Civilaj Rajtoj. Laŭ la leĝo, politikoj kiuj havas malsimilan rasan efikon estas malpermesitaj, krom se tiuj politikoj povas esti rigarditaj rekte rilataj al laborefikeco. Ĉar ili sentis, ke la testo eble ne estas defendebla pro tiuj kialoj, la grandurbo forĵetis la rezultojn. Sed ĉi tiu decido temis pri testa valideco, anstataŭ esti bazita sur deziro al rasa ekvilibro kiel iu pli granda socia celo.
Grave, la decido ignori la ekzamenon ne estis farita haste. Anstataŭe, la urbo, koncernita de la ruĝaj flagoj levitaj kiel rezulto de la granda rasa malegaleco en la testo, elektis skrupule justan kaj metodan procezon de taksado antaŭ ol elekti forĵeti la poentarojn. Unue, ili transdonis la decidon al ŝtatserva revizia komisiono. Tiam, laŭ peto de tiuj, kiuj volis uzi la partiturojn, la sola afro-amerikana membro de tiu estraro memvole rekuzis sin de la procezo. Kiel flanka noto, ke tia peto eĉ estis farita indikas la profundojn de blanka privilegio kiu trapenetris ĉi tiun procezon. Ja kredi, ke la nigra estrarano iel estus partia, sed ke la blankaj membroj estus rase neŭtralaj kaj objektivaj estas esence rasisma nocio.
Tiam la Estraro okazigis kvin tagojn da publikaj aŭdiencoj, dum kiuj ili aŭdis atestojn de subtenantoj kaj kontraŭuloj de la testa proceduro, inkluzive de spertuloj ambaŭflanke de la afero. Unu el la spertuloj, industria psikologo (kiu estas la kampo mem, kies praktikistoj disvolvas testojn kiel tiu por la fajrobrigado de New Haven) rimarkis kiom surprizita li estis de la amplekso de la rasa malegaleco en ĉi tiu aparta testo. Kvankam tiaj ekzamenoj ofte produktas rasajn diferencojn en rezultoj, ili malofte se iam estas tiel prononcitaj, li klarigis. Efektive, en ĉi tiu aparta kazo, nigraj ekzamenantoj, kiuj antaŭe estis 3-a kaj 5-a en ekzamenoj por la samaj postenoj (kaj kiuj ĵus maltrafis esti promociitaj en la pasinteco) nur sukcesis rangi 13-a kaj 15-a respektive: unu en la provo de leŭtenanto. , kaj alia sur la testo por kapitano. Ke tia regreso okazus por personoj kiuj antaŭe faris tiel bone estis alia kialo, ke la valideco de la testo ŝajnis kritikinda.
Ankaŭ, laŭ atesto proponita de pluraj spertaj fajrobrigadistoj, estis pluraj problemoj kun la enhavo de la ekzameno. Unue, iu materialo pri la testo estis tute neaplikebla al la New Haven-komunumo, kaj aliaj demandoj fakte havis ĝustajn respondojn kiuj estis kontraŭaj al loka fajroestingadpolitiko. Ekzemple, unu demando demandis ĉu estas plej bone alproksimiĝi al kriz-okazo de urbocentro aŭ urbocentro - terminologio sen valida signifo en New Haven konsiderante la manieron kiel la komunumo estas konstruita - kaj alia ofertis plurajn plurelektajn elektojn inter siaj respondoj, neniu el kiu hazarde estis la ĝusta respondo, konforme al New Haven-politiko.
Due, ĉar eĉ la testfaristoj koncedas, la fontomaterialo al kiu ili turnis por konstrui la teston ofte implikis malkongruajn informojn, pliigante la verŝajnecon ke eroj elektitaj eble havus "ĝustajn respondojn" kiuj estis malfermaj al interpreto kaj disputo.
Plie, la pezsistemo uzita por la ekzameno, per kiu la skriba parto kalkulus por 60 procentoj de la totala poentaro, kaj la buŝa parto, 40 procentoj - kiu estis postulita per sindikatkontrakto, prefere ol iu sendepende validigita scienca logiko - estis ankaŭ dubinda. Kiel unu atestanto atestis, proksimaj urboj kiuj uzis malsamajn pezsistemojn sukcesis akiri same kapablajn fajrobrigadistojn kaj inspektistojn, atestante multe malpli rasan malegalecon.
Ankaŭ dum la demandosesioj, ekspertoj notis plurajn metodojn de testado pri kontrola kapablo ene de fajrobrigado, kiu estintus pli aŭtentaj indikiloj de kapablo ol plurelekta ekzameno. Alternativaj testoj, kiuj testus pri "situacia juĝo", estis klarigitaj fare de la industria psikologia fakulo kiel multe superaj en tiaj kazoj, kiel estis aliaj alternativoj. Interese, se la urbo simple ŝanĝis la teston postulante trapason en ambaŭ la parolaj kaj skribitaj sekcioj aparte - prefere ol permesante al malbonaj parolaj kapabloj esti kompensitaj per altaj skribaj poentaroj - nigra testanto kvalifikiĝus por reklamado kaj du el la blankuloj kiuj faris ne havus. Same, se ili estus permesitaj rondigi poentarojn ĝis la plej proksima plena entjero (reflektante la komune komprenitan sociosciencan veron ke frakciaj poentardiferencoj povas rezulti el hazarda hazardo kaj diri nenion pri reala taŭgeco), kvar nigruloj kvalifikiĝus. Kaj se ili nur pezigis la teston alimaniere, kiel faris aliaj komunumoj, donante pli da pezo al la parola ekzameno ol al la skriba, du nigraj ekzamenantoj estus konkurantaj por leŭtenanta posteno, kaj unu estus en la miksaĵo. por kapitano.
Ke la testo estis kompreneble rigardita fare de la grandurbo kiel esti mankhava indikilo de merito ŝajnas logika. Post ĉio, la testprojektistoj, malgraŭ promeso submeti siajn metodojn al ekstera ekzamenado de pluraj fajro-fakuloj, kaj malgraŭ insistado, ke ili submetos sian teston al enhavo-validigo, por elpensi science validan "tranĉo-" poentaro, sube. kiun oni povis racie supozi, ke testprenanto mankis la bezonataj kapabloj por reklamado, kaj malgraŭ koncedado ke tiu procezo estis "kritika" sperti, ne prenis iujn ajn el tiuj ŝtupoj. Ne nur ili sendis neniun klarigon pri sia metodaro al la grandurbo - malgraŭ esti postulataj de ilia kontrakto fari tion - la paŝoj kiujn ili faris en evoluigado de la testo sugestas hazardan kaj hazardan procezon en la plej bona kazo. Do, ekzemple, la dizajnistoj adoptis arbitran poentartranĉon por testpaso, bazitan ne sur sendependa sociscienco-validumado aŭ indico, sed prefere, sur la detranĉo antaŭe fiksita fare de urbaj burokratoj: detranĉo kiun la dizajnistoj mem agnoskas estis "ne tre signifa. " en determinado de kompetenteco por esti fajrobrigadisto.
Finfine, oni devas rimarki, ke unu el la membroj de la ŝtatserva revizia estraro, kiu finfine voĉdonis kontraŭ atestado de la testrezultoj, origine favoris atestadon. Tamen la kvin tagoj da atestaĵo konvinkis lin ke la procezo estis misa kaj ke ekzistis pluraj alternativoj haveblaj, kiuj ĉiuj estintus almenaŭ same bonaj, se ne pli bonaj por elekti la plej kvalifikitajn personojn por promocio, sed kiuj havus la kroma avantaĝo de produktado de multe pli malgranda rasa malegaleco. Surbaze de ke laŭleĝa precedenco malpermesas uzi testojn kiuj produktas malsimilan efikon se ekzistas facile haveblaj, malpli-maldiferencaj alternativoj kiuj estas same validaj, la Estraro agis en la nura permesebla maniero laŭ civitanrajta juro. Jen kion la antaŭaj tribunaloj juĝis, kaj ĝi estas la nura racia konkludo donita la faktojn de la kazo.
La Juraj Problemoj kaj la Danĝeroj de la Venko de Akuzanto
Grave, kiel demando pri leĝo, estas neniu diferenco ĉu aŭ ne la testo povas esti pruvita misa instrumento. La ŝarĝo ne estas sur la urbo pruvi aferon de socia scienco por defendi sin de la aserto de kontraŭleĝa diskriminacio. La leĝo postulas, ke ilia decido ne estu falsa preteksto por diskriminacio kontraŭ la blankaj fajrobrigadistoj. Kaj por pruvi tion, eĉ la plej peniga el laŭleĝaj ŝarĝoj diras simple, ke la grandurbo devis havi "fortan bazon" por kredi ke la testo estas maljusta kaj malvalida. Surbaze de la ampleksa atestaĵo disponigita dum la publikaj demandosesioj, kaj surbaze de la nekutime granda rasa malegaleco kiu manifestiĝis dum la ekzameno, iliaj zorgoj estis klare akcepteblaj.
Tamen, surbaze de la demandoj faritaj kaj deklaroj faritaj de pluraj juĝistoj dum parolaj argumentoj ĉi-semajne, ŝajnas verŝajne ke almenaŭ kvar membroj de la Kortumo regos en favoro de la akuzantoj. Se juĝisto Kennedy aliĝas al ili en ĉi tio, la decido 5-4 starigus danĝeran precedencon por civitanrajtaj leĝo, kaj frapus seriozan kaj detruan baton kontraŭ la kaŭzo de egaleco de ŝancoj. Diri ke New Haven estis laŭleĝe postulata por uzi la testpoentarojn, kaj ke forĵeti ilin estis esence diskriminacia kontraŭ blankuloj ĉar ili gajnis pli bone, signifus ke blankuloj nun povus procesi ajnan institucion - kolegio, dunganto, registara agentejo, iu ajn - kiu adoptis politikon, praktikon aŭ proceduron kiu havis la efikon de malpliigi ilian antaŭekzistan avantaĝon. Ekzemple, se lernejo decidis minimumigi la gravecon de la SAT por agnoskoj, aŭ tute ignori normigitajn testpoentojn (kiel kelkaj faris, parte pro la rasaj malegalecoj en la testo, kaj ankaŭ ĉar tiaj instrumentoj estas konataj esti mankhavaj indikiloj de kapablo), blankuloj (supozante ke Ricci gajnas) povis jurpersekuti la lernejon, asertante ke iliaj "rajtoj" kiel blankuloj rikolti la avantaĝojn de sia supera efikeco (eĉ dum mankhava testo) estis malobservitaj. Institucioj estus devigitaj uzi meritelektoinstrumentojn kiuj maksimumigis blankan avantaĝon, ĉar elekti malpli malegalecproduktantan instrumenton povus esti vidita kiel iel kontraŭblanka per la tordita logiko de la asertoj de la akuzantoj en Ricci.
Ricci-venko ĵetus civitanrajtan jurisprudencon en plenan kaoson, ankaŭ. En efiko, tia rezulto signifus ke la tribunalo diris ke dungantoj devas preni agojn kiuj produktas malsimilan rasan efikon kontraŭ homoj de koloro, aŭ alia esti jurpersekutitaj pro malsimila traktado de blankuloj. Alivorte, ili devas malobservi unu parton de Titolo VII por ne malobservi alian parton de ĝi. Ke tia posedo estas abomena al la leĝdona intenco de tiuj kiuj enkadrigis la leĝon devus esti evidenta. Ĉar la konservativuloj de la kasacia kortumo, kiuj asertas esti "striktaj konstruistoj", ŝuldataj al leĝdona intenco, trovi por Ricci kaj tiel disrompi la intencon de la kadro pri Titolo VII, mokus sian tutan juran filozofion, kaj montrus la malsincera de sia juĝa filozofio. pretendas kredi je ĝi.
Ne nur tio, sed se dungantoj estus postulataj uzi testojn, eĉ kiam ili produktis malsimilan rasan efikon - aŭ eĉ ĉar ili produktis tiun rezulton, kaj tiel, fari alie vundus la grupon kiu gajnis pli alte - tio efike forigus malsimilan efikon. entute kiel valida kategorio de civilrajtaj leĝo, renversanta ne nur leĝdonan intencon, ĝisdatigitan ĝis 1991, sed preskaŭ kvardek jarojn da juĝa opinio. Kaj se tio okazus, tio signifus, ke ĉiu politiko, praktiko aŭ proceduro, kiom ajn grave ĝi malfavorigis apartan rasan grupon, estus laŭleĝa, krom se eblus pruvi, ke la normo estis intence adoptita por bloki. aliro al certaj grupoj: praktike neebla normo por plenumi, eĉ en la plej evidentaj kazoj.
Konkludo: Doing Right de Ricci kaj Black Firefighters
Kvankam la amaskomunikilaro turnis ĉi tiun rakonton kiel unu el senkulpa kaj tre kvalifikita blankulo (kaj liaj kolegoj) estanta troe ŝarĝita de politika ĝusteco kaj fakta kvotsistemo, la simpla fakto estas, neniu, negrave kiom malfacile ili studis kaj kiom bone ili rezultis, rajtas profiti el testa procezo, kiu mem estis misa. Ricci, se li estas vere la plej bona persono por la laboro—aŭ almenaŭ unu el ili—devus povi altiĝi al la supro en iu ajn ekzameno donita al li, inkluzive de la specoj kiuj efektive mezurus lian kapablon esti efika kontrolisto. Lia kolero, en ĉi tiu kazo, devus esti direktita ne kontraŭ la grandurbo por elĵeti la poentarojn, inkluzive de sia propra, dum la falsa testo; prefere, ĝi devus esti direktita al la konsultfirmao kiu elpensis misan teston en la unua loko, aŭ eble la unio kiu reprezentas lin, kaj kiu elektis la arbitran pezprocezon, kiu rezultigis tiajn grandajn rasajn malegalecojn. Se New Haven adoptus iujn ajn el kelkaj aliaj tipo-ekzamenoj, aŭ simple serĉus validigi la ekzistantan ekzamenon - en kiu kazo mankoj verŝajne estus kaptitaj kaj korektitaj, tiel igante la teston legitima - Ricci verŝajne ankoraŭ estus notinta alte. Li ŝajnas, laŭ ĉiuj rajtoj, kvalifikita. Sed rekompenci lin pro lia agado en terure misa testo estas puni aliajn, kiuj malsuperis, sed kiuj farintus pli bone en alia ekzameno. Kaj kio pri ilia laborego? Kio pri iliaj horoj de studo? Kio pri iliaj revoj? Strange, neniu ŝajnas maltrankvila pri ili.
Espereble la akcepteblaj membroj de la Kortumo vidos kaj la faktajn kaj laŭleĝajn verojn de ĉi tiu kazo, tiel frapante al justeco kaj altaj normoj ĉiuj samtempe. Kaj tiam espereble New Haven daŭrigos elpensi novan procezon, per kiu Frank Ricci kaj liaj talentaj kolegoj–inkluzive de la nigraj– povas akiri la postenojn, kiujn ili tiel prave meritas.
Tim Wise estas inter la plej elstaraj kontraŭ-rasismaj verkistoj kaj aktivuloj en Usono Michael Eric Dyson nomas lin "Unu el la plej brilaj, artikaj kaj kuraĝaj kritikistoj de blanka privilegio en la nacio." Saĝa estas la 2008-datita Oliver L. Brown Distinguished Visiting Scholar for Diversity Issues en Washburn University, en Topeka, Kansaso: honoro nomita laŭ la ĉefakuzanto en la orientila Brown v. Board of Education-decido. Li estas la aŭtoro de pluraj libroj; lia plej lastatempa estas BETWEEN BARACK AND HARD PLACE: RASISMO KAJ BLANKA NEADO EN LA ERAO DE OBAMA, publikigita pli frue ĉi-jare en la Open Media Series, fare de City Lights Books. www.citylights.com
Fonto: Ruĝa Ĉambro
http://www.redroom.com/blog/tim-wise/plaintiff-wail-ricci-v-destefano-and-myth-white-victimhood