En mia lasta kolumno, mi citis spionan fakulon Phillip Knightly. "An
spionservo prosperas je minaco", li skribis en "La Dua
Plej malnova profesio." La sama povus esti dirita pri la resto de la defendo
industrio.
Kaj ĉie estas "minacoj", la "liberalaj" amaskomunikiloj
avertu nin: Sud-Koreio disvolvas misilojn, kiuj povas vojaĝi pli malproksimen ol antaŭe;
la vendreda raketa atako kontraŭ usonaj diplomatiaj kaj UN-konstruaĵoj en Islamabado,
Pakistano, kiu estas silente supozita kiel "teroristo-" striko kontraŭ
nome de (se ne direktite de) Osam bin Laden.
Al kio ĉio signifas? Estas multe da vero en la kliŝo: mono
ĉirkaŭigas la mondon.
Dume, homoj de defenda industrio devas esti vere feliĉaj pri ĉio ĉi.
Tio ĝustas. La komisiaj knaboj de la komerca klaso, kiuj prizorgas la Pentagon-sistemon
kaj disdonas bonfarajn pagojn al grandegaj teknologiofarantaj korporacioj, estas feliĉaj
kondiĉe ke la Kongreso tranĉas sociajn elspezojn en la nomo de fiska
respondeco, dum plifortigo de "defenda" elspezo.
Ĝi nomiĝas "merkata disciplino" por laboristoj kaj malriĉuloj (en ordo
dekutimigi la homamason de granda registara "dependeco"); dum nutrado
la parazitan rilaton, kiun la granda komerco havas kun Onklo Sam kaj nia imposto
dolaroj.
Kiam ajn iu diras al mi, ke socialismo fiaskis, mi ridas. Se socialismo
malsukcesis, do kiel vi nomas la Departemento pri Defendo? Ekonomiisto Seymour
Melman, verkinto de "Pentagon Capitalism", nomas la Pentagon-sistemon
"ŝtato ene de ŝtato... paraŝtato." La estro de ĉiuj militistoj
industriuloj – la Sekretario de Defendo, neelektita oficisto – kontrolas an
ekonomio pli granda ol tiu de la plej multaj nacioj sur la planedo!
Ĉi tiu publike subvenciita, privata profitprodukta teknologio (per la
Pentagona sistemo) ni "bezonas", sendube. Kial? Ĉar la mondo estas plena
de teroristoj, postlasitaj komioj, krakuloj kaj kvakoj, kiuj malhelpas niajn
"nacia intereso", t.e. Mezorienta naftomerkato kaj konsumanto-amika
"liberaj merkatoj" en ĉiu alia angulejo de la terglobo.
Konservativaj akcipitroj inklinas esti iom pli atentemaj pri ĉi tiuj aferoj
ol estas liberalaj kolomboj, kiel kurta legado de "akademia" fremda
politikaj artikoloj malkaŝos. La akcipitroj kutime ne vestas sian lingvon
kun orwellaj agrablaĵoj kiel "homaj rajtoj" kaj "demokratio"
– terminoj uzataj de propagandistoj intencis iom pli igi tiun ĉi severan realon
palpebla por la malkleraj amasoj. Honesta parolado pri malalt-intensa konflikto,
specialaj operacioj kaj ekonomia politiko turnus la stomakon de eĉ varmeta
Kristanoj.
Poste estas la "liberalaj" amaskomunikiloj, kiuj faras ĉion krom eduki
la publiko pri la uzo kaj misuzo de la fortoj kiuj potence formas ĉiutagan
vivo. Preskaŭ io ajn faros, ĉu ne? Ridindaj debatoj inter
kreistoj kaj evoluistoj; la supozebla fendiĝo inter OJ-subtenantoj
(nigruloj) kaj OJ-malamantoj (blankuloj); gravaj diskutoj pri ĉu la
pekadiloj de malĉasta prezidanto altiĝas al la nivelo de "altaj krimoj
kaj deliktojn."
Kaj ekspertoj cinike punas la "neinformitajn" pro sia supozata
nescio kaj apatio. Tiam oni diras al ni, sen kulpo de la tiel nomata Kvara
Bieno, ĉi tiu pandemia civitana inercio verŝajne estas la sola kialo por malalta balotanto
partopreno. La pli pripensemaj spertuloj rimarkos per mallumaj tonoj, ke tio ne estas
kion la "fondpatroj" havis en menso. Tial la "krizo"
de demokratio!
Neniuj elmontroj pri la Konsilio de Eksterlandaj Rilatoj? Ĝuste kiel estas tio
politikistoj supozeble same ideologie kontraŭaj kiel eksprezidanto Bush kaj
Prezidanto Clinton povas ambaŭ esti membroj de la CFR? Kio estas la doktrina gluo
tio ligas "konservativulon" kaj "liberalulon" sub unu
ombrelo?
Ĉu ne estas profunda analizo pri la Monda Banko? Kio estas ĉi tiu institucio? Kio estas
ĝiaj politikoj? Per iom da fosado vi povas trovi raporton de Monda Banko, kiu diras
preskaŭ duono de la tuta "internacia komerco" estas vere intrafirma
translokigoj, kiuj, laŭdifine, ne estas komerco.
Kiam Ford, ekzemple, fabrikas aŭtokomponentojn en Meksiko kaj tiam ŝipoj
ilin por kunigo en Ameriko aŭ inverse, tio ne estas komerco; kvankam ĝi estas
efektivigita sub la alivestiĝo de "liberkomercaj" interkonsentoj kiel NAFTA. Faru
vi pensas, ke la "kontraŭa" gazetaro demandos Mondan Komercon
Organizaj gvidantoj pri tio, kiam ili renkontas en Seatlo post du semajnoj?
Kaj fine, la "liberalaj" amaskomunikiloj proponas indajn "malbonajn".
uloj" kiuj eĉ igas Rush Limbaugh-adorantojn senti sin bone, eligante siajn justulojn
radio kolerego. La skizofreniaj "Feds", diras paroladradiestroj, defendas kaj
protekti la "nacian intereson" kun vigleco sed ĵetu disciplinon al la
vento kiam temas pri prizorgado de malriĉuloj kaj senhereduloj?
Devas esti tiu malnova ĝena usona bonvolo, kiu malhelpas la racion, denove.
Do eĉ kiam ni faras malbone, ni estas bonaj! Fascina. La feds estas squishy kiam ĝi
venas al interna politiko sed malmola kaj kuraĝa kiam temas pri la
"nacia intereso"? Mirindaj estaĵoj - ĉi tiuj nutritoj.
Vi povas lerni multon pri homa naturo, trompo kaj neado legante la
"liberala" gazetaro.