En malespera klopodo serĉi konstantan sidlokon en la Sekureca Konsilio de UN, hinda ĉefministro Dr Manmohan Singh subskribis interkonsenton kun Usono. Alparolante lastatempe komunan sesion de la Usona Kongreso, li diris: "La Verda Revolucio levis sennombrajn milionojn super malriĉeco.... Mi estas tre feliĉa diri, ke usona prezidanto George Bush kaj mi decidis lanĉi duan generacion de Hinda-Usono kunlaboro en agrikulturo."
Voĉdonite al potenco per kolera kampara protestvoĉdono en majo 2004, Dr Manmohan Singh gvidas la UPA-Koalicion. Ripetante ree, ke la plej alta prioritato de lia registaro estas pliigi la kreskorapidecon en agrikulturo, li sekvas la saman teknologian preskribon, kiu kaŭzis la disfalon de la verda revolucio. Sen unue konstati la kialojn de la terura agrara krizo, multe de ĝi la rezulto de trudado de ekologie malfavora ekstertera teknologio, la ĉefministro komencas la misan promeson de "dua" verda revolucio.
Ankaŭ la teknologio havas siajn malfacilaĵojn. Granda parto de la krizo hodiaŭ, kiu afliktas ĉiun angulon kaj angulon de kampara Hindio, estas la rezulto de nedaŭrigebla teknologio, kiu ne bone integriĝis kun la socia medio. Nek oni klopodas travidi la malpuran politikon de teknologio, ĉu tiuj novaj teknologioj estas signifaj pro la farmgrandeco, variaj agroklimataj kondiĉoj, medio kaj ĉefe la bezonoj de la terkultura komunumo. Ni provu ekzameni kelkajn el la konataj teknologioj kaj la spuron de mizeroj kiujn ĝi postlasis. Dum la kompanioj, kiuj surmerkatigis ĉi tiujn teknologiojn, faris siajn profitojn, milionoj da farmistoj pagas la prezon por tiaj nedezirataj teknologioj, ĉiuj subtenataj de registara subteno.
La kontestata Seed Bill 2004 enkondukita en Hindio, kiu nun estis plusendita al Parlamenta speciala komisiono, emfazas certigi kvaliton de plibonigita semo estanta liverita al farmistoj. Ĝi serĉas igi ĝin deviga por farmistoj kultivi semon kiu estas registrita, propono kiu estis sub severa kritiko de la farmistoj same kiel la civila socio.
Semkvalito estas grava aspekto de kultivaĵoproduktado. Dum aĝoj, farmistoj tradicie elektis kaj konservis bonkvalitan semon. Ili sciis kaj komprenis la gravecon de bonkvalita semo en produktado. Kun la apero de verda revolucia teknologio, bazita ĉefe sur la alt-rendimentaj nanaj variaĵoj de tritiko kaj rizo, la ĉeftendenca pensado ŝanĝiĝis. Agrikulturaj sciencistoj, pro kialoj kiuj restas neklarigitaj, komencis dubi la kapablon de farmistoj konservi semkvaliton.
Helpita de la Monda Banko, la Agrikulturministerio lanĉis Nacian Projekton pri Semoj en 1967. Sub la projekto, disvastigita en tri fazojn, sempretigplantoj estis starigitaj en la statoj de Panĝabo, Harjano, Maharaŝtro, Andra-Pradeŝo, Karnatako, Raĝasthano, Utar-Pradeŝo, Biharo kaj Orissa. Madhja-Pradeŝo, Guĝarato, Okcident-Bengalio, Asamo, Meghalajo kaj Arunaĉal-Pradeŝo estis kovritaj sub fazo III. Ĉio, kion la grandegaj pretigejoj laŭsupoze faris, estis disponigi "atestitajn" semojn de manĝkultivaĵoj, plejparte mempolenantaj kultivaĵojn, al farmistoj.
Plimulto de ĉi tiuj plantoj poste aperis kiel blankaj elefantoj. Ĝi estis ĉefe pro la manko de postulo je atestitaj semoj de mempolenaj kultivaĵoj ke plimulto de tiuj sempretigplantoj glitis profunde en ruĝan kaj ofte restis ŝarĝita kun transportitaj akcioj. Farmistoj detenis aĉeti la "atestitajn" semojn, kaj se la sema anstataŭiga proporcio estas ia indiko, ili preferis ŝpari kaj purigi parton de la grenrikolto por semado en la venonta sezono.
Studoj poste montris ke ekzistas apenaŭ ajna diferenco en la kvalito kaj produktiveco de prilaborita "atestita" semo kaj la normala semo de mempolenaj kultivaĵoj kiel tritiko kaj rizo. Fakte, kio restas relative nekonata estas ke la 18,000 tunoj da nana tritika semo, kiu estis importita en 1966 el Meksiko, kiu enkondukis la tritikan revolucion, ne estis "atestitaj" prilaboritaj semoj. Ĝi estis purigita tritika greno kolektita de meksikaj farmistoj. Se la purigita greno povus kaŭzi rekordan produktadon, kio estis la bezono puŝi multekostan "atestitan" semon al la farmistoj?
Ne nur la kvalito de semoj, eĉ la tradicia metodo de semado de irlandano estis nomita kiel malefika kaj tiel konsiderita kiel la kaŭzo de malaltaj rendimentoj. Agrikulturaj sciencistoj instigis kamparanojn forĵeti la tradician manieron - per elsendado - de semado de irlandano. Farma etendaĵmaŝinaro estis mobilizita por disvastigi la plibonigitan teknologion de transplantado de irlanda infanvartejo. Ene de kelkaj jaroj de la apero de la alt-produktaj variaĵoj de rizo, irlanda transplantado ŝanĝis la kamparan pejzaĝon.
Transplantado de irlandano postulis kroman farmlaboron kaj tial pliigis la produktokoston. La kultivaĵo estis transplantita en vicoj kiuj igis ĝin pli facila por la traktoroj kaj aliaj mekanizitaj instrumentoj funkciigi en la rizejoj. Ĝi ankaŭ devigis farmistojn iri por pli da irigacio tiel rezultigante la pliigitan retiron de grundakvo.
En mez-1980-aj jaroj, la Internacia Rice Research Institute (IRRI) en Filipinio finis en studo ke ekzistis apenaŭ ajna diferenco en la kultivaĵorendimentoj de transplantita rizo kaj de la kultivaĵo semita per elsenditaj semoj. Perplexe, mi demandis al eminenta rizbredisto: "Se ĉi tio estas vera, kial en la unua okazo oni petis la farmistojn ŝanĝi al transplantado de irlandano?" Li iom pensis, kaj poste respondis: “Ni verŝajne helpis kreski la mekanikan industrion. Ĉar rizo estas la bazmanĝaĵo en Azio, traktorvendo povus kreski nur se ekzistus maniero movi la maŝinon en la rizkampoj. ”
Ne mirinde, la vendo de traktoroj, flakoj, rikoltistoj kaj aliaj rilataj ekipaĵoj ŝvebis en la rizkultivadlokoj. Traktoroj fariĝis simbolo de fiera farmisto. Kun la bankoj manipulas la pruntojn enspezige, traktoroj nun fariĝis simbolo de mizero kaj memmortigoj.
Farmistoj ŝprucantaj insekticidojn sur kultivaĵoj ankaŭ estis kutima trajto de moderna agrikulturo. Pesticidoj sur rizo (kaj aliaj kultivaĵoj) estis rigarditaj kiel necesaj ĉar la sterk-respondemaj nanaj variaĵoj altirus hordon de insektoj. Por igi la insekticidojn atingi la celplagon, farmistoj estis konsilitaj uzi "poŝsakojn" muntitajn sur siaj dorsoj. Ĉi tiuj ŝprucigiloj venis kun diversaj specoj de ajutoj - malsamaj grandecoj por malsamaj kultivaĵoj. Traktormovitaj ŝprucigiloj ankaŭ estis antaŭenigitaj por diversaj kultivaĵoj.
Kvankam David Pimental de la Universitato de Cornell konkludis komence de la 1980-aj jaroj, ke nur 0.01 procentoj de la insekticidoj atingis la celplagon, dum 99.9 procentoj eskapas en la medion, tamen farmistoj estis petitaj iri por pli da ŝprucaĵoj. Internacia Rice Research Institute (IRRI) ankaŭ aperis kun studo pri la efikeco de insekticida apliko. La studo finis ke ekzistis neniu diferenco en insekticid-efikeco de "pomsakaj aspergiloj" kaj se la kemiaĵo estis konservita ĉe la fonto de la irigacia fluo en kultivaĵkampo.
Sed eĉ tiam, insekticidoj estis promociitaj blinde. Nun IRRI akceptis ke pesticidoj sur rizo estis "malŝparo de tempo kaj fortostreĉo". Farmistoj en centra Luzon-provinco de Filipinio, kaj en Vjetnamio kaj Bangladeŝo, klare konstatis, ke tio, kion agrikulturaj sciencistoj diris al ili dum ĉiuj ĉi jaroj, simple malĝustas. Rizrendimentoj estas pli altaj en lokoj kie insekticidoj ne estas ŝprucitaj.
Nun ni rigardu la aperon de la avangarda teknologio. Antaŭ ĉio, ni estu klaraj, ke tiuj, kiuj antaŭenigis kaj gajnis el la nedezirataj uzado kaj misuzo de kemiaĵoj en agrikulturo, transiris al vivsciencoj. Unu el la genetike realigitaj produktoj senpune puŝitaj estas Bt-kotono. Sciencistoj kaj ekonomikistoj aliĝis al la industrio en la sola serĉo por bone funkcii en la Borso. Ĉar tio ne sufiĉas, registaroj ruliĝas la ruĝan tapiŝon por la bioteknologia industrio. Kaj vi bone divenis. Politikistoj kaj burokratoj kliniĝas malantaŭen esperante havi fingron en la profitkukaĵo de la tiel nomata industrio de sunleviĝo !
Bt-kotono okupas nur 1.3 milionojn da akreoj en Hindio en 2004. Ĉi tio estas nur frakcio de la pli ol 22.5 milionoj da akreoj plantitaj kun kotono. En Ĉinio, Bt-kotono nun okupas proksimume 1.25 milionojn da akreoj, kio denove estas frakcio de la totala areo. Cetere, Bt-kotono ne pliigas la rikolton-rendimenton. Ĉio, kion ĝi faras, estas redukti la dependecon de pesticidoj en iuj lokoj. Unu afero estas klara, kaj insekticidoj kaj Bt nur reduktas perdojn de kultivaĵoj. Se Bt-kotono pliigis rendimenton ol kiel la uzo de insekticidoj sur la restanta areo sub kotono ne estas konsiderata kiel ankaŭ respondeca por pliigado de kultivaĵoj? Post ĉio, proksimume 55 procentoj de la totalaj insekticidoj uzitaj en Hindio (kiel aliloke) ekzemple estas aplikataj nur sur kotono. Kial sciencistoj ne diras, ke pesticidoj ankaŭ pliigas rendimenton? Plue, kio estas malmulte konata estas, ke en la pasintaj 40 jaroj kaj malgraŭ la uzo de kemiaĵoj, nombro da kotonaj plagoj multiĝis. En 1960-aj jaroj, ekzistis apenaŭ sep plagoj sur kotono kiuj estis afero de maltrankvilo, hodiaŭ la nombro da plagoj kiuj maltrankviligas la farmistojn pliiĝis al preskaŭ 70. Interese, Bt-kotono malsukcesis mizere en grandaj partoj de Barato. Andra-Pradeŝo, Maharaŝtro kaj Karnatako, kiuj kultivis preskaŭ 70 procentojn de la kultivaĵo en la unuaj tri jaroj de komercigo, jam informis la Genetikan Inĝenieran Aproban Komisionon (GEAC) pri ĝia fiasko. Ankaŭ en Ĉinio, la semado de kotono Bt komence ŝparis al kamparanoj proksimume 28 kg da insekticidoj por hektaro. Ene de du jaroj, insekticida uzo pliiĝis al 14 kg. Tio estis la figuro havebla ĝis 2002. En la venontaj du jaroj — 2003 kaj 2004 — laŭ la sama mezuro (ĉar neniuj oficialaj studoj estas haveblaj), uzado de pesticidoj preskaŭ revenas al la pli frua cifero de 28 kg je hektaro. Kial la farmistoj tiam aĉetas Bt-kotonon? Nu, kial la kamparanoj pli frue aĉetis ĉiajn kemiajn pesticidojn? Ĉu ne estas surprize, ke kvankam farmistoj sciis, ke pesticidoj estas malutilaj, ili daŭre aĉetis kaj uzis ankoraŭ pli potencajn kemiaĵojn. Ili eĉ uzis ilin en ĉiaj kombinaĵoj kaj kokteloj. Kial kulpigi la kamparanojn? Ĉu ne la kleraj kaj la elito daŭre fumis cigaredojn kvankam ili sciis, ke fumado estas malutila. Ĉu ne estis preskribite en grasaj literoj sur la cigaredpakaĵoj, ke fumado estas malutila por la sano? Kaj tamen, fumado de cigaredoj estis en kresko. Se ne estus la ŝtata interveno en fiksado de malpermesoj de fumado en publikaj lokoj, la vendo de cigaredoj ankoraŭ multiĝus. Vendo de Bt-kotono pliiĝas same. Estas la merkato, stulta. Jen kiel la merkatoj povas logi vin al certa morto. Milionoj estis altiritaj al la propagando de la merkatoj en la pasinteco kaj milionoj estos pelitaj de ĝi estonte. Kio ne estas rimarkita, estas ke la samaj pesticidoj, kiuj estis promociitaj de la Usona Departemento de Agrikulturo kaj la agrikulturaj sciencistoj dum la lastaj tri jardekoj, kaŭzis homan paspagon de almenaŭ 600,000 homoj pro insekticida veneniĝo. Kiom? Nu, la Monda Organizo pri Sano (OMS) diras al ni, ke proksimume 20,000 XNUMX homoj mortas ĉiujare pro pesticida veneniĝo. Multipliku tiun ciferon per 30 jaroj (ĉi tio estas en konservativa skalo, verda revolucio komenciĝis ĉirkaŭ 1966-67), kaj vi ricevas la mirigan nombron de mortoj. Ĉu tio ne estas amasmurdo? Kiel la USDA povus antaŭenigi teknologion dum ĉiuj ĉi tiuj jaroj, kiu mortigis 600,000 homojn tutmonde? Multo de ĉi tiuj pesticidoj estis aplikita sur kotono. Bt-teknologio ankaŭ estas ĉefe komercigita por kotono. Sed kiam la mondo rimarkos la gravan eraron en reklamado de Bt-kotono (por komercaj profitoj de manpleno da privataj kompanioj), la farmistoj estus pagintaj prezon, kiel ili faris pli frue kun kemiaĵoj. Kio estas la eliro? Demandu la kamparanojn. La USDA devas atente rigardi rimarkindan turniĝon kaŭzitan de eta vilaĝo en la koro de la mortigaj kampoj de Andra-Pradeŝo en Hindio. Ĉi tiu vilaĝo ĉesis uzi kemiajn insekticidojn kaj tial ne bezonas Bt-kotonon, kaj tial ne maltrankviliĝas pri plagoj. Ĉu tio ne estas la vojo antaŭen? Ĉu daŭripova agrikulturo ne estas la plej bona vojo antaŭen?
Granda parto de la agrara krizo tial estas la rezulto de tiaj "nedezirataj" kaj "kosteintensaj" teknologioj kiuj estis devigitaj al la farmistoj. Ĉu ne estas evidente, ke sciencistoj senkonscie klopodis antaŭenigi la komercajn interesojn de la semo, traktoro kaj la industrio de pesticidoj? Blinde enkonduki eksterterajn farmteknologiojn sen konstati ĝian utilecon sub la hindaj farmkondiĉoj multe kostis la farmistojn. Fakte, la allogaĵo de tiaj nedezirataj kaj multekostaj teknologioj, lanugis la terkulturan komunumon. La ŝparaĵoj de rikoltoj efektive iris al la kosto de aĉeto kaj prizorgado de ĉi tiuj palaj teknologioj. Ĉi tio pligravigis la malfacilaĵojn de la terkultura komunumo tiel plimalbonigante la bienan krizon.
Politiko de teknologio ne estas malpli malfacila. Estas tempo, ke la politiko malantaŭ la novaj agrikulturaj teknologioj, inkluzive de bioteknologio kaj nanoteknologio, kaj agrikulturaj sistemoj kiel "kontrakta agrikulturo" kaj kompania agrikulturo unue estu ekzamenitaj kaj analizitaj profunde antaŭ ol puŝi ĝin al sensuspektaj farmistoj. #
(La verkisto estas Nov-Delhi-bazita nutraĵpolitika analizisto)