En entuziasma momento, oni diras, ke Napoleono rimarkis: “Bajonetoj estas mirindaj! Oni povas fari ion ajn kun ili krom sidi sur ili!" La politika kaj armea establado de Pakistano brilas de simila entuziasmo pri siaj nukleaj armiloj. Post la nukleaj provoj de 1998, ĝi vidis "La Bombon" kiel panaceo por solvado de la multoblaj problemoj de Pakistano. Iĝis aksiomate ke, krom provizi totalan sekurecon, "La Bombo" donus al Pakistano internacian videblecon, helpus liberigi Kaŝmiron, krei nacian fierecon kaj altigi la teknologian statuson de la lando. Sed la esperoj kaj celoj estis tute malsamaj ol tiuj de pli fruaj tagoj.
Tiam, ekzistis nur unu kialo por deziri "La Bombon" - hindaj atombomboj devis esti rebatitaj per pakistanaj atombomboj. Efektive, en 1965, Zulfikar Ali Bhutto eldiris sian faman deklaron pri "La Bombo": se Hindio ricevis ĝin "tiam ni devos manĝi herbon kaj akiri unu, aŭ aĉeti unu, de nia propra." En la fama Multan-renkontiĝo kiu sekvis la venkon de Hindio en la milito de 1971, Bhutto postulis de pakistanaj sciencistoj ke ili ellaboru programon pri nukleaj armiloj por kontraŭbatali tiun de Hindio. Pakistano estis puŝita plu en la atomarenon per la hinda testo de majo 1974.
Kvankam denove defiite por egaligi fortojn per serio de kvin hindaj atomtestoj en majo 1998, Pakistano estis komence malvolonta testi siajn proprajn armilojn pro timo de internaciaj sankcioj. Sekvis multe da animserĉado. Sed malsaĝaj mokaĵoj kaj minacoj de hindaj gvidantoj kiel LK Advani kaj George Fernandes devigis Pakistanon super la rando tiun saman monaton, fakton kiun Barato nun certe bedaŭras.
La nuklea sukceso de Pakistano ŝanĝis sintenojn tuj. Super-memfida militistaro subite vidis nukleajn armilojn kiel talismano; havi atombombojn iĝis malĉefaj. "La Bombo" iĝis la rimedo por neŭtraligi la multe pli grandajn konvenciajn terajn, aerajn kaj marajn fortojn de Hindio. Ĉi tiu penso baldaŭ tradukiĝis al ago. Nur monatojn post la atomtestoj en 1998, pakistanaj trupoj kaj ekstremistoj, protektitaj per atomŝildo, transiris la Linio de Kontrolo (LoC) en Kaŝmiro en Kargil. Militantaj islamaj grupoj libere organizitaj en tuta Pakistano. Kiam la Mumbajo-atakoj poste sekvis en 2008, Hindio povis fari malmulton pli ol ŝaŭmo kaj fumo.
Tria celo, kiu ankoraŭ aperas, estas pli subtila sed kritike grava: niaj atombomboj generas enspezon. Malfacilaj ekonomiaj tempoj trafis Pakistanon: ŝarĝo kaj fuelmanko rutine fermas industriojn kaj transportojn por longaj daŭroj, importado multe superas eksportaĵojn, inflacio estas je la ducifera nivelo, eksterlanda rekta investo estas nekonsiderinda pro zorgoj pri fizika sekureco, imposta reformo havas. malsukcesis, kaj korupto restas nekontrolita. Afrika lando kiel Somalio aŭ Kongo jam delonge estus sinki sub ĉi tiu pezo. Sed, kiel nuklea Nord-Koreio, Pakistano sentas sin protektita. Ĝi scias, ke internaciaj financaj donacantoj estas devigitaj daŭre pumpi en financoj. Alie, disfalanta Pakistano estus nekapabla malhelpi ĝiajn 80+ Hiroŝima-grandajn atombombojn malaperi en la mallumon.
Kun la tempo, do, la nuklea bajoneto de la lando akiris pli ol nur malkuraĝigan valoron; ĝi estas revinstrumento por iu reganta oligarkio. Male al la bajoneto de Napoleona - dolora sidi sur - atombomboj ne ofertas tian malkomforton. Ne surprize, generalo (retulo) Pervez Musharraf ofte nomis ilin la "kronaj juveloj" de Pakistano. Oni memoras, ke tuj post la 9-a de septembro li deklaris, ke ĉi tiuj "aktivaĵoj" estas ĉiakoste protektitaj - eĉ se tio signifis akcepti usonajn postulojn forĵeti la talibanon.
Sed ĉu niaj atombomboj povas perdi sian magion? Ĉu esti ŝtelita, senpotencigita aŭ perdi la ĉarmon, per kiu ili alportas altvalorajn enspezojn? Pli esence, kiel kaj kiam ili povus ne malhelpi?
Turnopunkto povus eventuale veni kun Mumbajo-II. Ĉi tio ne estas senutila spekulado. La malemo de la armea establado premi kontraŭ-Hindiaj ĝihadaj grupoj, aŭ puni tiujn, kiuj faris Mumbai-I, faras duan Pakistan-bazitan atakon simple demando de tempo. Kvankam ne oficiale helpita aŭ aprobita, ĝi kreus koleregon en Hindio. Kio do? Kiel Barato respondus?
Kompreneble ne povas esti definitiva respondo. Sed estas instrue analizi Operacion Parakram, la respondon de Barato al la atako kontraŭ la hinda parlamento la 13-an de decembro 2001. Tiu ĉi 10-monata mobilizado de preskaŭ duonmiliono da soldatoj kaj deplojo de soldatoj laŭ la LOC estis lanĉita por puni Pakistanon pro enhavante la Jaish-e-Mohammad, kiu, almenaŭ komence, postulis respondecon por la atako. Kiam Parakram malfunkciis, Pakistano postulis venkon kaj Hindio estis lasita lekanta siajn vundojn.
Seminario okazigita en aŭgusto 2003 en Delhio kunvenigis altrangajn hindajn armeestrojn kaj ĉefajn analizistojn por pripensi Parakram. Por citi la ĉefparolanton, generalmajoro Ashok Mehta, la du landoj ŝvebis sur la rando de milito kaj la "deviga diplomatio malsukcesis pro la miskongruo de Hinda-usona diplomatio kaj la malsukceso de Barato pripensi la finludon". La generalo donis plurajn kialojn por ne iri al milito kontraŭ Pakistano. Tiuj inkludis negativan kosto-profitan analizon, mankon de entuziasmo en la hinda politika establado, komplikaĵojn ekestiĝantajn de la Guĝarato-tumultoj de 2002 kaj "manko de kuraĝo". Ke Parakram havus la neŝanceleblan subtenon de Ameriko ankaŭ montriĝis por malvera supozo.
Dua grava opinio, prononcita fare de la influa iama hinda spionĉefo, generalleŭtenanto Vikram Sood, estis daŭre pli severa sur Hindio. Li esprimis bedaŭron pro ne iri al milito kontraŭ Pakistano kaj diris, ke Hindio "malsukcesis atingi strategian spacon same kiel strategian aŭtonomion". Li daŭriĝis por diri ke Musharraf neniam prenis Hindion grave post kiam ĝi perdis ĉi tiun oran ŝancon ataki distritan Pakistanon kiu faris militon kontraŭ la talibano sur la Durand Linio. Uzante la vorton "imbroglio" por la punprovo de Hindio, li substrekis ke neniu politika direktivo estis disponigita al la servoĉefoj por ekzekuto eĉ same malfrue kiel aŭgusto 2002. Male, la Ĉefo de Armea Stabo estis petita ellabori direktivon. tiun monaton por eligi la armeon.
Nun kiam la fingromontrado, riproĉoj kaj bilanco finiĝis, oni povas esti certa, ke Hindio ne permesos duan Parakram. Efektive, nova paradigmo por trakti Pakistanon aperis kaj estas ĉifrita en strategiojn kiel Cold Start. Tiuj postulas rapidajn, salam-tranĉaj puŝoj en Pakistanon dum lernado batali konvencian militon sub "nuklea superpendanto" (per si mem interesa nova frazo, uzita fare de generalo Deepak Kapoor en januaro 2010).
Ĉi-rilate, lastatempaj revelacioj de WikiLeaks estas konsiderataj. En klasigita kablo al Vaŝingtono en februaro 2010, Tim Roemer, la usona ambasadoro en Hindio, priskribis Cold Start kiel "ne planon por ampleksa invado kaj okupo de Pakistano" sed "por rapida, temp- kaj distanc-limigita enpenetro en. Pakistana teritorio”. Li skribis ke "estas la kolektiva juĝo de la usona Misio ke Hindio renkontus miksitajn rezultojn." Avertante Hindion kontraŭ Cold Start, li finis ke "hindaj gvidantoj sendube ekkomprenas ke kvankam Cold Start estas dizajnita por puni Pakistanon en limigita maniero sen ekigado de nuklea respondo, ili ne povas esti certa ĉu pakistanaj gvidantoj fakte sindetenos de tia respondo. ”
Roemer estas ĝusta. Efektivigo de Malvarma Komenco, kiu povus esti ekigita de Mumbajo-II, povas bone komenci nuklean katastrofon. Efektive, ne estas maniero antaŭdiri kiel tiaj konfliktoj finiĝos post kiam ili komenciĝos. Tial racia hinda gvidado - kiun oni povas nur esperi ekzistus en tiu aparta tempo - verŝajne ne elektos por ĝi. Sed eĉ en ĉi tiu optimisma scenaro, Mumbajo-II verŝajne estus pli granda katastrofo por Pakistano ol por Barato. Jes, pakistanaj atombomboj estus nedifektitaj kaj neuzataj, sed ilia magio estus forvaporiĝinta.
La kialo estas klara: ĉagrenita Barato kampanjas - kun alta ŝanco de sukceso - por ĉesigi ĉiun internacian helpon por Pakistano, komerca bojkoto kaj severaj sankcioj. La timo de la mondo de malfiksaj pakistanaj atombomboj kaperitaj de islamismaj fortoj estus venkita per la internacia repuŝo de ankoraŭ alia stomak-turnanta masakro. Kun malmulte da graso por ŝpari en la ekonomio, kolapso povas okazi dum semajnoj prefere ol monatoj. Bravado en Pakistano estus intensa komence sed rapide vaporiĝus.
Manĝaĵoj, elektro, gaso kaj benzino malaperus. Ĉinio kaj Saud-Arabio sendus mesaĝojn de simpatio kaj iom da helpo, sed ili ne kompensus la diferencon. Kun malabundeco ĉirkaŭe, koleraj homamasoj bruligus kradstaciojn kaj benzinpumpilojn, prirabus butikojn kaj prirabus la domojn de la riĉuloj. La hodiaŭa apenaŭ regebla Pakistano fariĝus neregebla. La registaro tiam en povo, ĉu civila ĉu armea, ekzistus nur en nomo. Religiaj kaj regionaj fortoj saltus sur siajn ŝancojn; Pakistano descendus en inferan anarkion.
En alia scenaro, ĉu la atombomboj de Pakistano povus esti ŝtelitaj de islamismaj radikaluloj? La zorgoj de Usono pri tio estas forĵetitaj de la plej multaj pakistananoj, kiuj konsideras ĉi tiujn timojn senbazaj kaj suspektas, ke tiaj usonaj asertoj kaŝas malbonan intencon. Ili atentigas, ke la profesieco de la Strategic Plans Division (SPD) de Pakistano, kiu havas gardan respondecon pri la armiloj, estis laŭdita de multaj vizitantoj. Trankviligaj vortoj ankaŭ venis de vizitado de usonaj politikistoj kiel senatano Joe Lieberman. Kun usona instruado kaj financo, SPD diras ke ĝi efektivigis diversajn teknikajn antaŭzorgojn kiel ekzemple plibonigita perimetra sekureco, instalado de elektronikaj seruroj kaj sekurecaj aparatoj kiel Permissive Action Links, kaj dungitara fidindecprogramo.
Por ĉio ĉi, proceduroj kaj teknikaj korektoj estas nur same bonaj kiel la viroj, kiuj funkciigas ilin. Ekzemple, pli aŭ pli bonaj armiloj ne povus esti malhelpinta guberniestron Salmaan Taseer esti mortpafitaj memstare propraj gardistoj. Ĉi tiu okazaĵo, same kiel multaj internaj atakoj kontraŭ la militistaro kaj Inter-Services Intelligence, levas la spektron de ribelo en atomestejo. Konsiderante la radikaligitan kaj tranĉe kontraŭ-amerikan medion de Pakistano, estas malfacile argumenti ke tio estus neebla en krizostato.
Ĉar la atombomboj eble ne estas sekuraj de radikaluloj, estas logike supozi, ke Usono devas vaste milit-ludi la situacion. Eventualaj planoj estus metitaj en operacion post kiam ekzistas agebla inteligenteco pri la pakistanaj atombomboj liberiĝantaj, aŭ se radikala reĝimo transprenas kaj faras malkaŝajn minacojn. Kio povus esti ĉi tiuj planoj, kaj ĉu ili vere funkcius?
Artikolo publikigita en The New Yorker en novembro 2009 fare de Seymour Hersh kreis ondojn en Pakistano. Li skribis ke usonaj kriz-planoj ekzistas por preni la pikilon el la atombomboj de Pakistano konfiskante iliajn ellasilmekanismojn. Li ankaŭ asertis, ke alarmo, ŝajne rilata al mankanta atombombokomponento, kaŭzis usonan rapidan respondteamon flugi al Dubajo. La alarmo pruvis malvera kaj la teamo estis revokita antaŭ ol ĝi atingis Pakistanon. La pakistana eksterafera ministerio, same kiel la usona ambasado en Islamabado, forte neis tian epizodon.
Kion oni faru pri la aserto de Hersh? Unue, estas tre neverŝajne, ke Usono havas precizan scion pri la stokaj lokoj de la pakistanaj atombomboj, precipe ĉar ili (aŭ similaj imitaĵoj) estas moveblaj. Ampleksaj subteraj tuneloj laŭdire ekzistas ene de kiuj ili povas esti libere movitaj. Due, eĉ se loko estas ĝuste konata, ĝi estus forte gardata. Tio implicas multajn viktimojn sur same flankoj kiam entrudiĝantaj soldatoj estas engaĝitaj, tiel igante sekretan operacion malebla. Trie, ataki pakistanan nuklean lokon estus militago kun tute neakcepteblaj sekvoj por Usono, precipe konsiderante ĝiajn afganajn malfacilaĵojn. Ĉio ĉi indikas, ke la informfonto de Hersh estis misa.
Kiel efektive Usono reagus al ŝtelo? Malboninformitaj televidaj ankroj histerie kriis pri Blackwater kaj usonaj fortoj malsuprenirantaj por kapti la atombombojn de la lando. Sed en hipoteza krizo kie Usono decidis alfronti Pakistanon, ĝia preferata armea elekto ne estus terarmeoj. Anstataŭe ĝi elektus por precizecaj Massive Ordnance Penetrator 30,000-funtaj bomboj faligitaj de B-2-bombaviadiloj aŭ fritus la cirkvitplatojn de la eksplodiloj uzante mallongajn, alt-energiajn eksplodojn de mikroonda energio de malaltflugaj aviadiloj. Sed profunde enterigitaj eksplodiloj, aŭ tiuj kun adekvata metala ŝirmado, ankoraŭ restus sekuraj.
Usona atako kontraŭ atomproduktaj aŭ stokejoj de Pakistano estus tamen monumenta stulteco. Eĉ se ununura atombombo eskapas detruon, tiu lasta povus kaŭzi katastrofan damaĝon. Sed la situacio estas ege pli necerta kaj danĝera ol ununura pluviva atombombo. Eĉ se Usono konas la precizajn nombrojn da deplojitaj armiloj, ĝi simple ne povas scii ĉiujn iliajn poziciajn koordinatojn. Barato, oni imagas, scius eĉ malpli.
Tial la fundo: ne ekzistas maniero por iu ekstera potenco, ĉu Ameriko aŭ Hindio, efike trakti la atombombojn de Pakistano. Ĉu ĉi tio estas bona novaĵo? Jes kaj ne. Dum nuklea pluvivebleco pliigas pakistanan fidon kaj malhelpas danĝerajn genuajn reagojn, ĝi ankaŭ instigis aventurismon - kies sekvojn Pakistano devis pagi post Kargil.
Ekstremisma transpreno de Pakistano verŝajne estas ne pli ol kvin ĝis 10 jarojn for. Eĉ hodiaŭ, iuj radikalaj islamistoj rekomendas militon kontraŭ Usono. Sed tia milito finus Pakistanon kiel nacia ŝtato eĉ se neniuj atombomboj iam estus uzataj. Savi Pakistanon de religia ekstremismo postulos la armeon, kiu sola havas potencon super kritikaj decidoj, ĉesi uzi sian malnovan saketon da lertaĵoj. Ĝi devas ĉesi ŝajnigi, ke la minaco kuŝas trans niaj limoj, kiam fakte la minaco kuŝas interne. La bajoneto de Napoleono finfine ne povis savi lin, kaj la nuklea bajoneto de Pakistano ankaŭ havis sian tagon. Ĝi ne povas protekti la landon. Anstataŭe, Pakistano bezonas pacon, ekonomian justecon, juran regadon, impostan reformon, socian kontrakton, edukadon kaj novan federacian interkonsenton.
La verkinto estas profesoro pri nuklea kaj altenergia fiziko en Quaid-e-Azam University, Islamabado.