"Urbo instigas gepatrojn nutri junajn mensojn per parolado," diras la titolo sur la ĉefpaĝo de la Boston Globe (4-2-08). La artikolo daŭriĝas por priskribi kiel "legopovtrejnistoj" ventumas en publikajn loĝejojn en la urba urbo por instrui al gepatroj kun malaltaj enspezoj la gravecon paroli kun siaj infanoj. "Vi eble pensas, ke vi sonas ridinde kaj aspektas kiel idioto, sed komentu ĉion," konsilis unu el la alfabetaj trejnistoj, kiu estas parto de ĉi tiu trijara programo de 550,000 XNUMX USD destinita por fermi la atingodistancon inter malaltaj kaj mezklasaj infanoj. .
La defio por aktivuloj ne estas nur, ke ni havas legiojn da krizoj por alfronti ĉiutage. Estas ankaŭ ke ni devas funkcii en kompania-sponsorita kulturo kiu konstante bombardas nin kaj niajn komunumojn kun la mesaĝo ke individuoj estas la problemo. La potencoj eĉ klaras, ke la riparo, kiun ili proponas, igos nin soni ridindaj kaj aspekti kiel idiotoj, sed, ili konsilas, faru ĝin ĉiukaze.
Ni scias, ke por ĉesigi militojn, ripari la socian sekurecan reton kaj ĉesigi forkurintan kompanian kontrolon kaj riĉigon de malmultaj, estas neniu elekto sed organizi. Sed unu el la unuaj obstakloj estas konvinki homojn vidi sin kiel parto de kolektivo, grupo kiu havas potencon per sia amasbazo. Tio ne estas facila lertaĵo kiam potencaj fortoj viciĝas por kulpigi individuojn pri amasaj sociaj problemoj.
Dum bonintencaj alfabetaj trejnistoj "instruas" al malriĉaj gepatroj "rakonti banon-tempon", zorgema leganto de la novaĵoj eble rimarkos, ke aliaj faktoroj ludas en la vivoj de malriĉaj gepatroj krom la kvalito de sia kuranta komento. Aldone al ekzekucioj, eldomigoj, senlaboreco, alta murdoprocento inter urbaj junularoj, kaj neadekvata sanasekuro, enurbaj infanoj alfrontas signife pli altajn forlasoprocentojn kompare al siaj antaŭurbaj kunuloj (vidu lastatempan esploradon de America's Promise Alliance , 4-1-08).
Parolante pri edukado, nur triono de la infanoj, kiuj atingis la 12-an klason, legas je "kompetenta" nivelo, laŭ raporto de NEA publikigita la 19-an de novembro 2007. Tio signifas, ke superfortaj du trionoj eĉ ne estas lertaj legantoj. Memoru, ke scipova ne estas ekzakte alta trinkejo kaj ke ĉi tiuj nombroj ne inkluzivas la elirojn. Kiel instruisto pri plenkreskulo en Bostono, mi povas aldoni anekdotajn pruvojn, ke multaj el miaj studentoj kun mezlernejaj diplomoj de Boston Public Schools legis je 5-a aŭ 6-a grado. Ili venis al mia klaso de Ponto al Kolegio pensante, ke ili pasigos kelkajn monatojn "refreŝigante" siajn legadon, skribadon kaj matematikajn kapablojn, nur por trovi, ke ili bezonas jarojn da kapablo-konstruado antaŭ ol ili povus testi en altlernejaj kursoj ĉe proksimaj komunumaj altlernejoj. .
En ĉi tiu kunteksto, la urbo prioritatas instigi gepatrojn "babili kun junaj infanoj". Sufiĉas igi homon ĉagreno krii, plori pro la kompatinda klozilo supreniranta kontraŭ la hemoragia vundo, aŭ ridi kun praktikata nekredemo kaj turni sin al la sporta sekcio por pli racia komento.
La problemo estas: ĉar ni estas trejnitaj por rigardi individue anstataŭ kolektive niajn problemojn, tro multaj legantoj ne havos iujn el ĉi tiuj respondoj, kaj fakte legos plu por konsiletoj pri kiel doni al siaj infanetoj antaŭkomencon enkondukante pli. vortprovizo al ili en pli juna aĝo. Gepatroj de meza klaso, studoj montras, parolas averaĝe 300 pliajn vortojn je horo al siaj infanoj ol malriĉaj gepatroj. Ili eble legos la artikolon kaj gratulos sin pro tio, ke ili staras aparte de la malriĉaj amasoj, kiuj ne ĝuste rakontas ĉiutagajn agadojn kun siaj beboj.
Ne estas tio, ke mezklasaj gepatroj estas malbonaj aŭ kontentemaj. Estas nature voli protekti kaj nutri vian infanon kaj serĉi konsilojn pri kiel fari tion. Kaj estas timiga mondo, en kiun gepatroj devas lanĉi tiujn infanojn. Sed kiel malĝoja kaj finfine senefika, ke ni ĉiuj esperas, ke niaj personaj ruzoj povus helpi niajn privatajn idojn trapasi la sistemon kaj diplomiĝi je grada nivelo.
La Globe-artikolo samtempe trankviligas etburĝajn gepatrojn igante ilin pensi, ke vortvortoj inokulas iliajn bebojn kontraŭ rompita eduka sistemo *kaj* kulpigas malriĉajn gepatrojn fokusante atenton al la kvalito kaj kvanto de iliaj konversacioj anstataŭ al la sistemaj fortoj kontraŭstaritaj. ilin. Neniu grupo pensas pri komunumbazitaj solvoj. Kiel inĝenia.
Ne ke homoj ne devus babili kun siaj beboj. Eble ĉi tio estas iom da drivligno, kiun vi povas kapti en la granda osceda oceano de subfinancitaj urboj, neglektita demografio, senintestigitaj lernejoj kaj cinikaj rapidaj solvoj. Kun ĉiuj strikoj kontraŭ malriĉaj, enurbaj gepatroj, babili kun via infaneto estas almenaŭ io, kion vi povas fari!
Sed ni estas instigitaj por stari kaj eĉ festi dum la urbo *faras politikon* el disdonado de flosaj pecetoj.
Krom esti neadekvata kaj kompatinda, la nova kampanjo de la Urbo havas aliajn problemojn. Ĉu vi iam scivolis, kial enurbaj gepatroj ne rakontas la busveturon al siaj infanetoj (kiel la artikolo de Globe specife rekomendas)? Nu, eble ĝi ne samas kiel ĉirkaŭveturi en la trankvila, klimatkontrolita minikamioneto, kiun ĝuas iliaj mezklasaj ekvivalentoj. Eble vi havis longan tagon ĉe malgrandega laboro kaj vi kolektis vian infanon de taga vartejo, atendis en la malvarmo la ne tro fidinda buso, kaj kunigis vin kaj vian infanon supren laŭ la ŝtupoj sur la plenplenan buson. . Eble vi estas elĉerpita pro via tago, pro kriado de estroj, pro ne scii ĉu ili finfine malŝaltis vian elektron hejme, kaj eble vi ne emas levi la infanon el la infanĉaro kaj sur vian sinon. do vi povas montri la kadukajn konstruaĵojn nur videblajn tra la malpurigita fenestro. "Sentu tiun baton, bebo? Tio estis GRANDA pottruo, ĉu ne?"
La esploro notas, ke gepatroj kun malaltaj enspezoj pli verŝajne uzas vortojn kiel ne, silentu kaj ĉesu, *kaj la alfabetaj trejnistoj volas, ke tio ĉesu.* Neniu ŝajnas rimarki la ironion. Post ricevi instrukciojn dum la tuta tago en la laboro, malriĉaj gepatroj sekvas ordonojn de alfabetaj trejnistoj pri kiel fari ion profunde personan kiel rilati al siaj infanoj. Anstataŭ paroli kun gepatroj kvazaŭ ili scias ion, kvazaŭ ili havas mensojn kiuj funkcias, anstataŭ ekscii kiajn subtenojn ili povus uzi, la spertuloj disdonas facilajn sekvajn instrukciojn, kiuj promesas kvantigeblajn rezultojn, kiuj havas nenian rilaton al la komplekso. vivoj de la homoj en la miksaĵo.
Fine, se vi sekvas la artikolon al la interna paĝo, vi trovas, ke la strategio pri babilado al viaj infanoj estis aĉetita kaj pagita de Staples. Hmm. Mi scivolas, kial grandega, granda kestoĉenbutiko financus programojn, kiuj igas malegalecon aspekti kiel io, pri kio ni ĉiu individue respondecas kaj kiu antaŭenigas "solvojn" kiuj infanigas gepatrojn kaj resendas ilin al siaj privataj hejmoj por senti sin ridindaj antaŭ siaj. infanetoj?