Kuracisto amiko esprimis zorgon pri la disvastigo de nukleaj armiloj. Antaŭ sesdek jaroj, proksimume 250,000 homoj mortis kiam usonaj atombomboj falis super Hiroŝimo kaj Nagasako. Vi ne bezonas fariĝi sciencisto por kompreni, ke radioaktiveco de atombomboj aŭ misfunkciantaj elektrocentraloj, kiel tiuj ĉe Ĉernobilo (Ukrainio, 1986) kaj Three Mile Island (Pensilvanio, 1979), povas polui la medion por tre longa tempo.
Tamen, ekde la gigantaj japanaj eksplodoj de 1945 kaj kun plena scio pri tio, kion produktas nukleaj armiloj, Vaŝingtono daŭre asignas 27 miliardojn USD jare por konservi ilin kaj krei novajn. Usono, Rusio kaj Anglio havas pli ol 11,000 400 nukleajn armilojn. Barato, Israelo, Pakistano kaj Nord-Koreio havas ĉirkaŭ XNUMX pliajn.
Ne mirinde, ke mia kuracisto-amiko kaj aliaj informitaj homoj dividas nukleajn zorgojn. Krom la grandaj nukleaj ŝtatoj, teroristoj kontrolitaj de fanatikuloj povus ankaŭ eksplodigi malpuran bombon. Al-Kaida aŭ kiel ajn la fiuloj, kiuj nomis sin la 9-a de septembro, povus eble elradii urban areojn kaj disvastigi panikon.
Kia aro da hazardaj aferoj! La nordkorea nuklea armila programo ŝajne daŭrigas dum intertraktadoj - aŭ ne. En Pakistano dancas skandalo pri nuklea proliferado ĉar A. Q. Khan, patro de la programo pri nukleaj armiloj de Pakistano, gajnis kroman monon vendante atomscion al Irano, Libio, kaj kiu scias kiu alia.
Abundas raportoj, ke malgraŭ neoj, la nova malmola linio de Irano prezidanto Mahmoud Ahmadinejad planas rekomenci uranian konvertiĝon. La nacia sekureca bando de Bush respondanta en paniko, laŭ fidindaj likoj, sugestis invadon de Irano, aviadilan atakon kontraŭ ĝiaj nukleaj instalaĵoj, operacion de Specialaj Rotoj por forigi la nuklean kapablon aŭ ian kombinaĵon de ĉi-supraj. Franca prezidento Jacques Chirac ŝajne proponis ludi fronton por Vaŝingtono kaj minacis Iranon per sankcioj de la Sekureca Konsilio de UN se ĝi rekomencos laboron pri sia plutonia prilaborado (NY Times, 30-a de aŭgusto).
Tiaj rakontoj provokas la demandon: kiel Irano povis akiri nukleajn kapablojn? Verŝajne, tiuj nerespondecaj iamaj sovetiaj sciencistoj devis vendi al ili la teknologion, konjektis kolego. "Tiuj homoj vendos ion ajn post la falo de Sovetunio."
Ne tute! Estis usona politiko, ne kontraŭ-usona islama fanatikeco, kiu kondukis Iranon rekte en la nuklean epokon. En la malfruaj 1960-aj jaroj, Irano elstaris kiel modela aliancano de Usono. Post ĉio, la reganta ŝaho ŝuldis al la CIA post kiam la agentoj de la Agentejo forpelis la elektitan ĉefministron Mossadegh-registaron en 1953. CIA-ago sekvis la deklaracion de Mossadegh ke li naciigos eksterlandajn naftoposedaĵojn. La ŝaho komprenis lojalecon al tiuj kiuj reinstalis sian "reĝan familion" al diktatora potenco.
Lia servileco gajnis al li nuklean aliron. "Usono kaj ŝiaj aliancanoj estis fakte la mova forto malantaŭ la naskiĝo de la atomprogramo de Irano en la malfruaj 1960-aj jaroj kaj fruaj 1970-aj jaroj" (Mohammad Sahimi, Iran's Nuclear Programme. Parto I: Ĝia Historio oktobro 2003). Antaŭ 1974, la ŝaho, post interkonsiliĝo kun ministro por eksteraj aferoj Henry Kissinger, fanfaronis ke atomcentraloj en Irano baldaŭ produktos pli ol 20,000 megavatojn da energio.
En la mez-1970-aj jaroj, gvidita fare de Kissinger kiu vidis en Irano "platformŝtaton" batali komunismon en la regiono, Vaŝingtono proponis ke La Ŝaho vastigu sian atomkapaciton akirante eĉ dudek tri nukleajn reaktorojn. Laŭ Mohammad Sahimi, la laboro sur la reaktoroj komenciĝis en 1974 kun la helpo de MIT-inĝenieroj kiuj kontraktis por trejni iranajn nukleajn teknikistojn.
Sahimi citas paroladon de Sydney Sober, oficisto de la Ŝtata Departemento kiu en oktobro 1977, "deklaris ke la registaro de la ŝaho aĉetos ok nukleajn reaktorojn de Usono por generado de elektro. La 10-an de julio 1978, nur sep monatojn antaŭ la venko de la Islama Revolucio en Irano, la fina skizo de la Interkonsento pri Nuklea Energio de Usono kaj Irano estis subskribita.
La interkonsento devis faciligi kunlaboron en la kampo de nuklea energio kaj regi la eksportadon kaj transdonon de ekipaĵo kaj materialo al la irana atomenergia programo. Irano ankaŭ devis ricevi amerikan teknologion kaj helpon en serĉado de uraniodemetaĵoj."
Kial, demandis kritikistoj, nacio kun grandegaj rezervoj de petrolo kaj gaso devus investi en nuklea teknologio? Kial ne? Kaj General Electric kaj Westinghouse vendis Iranajn reaktorojn. Ĉi tiuj produktantoj de atomenergiaj plantoj por la tria mondo kaj iliaj amaskomunikiloj akolitoj regalis La Ŝahon pro siaj "okcidentigantaj politikoj", lia antaŭvido por vidi preter la epoko de petrolo.
Kvankam lia propra popolo havis malpli flatan vidon pri li, al kiu Vaŝingtono povus fidi pli? La prestiĝaj "spertuloj" de Stanford Research Institute projektis, ke la nuklea iniciato de Irano servos kaj al mondpaco kaj al usonaj interesoj. Ne nur usonaj kompanioj konstruus nukleajn reaktorojn, sed la Pentagono daŭre vendus armilojn kaj torturajn ekipaĵojn al la armeo kaj polico de la ŝaho kaj Usono povus eĉ reakiri iom el tio, kion ĝi elspezis aĉetante petrolon de Irano.
En la mezaj 1970-aj jaroj, Irano ankaŭ subskribis nukleaenergiajn konstrukontraktojn kun Francio kaj Germanio. La ŝaho diris ke tiuj entreprenoj generus elektron kaj sensaligos akvon. Sed nur la naivuloj ankaŭ ne suspektus, ke iranano ankaŭ eksperimentus por militaj celoj. He, kiam bonaj amikoj scivolas, ni ne devus malfortigi ilian kreivon!
En 1976, prezidanto Gerald Ford eĉ rajtigis la ŝahon aĉeti kaj funkciigi plutonio-ekstraktadon kaj pretiginstalaĵon - granda paŝo direkte al konvertado de energiopretigo al armilfarado (David Isenberg, Asia Times, la 24-an de aŭgusto).
Ĉio ŝajnis tiel ideala! Tiam, en 1979, tre kolera irana publiko aŭdigis sian voĉon. Amasaj manifestacioj faligis la reĝimon de la ŝaho kaj la nova registaro prenis usonajn ambasadoficistojn kiel ostaĝon. Antaŭ 1980, ortodoksa islama reĝimo gvidita fare de la ajatolo Ĥomeni anstataŭigis la por-okcidentan monarkion kun tre postiĝinta ideologio - aŭ almenaŭ teologio.
Etikedante Usonon "La Granda Satano", la ajatolo turnis sian atenton al inversigo de la okcidentigaj tendencoj de la ŝaho. Ankaŭ, ligita kun sanga milito kontraŭ Irako, la nuklea programo de Irano iĝis inerta. Efektive, ĝi prenis plurajn raketojn kaj bombadsukcesojn kiuj malfunkciigis kelkajn el la instalaĵoj. De la malfruaj 1980-aj jaroj, tamen, la novaj gvidantoj de Irano rekomencis intereson pri nukleaj aferoj. Teherano ofertis al Vaŝingtono kaj Okcidenteŭropo reenireblecojn por konstruado de nukleaj reaktoroj. Sed ĉi-foje, Okcidento kondutis multe pli singarde, kvankam ŝajne indiferenta pri la miopeco de siaj pasintaj politikoj kaj la kontraŭdiroj kiujn ĝi enkonstruis en ili.
Usono, Anglio, Francio, Rusio kaj Ĉinio ĉiuj subskribis la Traktaton pri Ne-Proliferado de Nuklea kaj konsentis labori por nuklea malarmado. La kontrakto postulis ne-nukleaj ŝtatoj rezigni nukleajn armilojn kaj malfermi siajn instalaĵojn al UN-inspektado. Kontraŭe, ili povus ricevi nuklean energioteknologion. Sed la nukleaj gigantoj, farante kelkajn strategiajn reduktojn, ne faris seriozajn paŝojn por forigi sin de siaj masivaj provizaĵoj. Ili tamen insistis, ke la nenukleaj nacioj sindetenu.
Anstataŭe, "Usono kaj Britio altgradiĝas: la Bush-registaro disvolvas nukleajn "bunkerrompilojn" kiuj povas frapi profunde subtere, dum Britio ordigis novan generacion de Trident-misiloj" (Anne Penketh, Sendependa la 5-an de aŭgusto 2005).
Irano nun pretendas implicite la rajton daŭrigi siajn atomenergiajn ambiciojn. Post ĉio, najbaraj Barato kaj Pakistano enpenetris en la elitan nuklean klubon en 1998. Krome, Israelo, enorma irana malamiko, havas konsiderindan nuklean arsenalon. Kaj, en 1981, Israelo senpune bombardis la nuklean reaktoron de Irako.
En 2003, Usono ne invadus Irakon, se Saddam posedus nuklean malkuraĝigon. Nord-Koreio, alia membro de la akso de malbono de Bush, rimarkis kaj uzis sian provizon de nukleaj armiloj - se ĝi vere havas ilin - por malhelpi eblan invadon de Usono.
Nuklea strategio estas propre freneza, konkludis mia kuracisto-amiko. Nukleoj ne povas defendi nian landon. Ĉu ni faligus ilin sur Teksason, se Meksiko invadus? Sed la grandaj atomarmilaj potencoj, li daŭrigis, "povis neniigi la mondon milfoje. Kiu scias kiom da aliaj landoj akiros ilin?”
Liaj zorgoj eskapis la tagordojn de lastatempaj prezidentaj kandidatoj, krom Ronald Reagan, kiu volis abolicii nukleajn armilojn - preskaŭ tiom kiom li volis detrui la sandinisma revolucio. En 1987, ĉar la kontraŭ-teroristoj de Reagan daŭre minis nikaragvajn havenojn, li reĝe konkludis ĉe la Islanda Pintkunveno ke "Atommilito ne povas esti venkita, kaj neniam devas esti batalita." La freneza engaĝiĝo de Reagan al Stelmilito (Strategia Defenda Iniciato), tamen, iĝis malhelpo, kiu igis sovetian ĉefministron Gorbaĉov retiriĝi de nuklea senarmiga interkonsento.
Bush, aliflanke, ignoras la konsilojn de The Gipper. Li uzis la "n" vorton - kvankam li ne povas prononci ĝin - kiel minacon, kiu funkciis por provoki nuklean disvastiĝon en Nord-Koreio kaj Irano, du el la tri ŝtatoj kiujn li kunigis en sian "akson de malbono". Ĉu necesas iu, kiu faris sian reputacion kiel religia nukso, kiel la vicaria insidmurdisto kaj evangelia geezer Reverendo Pat Robertson, por konvinki Bush uzi sian ĉikanan predikejon por fari ion bonan por la mondo: pasigi siajn ceterajn jarojn kiel prezidanto seniĝi de nuklea? armilojn?
Landau estas ulo de la Instituto por Politikaj Studoj. Liaj filmoj estas haveblaj tra Cinema Guild en Novjorko.