En usona ekonomia historio okazis nur du periodoj de daŭra deflacio: de 1873 ĝis 1897 kaj la 1930-aj jaroj. Ilia longeco kaj severeco igis ambaŭ esti nomitaj "depresioj". Okazis multaj malhaŭsoj antaŭ 1873, sed neniu daŭris tiel longe kaj estis tiel ĝeneraligita aŭ tiel katastrofa - ĝis la eĉ pli malbona kolapso de la 1930-aj jaroj. Malsukcesoj estas normalaj al la kapitalisma procezo, kaj estas nomitaj "recesioj". La diferenco ne estas nur terminologia: recesio kutime estis nacia kuntiriĝo, kiu renversas sin ĝustatempe; depresio devenas de malforta monda ekonomio kaj finfine malsuprenigas ĝin kaj, male al recesio, neniam inversiĝas, krom per politika interveno aŭ, kiel en la kazo de la 1930-aj jaroj, mondmilito.
Kiel oni rimarkos sube, Japanio estas en recesio dum ĉirkaŭ 10 jaroj; ke la tuta mondo havis ĝis nun pli ĝentilan sorton, ĉar Usono ludas tiel centran rolon en la monda ekonomio, ke unu viktimo (eĉ unu la grandeco de Japanio) ne trenas aliajn kun si — ja Japanio mem ne subakviĝis. kiom ĝi povus, ĉar ĝiaj eksportaĵoj al Usono helpis subteni ĝin. El kiuj, pli poste. Nun, nur la trian fojon, la mondo ŝajnas eniri periodon de deflacio kaj, se en malsama formo, tutmonda recesio sufiĉe severa por mutacii en depresion. Estas multaj kialoj por pensi tiel; ni povas nur trakuri ilian surfacon ĉi tie; iuj el tiuj kialoj memoras la 1920-aj jarojn, iuj estas novaj al nia tempo. La graveco de kio sekvas ne estas ke la historio ripetos sin; la multaj malsamaj trajtoj de la nuna mondo certigas, ke ĝi ne povas; ili ankaŭ disponigas la eblecon, ke tio kio estas antaŭen (inkluzive de la mensogoj kiuj kuŝas antaŭen) povus esti multe pli malbona ol io ajn en la pasinteco.. En la pasintaj du jaroj aŭ tiel, la financaj paĝoj alportis rememorojn de la 1920-aj jaroj, plej evidente la krevigis akciajn vezikojn kaj la misfarojn de ĉefoficistoj. En tiuj samaj jaroj, usona ekstera komerco kaj nuna konto-deficitoj ankaŭ rompis ĉiujn rekordojn, kaj la ĉiam "forta dolaro" fariĝis multe pli malforta, ĉar senlaborecaj niveloj daŭre pliiĝis supren. Tiaj aferoj daŭre estas notitaj, sed nun komencis esti akompanataj de la vorto ne aŭdita dum multaj jardekoj: "deflacio".
Senlaboreco, atendita esti resanigita, subite estis rigardata kiel obstina (kaj ĝi estos poste tiel proksima al duoblo de la anoncita indico). Ĉio tio estas akompanata kaj parte kaŭzita de ŝrumpa investo en reala kapitalo, kaj grandskalaj impost/deficitaj kvereloj. Sekve, estas multe da maltrankvilo en komerco kaj inter konsumantoj, ankaŭ devus esti.. En Z-komento antaŭ pli ol du jaroj, mi desegnis kelkajn paralelojn (kaj diferencojn) inter la usonaj ekonomioj de la 1920-aj kaj la 1990-aj jaroj — ambaŭ, siatempe, nomitaj "novaj" ekonomioj. Inter la paraleloj estas ke en la unuaj etapoj de la movado al la abismo de la 1930-aj jaroj - recesio post recesio de 1927 ĝis 1929 ĝis 1933 - kio estis venonta estis nek agnoskita nek komprenita. Por nunaj celoj estas grave klarigi, kion signifas "unuaj etapoj": Ne estis ĝis preskaŭ kvar jaroj post la kraŝo de 1929, tio estas ĝis 1933 — kiam la senlaboreco estis je 25 procentoj, kaj ĈIUJ bankoj en Usono. estis fermitaj kontraŭ malsupren (kiel en Argentino, lastatempe) - ke aŭ entreprenoj aŭ ekonomikistoj havis ajnan ideon, ke la "nova ekonomio" fendetiĝas. Aliflanke, grava procento de la loĝantaro sciis, ke io misfunkciis, kaj tion faris antaŭ la kraŝo. La menciitaj homoj estis tiuj sen laborpostenoj kaj/aŭ tiuj kun laborpostenoj, kies enspezoj estis dolore malaltaj: Herman Miller (eknomista kun la usona Censo dum 30 jaroj) montris, ke se ni aplikas la normojn de mezurado de malriĉeco nun efektive, ke almenaŭ duono de la usona loĝantaro vivis sub la nivelo de malriĉeco jarojn antaŭ 1929. (Riĉulo, malriĉulo /1974/) Kiel malriĉeco, senlaboreco eĉ ne estis mezurita en la 1920-aj jaroj; se ĝi estus, laŭ nunaj normoj la senlabora indico variis de 5 ĝis 13 procentoj en la jardeko - kaj ambaŭ mezuroj estas grandaj subtaksoj kompare kun tiuj de Okcidenta Eŭropo. Estis kompreneble multaj gravaj diferencoj inter tiam kaj nun (kelkaj diskutendaj); sed unu el la plej gravaj similecoj estis ke la regantaj potencoj de komerco kaj registaro estis/estas 1) tre kunligita familio kaj 2) kundividas/d la vidon ke ekonomiaj malhaŭsoj aŭtomate inversigas sin, kaj ke ĉiu enmiksiĝo de la registaro faras pli. malbono ol bono.
La nura ŝajna modifo al tiu vido estis/estas en la dependeco de monpolitiko (diddle kun interezoprocentoj kaj la liverado de mono): Neniu problemo; tia politiko estas kontrolita de ilia financa mondo, tra ilia Federacia Rezerva Sistemo kaj iliaj elektitaj "guberniestroj". Ĉar 1929 iĝis 1930-31-32-33, ĉiu pli malbona ol sia antaŭulo, la granduloj kantis "Prospero estas tuj ĉirkaŭ la angulo." Tiel ĝi iras hodiaŭ, krom ke hodiaŭ ĝi estas "kresko" kiu estas tuj ĉirkaŭ la angulo. Multaj kiuj diras tion kredas ĝin; tiuj kiuj ne faras, sed estas en pozicioj de influo aŭ potenco, ne kuraĝas diri tion publike, por ke, farante tion, ili plimalbonigu malbonan situacion. Kaj en la maloftaj okazoj, kiam iu, kiu havas aŭ havis influon aŭ potencon, faras negativan deklaron, li estas mokita aŭ ignorata - ĉu ĝi estas Stiglitz de la Monda Banko, ĉu financistoj kiel Stephen Roach, Warren Buffet kaj George Soros. Do la novaĵoj estas, kiel oni diras, ĉio, kio taŭgas por presi. Ĉio dirite, kiaj estas la kialoj por pensi, ke ĉi tio estas plimalboniga situacio? Bona loko por komenci estas kun la vorto "deflacio", termino ne aŭdita ekde la 1930-aj jaroj. Kion ĝi signifas? Por respondi tion, oni ankaŭ devas montri kial kaj kial de deflacio. Ĝia baza difino estas tiu de ĝenerale falantaj prezoj, prefere ol, kiel kun inflacio, ĝenerale altiĝantaj prezoj.
Sed la du procezoj ne estas simple la kontraŭoj unu de la alia - en "inversa kaŭzado", en sekvo, aŭ en "inversaj politikoj" por ilia kuraco. Ankaŭ, inflacio povas esti akompanata de pli da laborpostenoj aŭ pli da senlaboreco; sed deflacio ĉiam signifas altiĝantan senlaborecon — kaj, en Usono, multe pli ol la "oficiala" figuro. (Noto pri tio: Oni estas kalkulita kiel senlaborulo nur se oni scias, ke oni serĉis laboron sed ne trovis ĝin; nek oni estas senlaborulo se oni laboras unu horon semajne - kvankam li/ŝi havis kaj bezonas plentempa laboro.Ĝis antaŭ nelonge, la Labora Departemento konservis neniujn ciferojn pri tiaj laboristoj.Nun ili provizas tiujn ciferojn: nur en piednoto. Kiam ili estas kalkulitaj, la nuna 6-procenta indico altiĝas al iom malpli ol 12-procento. En Okcidenta Eŭropo la pli realisma mezurado estas uzata; kiel ankaŭ pli signifa mezurado de malriĉeco: iu ajn kun malpli ol duono de la meza enspezo estas malriĉa.)
La milda nun gajnanta rimarkon ŝajnas montri al venonta ĝenerala deflacio. Kial? La ĉefaj sektoroj de postulo kaj provizo estas tiuj, kiuj rilatas al konsumantoj, entreprenoj, ekstera komerco kaj investo, kaj registaroj (fed, ŝtataj, lokaj). Ili estas, kompreneble, interdependaj, organike rilataj. Konsumantoj elspezas pli-malpli depende de sia laborstatuso, siaj enspezoj, kaj sia ŝuldkondiĉo. Kvankam la elspezoj de konsumantoj nun daŭre altiĝas, ili faras tion ĉiam pli malrapide, pro kreskanta senlaboreco, labora timoj kaj jam monta konsuma ŝuldo, kun ĉiuj kialoj por ke ĉiuj tiuj faktoroj plimalboniĝas. Komercaj elspezoj estis malfortaj dum du aŭ tri jaroj en la esenca areo de kapacita ekspansio kaj nova ekipaĵo; la kialo estas, ke kiom oni povas produkti estas pli granda ol kiom oni povas vendi profite, kaj ĉi tie kaj eksterlande.
Kiom seriozaj estas la rilatoj inter konsumantoj kaj komercaj elspezoj, oni povas vidi en la lastatempa konduto de la aŭto-industrio - la ŝlosila industria merkato ĉi tie kaj aliloke. Kiel plej multaj rimarkis, en la pasintaj du jaroj aŭ pli, la aŭtokompanioj reduktis aŭ forigis la interezajn kostojn de prunto (de ili) por aĉetado de aŭtomobilo. Ili faras tion, prefere ol redukti la prezon de la aŭto (kiu kalkulus en la deflacio-indico) ĉar se estas io, la gigantoj timas, ke ĝi estas prezkonkurado, por ke ĝi ne malboniĝos al tio, kion ili nomas detrua konkurenco.. Tamen ili DEVAS vendi. pli da aŭtoj; do ili tranĉis la interezokvotojn, konsiderinde pli sekura movo por ili. Se tio (kaj similaj evitadoj) estus konsiderata en la konsumpreza indico, la indico de deflacio estus pli alarma. Ekstera komerco kaj investo. Usono nun estas kaj estis dum jardekoj "la lasta rimedo" por preskaŭ ĉiuj produktadoj de la aliaj ekonomioj (de 10 ĝis 20 procentoj de ilia MEP). Kiam komenciĝis la Malvarma Milito, ankaŭ usonaj elspezoj kaj investoj eksterlande — elspezoj ŝuldataj antaŭ ĉio al niaj militistaroj en dekoj da landoj — gvidataj de Germanio kaj Japanio, kies ekonomioj estis per tio multe plifortigitaj: Pensu pri la usonaj "elspezoj" en Germanio. por mezumo de 3-400,000 GIoj, plus aerbazoj. Dume, usonaj kompanioj investadis malmultekoste kaj profite en tiuj samaj landoj. Eĉ tiel, ĉar ni eksportis pli ol ni importis ĝis ĉirkaŭ 1970, ni havis superfluon en nia komerca bilanco.
Kiam Reagan enoficiĝis en 1981, malgraŭ kaj pro ĉio ĉi, la resto de la mondo ŝuldis al ni 1 duilionon da dolaroj; kiam li forlasis la oficejon, ni ŝuldis ĝuste tiom al la resto de la mondo. Kaj ekde tiam tiu komerca kaj investa deficito pliiĝis je kvinoble — pliiĝanta lastatempe kun la rapideco de $500 miliardoj jare, kaj ĉiam devante altiĝi. Kial? Ĉar se "la konsumanto de lasta rimedo" ĉesos plenumi sian laboron, ĉiuj nunaj problemoj de la aliaj landoj pliprofundiĝos — kio okazas. Tiel estas, ke konsumanta ŝuldo estas monta, la averaĝa domanaro ŝuldanta ĉiun monaton pli ol sia meza disponebla enspezo; kaj same monta estas nia eksterlanda ŝuldo, nun pli ol $5 bilionoj kaj pliiĝanta. Usonaj konsumantoj bremsis siajn aĉetojn pro hejmaj kondiĉoj — tio, kunmetita kun la falanta dolaro, plimalbonigos la ekonomiojn de aliaj landoj (ĉar iliaj varoj kostas al ni pli, ni importos malpli da ili), sen materiale pliigi niajn eksportaĵojn al ili, ĉar ili ĉiuj jam estas en recesio aŭ proksimiĝas al recesio.
La dolaro komencis sian malkreskon kontraŭ la Eŭro kiam la jaro 2000 finiĝis; ĝi malpliiĝis pli ol 30 procentojn ekde tiam: 20 procentojn en la pasinta jaro. Al kio oni devas aldoni: Preskaŭ ĉiuj moneroj de ekonomioj estas taksataj aparte de la dolaro — krom tiuj en Orienta kaj Sudorienta Azio; ili estas "ligitaj" al la dolaro, kaj tiel moviĝas kun ĝi: Ne malgranda "krom" En tio Ĉinio estas unu el tiuj landoj, tio estas ne malgranda escepto. Tio signifas a) ke tiuj aziaj eksportaĵoj ankaŭ estos pli malmultekostaj ol tiuj de la eksportaĵoj de Eŭropo, jam vera antaŭ la falo de la dolaro; ĝi ankaŭ signifas, ke Usono importos eĉ pli da aziaj (precipe Ĉinio) varoj ol iam, aŭgurante pli da problemoj por usonaj fabrikistoj — de ĉio de vestaĵo ĝis komputiloj. Nek Usono povas fari ion pri tio kun tarifoj aŭ malpermesoj, ĉar (por citi la NYT de 5-22-03) "Usonaj kaj japanaj fabrikoj funkciigas la samajn fabrikojn en Ĉinio kiuj produktas la deflacion en la unua loko .... Ameriko kaj Japanio havas nur malmulte da elekto krom aĉeti tie por importaĵoj." La eksportoj de Japanio al Usono jam malpliiĝas. En resumo, ĉiam estas malpli da laborpostenoj en la koncernaj industrioj en kaj Usono kaj Eŭropo, ĉar Ĉinio — antaŭ nur kelkaj jaroj malsupre en la listo de mondaj ekonomioj, nun prenis la lokon de Germanio kiel # 3.
"Ĉirkaŭ-ĉirkaŭ la mondaj ekonomioj" rilatoj iras" — kaj supren kaj malsupren. Sed ĉu la ĉiopova usona registaro povas eltiri kuniklon el la ĉapelo? Ĉi tiu registaro pli verŝajne eltiras ĉapelon el kuniklo. registaro La referenco ĉi tie estos plejparte al la federacia registaro, kun nur iom da diri pri niaj lokaj kaj ŝtataj registaroj kaj tiuj de aliaj landoj. La usona registaro revenis en la 1920-aj jaroj laŭ ekonomia politiko, ĝia gvidprincipo estas tiu de prezidanto Coolidge: "La komerco de registaro estas komerco." Hodiaŭ, aldonu malgrandan adjektivon: GRANDA komerco - specife ĝia Sankta Familio de petrolo, aŭtoj kaj armiloj kaj ĝiaj nevoj kaj nevinoj, La Malpura Riĉulo.
Konsiderante la emerĝantajn fiskajn politikojn de la Bush-registaro — masivaj impostreduktoj por la supraj 10 procentoj — precipe la plej supra — procentoj, kun malpliiĝantaj kontribuoj al la sociaj elspezoj de la 50 ŝtatoj, kaj 400+ miliardoj da militaj elspezoj — kun, sekve, tajdo. ondo de federaciaj deficitoj rezultantaj de elspezoj kiuj (faros) malmulte por stimuli la ekonomion - ĉio tio kaj pli de la sama signifas federacian registaron kiu pligravigos, ne solvos, niajn ekonomiajn problemojn: Ili riĉigos la malmultajn (inkluzive de la P. kaj la VP) ege reduktante la progresemon de la enspezimposto dum altigado de la regresaj nerektaj impostoj de 80 elcentoj de la loĝantaro (vendimpostoj, la socialasekurimposto, ktp) profundigante nian jam skandalan socian neglekton. Saĝe farita, registaraj deficitoj stimulas la ekonomion: La deficito estiĝas ĉar ĝi elspezas pli ol ĝi impostas; kiam tiu elspezo estas sur produktivaj sociaj projektoj (lernejoj, publika transporto, sanservo, kaj similaj), pli da laborlokoj estas kreitaj kaj, tiel pli altaj enspezoj kaj, tiel, la bazo por pli altaj impostoj por redukti la deficitojn dum tempo.
Ne ĉi tiu bando. Ĉi tiu registaro malaltigas la enspezimpostajn indicojn de la riĉuloj kaj de korporacioj, de dividendoj kaj kapitalgajnoj (preskaŭ ĉio por la riĉuloj), dum altigas siajn armeajn kaj sekurecajn elspezojn. Kun elspezoj ne malpliiĝantaj dum impostoj, tio signifas, ke la nerektaj impostoj de la ceteraj el ni devas pliiĝi. La profitantoj de la impostreduktoj (unu procento ricevas proksimume duonon de ĉiuj) ne povas elspezi multe pli ol ili faras; tiuj, kies impostoj altiĝas — t.e., la plimulto de ni — devos pagi pli en impostoj kaj ne povos elspezi tiom multe kiom ni havas, precipe se ni ne havas laboron: Ĉirkaŭ 3 milionoj da laborpostenoj estas perditaj ekde la enoficiĝo de Bush. — kaj tiu nombro, kiel notite supre, ne inkluzivas tiujn, kiuj rezignis serĉi, aŭ tiujn, kiuj laboras nur partatempe. Ĝis antaŭ nelonge, kiel menciis supre, ni povis nur konjekti kiom da taŭgas al tiuj malfeliĉaj kategorioj: Nun ni scias, ke almenaŭ 11 procentoj de ni estas - kiel en Germanio kaj Francio kaj Italio, kiu mezuras kiel ni devus. , kaj en Japanio, se ĝi mezuris kiel ĝi devus). Tio estas ; nur iom pli ol ni havis en 1939. Sed ĉu tiuj militaj elspezoj ne stimulos la ekonomion? Ne multe, aliaj aferoj egalaj. Aliaj aferoj, kiel ĵus rimarkite, ne estas egalaj, kaj kvankam 400 miliardoj da dolaroj estas tro multe, ĝi estas malgranda procento de ekonomio de $ 10 bilionoj+. Ankaŭ, la industrioj akirantaj la plej multajn el tiuj $$$ estas malmultaj kaj tre altteknologiaj, do eta procento de la laborantaro estas implikita. Krome, nemilitistaj registaraj elspezoj havas du-ĝis-trioble la laboran stimulon de iuj militaj elspezoj - por diri nenion pri la pli granda rolo, kiun ili ludas laŭ gravaj sociaj bezonoj, kiujn ili povus servi. Kio estas la sekvoj de deflacio? Ili estas miksitaj: Sonas agrable pensi, ke la prezoj de viaj manĝaĵoj kaj vestaĵoj kaj aliaj varoj, kiujn vi bezonas aŭ volas, malaltiĝos; sed, kaj tute krom la fakto, ke la prezoj de multaj (se ankaŭ minoritataj) varoj kaj servoj restos la samaj aŭ altiĝos, oni devas konsideri ke, konsiderante la limigojn de la nuntempa fiska politiko, kun la politikoj de Bush la ekonomio preskaŭ certe estos. daŭrigu sian gliton al ĉiam plimalboniĝanta recesio.
Tio estas ĉi tie en Usono; sed ne plu ekzistas nur Usono, ekonomie. Dum ni glitas, aliaj glitos kaj glitos almenaŭ tiom; malsupren kaj malsupren, estas la plej verŝajna efiko — kaj memoru tion #2 Japanio estas en recesio dum almenaŭ dek jaroj kaj kalkulante, kaj #3 Germanio estas blokita sur malrapide falanta ŝarĝlifto dum 2-3 jaroj (aligitaj nun fare de Francio kaj Italio kaj Nederlando kaj Belgio kaj Svedio kaj...).
Jen kie ni staras. Kelkaj el la diferencoj inter la 1920-aj jaroj kaj nun estis traktitaj supre.. Nun iuj aliaj kiuj estas gravaj. Ne malplej inter ili estas ke ĈIUJ landoj de Eŭropo estis en ekonomia mizero aŭ krizo la plej grandan parton de la 1920-aj jaroj; NENIU el la landoj en la mondo havis ajnan ideon pri kio prudenta aro de fiskaj politikoj (impostado kaj elspezo) povus esti; des malpli ian emon sekvi prudentan vojon per bonŝanco.
Multo estis lernita inter 1930 kaj 1945, kaj iuj el ĝi estis sisteme aplikata en la plej multaj el la eŭropaj kaj usonaj ekonomioj dum la 50-aj kaj 60-aj jaroj disvolviĝis. Nun, tamen, la ekonomiaj politikoj de Eŭropo estas regata de Eŭropa Unio.
Tiuj reguloj estis importitaj el Usono de la 1920-aj jaroj kiel ĝisdatigitaj de la Reagan-administracio, kaj eĉ pli eksplicitaj ol la nia.: Ekzemple, ĉiu lando, kies jara buĝeta deficito superas tri procentojn de sia MEP, DEVAS malaltigi siajn sociajn elspezojn ĝis …. Ĝis kio? Ĝis la aritmetiko estas bona, kvankam tio verŝajne signifus, ke la sociekonomio estas puŝita al la abismo. Estis Germanio kiu insistis pri tiu regulo; estas Germanio, kiu nun multe superas la 3 elcentojn, kaj kiu (kune kun aliaj) provas elturniĝi el la regulo — kun tsk tsks venantaj de la saĝuloj de Usono.
Poste ĉi tiu lasta timiga noto. La monda ekonomio hodiaŭ estas la plej fragila en la historio; ĉar ĝi estas pli dominata de financo ol iam antaŭe; kaj la financa mondo estas pli regata de spekulado ol iam ajn oni povus sonĝi en nekomputiligita mondo. Unu granda veziko krevis en la pasintaj du jaroj; same kiel unu granda krevis en oktobro 1929. La fundo ankoraŭ estis okazonta, tri jarojn poste. En recesio, la malsupreniĝaj ŝanĝoj en enspezo kaj laborpostenoj estas mezuritaj en procentoj intervalantaj de du ĝis dek procentoj. Komparu tion kun tio, kio okazis inter 1929 kaj 1933 en Usono: Industria produktado malpliiĝis je 50 procentoj; meza enspezo malpliiĝis je ĉirkaŭ 40 procentoj; la enspezo de kamparanoj malpliiĝis je 50 procentoj; tiuj sen laborpostenoj sesoblis, de 1.5 milionoj al 12.8 milionoj. La depresio lasis neniun sektoron de la ekonomio staranta vertikala, nek la ekonomion de iu lando. Ĉiu nacio havis sian propran krizon, kaj ĉiuj havis parton de tutmonda krizo. Ĝi ne venis al fino ĝis 60-a Mondmilito venis al fino - se tiam. Nur en Eŭropo, XNUMX milionoj da homoj mortis, la plej multaj el ili civiluloj - pro "flankaj" kaj celitaj "damaĝoj".
Tutmonda ekonomia krizo de la dimensioj de la 1930-aj jaroj eble povus esti evitita; kaj eble ne estas. Antaŭdiroj pri tiaj evoluoj ne povas esti faritaj kun ajna certeco. Sed eĉ malpligranda depresio ol tiu de la 1930-aj jaroj povus, en ĉi tiu mondo, fari katastrofon(j)n eĉ pli malbonan ol tio, kio finiĝis en 1945. Al la ekonomia malfortikeco de la monda ekonomio necesas aldoni la hodiaŭan ekzistantan kaj emerĝantan politikan. malfortikaĵoj, ĉu en Afriko, Azio, Mezoriento, aŭ Latin-Ameriko — aŭ, pri tio, en Orienta Eŭropo kaj eĉ en partoj de Okcidenta Eŭropo (kiel manifestiĝas en altiĝantaj kvazaŭfaŝismaj movadoj). Se ĉio tio estas metita en fokuson, kiu inkluzivas la fortajn dekstremajn tendencojn kaj realaĵojn, en sociekonomikaj kaj eksteraj politikoj/armeaj tendencoj, ne estas troe kredi, ke ekonomia krizo pli verŝajne estos uzata por danĝeraj politikaj celoj ol por kio povus esti konstrua kaj lumigita sociekonomie, hejme aŭ eksterlande. Bedaŭrinde, ni malmulte bezonas konjekti, konsiderante tion, kion la Bush-registaro jam faris: antaŭtempa milito en Irako, kun la planoj por aliaj tiaj militoj bone komencitaj, kune kun irebla ekstera politiko, ĉu koncerne la medion. , paco, justeco aŭ... la ekonomio. Tio, prenita kune kun aro da avidaj, stultaj, kaj malutilaj enlandaj politikoj, miksitaj kun seriozaj movoj al la subpremado de malkonsento (aŭ eĉ diskuto), kaj senĉesa amaskomunikila kampanjo kiu ŝajnas koni neniun honton, kaj ĝi estas tute tro. eble retrospektive la 1930-aj jaroj kaj la Tria Mondmilito povus ŝajni, post kelkaj jaroj, kiel ni povas rigardi la Unuan Mondmiliton: teruraj, sed ne tiom malbonaj, kompare kun la konstantaj militoj eksterlande, procezoj ŝanceliĝantaj al "kompata faŝismo" hejme. Ni havas multan laboron por fari..