"Ĉu vi scias kiel ĉilianoj unue lernis pri Indonezio?" demandas Jorge Insulza, ministro pri eksteraj aferoj de la Ĉilia Komunista Partio. "Mullonge antaŭ la puĉo de Pinochet, dekstruloj timigis membrojn de progresemaj movadoj kaj partioj: 'Atentu, Ĝakarto venas!'"
Tiel la referenco al la militista puĉo en 1965 gvidita fare de generalo Suharto kiu estis plenkore apogita fare de okcidentaj politikistoj kaj firmaoj. En demando de monatoj, inter 1 kaj 3 milionoj da indoneziaj komunistoj, ateistoj kaj membroj de la ĉina malplimulto estis senkompate buĉitaj en kio povas esti priskribita kiel la plej intensa masakro de la 20-a jarcento.
Kelkajn tagojn post paroli kun Insulza mi alfrontis ĉiliajn viktimojn de la puĉo de 1973, kiuj venis por vidi mian dokumentan filmon "Terlena-Breaking of a Nation", pri la indonezia diktaturo, en la Universitato Arsis en Santiago. Unu maljunulino, ŝajne skuita, proksimiĝis al mi kaj flustris: „ni aŭdis, ke ĝi estas malbona tie, en Indonezio... sed ni tute ne sciis, ke ĝi estas tiel malbona. Ŝajne, Ĉilio kaj Indonezio ne nur dividas la saman oceanon, ili ankaŭ dividas teruran pasintecon."
En marto, usona ŝtata sekretario Condoleezza Rice decidis ekvojaĝi tra la mondo, vizitante Ĉilion, Indonezion kaj Aŭstralion. La simboleco de ŝia vojaĝo oportune evitis la atenton de preskaŭ ĉiuj amaskomunikiloj.
En ambaŭ landoj, diktaturo oficiale kolapsis sub grandega popola premo: en Ĉilio fine de la 80-aj jaroj, en Indonezio preskaŭ 10 jarojn poste. Sed ambaŭ iamaj klientŝtatoj evoluis radikale alimaniere: unu fiere enŝipiĝis sur demokratian vojon emfazantan socian evoluon, dum la alia luktis sub feŭda sistemo kun la plej multaj homoj vivantaj en rekta mizero.
La kialo de la vizitado de Ĉilio de s-ino Rice estis la inaŭguro de nova ĉilia prezidento, Michelle Bachelet – socialisma, fraŭla patrino kaj agnostikulo. Sinjorino Rice devis sidi kaj engluti inaŭguran paroladon, en kiu prezidento Bachelet omaĝis sian patron, Alberto Bachelet, generalon de la aerarmeo kidnapita, torturita kaj murdita en malliberejo por kontraŭbatali la puĉon de 1973 kontraŭ la demokratie elektita socialisma prezidanto Salvador Allende. .
Michelle Bachelet mem postvivis malliberigon, torturon kaj ekzilon, kromproduktojn de usona ekstera politiko. Sed nun ŝi fiere ĵuris ĉe la plenplena Salono de Honoro de la Kongreso de Ĉilio en la historia kaj mirinda havenurbo Valparaiso, ĉirkaŭita de siaj amikoj – gvidantoj de maldekstraj registaroj el la tuta Sudameriko.
"Sudameriko ŝanĝiĝis," deklaris Hugo Chavez, la prezidento de Venezuelo, kiu sukcesis postvivi al puĉo subtenata de Usono. “Laboristo estas prezidanto de Brazilo – tie venas Lula; hindo estas prezidanto de Bolivio; virino estas prezidanto de Ĉilio, kaj en Venezuelo, revolucia soldato, kio estas mi.
Condoleezza Rice priskribis la elektojn en Ĉilio kiel "triumfon de demokratio", preterlasante la fakton, ke la triumfo daŭris pli ol 3 jardekojn por atingi koste de pli ol 4 mil mortintoj kaj milionoj da viroj, virinoj kaj infanoj, kiuj estis torturitaj, senposedigitaj. aŭ ekzilita. Sed triumfo tamen!
Tio estis Ĉilio, la unua vizito de s-ino Rice. Ĉilio kun MEP pokapa de pli ol 6,000 XNUMX dolaroj, kun moderna infrastrukturo, elegantaj urboj kaj kun plimulto de civitanoj nun apartenantaj al la meza klaso. Ĉilio kiu senigis Pinochet de sia imuneco kaj metis iamajn insidmurdistojn - almenaŭ kelkajn el ili - malantaŭ kradoj. Lando kun edukita loĝantaro, kiu povas libere elekti inter la kandidatoj de multaj politikaj movadoj, inkluzive de tiuj de Humanismaj kaj Komunistaj partioj.
La sekva haltejo de sinjorino Rice estis Indonezio.
Tie ŝi diskutis pri "strategia partnereco" en ĉi tiu "tolerema" kaj "modera" lando en ĝenata regiono. Indonezio ja estas tiom tolerema kaj modera, ke ĝi ne permesas la Komunistan Partion, ajnan religion krom kvin bazajn, ateismon kaj agnostikismon, samseksemon kaj kunvivadon de fraŭlaj viroj kaj virinoj. Estas tiel modera, ke junaj kristanaj knabinoj estas senkapigitaj en plena taglumo kaj aktivuloj de homaj rajtoj venenitaj surŝipe de aviadkompaniaj pilotoj, dum bomboj eksplodas en plenplenaj merkatoj, ĉe turismaj strandoj kaj antaŭ eksterlandaj ambasadoj. Blankvestitaj religiaj fanatikuloj marŝas tra la stratoj de ĉefaj urboj, atakante trinkejojn kaj lokojn de malbona reputacio, same kiel preĝejojn.
Sed s-ino Rice ne venis ĉi tien por argumenti pri toleremo, modereco kaj demokratio. Jen kion skribis Steven R. Weisman de The New York Times pri ŝia vizito: "Relatante al Indonezio, kaj Rice kaj la indonezia ministro pri eksteraj aferoj, Noer Hassan Wirajuda, uzis la frazon "strategia partnereco". Ĉi tio reflektas usonan intereson konstrui ĉi tiun landon kiel grava komerca kaj armea potenco en la regiono, parte por helpi kontraŭstari la kreskantan influon de Ĉinio."
Kaj ĉefe s-ino Rice venis por pliigi la armean kunlaboron post la pasintjare decido rekomenci militan helpon al indoneziaj armitaj fortoj, akuzataj dum jardekoj pri krudaj malobservoj de homaj rajtoj.
La indonezia armeo estas en propra ligo. Ĝi estas ĝisfunde neprofesia, tropersona, malbone armita, netrejnita kaj korupta. Ĝia pinta latuno veturas luksajn kabinaŭtojn kaj sportkamionetojn kun maksimumaj salajroj de 200 dolaroj monate. Soldatoj same kiel altnivelaj oficiroj lumas kiel pordistoj kaj gardistoj por noktokluboj kaj lokaj kaj eksterlandaj kompanioj (Freeport konfesis, ke ĝi pagis milionojn da dolaroj kontraŭ protekto en Papuo).
Ne estas sekreto, ke la armitaj fortoj ne povis defendi Indonezion kontraŭ iu eksterlanda kontraŭulo, sed ĝiaj grandegaj kazernoj estas disvastigitaj ĉie en la insularo, en ĉiuj urboj, urboj kaj en multaj vilaĝoj, timigante la civilan loĝantaron. Kvankam ridinde kiel defenda forto, ne ekzistas militistaro sur la tero, kiu povus "fieri" pri masakrado de tiom da senarmaj civiluloj ene de sia propra lando kiel la indonezia armeo.
La suma totalo mortigita de tiu mania "defenda trupo" estas nekonata, sed ĝi konsistas el 1 ĝis 3 milionoj da viroj kaj virinoj dum la puĉo de 1965, centoj da miloj en Papuo (kvankam la oficiala kalkulo estas "super" 100 mil), pli ol 200 mil en antaŭe okupita Orienta Timoro (unu triono de la loĝantaro), dekoj da miloj en Sulaveso, kaj ankoraŭ nekonataj nombroj en Aceh.
Ĝis nun neniu altranga oficisto estis juĝita. 16 el 18 registaraj kaj armeoficialuloj implikitaj en la masakroj de Orienta Timoro estis malkondamnitaj. La respondeculoj pri masakroj en ĉiuj supre menciitaj lokoj ĝuas senpunecon; iuj malkaŝe fanfaronas pri siaj faroj. Dum Ĉilio elektis viktimon de torturo kiel sian Prezidanton, Indonezio elektis iaman generalon kiu estas, krom tio, edziĝinta al filino de unu el la armeoficialuloj respondecaj por la 1965-datita masakroj.
"La militistaro estas grava institucio en Indonezio. Ĝi neniel plene faris sian reformon, sed ni kredas, ke tiuj reformoj estas survoje kaj ke ni povas havi pli pozitivan efikon al la reformoj estante parto de ĝi...” Tiel diris Condoleezza Rice. Kion ŝi forgesis klarigi estas "kiaj reformoj, ĝuste?" Sed tio ne estas surpriza, ĉar ŝia administrado kutimas miksi esprimojn kiel "milito" kaj "paco", "atako" kaj "defendo", "demokratio" kaj "teruro".
La indonezia registaro kaj plej altnivelaj armeaj oficiroj en Indonezio devas nun ridi siajn okulojn. Ili estas rekompencitaj pro fari absolute nenion, pro sia terura agado en Aceh (kie la militistaro ŝtelis manĝaĵojn de helpagentejoj kaj revendis ĝin sur la nigra merkato), pro sia kampanjo de teruro en Papuo kaj Sulaveso.
Sed tiam, Indonezio estas historie lando de trompo, kaj tiel longe kiel ĝi daŭrigas sur firma vojo por konservi sian sovaĝan kapitalismon (al la diablo kun la plimulto de la homoj, kiuj vivas per malpli ol dolaro tage: fakto kiu neniam estas akceptita ĉiukaze), ĝi povas kalkuli je preskaŭ senlima subteno de la okcidento, kiu estas hokita sur siaj naturresursoj kaj sia ege subpagita kaj timigita laborforto.
Michelle Bachelet ne memoris nur sian murditan patron. Ŝi ankaŭ omaĝis al "niaj armetrupoj, kiuj denove estas la armetrupoj de ĉiuj ĉilianoj."
Dum ĉilianoj sciis pri Indonezio longe antaŭ ol sia propra progresema registaro atakis, indonezianoj ŝajnas preskaŭ nenion scii pri la lastatempaj evoluoj en Sudameriko. Ne mirinde: la lokaj amaskomunikiloj estas posedataj de tiuj, kiuj gardas teruran status quo-on. Sed la malnova frazo uzata por timigi ĉiliajn maldekstrulojn verŝajne devus esti reinventita, renversita kaj uzata sur la senesperaj stratoj de Ĝakarto: "Santiago venas!"
FINO
ANDRE VLTCHEK estas romanverkisto, ĵurnalisto kaj produktoro, laboranta en Azio kaj la Suda Pacifiko. Li estas kunfondinto de Mainstay Press, progresema eldonejo por politika fikcio (www.mainstaypress.org). Li povas esti atingita ĉe: [retpoŝte protektita]