La Internacia Organizo de Laboro (ILO) ĵus lanĉis sian lastan kampanjon por forigi la "plej malbonajn formojn de infanlaboro". Gazetaj paĝoj estas plenaj de rakontoj kaj diskutoj elstarantaj la teruran sorton de laborantaj infanoj. Estontecoj ŝtelitaj, donacoj disrompitaj.
Ĉio estas tiel konata.
De kiam la internacia komunumo komencis sian krucmiliton por savi la infanojn de la mondo de "neakceptebla" laboro en 1919, la reganta rakonto apenaŭ ŝanĝiĝis. Domaĝo kaj paternalismo dominas. Familioj estas devigitaj pro abstrakta "malriĉeco" permesi siajn infanojn labori. Ili ne komprenas kiom malbona ĝi povas esti. Ni devas pligrandigi instruadon - kie senkulpaj infanoj povas esti sekuraj - kaj ni devas informi gepatrojn por protekti ilin kontraŭ si mem. Antaŭ nur tagoj, Susan Gunn de ILO aperis en Inside Story de Al-Jazeera por deklami la samajn tropojn.
Ĉu ĝi tamen vere estas tiel simpla? Kvankam estas vere ke multaj infanoj estas devigitaj, kiel rezulto de la malriĉeco de siaj familioj, labori en kondiĉoj kiujn malmultaj ie ajn trovus tolereblaj, kreskanta korpo de akademia esplorado pridubas kaj la ĉefan reprezentadon de infanlaboristoj kaj la dominan aliron al ilia "protekto".
Historio Ripetanta Sin
La centra antaŭenpuŝo de la klopodo de ILO estas forigi infanojn de tio, kion ĝi nomas la plej "danĝeraj" okupoj. Kvankam sklaveco kaj prostituado ĉiam kaj ĉie apartenas al ĉi tiu kategorio, la ILO postulas ke naciaj registaroj identigu la ceterajn laŭ ekonomia sektoro. Kion tio signifas estas, ke, anstataŭ pligrandigi laborajn inspektorojn por certigi sekurajn laborkondiĉojn tra la nacia ekonomio, ŝtatoj kaj iliaj donacantaj partneroj nun elektas apartajn industriojn, kiuj estas celitaj por la ĝenerala ekskludo de neplenaĝuloj.
Ĉu Ni Ne Estis Ĉi tie Antaŭe?
Bedaŭrinde, jes. En la fruaj 1990-aj jaroj, kiel rezulto de la proponita leĝpropono de senatano Harkin por malpermesi bangladeŝajn tekstilimportojn krom se dungantoj povis pruvi ke ili estis "seninfana laboro", miloj da infanlaboristoj trovis sin senlaboraj subite. La rezulto? Multaj finfine finiĝis en pruveble pli malbonaj kondiĉoj, pelitaj al la stratoj, al seksa laboro aŭ al fabrikoj funkciigantaj eĉ pli sub la radaro.
La piedpilkkudriloj de Sialkot rakontas al ni similan historion. Kiel la esplorado de Khan montris, antaŭ ol internacia premo influis gravajn sportajn firmaojn importantajn piedpilkojn el Pakistano, kudrado estis grava hejmindustrio en Sialkot. Malriĉaj familioj laborus pri pilkoj en siaj propraj hejmoj, kaj infanoj, kiam ne en la lernejo, helpus sub la inspektado de siaj gepatroj. Kio okazis kiam ĉi tio ŝanĝiĝis? Omar, dekkvarjara knabo intervjuita fare de ĥano proponis ĉi tiun resumon:
“Ni antaŭe povis kudri piedpilkojn kiam ni bezonis. Nun ne estas piedpilkoj venantaj al la hejmoj por kudri. Kial ili haltigis nian rozi-roti [vivrimedon]? … Ili devas malami nin… Eble estas ĉar ni estas islamanoj kaj homoj en Okcidento estas kontraŭ islamanoj.”
Mia propra esplorado en Okcidentafriko nuntempe malkovras similajn ŝablonojn. La plej gravaj sektoroj alfrontantaj registaron kaj internacian premon en la regiono estas arta minado kaj kakaokultivado. En la kazo de ĉi-lasta, senatano Harkin denove estas ŝlosila figuro, laborante kun multnaciaj firmaoj kiel Kraft por certigi ke provizolinioj estas puraj de "infana laboro".
Kiam mi intervjuis knabojn, kiuj laboris en la eburbordaj plantejoj, ili estis ŝokitaj pri ĉi tiu kreskanta premo de NRO-oj, polico kaj "blankuloj". "La plantado estas proksimume tiel facila kiel vi povas atingi", diris al mi unu junulo. "Infanoj faras la molajn aferojn, kaj estas multe pli bonaj ĉi tie ol en io kiel konstruaĵo".
Estas la sama rakonto pri minoj. En Benino, la ŝtato faras gravan premon sur kamparajn komunumojn, kiuj lasas siajn adoleskajn infanojn migri al Niĝerio por minlaboro. Sklaveco estas kiel la aŭtoritatoj nomas ĝin. Tamen ne la adoleskantoj, kiuj laboras tie. "Ĝi ne estis tiel malbona", Petro diras al mi. "Certe estis malfacile, kaj ni pasigis horojn sub la suno, sed ni manĝis bone, ni estis pagitaj, kaj ni laboris ĉirkaŭitaj de ĉiuj niaj amikoj".
Desupraj Fiaskoj kaj Manko de Politika Ekonomio
Kiel kun multaj intervenoj en la kampoj de kaj "evoluo" kaj infanprotekto, kion ni vidas ĉi tie estas situacio en kiu, prefere ol labori kun la malriĉaj komunumoj kies infanoj laboras anstataŭe de ĉeesti lernejon, politikofaristoj laboras pri ili, devigante. ilin el laboroj kiuj reprezentas la plej bonan el mallarĝa aro da elektoj. Malgraŭ siaj nekontesteble bonaj intencoj, la internacia kontraŭinfana laborkomunumo tiel trudas sian moralan kadron al komunumoj, kiuj mem finfine pagas la prezon - per perdo de la enspezo, kiun ĉi tiuj laborantaj infanoj provizas.
Samtempe, la atento donita al la strukturoj, kiuj limigas la ekonomiajn elektojn de ĉi tiuj familioj, estas minimuma. En la kazo de kakaoplantejoj, la simile bonintencita kampanjo de senatano Harkin diris malmulte pri altiĝo de la prezo kiun multnaciaj pagas al produktantoj. Ĝi ankaŭ ne diris ion pri la usonaj kotonaj subvencioj, kiuj, kiel la Monda Komerca Organizo mem rekonis, ruinigas la beninajn hejmajn enspezojn – ĝis la punkto, ke infanoj ne havas alian elekton ol migri al la minejoj por laboro.
Kiam mi intervjuis unu el la decidaj figuroj laborantaj kun Harkin kaj la ILO pri ĉi tiu lasta "Elradikigi infanlaboran kampanjon", "Mi ne povas komenti pri tio, ĝi ne estas nia fokuso" estis ĉio, kion mi ricevis en referenco al la subvencioj. Dibi, altranga registara oficisto de Benino, simple levis la ŝultrojn. "Usono estas potenca lando", li diris, "estas vere nenio kion ni povas fari pri ĝi".
Plie tio ŝanĝiĝas tiam. Ĝis la decidantoj de politikoj, inkluzive de ILO kaj usonaj senatanoj, premos komercan justecon ĉe la supro kaj komunum-evoluintajn iniciatojn malsupre, la sama malnova kompato kaj paternalismo daŭre regos.