Pluraj misperceptoj pri tio, kion mi diris kaj kion mi kredas, estis faritaj en la komentaj sekcioj de ĉi tiuj blogoj kaj tio espereble utilos por klarigi tiujn punktojn. Unue, mi ne kredas, ke "porno estas esence kaj denaske la fundamento de virina regado kaj "degradiĝo" kiel unu komento sugestis. La koncerna komento ankaŭ disponigis ligilon al mia artikolo kiel pruvon, kio estas kurioza ĉar la artikolo ne subtenas la aserton de la komento. La koncerna artikolo estas La Mizogina Subfluoj de Abu Ghraib. La paragrafo en la artikolo, kiu diskutas pornaĵon, legas jene:
"La seksa naturo de la torturo ankaŭ levas kelkajn signifajn problemojn, kiujn feministoj devas trakti. Politikistoj kaj amaskomunikiloj trovis ĝene facile etikedi multajn el la bildoj kiel pornografion, kvazaŭ ĝi estus nur afero de politike malĝusta distro. Kiam arab-kontrolitaj retejoj afiŝis fotojn kiuj pretendis montri seksmisuzon de irakaj virinoj fare de koaliciaj soldatoj, ili estis senprokraste flankenbalaitaj kiel falsaĵoj kiam estis malkovrite ke ili ankaŭ aperis sur konataj pornografiejoj. Unu leĝdonanto komentis ke kio okazis en la bildoj kiujn li vidis ŝajnis esti konsenta. Ankoraŭ membro de la Armea Polico estas citita kiel dirante ke unu el la soldatinoj supozeble havis sekson "en gangbango". Aliaj soldatinoj raportis ke ili estis fotitaj dum duŝado sen sia permeso fare de viraj soldatoj kaj pli ol 100 virinaj soldatoj registrigis plendojn pri seksatako ligitaj al sia devo en Irako. Kvankam multe da pornografio estas nekonsenta, klare la agoj fotografie dokumentitaj ĉe Abu Ghraib iras multe preter nur pornografiaj."
Porno estas manifestiĝo de objektivigo de virinoj, ne la radika kaŭzo (kvankam laŭ la mezuro, ke homoj aĉetas la vizion de virinoj, kiun portretas porno, ĝi certe kontribuas al la problemo). Kiam vi objektivas iun, tio ebligas al vi meti tiun personon en pozicion de "malpli ol" kaj kontroli kaj regi ilin. Kiam ĉi tiu dinamiko okazas sur persona nivelo, ĝi permesas kaj parolan kaj fizikan misuzon, ekonomian misuzon, ktp. Interese, en la unua ĉapitro de Parola Misuzo, Patricia Evans substrekas ke la koncepto de vorta misuzo sur persona nivelo estas ankaŭ vera sur tutmonda nivelo:
"Power Over estas unu modelo de kiel la mondo verŝajne funkcias. Iu, kiu kredas je Power Over, atendas ricevi tion, kion li aŭ ŝi volas per la uzo de Power Over another. Nia okcidenta civilizo estis fondita sur Power Over. Nun kiel civilizacio, ni havas enorman Povon Super la tero kaj ĝiaj popoloj kaj rimedoj. Ni havas la potencon ekstermi nian mondon."
Unu afero, kiun mi rimarkis, estas, ke la plej granda parto de ĉi tiu diskuto koncentriĝis pri porno kiel formo de plezuro. Sed kiel Abu Ghraib instruis al ni, ĝi ankaŭ povas esti uzata kiel armilo (vidu la artikolon supre) same kiel Abu Ghraib: Tutmonda Familiportreto de Jana Prykryl . Ankaŭ gravas noti, ke porno estas delonge uzata de militaj fortoj por revigligi la trupojn kaj teni ilin feliĉaj dum ili estas malproksime de hejmo.
La sekvaj komentoj de Pythag ankaŭ postulas iom da klarigo:
“...Marshall faras eĉ la plej etan provon trakti ĉi tiujn aliajn eblecojn. Ŝia politika analizo konfuzas (aŭ egaligas) la problemon de patriarkeco kun la pli ĝeneralaj problemoj de sistemoj de dominado. Ŝi faras ĝeneralajn deklarojn pri "viroj" kaj "virinoj" kaj kion "virinoj" spertas kiel rezulto de la sistemo trudita de "viroj".
Estas malsincere implici, ke patriarkeco estas fakte io alia. Mi ne diris, ke tio, kion mi diras, validas por ĉiu viro aŭ ĉiu virino. Sed estas absolute esence, ke ni rekonu, ke la plej granda parto de perforto estas farita de viroj, la plej granda parto de porno estas konsumita de viroj, ktp. Estas esence ke ni nomu la problemon kaj estas esence ke viroj, sendepende de ĉu ili estas konsumantoj de porno, ĉu aŭ ne ili mem perfortas, ekposedas la perforton de viroj kontraŭ virinoj. Ĝis tio okazos, vera partnereco inter viroj kaj virinoj ne estas realigebla.
Simile, la komento de Frederic ke, "mi vetas ke estis kazoj en la pasinteco kie virinoj pafis virojn pro rifuzo kisi ilin aŭ por rifuzado de ajna nombro da seksaj agoj." maltrafas la punkton. Plej multe de la seksa perforto estas farita de viroj kontraŭ virinoj. Kompreneble foje virinoj faras seksan perforton kontraŭ virinoj, sed ĝi estas multe malpli ofta kaj nur ĉar ĝi okazas ne mildigas la bezonon solvi la pli superregan problemon de vira perforto kontraŭ virinoj.
Kelkaj diversaj punktoj—kiel la komento de Joe ĝuste supozis, mi ne favoras cenzuri pornaĵon aŭ igi ĝin kontraŭleĝa simple ĉar mi ne pensas, ke ĝi estus produktiva. Mi ankaŭ aprezis la komentojn de JPodur pri Naskita en Bordeloj. Mi ne havis la ŝancon plu esplori la filmon en la punkto ke mi menciis ĝin kaj la informoj de Jpdhur estis tre helpema. Kaj mi ŝatus danki Lani pro la korektita artikola ligilo, miaj lertoj pri tranĉi kaj alglui foje lasas ion por deziri.
Finfine, Shih Tzu kaj Wild Rider ne foriris en bruo. Ili ĉesis respondi ĉar kiam scieblaj feministoj, kiuj komentas ĉi tiun blogon, komencis esti referitaj kiel "plenigitaj ĝis la rando de estrogeno pro viraj malamantaj tumultoj", plia diskurso estis malkonvena. Ambaŭ ĉi tiuj virinoj alportis la saĝon de sia sperto kaj scio al ĉi tiu blogo, kaj mi estas plej dankema pro iliaj klopodoj.
Aldonoj: Eble vi interesus rimarki, ke ĉi tiu blogo estis rimarkita aliloke:
http://www.misbehaving.net/2005/03/where_did_the_a.html
Lucinda Marshall, kiu publikigis amason da artikoloj pri perforto kontraŭ virinoj, havas novan blogon ĉe ZNet: http://blog.zmag.org/bloggers/?blogger=marshall
Kiam ŝi blogigis mallongan komenton pri la ĉieeco de pornaĵo kaj citis artikolon nomitan "Deksomaniulo al Porno" (ĉe http://www.citizensforethics.org/activities/campaign.php?view=31 ), laŭvorte centoj da malbonaj komentoj estis afiŝis, tiom da ke alia ZNet-bloganto sentis sin devigita protesti; kaj ZNet finfine baris plurajn afiŝojn.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci