La Monbiot-Martelo-Faktoro: Valorita, sed Malĝusta
Havi martelon de George Monbiot (http://www.monbiot.com) ĉe kritikistoj pri loĝantarkresko kaj sciencistoj pri mondvarmiĝo estas bona afero. Scienco bezonas, ne nur toleras, kritikon. Ni ĉiuj bezonas lian analizan martelon, se nur por plibonigi la argumentojn kontraŭ kiuj li batas.
Du lastatempaj temoj estas instruaj: loĝantarkresko kaj mondvarmiĝo. George Monbiot kritikis tiujn kiuj argumentas ke homa populacio estas la centra media temo. Li asertas, ke ĉi tiu argumento nepre inkluzivas kulpigi la senhavulojn. Li eraras.
Media degenero reflektas du fundamentajn homajn procezojn de ŝanĝo: skalara same kiel teknologia. Jes, industria teknologio respondecas pri vasta kemia kaj fizika detruo de la planedo, sed ankaŭ la granda plimultiĝo de la nombro de homoj por manĝi krom la pliigita ofteco de malaltteknikaj agadoj de pli granda nombro estas ankaŭ grava faktoro.
Historie, kelkaj relative malaltteknologiaj, antaŭindustriaj-revoluciaj kulturoj detruis la mediojn mem de kiuj ilia supervivo estis dependa. Unu persono dehakanta arbon per ŝtonhakilo, kunmetita de multaj miloj farantaj la samon, estas skalara vojo al media kaj kultura memdetruo. Dek homoj, bone. 10,000 ne estas en ordo. La zumvorto daŭripovo ne demandas kiel la medio estas detruita. Ĉiuj kulturoj funkcias ene de kunteksto de fiksaj disponeblaj rimedoj. Manhakilo en la manoj de multaj certe povas esti same ruiniga kiel moderna buldozo.
La aserto de Monbiot, ke koncentriĝi sur loĝantarkresko, estas kulpigi la senhavulojn. Aserti ke loĝantarkresko estas la centra media faktoro estas tro multe, sed loĝantarkresko estas centra al la problemo. Se ni ignoras ĝin, neniu kvanto de tiel nomata verda teknologio savos nin de nia propra neevitebla rimedsigno. Dirite, tio ne estas malakcepti la urĝan bezonon moviĝi en la direkto de atakado de kompania kapitalismo kiel la ĉefa obstaklo al la necesa sociekonomia ŝanĝo postulata por postvivi la venontajn jarcentojn aŭ du. Efektive, oni povus aserti, ke mondvarmiĝo estas la plej granda fiasko de kapitalistoj - la riĉuloj - ĉar kapitalismo ne estas abstraktaĵo sed prefere la agoj de individua riĉaĵo aganta en sia propra, mallarĝa, memprofito.
Koncerne la dinamikon de troloĝantaro, kaj loĝantarkresko, ni rememoru, ke antaŭ nur cent jaroj, la riĉuloj same kiel la malriĉuloj havis grandajn familiojn. Infana morteco frapis la riĉulojn same kiel la senhavulojn. La diferenco observita hodiaŭ en naskfrekvencoj inter riĉuloj kaj senhavuloj estas unu el diferenco en aliro al edukado kaj aliro al sufiĉa individua enspezo. Kun la amasa ŝanĝo de agrikulturo al industrio kaj servoj, malriĉuloj havas malpli aliron al kontraŭkoncipaj teknologioj kaj malpli aliron al edukado. Edukitaj virinoj konspiritaj kontraŭ naskfrekvencoj montras linearan rilaton: ju pli da edukado, des malpli da naskiĝoj por virino. Se iu kulpas, la riĉuloj ekzercis senprecedencan potencon senigi civitanojn je modestaj enspezoj aliro al sanservo, kaj aliro al vivsalajro. Tiuj ĉi kondiĉoj estas precipe akraj en tiaj trimondaj landoj kiel Filipinoj. Aliro al kontraŭkoncipo estas tre malfacila, kun la nacia registaro riverencante al elitisma katolika insisto pri krimigado de aborto kaj vendo de kontraŭkoncipiloj, kaj la malsukceso de la ŝtato provizi adekvatan edukadon, kaj malsukceso disponigi ekonomiajn kondiĉojn kiuj disponigus vivsalajron al civitanoj. Grandaj familioj inter la senhavuloj en Filipinio estas rekta sekvo de kio estas nenio malpli ol registara devigo havi grandajn familiojn. Redukti infanmortoprocentojn sen disponigado de disponeblaj teknologioj por redukti naskfrekvencon estas ŝtatperforto farita de la riĉuloj, kontraŭ la senhavuloj.
Tutmonda troloĝateco estas same reala hodiaŭ, kiel ĝi iam estis ene de iamaj pli mallarĝaj homaj kulturaj kuntekstoj. Ĝi estas reala kaj ĝi ne kulpigas la malriĉulojn. Tro multaj, estas tro multaj. Kompreni la kulturajn, sociekonomiajn faktorojn gravas. Se la konsento estas, ke redukto de infana morteco per enkonduko de puraj akvosistemoj, pura kloakigo kaj vakcinado kontraŭ mortigaj malsanoj, tiam ni ne povas eviti la sekvojn ĉe la alia fino de la populacio-bilanco. La riĉuloj blokas humanan kaj justan rezolucion de ĉi tiu fino de la defio. Kiam la malriĉuloj postulos demokration kaj la finon de tutmonda plutokratio, ni observos la finon de la populacia problemo.
Mi traktos la temon de la kritiko de Monbiot pri Phil Jones kaj la esplorado pri klimata ŝanĝo en venonta blogo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci