Mubarak eksiĝis, finfine. Laŭ Al-Jazeera, El Baradei deklaris "La lando estis liberigita post jardekoj da subpremo." Ĉi tio ne estas ĝuste vera.
Sed "reĝimŝanĝo", ĉu kaŭzita de la puŝo de enlandaj fortoj kiel tio ĵus okazis en Egiptio kaj Tunizio aŭ de eksterlande, per imperia interveno kiel en Irako kaj Afganio aŭ per multnacia "humana interveno" kiel en Haitio, ne estas revolucio. La ŝanĝo de registaro facile povas esti, kaj ofte fakte estas, nur ŝanĝo en la plenuma potenco de la regantaj elitoj, kies hegemonio daŭre estas ekzercita per la ekonomio kaj la inercio de la ĉefa politika kulturo.
Kaj "reĝimŝanĝo" aspektas eĉ malpli kiel vera ŝanĝo, kiam la sama armeo, kiu subtenis la antaŭan diktatorecon, nun diras, ke ĝi "garantios la pacan transiron de potenco en la kadro de libera, demokratia sistemo, kiu permesas elektitan, civilan potencon regu la landon por konstrui demokratan, liberan ŝtaton" kiel anoncite de altranga armeoficiro en ŝtata televido kaj raportita de Al Jazeera la tagon post la eksiĝo de Mubarak. "Paca transiro de potenco" kaj "libera, demokratia sistemo" estas ĉiuj kodvortoj signalantaj kion la potenco de la armeo pretas toleri kaj kion ĝi ne estas.
La plej forta signo, kiun la armeo sendas ĝuste nun, estas, do, ke neniu reala alternativo al iu formo de liberala demokratio kaj egipta kapitalismo estos tolerita, nur kosmetikaj ŝanĝoj al la politika sistemo de ofte malfortaj kaj senpovaj reprezentantoj de dividitaj, frakciistoj, kaj sektaj partioj plimulte plimulte de la plej bona partio subtenataj de korporaciaj, elitaj regata kaj imperie aprobita el ĉiuj, kiu en Egiptio ankoraŭ ne estiĝis, kvankam ĝi certe ŝajnas, ke ĝi estos.
La demisio de Mubarak estas do nur la komenco, ne la fino, kaj des malpli la esperata "liberigo" de Egiptio mem. La falo de la diktaturo Mubarak/NDP estas do nur la falo de unu formo de diktaturo de potenco kaj ĝi povas facile konduki al alia. Sub la ekstreme fluaj politikaj eventoj de la lastaj du semajnoj proksimume, Egiptio daŭre estas sub la jugo de la diktaturo de la kapitalo kaj ĝiaj internaciaj aliancanoj.
La liberalaj elitoj laborantaj malantaŭ El Baradei, kun la subteno de la konservativa armeo, Usono kaj ĝiaj internaciaj aliancanoj en la regiono kaj aliloke, daŭre tenas la nevideblajn ŝnurojn de potenco. Tiuj ĉi elitoj povas kontentiĝi pri "demokratiaj" reformoj, konstituciaj ŝanĝoj, malfermante la politikan sistemon al partia konkurenco, kaj eĉ permesante "justajn kaj liberajn" elektojn eĉ kun la partopreno de la Islama Frataro.
Ŝanĝoj al la balotsistemo, kaj eĉ la naturo de ekzekutiva povo, tamen, apenaŭ sumiĝas al revolucio. Revolucioj estas radikalaj aŭ ili ne estas revolucioj; revolucioj temas pri ŝanĝi la bazajn strukturojn de socio aŭ ili ne estas revolucioj; en la dudekunua jarcento, revolucioj temas pri rezistado de imperiismo, internacia entreprena tutmondiĝo kaj novliberala medio (karbonkomercaj reĝimoj) aŭ ili ne estas revolucioj; revolucioj temas pri haltigo de la batanta koro de kapitalismo, en urboj kaj kamparo, aŭ ili ne estas revolucioj; revolucioj temas pri ŝanĝado de proprietaj rilatoj aŭ ili ne estas revolucioj. Tial, vera liberigo ne alvenos en Egiptujon krom se kaj ĝis la diktaturo de la kapitalo mem estos radikale defiita kaj, efektive, renversita.
La paca renverso de Mubarak estas, sendube, grandega atingo de la Egipta Revolucio kaj la konkreta kaj mobilizita communitas de Tahrir Square. Ĉi tiu profunde signifoplena ago de la popolo ne estu bagateligita, sed ĝi ne rajtu esti kaperita de El Baradei kaj la egiptaj liberalaj elitoj aŭ ilia frakcio de sekvantoj inter la homoj. Kvankam la tutmondaj kompaniaj amaskomunikiloj nun koncentriĝas pri tio, kion El Baradei diras kaj uzas siajn vortojn kiel la esprimon de la volo de egiptoj, ĉi tiu volo de egiptoj ne estas reduktebla, almenaŭ ankoraŭ ne, al simpla liberala platformo kontraŭ politika diktaturo kaj por "orda transiro al demokratio"
La revolucia komunumo devas nun antaŭenpuŝi, kaj pli forte, kontraŭ la transformo de la revolucia revo en la specon de liberalismo, kiun El Baradei proponas. Ĉi tio estas la liberalismo de entreprena tutmondiĝo. La revolucia komunumo devas antaŭenpuŝi pli kaj pli forte por la paca renverso de la diktaturo de tutmondigita transnacia kapitalo.
Se la revolucio ĉesos kun la forigo de Mubarak kaj liaj akompanantoj el la NDP, tiel bona kaj necesa kiel tio estas, la revolucio restos nefinita kaj estos, fakte, kaperita de projekto de novliberalismo, kiu donos kontinuecon al la diktaturo de tutmondigita transnacia kapitalo.
La persona diktaturo de Mubarak eble estas finita, sed la sociekonomikaj strukturoj kiuj generas subpremon kaj marĝenigon daŭre ekzistos krom se la revolucia komunumo ne puŝos la procezon pli forte kaj pli for ol la lokaj ideologoj de Imperio estas pretaj iri.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci