Unu ekstreme usona agado estas la ago sidiĝi sur la kanapo kun grupo de amikoj por spekti vivan sportan eventon. Estas diskuto pri du teamoj konkurantaj, pri la sporto ĝenerale, pri apartaj sportistoj. Mi ĝuis ĉi tiun agadon dum bona parto de mia vivo, ĉar mi ĉiam estis engaĝita fervorulo de Philadelphia Eagles kaj ŝatanto de la NFL ĝenerale. Mi daŭre estis entuziasma pri la NFL tra la lasta sezono sed mi spertis transiron sekvante la Aglojn en tiu tempo. Mi komencis pridubi la naturon de profesiaj sportteamoj. Mi komencis demandi min: "Kian rilaton mi havas kun la Agloj?" Mi konas neniun el la ludantoj persone, mi ne konas la trejnadstabon persone, kaj neniu el la membroj de tiuj grupoj zorgas pri mi. Kial mi dediĉas plurajn horojn semajne por rigardi aron da strangaj plenkreskuloj batantaj unu la alian? Kial mi permesas la rezulton de la Eagles-ludoj influi mian humoron por la resto de la tago? Ĉu ne estas pli gravaj aferoj, pri kiuj zorgi?
Evidente, la respondo estas jes, estas pli gravaj aferoj por zorgi kaj mi nun komprenas, ke spekti profesiajn sportojn distras la homojn de aferoj, kiuj havas pli rektan efikon al iliaj vivoj - kiel politiko. Mi ŝokis rimarki, ke iuj homoj pli zorgas pri la rezulto de sporta ludo ol pri politika elekto aŭ pri la aprobo de grava leĝaro. Mi estis ŝokita ke tiel lastatempe, mi estis tia persono.
Estas malfacile kaj eble malprecize diri, ke mi kulpas pri iu krimo pro tio, ke mi estas malklera dum ĉiuj ĉi jaroj, kaj pli malfacile diri, ke aliaj estas malkleraj. La kialo estas, ke spekti sportojn estas enradikiĝinta en usona kulturo. Ĝenerale, kulturo havas ian graviton al ĝi kaj oni devas foje rezisti, se ne ribeli, kontraŭ tiu ĉi gravito, se oni esperas atingi klaran vidon pri tio, kion la kulturo faras al la homoj, kiuj ĝin praktikas. En ĉi tiu kazo, temas pli pri kiel ĉi tiu kulturo de sporto permesas al la registaro fari al la homoj kion ajn ĝi volas.
Mi komprenas, ke ĉi tiu kulturo de sporto ne estas la sola problemo. Kaj por klarigi, sportoj ĝenerale ne estas la problemo. Ludado de sportoj konstruas karakteron, rilatojn, kaj tenas unu en formo. Rigardi sportojn tamen okupas tiom da tempo, ke persono devas oferi iun alian areon de sia vivo, kiu bezonas atenton por resti flank-al-flanke kun novaĵoj en la sporta mondo. Mi komprenas, ke homoj ankaŭ uzas spekti sportojn por konstrui amikecojn, sed ĉu ne ekzistas aliaj areoj kun kiuj homoj povas konekti unu kun la alia? Ĉu homo ne devus multe pli zorgi pri realaj novaĵoj ol nur pri sportaj novaĵoj? Kaj certe, novaĵoj pri famuloj estas eĉ pli nenecesaj kaj distraj. Ĉio rilatas per la distra industrio kaj la bezono de tre evoluinta por kontroli grandan loĝantaron de liberaj individuoj.
Mi pensas, ke retiriĝi la kurtenon estas la unua paŝo. Ĝi ja implikas realan deziron de la individuo vidi ke ekzistas kurteno kaj ke io okazas preter ĝi. Grava problemo povas esti, ke ŝajnas plu ekzisti nur supraĵaj interesoj, nur intereso pri tio, kio okazas antaŭ la kurteno. Neniu faras la pli profundajn demandojn, neniu vere pripensas, kian pli profundan efikon ago aŭ agado havas sur socio. Sed mi kredas, ke homoj ĉiam kapablas ŝanĝiĝi. Se la kurteno estas tirita malantaŭen por ilin, en la kazo de tio, kion faras la kulturo de sporta spektantaro, en la kazo de kial politikistoj vere volas forigi sindikatojn, tiam eble homoj respondos. Efektive, la sindikata batalo ŝajne malfermis okulojn kaj kolektis kolektivan energion. Mi esperas, ke la tendenco daŭros. Mi esperas longtempe, ke la homoj ekkomprenos, ke la registaro ekzistas por ili kaj nur ĉar ili permesas ĝin ekzisti. Mi esperas, ke ili konscias, ke ili ne devas kontentiĝi je la status quo, ke ili ne devas interkonsenti kun subpaĝa registaro tiel, kiel ili devas interkonsenti, ke ilia sporta teamo estas forigita de la finaloj. Tiu demokratio estas spektsporto kaj simple ne okazas en balota tago. Ke ni ĉiuj estas en la sama teamo. Ke ni havas multe da grundo por kompensi.
Evidente, la respondo estas jes, estas pli gravaj aferoj por zorgi kaj mi nun komprenas, ke spekti profesiajn sportojn distras la homojn de aferoj, kiuj havas pli rektan efikon al iliaj vivoj - kiel politiko. Mi ŝokis rimarki, ke iuj homoj pli zorgas pri la rezulto de sporta ludo ol pri politika elekto aŭ pri la aprobo de grava leĝaro. Mi estis ŝokita ke tiel lastatempe, mi estis tia persono.
Estas malfacile kaj eble malprecize diri, ke mi kulpas pri iu krimo pro tio, ke mi estas malklera dum ĉiuj ĉi jaroj, kaj pli malfacile diri, ke aliaj estas malkleraj. La kialo estas, ke spekti sportojn estas enradikiĝinta en usona kulturo. Ĝenerale, kulturo havas ian graviton al ĝi kaj oni devas foje rezisti, se ne ribeli, kontraŭ tiu ĉi gravito, se oni esperas atingi klaran vidon pri tio, kion la kulturo faras al la homoj, kiuj ĝin praktikas. En ĉi tiu kazo, temas pli pri kiel ĉi tiu kulturo de sporto permesas al la registaro fari al la homoj kion ajn ĝi volas.
Mi komprenas, ke ĉi tiu kulturo de sporto ne estas la sola problemo. Kaj por klarigi, sportoj ĝenerale ne estas la problemo. Ludado de sportoj konstruas karakteron, rilatojn, kaj tenas unu en formo. Rigardi sportojn tamen okupas tiom da tempo, ke persono devas oferi iun alian areon de sia vivo, kiu bezonas atenton por resti flank-al-flanke kun novaĵoj en la sporta mondo. Mi komprenas, ke homoj ankaŭ uzas spekti sportojn por konstrui amikecojn, sed ĉu ne ekzistas aliaj areoj kun kiuj homoj povas konekti unu kun la alia? Ĉu homo ne devus multe pli zorgi pri realaj novaĵoj ol nur pri sportaj novaĵoj? Kaj certe, novaĵoj pri famuloj estas eĉ pli nenecesaj kaj distraj. Ĉio rilatas per la distra industrio kaj la bezono de tre evoluinta por kontroli grandan loĝantaron de liberaj individuoj.
Mi pensas, ke retiriĝi la kurtenon estas la unua paŝo. Ĝi ja implikas realan deziron de la individuo vidi ke ekzistas kurteno kaj ke io okazas preter ĝi. Grava problemo povas esti, ke ŝajnas plu ekzisti nur supraĵaj interesoj, nur intereso pri tio, kio okazas antaŭ la kurteno. Neniu faras la pli profundajn demandojn, neniu vere pripensas, kian pli profundan efikon ago aŭ agado havas sur socio. Sed mi kredas, ke homoj ĉiam kapablas ŝanĝiĝi. Se la kurteno estas tirita malantaŭen por ilin, en la kazo de tio, kion faras la kulturo de sporta spektantaro, en la kazo de kial politikistoj vere volas forigi sindikatojn, tiam eble homoj respondos. Efektive, la sindikata batalo ŝajne malfermis okulojn kaj kolektis kolektivan energion. Mi esperas, ke la tendenco daŭros. Mi esperas longtempe, ke la homoj ekkomprenos, ke la registaro ekzistas por ili kaj nur ĉar ili permesas ĝin ekzisti. Mi esperas, ke ili konscias, ke ili ne devas kontentiĝi je la status quo, ke ili ne devas interkonsenti kun subpaĝa registaro tiel, kiel ili devas interkonsenti, ke ilia sporta teamo estas forigita de la finaloj. Tiu demokratio estas spektsporto kaj simple ne okazas en balota tago. Ke ni ĉiuj estas en la sama teamo. Ke ni havas multe da grundo por kompensi.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci