Maljuna kolego, kiu estis eminenta afrika fakulo, kutimis diri: "Kiam la ĉefaj amaskomunikiloj koncentriĝas pri duono de la rakonto en kontinento plena de brutalaj kaj koruptaj diktatoroj, kiuj estis aĉetitaj de eksterlandaj potencoj, fariĝas la devo de ĵurnalisto. rakontu la alian duonon de tiu rakonto.' Liaj konsiloj estis atentindaj.
La pasinta jaro estis unu el civilaj protestoj, malordo kaj perforto en multaj partoj de la mondo. Malnovaj militoj daŭris, plej precipe en Afganio kaj Irako. Pacaj vekiĝantaj movadoj kiuj estiĝis kun multe da espero en Alĝerio kaj Tunizio fariĝis perfortaj dum ili disvastiĝis orienten de Nordafriko ĝis la Golfa regiono. Mallonga kaj sanga milito en Libio, kun malkaŝa montrado de la armea potenco de NATO nome de la kontraŭ-Gaddafi-fortoj, rezultigis lian demisiigon kaj brutalan mortigon. Por NATO, la libia milito finiĝis, sed ne por libianoj. Noviĝinta registaro nun konkuras kun militĉefoj pri teritoria kontrolo kaj legitimeco en fragmenta lando.
Ekstera interveno en Sirio estas pli voĉa internacie, sed kovrita en sekreto sur la tero. Raportoj pri la konflikto estas bazitaj sur asertoj kaj kontraŭpostuloj kaj ne multe da sendependa indico por konfirmi. Se kredeblaj kritikantoj, la baasisma reĝimo de prezidanto Basher al-Assad estas sur la rando de kolapso. La rezulto de la siria konflikto havos profundajn sekvojn por la potenc-ekvilibro en Mezoriento, precipe por la aliancano de Siria Irano, same kiel en Libano kaj Palestino.
Homaj aspiroj al libereco kaj libereco de subpremo difinis la jaron 2011. Paradokse, grandaj potencoj, kiuj ludis rolon en daŭrigado de subpremaj sistemoj, kaj ankoraŭ faras tie, kie ĝi taŭgas al ili, deklaris sin sur la flanko de libereco en aliaj lokoj. La rezulto estas konfuzo, divido, konflikto kaj pli nesekura mondo. Afganio kaj Irako en la lasta jardeko estis la "sangantaj vundoj" de Usono, termino unue elpensita de Miĥail Gorbaĉov en la 1980a sovetia milito en Afganio. Kun kaj Irako kaj Afganio malproksime de stabila, ekzistas nebonvena perspektivo, ke Libio kaj Sirio ankaŭ ĉerpos altan prezon laŭ sekurecaj minacoj kaj energikostoj en la nuna jardeko.
Pasintaj eventoj ne povas esti inversigitaj, nek iliaj sekvoj estas facile enhaveblaj. Do mi pensas pri eventoj, kiujn mi kredas, ke la mondo en 2012 estus pli bone sen. En Usono, de prezidento Obama kaj administraciaj akcipitroj ĝis liaj respublikaj kontraŭuloj parolis pri puna agado kontraŭ Irano kaj aliaj en ĉi tiu balotjaro. Potencaj voĉoj en la regantaj rondoj de Israelo, Francio kaj Britio instigas la usonan prezidanton. La interspaco inter retoriko kaj sinteno povas konduki al io multe pli serioza. Kiel civilaj movadoj povas esti manipulitaj de eksteraj fortoj por siaj propraj interesoj, estis pruvita dum la nuna malordo en la araba mondo.
La demisiigo kaj mortigo de Gaddafi eble solvis la konflikton en Libio laŭ la opinio de la Okcidento. Nun la perspektivo de reala potenco restanta ĉe la milicoj, kaj neefika Okcident-subtenata registaro, memorigas unu pri Afganio post la kolapso en 1992 de la lasta komunista gvidanto Najibullah. Libio, kun siaj poraj limoj, ĉirkaŭita de Tunizio, Alĝerio, Niĝero, Ĉadio, Sudano kaj Egiptio, estas vundebla mem kaj minacas aliajn. La jaro 2012 povus esti decida, ne nur por Libio, sed por la regiono kaj pretere.
La situacio en Sirio estas tre danĝera. Male al Libio, siriaj ŝtataj institucioj estas pli fortikaj. La amikoj de la reĝimo ne estas multaj, sed Rusio kaj Ĉinio prenas multe pli severan linion kun Okcidento. Irano, ĝiaj regantaj aliancanoj en Irako, kaj libanaj kaj palestinaj grupoj havas enormajn interesojn en Sirio. Aliflanke, Saud-Arabio kaj Kataro, subtenataj de Okcidento, estas deciditaj vidi la finon de la nuna siria reĝimo.
Turkio, membro de NATO, transiris de sia antaŭa "sendependa" pozicio al sinteno multe pli harmonia kun la okcidentaj interesoj en Mezoriento. Siatempe proksima aliancano de Sirio, Turkio gastigas la kontraŭ-Assad Free Syrian Army kaj permesas al la grupo trejni siajn batalantojn kaj reĝisori atakojn ene de Sirio. La turka militistaro gardas la sirian ribelan bazon, kaj rifuĝejon, tuj trans la siria limo.
Por la reganta Partio pri Justeco kaj Disvolviĝo de Turkio, kiu deklaris serĉi proksimajn rilatojn kun siaj najbaroj, ĉi tio estas kompleta pri vizaĝo. Du faktoroj ŝajnas funkcii ĉi tie. La sunaa subtenbazo de la partio estas unu. La perspektivo de aliĝo al Eŭropa Unio, ideo, kiun Francio kaj Germanio precipe kontraŭas, povas esti la alia.
Kiom malproksimen iros la modera islama registaro de Turkio estas malfacile antaŭdiri. Ĝi havas sian propran kurdan ribelon kontraŭbatali, do la strategio estas riska. La kreskanta engaĝiĝo de Turkio en Sirio memorigas la 1980-ajn jarojn kiam, de eta komenco, Pakistano, meze de etnaj ribeloj, fariĝis bazo por kontraŭkomunismaj afganaj fortoj. La konsekvencoj estis katastrofaj.
La konflikto en Sirio daŭre bruas. La sankcioj kontraŭ Irano estas konstante plifortigitaj. La parolado pri armea agado estas persista kaj la risko de malforta usona prezidento alfrontanta reelekton esti puŝita en militon kontraŭ Irano hantas. Sekta perforto en Irako pliiĝas. La lando alfrontas novan politikan krizon post arestordono estis eldonita por la sunaa vicprezidanto Tariq al-Hashemi pro terorismaj akuzoj, instigante la ĉefe sunaan partion al-Iraqiya bojkoti parlamenton. Kaj la siria konflikto minacas plian malstabilecon en Libano kaj la pli larĝa regiono.
En ĉi tiuj cirkonstancoj, milito kontraŭ Irano estos longa kaj katastrofa. De Libio en Nordafriko ĝis Pakistano ĉe la rando de Suda Azio, la regiono malofte estis tiel eksplodema. La venonta jaro estos unu el antaŭsentantaj evoluoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci