Γενικός εισαγγελέας Ο Γουίλιαμ Μπαρ δέχεται αυξανόμενα πυρά από τους Δημοκρατικούς του Κογκρέσου για δηλώσεις που έκανε πριν από την απελευθερώνουν του Mueller αναφέρουν. Οι επικριτές λένε ότι τα σχόλια υποβάθμισαν σκόπιμα πόσο επιζήμια ήταν η έκθεση του ειδικού εισαγγελέα Robert Mueller για τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Βουλής, Jerrold Nadler, DN.Y., δήλωσε την Παρασκευή το πρωί ότι η επιτροπή του έχει εκδώσει κλήτευση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για να λάβει την πλήρη, μη διατυπωμένη έκθεση. Η κλήτευση απαιτεί από το Υπουργείο Δικαιοσύνης να παραδώσει την έκθεση έως την 1η Μαΐου. Ο Nadler ζήτησε επίσης από τον Mueller να καταθέσει ενώπιον της επιτροπής του. «Είναι σαφές ότι το Κογκρέσο και ο αμερικανικός λαός πρέπει να ακούσουν προσωπικά τον ειδικό εισαγγελέα Robert Mueller για να κατανοήσουν καλύτερα τα ευρήματά του», είπε ο Nadler.
Η κλήτευση έρχεται στον απόηχο της δημοσιοποίησης από το Υπουργείο Δικαιοσύνης μιας αναθεωρημένης έκδοσης της έκθεσης Mueller την Πέμπτη. Η διασκευασμένη εκδοχή δημοσιοποιήθηκε μόνο αφού ο Μπαρ έδωσε συνέντευξη Τύπου νωρίς το πρωί, στην οποία προσπάθησε να ισχυριστεί ότι η έκθεση ουσιαστικά αθώωσε τον Τραμπ και τους γύρω του. Η συνέντευξη Τύπου ακολούθησε νωρίτερα δήλωση Ο Barr εκδόθηκε στις 24 Μαρτίου, με τη μορφή τετρασέλιδης επιστολής που ισχυριζόταν ότι συνόψιζε τα ευρήματα του Mueller. Οι επικριτές είπαν ότι τόσο η συνέντευξη Τύπου όσο και η τετρασέλιδη επιστολή ήταν μέρος της προσπάθειας του Μπαρ να ασβεστώσει τα ευρήματα της έκθεσης Mueller και να περιγράψει τη δημόσια αφήγηση σχετικά με την έκθεση προτού δημοσιοποιηθεί πραγματικά.
Σε κοινή δήλωση την Πέμπτη μετά τη δημοσίευση της έκθεσης, η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων, Νάνσι Πελόζι, από την Καλιφόρνια, και ο ηγέτης της μειοψηφίας της Γερουσίας, Τσακ Σούμερ, DN.Y., κατηγόρησαν ότι ο Μπαρ «στρέβλωσε σκόπιμα σημαντικά τμήματα της έκθεσης του ειδικού εισαγγελέα Mueller». Πρόσθεσαν ότι η έκθεση του Mueller «ζωγραφίζει μια ανησυχητική εικόνα ενός προέδρου που υφαίνει έναν ιστό εξαπάτησης, ψεμάτων και ανάρμοστης συμπεριφοράς και συμπεριφέρεται σαν να μην ισχύει για αυτόν ο νόμος. Αλλά αν δεν είχατε διαβάσει την έκθεση και δεν είχατε ακούσει μόνο τον κ. Μπαρ, δεν θα ξέρατε τίποτα από αυτά, επειδή ο κ. Μπαρ ήταν τόσο παραπλανητικός».
Ο βουλευτής Άνταμ Σιφ, πρόεδρος της Επιτροπής Πληροφοριών της Βουλής των Αντιπροσώπων και Δημοκρατικός στην Καλιφόρνια, δήλωσε την Πέμπτη ότι ο Μπαρ «έκανε μεγάλη αδικία στη χώρα παρερμηνεύοντας σημαντικά μέρη της έκθεσης Μιούλερ, προσπαθώντας να δώσει μια θετική στροφή για τον πρόεδρο στην τα πορίσματα του ειδικού εισαγγελέα».
Στον απόηχο της δημοσίευσης της έκθεσης, άλλοι Δημοκρατικοί κάλεσαν τον Μπαρ να παραιτηθεί, συμπεριλαμβανομένου του βουλευτή Έρικ Σουάλγουελ, Δημοκρατικού της Καλιφόρνια που είναι τώρα υποψήφιος για την προεδρία. Ο Swalwell επιτέθηκε στο Twitter για να επιτεθεί στον Barr, ένα ακόμη σημάδι ότι το Twitter έχει γίνει το πεδίο μάχης επιλογής για πολιτική μάχη στην εποχή του Τραμπ.
«Η Ρωσία μας επιτέθηκε», έγραψε ο Swalwell στο Twitter. «Το #MuellerReport περιγράφει μια πληθώρα επαφών με τη Ρωσία και την ομάδα του @realDonaldTrump και ότι ο Τραμπ. Η ομάδα του «βλάπτισε ουσιωδώς» την έρευνα. Ωστόσο, ο Γενικός Εισαγγελέας ΜΑΣ ενεργεί ως συνήγορος υπεράσπισης του Τραμπ. Δεν μπορεί να εκπροσωπήσει και τα δύο. Ο Μπαρ πρέπει να παραιτηθεί».
Οι διαφορές μεταξύ Οι δηλώσεις του Μπαρ πριν από τη δημοσιοποίηση της έκθεσης και το περιεχόμενο της πραγματικής έκθεσης ήταν τόσο εντυπωσιακά που οι New York Times έκαναν μια όλη την ιστορία συγκρίνοντας, δίπλα-δίπλα, τις δηλώσεις Barr και την έκθεση.
Ειδικότερα, οι περισσότεροι παρατηρητές επεσήμαναν έντονες διαφορές μεταξύ των δηλώσεων Barr και της ενότητας της έκθεσης Mueller σχετικά με την πιθανότητα ο Τραμπ να επιδίωξε να εμποδίσει την έρευνα Τραμπ-Ρωσίας και, επομένως, να είναι ένοχος για παρεμπόδιση της δικαιοσύνης. Στην πραγματικότητα, η έκθεση Mueller καθιστά σαφές ότι ένας βασικός λόγος που ο Mueller δεν προσπάθησε να διώξει τον Τραμπ για κωλυσιεργία ήταν μια μακροχρόνια νομική γνώμη του υπουργείου Δικαιοσύνης που έλεγε ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν μπορεί να απαγγέλλει κατηγορίες σε έναν εν ενεργεία πρόεδρο. Ο Barr παρέλειψε αυτό το μέρος του συλλογισμού του Mueller στις δηλώσεις του λέγοντας ότι ο Mueller δεν είχε αποφασίσει αν θα κατηγορήσει τον Trump.
«Τώρα που έχουμε δει σχεδόν ολόκληρη την έκθεση περισσότερων από 400 σελίδων, γνωρίζουμε ότι ο Μπαρ παραπλάνησε σκόπιμα τον αμερικανικό λαό σχετικά με τα ευρήματα του Μιούλερ και το νομικό του σκεπτικό», έγραψε. Ρενάτο Μαριότι, πρώην ομοσπονδιακός εισαγγελέας και αρθρογράφος του Politico που ανεπιτυχώς έθεσε υποψηφιότητα πέρυσι ως Δημοκρατικός για να γίνει γενικός εισαγγελέας του Ιλινόις. «Η έκθεση του Μιούλερ περιγράφει τις έκτακτες προσπάθειες του Τραμπ για κατάχρηση της εξουσίας του ως προέδρου για να υπονομεύσει την έρευνα του Μιούλερ», πρόσθεσε ο Μαριότι. «Η υπόθεση είναι τόσο λεπτομερής που είναι δύσκολο να ξεφύγουμε από το συμπέρασμα ότι ο Μιούλερ θα μπορούσε να είχε κατηγορήσει και να καταδικάσει τον Τραμπ για παρεμπόδιση της δικαιοσύνης – αν του επιτρεπόταν να το κάνει. Και ο λόγος που δεν του επιτρέπεται να το κάνει είναι πολύ σαφής: η πολιτική του Υπουργείου Δικαιοσύνης απαγορεύει την απαγγελία κατηγοριών εναντίον ενός εν ενεργεία προέδρου».
Οι δηλώσεις του Μπαρ πριν από τη δημοσίευση της έκθεσης ήταν επίσης παραπλανητικές όσον αφορά τα ζητήματα του Τραμπ και της ρωσικής παρέμβασης στις εκλογές.
Οι δηλώσεις του Μπαρ πριν από τη δημοσίευση της έκθεσης, ωστόσο, ήταν επίσης παραπλανητικές όσον αφορά τα ζητήματα του Τραμπ και της ρωσικής παρέμβασης στις εκλογές. Ο Μπαρ συζήτησε, αλλά δεν καθυστέρησε στο μέρος της έκθεσης σχετικά με τις ρωσικές κυβερνοεπιθέσεις κατά της εκστρατείας της Χίλαρι Κλίντον - επιθέσεις που είχαν σχεδιαστεί για να βοηθήσουν τον Τραμπ να κερδίσει τις εκλογές. Και ο Μπαρ ήταν ανειλικρινής στον τρόπο με τον οποίο προσπάθησε να περικόψει και να αναλύσει την έκθεση του Μιούλερ για να κάνει τον Τραμπ να φαίνεται καλύτερα σε θέματα που σχετίζονται με τις επαφές και τους δεσμούς μεταξύ της εκστρατείας Τραμπ και της Ρωσίας.
Οι New York Times σημειώνουν, μεταξύ πολλών παραδειγμάτων, ότι στην επιστολή του στις 24 Μαρτίου, ο Barr άρει ένα απαλλακτικό τμήμα μιας πρότασης από την έκθεση Mueller, ενώ παρέλειψε το πιο επιζήμιο πρώτο μέρος της ίδιας πρότασης. Ακολουθεί μια παράγραφος από την έκθεση Mueller, με το τμήμα μιας πρότασης που δημοσίευσε ο Barr με έντονους χαρακτήρες:
Η [ρωσική] εκστρατεία μέσων κοινωνικής δικτύωσης και οι επιχειρήσεις πειρατείας [Ρωσικών μυστικών υπηρεσιών] συνέπεσαν με μια σειρά επαφών μεταξύ αξιωματούχων της εκστρατείας Τραμπ και ατόμων με δεσμούς με τη ρωσική κυβέρνηση. Το Γραφείο [Mueller's] διερεύνησε εάν αυτές οι επαφές αντικατόπτριζαν ή κατέληξαν σε συνωμοσία ή συντονισμό της Εκστρατείας με τη Ρωσία στις δραστηριότητές της για παρέμβαση στις εκλογές. Παρόλο που η έρευνα έδειξε ότι η ρωσική κυβέρνηση αντιλήφθηκε ότι θα ωφεληθεί από την προεδρία Τραμπ και εργάστηκε για να εξασφαλίσει αυτό το αποτέλεσμα, και ότι η Εκστρατεία περίμενε ότι θα επωφεληθεί εκλογικά από πληροφορίες που κλάπηκαν και κυκλοφόρησαν μέσω των ρωσικών προσπαθειών, η έρευνα δεν απέδειξε ότι μέλη της καμπάνιας Τραμπ συνωμότησαν με τη ρωσική κυβέρνηση στις δραστηριότητές της για παρεμβάσεις στις εκλογές.
Στην πραγματικότητα, τα ευρήματα της έκθεσης Mueller σχετικά με τις επαφές μεταξύ του κύκλου Τραμπ και της Ρωσίας είναι εκτεταμένα και καταδικαστικά. Η έκθεση δεν αθωώνει τον Τραμπ ή την εκστρατεία του. Αντίθετα, ο Mueller λέει ότι δεν είχε αρκετά στοιχεία για να ασκήσει ποινικές διώξεις για συνωμοσία με τους Ρώσους. Η έκθεση αναφέρει ότι «ενώ η έρευνα εντόπισε πολυάριθμους δεσμούς μεταξύ ατόμων με δεσμούς με τη ρωσική κυβέρνηση και ατόμων που συνδέονται με την εκστρατεία Τραμπ, τα στοιχεία δεν ήταν επαρκή για να υποστηρίξουν τις ποινικές κατηγορίες. Μεταξύ άλλων, τα στοιχεία δεν ήταν επαρκή για να κατηγορήσουν οποιονδήποτε αξιωματούχο της Εκστρατείας ως μη εγγεγραμμένο πράκτορα της ρωσικής κυβέρνησης ή άλλου Ρώσου εντολέα».
«Επιπλέον», προσθέτει η έκθεση, «τα στοιχεία δεν ήταν επαρκή για να κατηγορηθεί ότι οποιοδήποτε μέλος της Εκστρατείας Τραμπ συνωμότησε με εκπροσώπους της ρωσικής κυβέρνησης για να παρέμβει στις εκλογές του 2016». Ωστόσο, συνέχισε λέγοντας ότι «η έρευνα διαπίστωσε ότι πολλά άτομα που συνδέονται με την εκστρατεία Τραμπ είπαν ψέματα στην [ομάδα του Mueller] και στο Κογκρέσο, σχετικά με τις αλληλεπιδράσεις τους με άτομα που συνδέονται με τη Ρωσία και σχετικά θέματα. Αυτά τα ψέματα πλήγωσαν ουσιαστικά την έρευνα της ρωσικής παρέμβασης στις εκλογές».
Μακριά από το να δικαιώνει τον Τραμπ, η έκθεση Mueller αφήνει πολλά ανησυχητικά ερωτήματα άλυτα για το Κογκρέσο και τον Τύπο να διερευνήσουν. Πάνω απ 'όλα, η έκθεση δείχνει ότι οι Ρώσοι παρενέβησαν στις εκλογές για να βοηθήσουν τον Τραμπ να κερδίσει και ο Τραμπ ήταν χαρούμενος για τη βοήθεια.
Ίσως η πιο στοιχειωμένη στιγμή που εξιστορείται στην έκθεση συνέβη αργά το βράδυ των εκλογών του 2016, αμέσως μετά την ανακήρυξη του Τραμπ νικητής. Ο Κριλ Ντμίτριεφ, ο οποίος διευθύνει το κρατικό επενδυτικό ταμείο της Ρωσίας και είναι κοντά στον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, έλαβε ένα email από κάποιον του οποίου το όνομα αναγράφεται στην έκθεση. Το email προς τον Ντμίτριεφ έλεγε απλά, «Ο Πούτιν κέρδισε».
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά