Πηγή: Foreign Policy in Focus
Ως προοδευτικός ακτιβιστής, είμαι απογοητευμένος από την εκλογή του Ferdinand Marcos Jr., γιου του πρώην δικτάτορα, από μια κατολίσθηση στις πρόσφατες προεδρικές εκλογές στις Φιλιππίνες. Αλλά ως κοινωνιολόγος, μπορώ να καταλάβω γιατί.
Δεν αναφέρομαι στη δυσλειτουργία, σκόπιμη ή ακούσια, των 1,000 και πλέον εκλογικών μηχανημάτων. Δεν αναφέρομαι στη μαζική απελευθέρωση δισεκατομμυρίων πέσος για εξαγορά ψήφων που έκανε τις εκλογές του 2022 μία από τις πιο βρώμικες των τελευταίων ετών. Ούτε έχω υπόψη μου τη δεκαετή διαδικτυακή εκστρατεία παραπληροφόρησης που μετέτρεψε τα εφιαλτικά χρόνια του στρατιωτικού νόμου κατά τη διακυβέρνηση του ανώτερου Μάρκου σε μια «χρυσή εποχή».
Αναμφίβολα, καθένας από αυτούς τους παράγοντες έπαιξε ρόλο στο εκλογικό αποτέλεσμα. Αλλά 31 εκατομμύρια συν ψήφοι - το 59 τοις εκατό του εκλογικού σώματος - είναι απλώς πολύ τεράστιες για να αποδοθούν μόνο σε αυτούς.
Η αλήθεια είναι ότι η νίκη του Μάρκου ήταν σε μεγάλο βαθμό ένα δημοκρατικό αποτέλεσμα με τη στενή εκλογική έννοια. Η πρόκληση για τους προοδευτικούς είναι να καταλάβουν γιατί μια δραπέτη πλειοψηφία του εκλογικού σώματος των Φιλιππίνων ψήφισε για να επαναφέρει στην εξουσία μια αμετανόητη, κλέφτικη οικογένεια μετά από 36 χρόνια.
Πώς θα μπορούσε η δημοκρατία να παράγει ένα τόσο παράξενο αποτέλεσμα;
Ο ανελευθερισμός είναι δημοφιλής
Ανεξάρτητα από το πόσο κομψή ή σοφιστικέ ήταν η καμπάνια στο Διαδίκτυο, θα είχε μικρό αντίκτυπο αν δεν υπήρχε ήδη ένα δεκτικό κοινό για αυτήν.
Ενώ το ρεβιζιονιστικό μήνυμα του Μάρκου είχε επίσης υποστήριξη από τις μεσαίες και ανώτερες τάξεις, αυτό το κοινό ήταν σε απόλυτους αριθμούς σε μεγάλο βαθμό από την εργατική τάξη. Ήταν επίσης ένα σε μεγάλο βαθμό νεανικό κοινό, περισσότερα από τα μισά από τα οποία ήταν είτε μικρά παιδιά κατά τη διάρκεια της ύστερης περιόδου του στρατιωτικού νόμου είτε γεννήθηκαν μετά την εξέγερση του 1986 που ανέτρεψε τον Μάρκος — πιο γνωστό ως «Επανάσταση EDSA».
Αυτό το κοινό δεν είχε άμεση εμπειρία από τα χρόνια του Μάρκου. Αλλά αυτό που είχαν άμεση εμπειρία ήταν το χάσμα μεταξύ της εξωφρενικής ρητορικής της δημοκρατικής αποκατάστασης και ενός δίκαιου και ισότιμου μέλλοντος της Εξέγερσης του ΕΔΣΑ και της σκληρής πραγματικότητας της συνεχιζόμενης ανισότητας και της φτώχειας και της απογοήτευσης των τελευταίων 36 ετών.
Αυτό το κενό μπορεί να ονομαστεί «χάσμα υποκρισίας» και είναι αυτό που δημιουργούσε όλο και μεγαλύτερη δυσαρέσκεια κάθε χρόνο το κατεστημένο του ΕΔΣΑ γιόρταζε την εξέγερση στις 25 Φεβρουαρίου ή θρήνησε την επιβολή στρατιωτικού νόμου στις 21 Σεπτεμβρίου. Από αυτή την οπτική γωνία, η ψήφος του Μάρκου μπορεί να ερμηνευθεί ως σε μεγάλο βαθμό μια ψήφος διαμαρτυρίας που εμφανίστηκε για πρώτη φορά με δραματικό τρόπο στις εκλογές του 2016 που ώθησαν τον Rodrigo Duterte στην προεδρία.
Αν και πιθανότατα ασυνήθιστα και διάχυτα στο επίπεδο του συνειδητού κινήτρου, η ψήφος για τον Ντουτέρτε και η ακόμη μεγαλύτερη ψήφος για τον Μάρκος προκλήθηκαν από τη ευρεία δυσαρέσκεια για την επιμονή της μεγάλης ανισότητας σε μια χώρα όπου λιγότερο από το 5 τοις εκατό του πληθυσμού βρίσκεται στις γωνίες πάνω από το 50 τοις εκατό ο πλούτος. Ήταν μια διαμαρτυρία ενάντια στην ακραία φτώχεια που κατακλύζει το 25 τοις εκατό των ανθρώπων και τη φτώχεια, ευρέως καθορισμένη, που έχει περίπου το 40 τοις εκατό από αυτούς στα νύχια της.
Ενάντια στην απώλεια αξιοπρεπών θέσεων εργασίας και μέσων διαβίωσης λόγω της καταστροφής του μεταποιητικού μας τομέα και της γεωργίας μας από τις πολιτικές που μας επιβλήθηκαν από την Παγκόσμια Τράπεζα, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ενάντια στην απόγνωση και τον κυνισμό που κατακλύζουν τη νεολαία των εργαζόμενων μαζών που μεγαλώνουν σε μια κοινωνία όπου μαθαίνουν ότι ο μόνος τρόπος για να βρεις μια αξιοπρεπή δουλειά που σου επιτρέπει να προχωρήσεις στη ζωή είναι να φύγεις στο εξωτερικό.
Ενάντια στα καθημερινά χτυπήματα στην αξιοπρέπεια που επιφέρει ένα σάπιο σύστημα δημόσιων συγκοινωνιών σε μια χώρα όπου το 95 τοις εκατό του πληθυσμού δεν έχει αυτοκίνητο.
Αυτές είναι οι συνθήκες που βίωσαν άμεσα οι περισσότεροι ψηφοφόροι της εργατικής τάξης, όχι η φρίκη της περιόδου του Μάρκου, και η υποκειμενική τους δυσαρέσκεια τους προκάλεσε τις σαγηνευτικές εκκλήσεις μιας επιστροφής σε μια φανταστική «Χρυσή Εποχή».
Στις προεδρικές εκλογές, η πλήρης ισχύς αυτής της δυσαρέσκειας κατά του status quo του ΕΔΣΑ στράφηκε στον κύριο αντίπαλο του Μάρκου, τον αντιπρόεδρο Λένι Ρομπρέδο. Άδικα, αφού είναι γυναίκα με μεγάλη προσωπική ακεραιότητα.
Το πρόβλημα είναι ότι στα μάτια των περιθωριοποιημένων και των φτωχών που πήγαν για τον Marcos, η Robredo δεν μπόρεσε να διαχωρίσει την εικόνα της από τις συσχετίσεις του με το Φιλελεύθερο Κόμμα, το συντηρητικό νεοφιλελεύθερο Makati Business Club, την οικογένεια του δολοφονηθέντος Benigno Aquino, Jr. ., τα διπλά μέτρα και σταθμά για τη διαφθορά που κατέστησαν το σύνθημα του Benigno Aquino III «όπου δεν υπάρχει διαφθορά, δεν υπάρχει φτώχεια» αντικείμενο χλευασμού και — κυρίως — με την καταστροφική αποτυχία της 36χρονης Δημοκρατίας της EDSA.
Η ρητορική της «καλής διακυβέρνησης» μπορεί να είχε απήχηση στη μεσαία τάξη και τη βάση της ελίτ του Robredo, αλλά masa (μάζες) μύριζε την ίδια παλιά υποκρισία. καλή διακυβέρνηση ή «tapat na papamalakadΑκουγόταν στα αυτιά τους σαν να ζωγραφίζουν οι Φιλελεύθεροι τον εαυτό τους ως το “ευγενική αξιοπρεπής” ή «αξιοπρεπείς άνθρωποι» που οδήγησαν στην καταστροφή τους στις εκλογές του 2016 και στην επικράτηση του Ροντρίγκο Ντουτέρτε.
Επιπλέον, η βάση του Μάρκου δεν ήταν μια παθητική, αδρανής μάζα. Τροφοδοτημένοι με ψέματα από τα μηχανήματα των τρολ του Μάρκος, ένας πολύ μεγάλος αριθμός από αυτούς πολέμησε στο Διαδίκτυο με ανυπομονησία το στρατόπεδο του Ρομπρέντο, τα μέσα ενημέρωσης, τους ιστορικούς, την αριστερά — με όλους εκείνους που τόλμησαν να αμφισβητήσουν τις βεβαιότητές τους. Έβαλαν τις ενότητες σχολίων των ειδησεογραφικών ιστοσελίδων με προπαγάνδα υπέρ του Μάρκου, πολλά από τα μιμίδια που είτε εξυμνούν τον Μάρκος είτε σατίρουν άδικα τον Ρομπρέδο.
Εξέγερση γενεών
Αυτή η διαμαρτυρία ενάντια στη Δημοκρατία του ΕΔΣΑ είχε μια γενεαλογική συνιστώσα.
Τώρα, δεν είναι ασυνήθιστο ότι μια νέα γενιά τάσσεται ενάντια σε αυτό που η παλιά γενιά αγαπά. Αλλά συνήθως συμβαίνει ότι η νεότερη γενιά επαναστατεί στην υπηρεσία ενός οράματος για το μέλλον, ενός περισσότερου μόλις τάξη πραγμάτων.
Αυτό που ήταν ασυνήθιστο με τις γενιές millennial και Gen Z των εργαζομένων μαζών ήταν ότι δεν εμπνεύστηκαν από ένα όραμα για το μέλλον αλλά από μια κατασκευασμένη εικόνα του παρελθόντος — η πειστικότητα της οποίας ενισχύθηκε από αυτό που οι κοινωνιολόγοι όπως η Nicole Curato αποκαλούσαν «τοξική θετικότητα» της διαδικτυακής περσόνας του Marcos Junior. Ανακατασκευάστηκε από την κυβερνοχειρουργική για να γίνει αντιληπτός ως ένας φυσιολογικός, πράγματι καλοήθης, άνθρωπος που ήθελε απλώς το καλύτερο για όλους.
Από τη Γαλλική Επανάσταση στην Επανάσταση των Φιλιππίνων και την Κινεζική Επανάσταση στο παγκόσμιο αντιπολεμικό κίνημα της δεκαετίας του 1960 έως την Καταιγίδα του πρώτου τετάρτου, ήταν η αριστερά που συνήθως πρόσφερε το όραμα στο οποίο αγκάλιαζε η νεολαία για να εκφράσει την εξέγερση των γενεών της.
Δυστυχώς, στην περίπτωση των Φιλιππίνων, η αριστερά απλά δεν μπόρεσε να προσφέρει αυτό το όνειρο μιας μελλοντικής τάξης για την οποία αξίζει να παλέψεις. Από τότε που απέτυχε να επηρεάσει την πορεία των γεγονότων το 1986, αναλαμβάνοντας τον ρόλο του παρατηρητή κατά τη διάρκεια της Εξέγερσης της ΕΔΣΑ, η αριστερά δεν κατάφερε να ανακτήσει τον δυναμισμό που την έκανε τόσο ελκυστική για τη νεολαία κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου.
Η απόφαση της αριστεράς να παραγκωνιστεί σκόπιμα κατά τη διάρκεια της Εξέγερσης του ΕΔΣΑ οδήγησε στη διάσπαση του προοδευτικού κινήματος στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Επιπλέον, ο σοσιαλισμός, που είχε χρησιμεύσει ως φάρος για γενιές από τα τέλη του 19ου αιώνα, αμαυρώθηκε άσχημα από την κατάρρευση των συγκεντρωτικών σοσιαλιστικών γραφειοκρατιών στην Ανατολική Ευρώπη.
Αλλά ίσως το πιο καταστροφικό ήταν η αποτυχία της πολιτικής φαντασίας. Η αριστερά απέτυχε να προσφέρει μια ελκυστική εναλλακτική λύση στη νεοφιλελεύθερη τάξη πραγμάτων που βασίλευε από τα τέλη της δεκαετίας του 1980 και μετά, με την παρουσία της στην εθνική σκηνή να περιορίζεται σε μια φωνή που χαζεύει τις αποτυχίες και τις καταχρήσεις των διαδοχικών διοικήσεων.
Αυτή η αποτυχία του οράματος συνδυάστηκε με την ανικανότητα να καταλήξουμε σε έναν λόγο που θα συλλάβει και θα εξέφραζε τις βαθύτερες ανάγκες των ανθρώπων, με τη συνεχιζόμενη εξάρτησή του σε παραμορφωμένες φράσεις από τη δεκαετία του 1970 που απλώς εμφανίστηκαν ως θόρυβος στη νέα εποχή. Υπήρχε επίσης η συνεχιζόμενη επιρροή μιας στρατηγικής μαζικής οργάνωσης «πρωτοπορίας» που θα μπορούσε να ήταν κατάλληλη σε μια δικτατορία, αλλά ήταν αποκομμένη από την επιθυμία των ανθρώπων για γνήσια συμμετοχή σε ένα πιο ανοιχτό δημοκρατικό σύστημα.
Οι καιροί απαιτούσαν τον Γκράμσι, αλλά μεγάλο μέρος της αριστεράς εδώ κόλλησε με τον Λένιν.
Αυτή η πρωτοπορία στη μαζική οργάνωση συνδυάστηκε, παραδόξως, με μια εκλογική στρατηγική που απομάκρυνε την ταξική ρητορική, παραβίαζε σχεδόν όλες τις αναφορές στον σοσιαλισμό και αρκέστηκε στο να είναι ένας μίνι εταίρος στις εκλογές με αντιμαχόμενες φατρίες της καπιταλιστικής ελίτ. Σίγουρα, δεν μπορεί κανείς να υπερτονίσει τη σημαντική κρατική καταστολή που ασκήθηκε εναντίον ορισμένων τμημάτων της αριστεράς, αλλά αυτό που ήταν καθοριστικό ήταν η αντίληψη ότι η αριστερά ήταν άσχετη ή, χειρότερα, ενόχληση μεγάλων τμημάτων του πληθυσμού ως αναμνήσεις του ηρωικού της ρόλου κατά τη διάρκεια των πολεμικών μαχών. ο νόμος έσβησε.
Η φύση απεχθάνεται ένα κενό, όπως λένε, και όταν ήρθε να συλλάβει την ενέργεια των γενεών της νεολαίας της εργατικής τάξης στα τέλη της περιόδου EDSA, αυτό το κενό καλύφθηκε από τον ρεβιζιονιστικό μύθο του Μάρκου.
Η επερχόμενη αστάθεια
Αυτή είναι η ιστορία ενάντια στην οποία εκτυλίχθηκαν οι εκλογές του 2016 και του 2022. Αλλά το σπουδαίο με την ιστορία είναι ότι είναι ανοιχτό τέλος και σε μεγάλο βαθμό απροσδιόριστο.
Όπως παρατήρησε ένας φιλόσοφος, γυναίκες και άντρες γράφουν ιστορία, αλλά όχι υπό συνθήκες της επιλογής τους. Η κυρίαρχη ελίτ μπορεί να επιδιώκει τον έλεγχο του πού κατευθύνεται η κοινωνία, αλλά αυτό συχνά απογοητεύεται από την εμφάνιση αντιφάσεων που δημιουργούν το χώρο για τους υποτελείς τομείς να παρέμβουν και να επηρεάσουν την κατεύθυνση της ιστορίας.
Το στρατόπεδο Marcos-Duterte αυτή τη στιγμή χαίρεται πίσω από την πρόσοψη των εκκλήσεων για «θάψιμο του τσεκούρι» και θα πρέπει να περιμένουμε ότι αυτός ο αφρός θα ξεχειλίσει την περίοδο έως τις 30 Ιουνίου. Από εκείνη την ημερομηνία, όταν θα αναλάβει επίσημα την εξουσία, η πραγματικότητα θα πιάσει με αυτή τη συμμορία.
Η συμμαχία Marcos-Duterte, ή αυτό που είναι τώρα ο κύκλος των πολλαπλών πολιτικών δυναστειών γύρω από τον άξονα Marcos-Duterte, είναι μια συνεννόηση μεταξύ ισχυρών οικογενειών. Όπως οι περισσότερες συμμαχίες αυτού του τύπου, οι οποίες χτίζονται καθαρά στο μοίρασμα λαφύρων, θα αποδειχθεί πολύ ασταθής.
Δεν θα εκπλαγεί κανείς εάν μετά από ένα χρόνο, οι Marcoses και οι Dutertes θα είναι ο ένας στο λαιμό του άλλου - κάτι που θα μπορούσε να προοιωνίζεται από το γεγονός ότι αρνήθηκε στην εκλεγμένη Αντιπρόεδρο Sara Duterte την ισχυρή θέση του αρχηγού του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας και αντ' αυτού σχετικά ανίσχυρη θέση γραμματέα Παιδείας.
Αυτός ο αναπόφευκτος αγώνας για την εξουσία θα ξεδιπλωθεί σε ένα σκηνικό εκατομμυρίων συνειδητοποιώντας ότι δεν οδηγήθηκαν στη γη της επαγγελίας του γάλακτος και του μελιού και των 20 πέσος ανά κιλό ρυζιού, αταξία σε έναν επιχειρηματικό τομέα που έχει ακόμα μνήμες από τον φιλικό καπιταλισμό του Marcos Sr. χρόνια και χωρίζεται σε έναν στρατό που θα πρέπει να εργάζεται υπερωρίες για να περιορίσει την αστάθεια που προκλήθηκε από την επιστροφή μιας αμφιλεγόμενης δυναστείας που ο ίδιος ο στρατός —ή μια φατρία της οποίας — συνέβαλε στην ανατροπή το 1986.
Αλλά πιθανώς το πιο σημαντικό στοιχείο σε αυτό το ασταθές σενάριο είναι ένας μεγάλος τομέας, και μάλιστα εκατομμύρια, που είναι αποφασισμένοι να μην παράσχουν την παραμικρή νομιμότητα σε μια συμμορία που εξαπάτησε, είπε ψέματα, έκλεψε και δωροδοκούσε τον δρόμο προς την εξουσία.
Ψηφίζοντας υπέρ του Μάρκου, 31 εκατομμύρια άνθρωποι ψήφισαν για έξι χρόνια αστάθειας. Αυτό είναι ατυχές. Αλλά αυτή είναι και η ασημένια επένδυση σε αυτό το κατά τα άλλα ζοφερό σενάριο. Ένας από τους πιο επιτυχημένους διοργανωτές της αλλαγής στον κόσμο παρατήρησε: «Υπάρχει μεγάλη αναταραχή κάτω από τους Ουρανούς, αλλά, ρε παιδιά, η κατάσταση είναι εξαιρετική».
Οι αναπόφευκτες κρίσεις του καθεστώτος Marcos-Duterte προσφέρουν ευκαιρίες οργάνωσης για ένα εναλλακτικό μέλλον, και αυτή τη φορά εμείς οι Φιλιππινέζοι προοδευτικοί καλύτερα να το κάνουμε σωστά.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
1 Σχόλιο
Ζούμε σε βασανιστικούς καιρούς με αντιδράσεις, πληγές, προβληματικές απαντήσεις και συμμαχίες και μαζί με πολλές άλλες πολυπλοκότητες. Οι εκλογές του Phillipe δίνουν μαθήματα για όλους μας και θα πρέπει να γνωρίζουμε περισσότερα εδώ στις ΗΠΑ για αυτά τα γεγονότα. Όπως πολλοί στοχαστικοί άνθρωποι γνωρίζουν, η γνώση για άλλες χώρες και αυτές τις πολυπλοκότητες δεν είναι συνηθισμένη στις ΗΠΑ. Η ανάλυση και τα σχόλια του Walden Bello είναι πολύ σημαντικά.