Θυμηθείτε όταν παραβιάσαμε τον Τζον Μακέιν τραγουδώντας για τον βομβαρδισμό του Ιράν?
Δεν θα ήταν σκάνδαλο αν αποδεικνυόταν ότι η γερουσιαστής της Καλιφόρνια Μπάρμπαρα Μπόξερ και ο γερουσιαστής του Όρεγκον Ρον Γουάιντεν έσπρωχναν την ίδια ατζέντα;
Έχω άσχημα νέα, φοβάμαι. Αυτοί είναι.
Ο γερουσιαστής Boxer και ο γερουσιαστής Wyden είναι αρχικοί συν-χορηγοί του a νομοσχέδιο — το νομοσχέδιο «Πίσω πόρτα στον πόλεμο του Ιράν» — που προωθείται από την AIPAC που θα εγκρίνει μια ισραηλινή επίθεση στο Ιράν. Το νομοσχέδιο, χορηγούμενο από τον γερουσιαστή Lindsey Graham (σοκαρισμένος!) λέει ότι εάν το Ισραήλ επιτεθεί στο Ιράν, τότε οι ΗΠΑ θα πρέπει να υποστηρίξουν το Ισραήλ στρατιωτικά και διπλωματικά. Με άλλα λόγια, εάν το Ισραήλ επιτεθεί στο Ιράν, τότε οι ΗΠΑ θα πρέπει να συμμετάσχουν στην επίθεση. Αυτό θα ήταν το απέναντι της τρέχουσας πολιτικής της κυβέρνησης Ομπάμα, η οποία είναι να προσπαθήσουμε να απομακρύνουν τις ΗΠΑ από οποιαδήποτε ισραηλινή επίθεση. Το αποτέλεσμα της πολιτικής που υποστηρίζουν οι Μπόξερ και Γουάιντεν θα ήταν να επιτραπεί στον Ισραηλινό πρωθυπουργό -όπως έχουν τα πράγματα, τον BFF του Μιτ Ρόμνεϊ, Μπέντζαμιν Νετανιάχου - να αποφασίσει μόνος του πότε θα εμπλέξει τις ΗΠΑ σε έναν πόλεμο με το Ιράν.
Ως ειδικός στην πολιτική του Ιράν και πρώην αξιωματούχος του Λευκού Οίκου, Γκάρι Σικ λέει:
"Η έναρξη ενός πολέμου είναι το σοβαρότερο βήμα που μπορεί να κάνει οποιοδήποτε έθνος. Αυτή η νομοθεσία θα εμπιστευόταν ουσιαστικά αυτή την απόφαση σε ένα περιφερειακό κράτος. Μια τέτοια απόφαση είναι αμερικανική κυρίαρχη ευθύνη. Δεν μπορεί να ανατεθεί σε εξωτερικούς συνεργάτες."
Σαν να μην ήταν αρκετά κακό, το νομοσχέδιο AIPAC/Graham θα «επαναλάμβανε» [sic] ότι η πολιτική των ΗΠΑ είναι «να εμποδίσουν το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικό όπλο ικανότητα και να προβεί σε ενέργειες που μπορεί να είναι αναγκαίες για την εφαρμογή αυτής της πολιτικής." (Η υπογράμμιση είναι δική.)
Αλλά αυτό είναι δεν η πολιτική της κυβέρνησης Ομπάμα, και ως εκ τούτου η λέξη «επαναλαμβάνω» είναι α ψέμα. Η πολιτική της κυβέρνησης Ομπάμα είναι να αποτρέψει το Ιράν την απόκτηση πυρηνικού όπλου. Καθόλου το ίδιο πράγμα. Η αποτροπή του Ιράν από την απόκτηση «ικανότητας» πυρηνικών όπλων - ό,τι κι αν σημαίνει αυτό - είναι η πολιτική που ο Νετανιάχου και η AIPAC ήθελαν από καιρό να έχουν οι ΗΠΑ, όχι η πολιτική που έχουν οι ΗΠΑ. Εάν η πολιτική ήταν να αποτρέψει το Ιράν από το να έχει «ικανότητα» πυρηνικών όπλων, τότε ο πόλεμος θα μπορούσε να δικαιολογηθεί ανά πάσα στιγμή, γιατί ανά πάσα στιγμή θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι το Ιράν βρίσκεται στα «πρόθυρα» να αποκτήσει «ικανότητα» πυρηνικού όπλου. αφού κάποιοι θα έλεγαν ότι το Ιράν έχει ήδη «ικανότητα» πυρηνικών όπλωνήδη. Και αυτός είναι ένας βασικός λόγος που η κυβέρνηση Ομπάμα ορθώς αντιστάθηκε στις απαιτήσεις του Νετανιάχου και της AIPAC να κατασκευάσουν πυρηνικά όπλα ικανότητα μια «κόκκινη γραμμή», αντί να κάνει την απόκτηση πυρηνικού όπλου μια «κόκκινη γραμμή».
Η AIPAC και ο Graham πήδηξαν τον καρχαρία και προσπαθούν να φέρουν μαζί τους Δημοκρατικούς της Γερουσίας. Αυτή δεν είναι η προσεκτική, δικομματική AIPAC που ορισμένοι πιστεύουν ότι υπήρχε στο παρελθόν. Αυτή είναι μια AIPAC που προωθεί μια νεοσυντηρητική ρεπουμπλικανική ατζέντα, ασκώντας ανοιχτά πιέσεις για πόλεμο.
Αυτό που είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό για την υποστήριξη του Boxer και του Wyden για αυτό το νομοσχέδιο είναι ότι το 2002, ψήφισαν και οι δύο κατά του πολέμου στο Ιράκ. Εκείνη την εποχή, πολλοί άνθρωποι που εναντιώθηκαν στον πόλεμο τους έβλεπαν ως ήρωες που στάθηκαν ενάντια σε έναν άδικο πόλεμο.
Αλλά φυσικά, οι ψήφοι τους δεν σταμάτησαν τον πόλεμο, επειδή οι Δημοκρατικοί γερουσιαστές όπως η Χίλαρι Κλίντον, ο Τζο Μπάιντεν και ο Τζον Κέρι ψήφισαν ναι για τον πόλεμο. Εκείνη την εποχή, αυτοί οι γερουσιαστές που ψήφισαν υπέρ του πολέμου είπαν πράγματα όπως: «Δεν ψηφίζω πόλεμο, ψηφίζω για να δώσω στην κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους διπλωματικό μοχλό για να αποφύγει τον πόλεμο». Αργότερα μάθαμε ότι εκείνη την εποχή, η κυβέρνηση Μπους είχε δεσμευτεί ιδιωτικά σε πόλεμο για μήνες, αν και δημόσια προσποιούταν το αντίθετο.
Και αν ρωτούσατε τον Μπόξερ και τον Γουάιντεν σήμερα γιατί συνυποστηρίζουν τη νομοθεσία υπέρ του πολέμου, δεν αμφιβάλλω ότι θα έλεγαν πράγματα όπως: «Ω, μην ανησυχείτε τα όμορφα μικρά σας κεφάλια για αυτό, αυτό είναι απλώς ένα μη δεσμευτικό ψήφισμα, δεν είναι δεσμευτική δέσμευση να πάμε σε πόλεμο».
Και, υπό στενή έννοια, θα ήταν τεχνικά σωστά. Είναι ένα μη δεσμευτικό ψήφισμα. Δεν είναι δεσμευτική δέσμευση να πάμε σε πόλεμο. Είναι μια δέσμευση για ένα πολιτική ότι, εάν εγκριθεί, θα έκανε τον πόλεμο πολύ πιο πιθανό στο μέλλον.
Γιατί ο Μπόξερ και ο Γουάιντεν υποστήριζαν μια πολιτική που θα έκανε τον πόλεμο πιο πιθανό; Απλώς για να ευχαριστήσουν τους συντελεστές AIPAC; Είναι αυτή υπεύθυνη συμπεριφορά για έναν γερουσιαστή; Οι περισσότεροι γερουσιαστές έχουν καλές σχέσεις με την AIPAC. Δεν είναι όλοι αρχικοί συνχορηγοί του ψηφίσματος "backdoor to war".
Στην πραγματικότητα, από τους εννέα γερουσιαστές που ψήφισαν όχι για τον πόλεμο στο Ιράκ, οι οποίοι εξακολουθούν να βρίσκονται στη Γερουσία, οι άλλοι επτά δεν είναι αρχικοί συνυποστηρικτές του ψηφίσματος για την «κερκόπορτα στον πόλεμο». Οι άλλοι επτά γερουσιαστές που καταψήφισαν τον πόλεμο στο Ιράκ και είναι δεν Οι αρχικοί συν-χορηγοί του ψηφίσματος AIPAC/Graham "backdoor to war" είναι οι: Dick Durbin (D-IL), Patrick Leahy (D-VT), Carl Levin (D-MI), Barbara Mikulski (D-MD), Patty Murray (D-WA), Jack Reed (D-RI) και Debbie Stabenow (D-MI). Έτσι, ήταν απολύτως δυνατό να πούμε Όχι. όταν η AIPAC και ο γερουσιαστής Graham τηλεφώνησαν αναζητώντας αρχικούς συν-χορηγούς,γιατί αυτοί οι επτά γερουσιαστές είπαν όχι.
Μετά την έναρξη του πολέμου στο Ιράκ, τον Μάρτιο του 2003, κάποιοι μου είπαν: κοίτα, είχαμε τεράστιες διαδηλώσεις τον Φεβρουάριο, και ούτως ή άλλως πήγαν στον πόλεμο. Η διαμαρτυρία δεν έκανε καλό. Τους είπα: Χαίρομαι πολύ που διαμαρτυρηθήκατε τον Φεβρουάριο, αλλά οι διαμαρτυρίες σας για τον Φεβρουάριο άργησαν πολύ. Το πολεμικό τρένο είχε ήδη φύγει από τον σταθμό. Χρειαζόμασταν τη φωνή σου έξι μήνες νωρίτερα, ενώ η Βουλή και η Γερουσία ψηφίσουν υπέρ του πολέμου. Και θα ήταν ακόμη πιο χρήσιμο να είχατε τη φωνή σας κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Κλίντον, όταν η Βουλή και η Γερουσία δεσμεύτηκαν σε μια πολιτική αλλαγής καθεστώτος στο Ιράκ.
Την Τρίτη, οι λομπίστες της AIPAC θα συρρέουν στο Hill, πιέζοντας τους γερουσιαστές να υπογράψουν το νομοσχέδιο για την «κερκόπορτα στον πόλεμο». Αυτοί δεν θα να λένε στους γερουσιαστές και στο επιτελείο τους τι πραγματικά τους ζητείται να υπογράψουν. Άλλωστε το κείμενο του νομοσχεδίου AIPAC/Graham ο ίδιος λέει ψέματα, υποστηρίζοντας ότι η πολιτική των ΗΠΑ είναι να εμποδίσουν το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικό όπλο ικανότητα, όταν αυτή δεν είναι η πολιτική των ΗΠΑ σήμερα.
Εάν δεν θέλετε οι γερουσιαστές σας να υπογράψουν το νομοσχέδιο AIPAC/Graham "backdoor to war", θα πρέπει να τους το πείτε τώρα, πριν περικυκλωθούν από λομπίστες της AIPAC. Μόλις οι γερουσιαστές υπογράψουν κάτι, είναι πολύ δύσκολο να τους κάνεις να παραδεχτούν ότι έκαναν λάθος που το έκαναν. Μπορείτε να γράψετε στους γερουσιαστές σας εδώκαι υπογράψτε μια αναφορά εδώ.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά