Στις 12 Απριλίου 2011 η ιαπωνική κυβέρνηση ανακοίνωσε επίσημα ότι η σοβαρότητα της πυρηνικής καταστροφής στη Φουκουσίμα Νταΐτσι είχε φτάσει στο επίπεδο 7, το υψηλότερο στη διεθνή κλίμακα πυρηνικών γεγονότων. Πριν από τη Φουκουσίμα, η μόνη περίπτωση επιπέδου 7 ήταν η καταστροφή του Τσερνομπίλ το 1986, της οποίας 25th Η επέτειος γιορτάστηκε στις 26 Απριλίου. Δυόμιση μήνες μετά την καταστροφή του 3.11, η πρώτη που έπληξε πολλούς αντιδραστήρες, η TEPCO και η ιαπωνική κυβέρνηση συνεχίζουν να αγωνίζονται για να θέσουν υπό έλεγχο τους αντιδραστήρες στη Fukushima Daiichi. Η TEPCO εκτιμά ότι τα προβλήματα θα μπορούσαν να λυθούν σε έξι με εννέα μήνες τώρα, εμφανίζονται εξαιρετικά αισιόδοξα και έχουν ανακοινωθεί σχέδια για το κλείσιμο πυρηνικών σταθμών που θεωρούνται ιδιαίτερα υψηλού κινδύνου, όπως η εγκατάσταση της Χαμάοκα.
Μετά την αναβάθμιση στο επίπεδο 7, το Γραφείο του Πρωθυπουργού της Ιαπωνίας εξέδωσε μια δήλωση συγκρίνοντας τη Φουκουσίμα και το Τσερνόμπιλ. (Πηγή)
Η ιαπωνική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι εκτός από τα παιδιά που προσβλήθηκαν από καρκίνο του θυρεοειδούς από την κατανάλωση μολυσμένου γάλακτος, δεν υπήρξαν επιπτώσεις στην υγεία των απλών πολιτών ως αποτέλεσμα της ακτινοβολίας του Τσερνομπίλ. Είναι αλήθεια αυτό; Δεδομένων των προφυλάξεων της ιαπωνικής κυβέρνησης κατά του καρκίνου του θυρεοειδούς στα παιδιά, υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι το ατύχημα στη Φουκουσίμα δεν θα αφαιρέσει ζωές εκτός από εκείνες που εκτίθενται στους υψηλότερους κινδύνους κατά τον καθαρισμό του εργοστασίου; (Πηγή)
Στις 15 Απριλίου, η Kyodo, η μεγαλύτερη υπηρεσία ειδήσεων της Ιαπωνίας, δημοσίευσε ένα άρθρο στην αγγλική γλώσσα από τον Ρώσο επιστήμονα Alexey V. Yablokov (πηγή). Οι αυστηρές προειδοποιήσεις του Yablokov σχετικά με την απειλή ακόμη και χαμηλών επιπέδων ραδιενέργειας είχαν αγνοηθεί από τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης, αλλά αναφέρθηκαν στα ιαπωνικά στο Nishi Nippon Shimbun. (Πηγή)
Το μόνο αγγλικό κομμάτι του Kyodo, ωστόσο, συνδέει την εκτεταμένη έρευνα του Yablokov στο Τσερνόμπιλ με την εκτυλισσόμενη κρίση της Φουκουσίμα. Κάτω από τον τίτλο «Πώς να ελαχιστοποιηθούν οι συνέπειες της καταστροφής της Φουκουσίμα», ο Yablokov παρατήρησε ότι
«Η ανάλυση των επιπτώσεων στην υγεία της ραδιενεργής μόλυνσης της γης από το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό Fukushima Daiichi, που έγινε από τον καθηγητή Chris Busby (Ευρωπαϊκή Επιτροπή Κινδύνου Ακτινοβολίας) με βάση το επίσημο ιαπωνικό Υπουργείο Παιδείας, Πολιτισμού, Αθλητισμού, Επιστήμης και Τεχνολογίας δεδομένα, έδειξαν ότι τα επόμενα 50 χρόνια θα ήταν δυνατό να έχουμε περίπου 400,000 επιπλέον καρκινοπαθείς σε ακτίνα 200 χιλιομέτρων από το εργοστάσιο».
Αυτός ο αριθμός μπορεί να είναι μικρότερος και μπορεί να είναι ακόμη μεγαλύτερος, ανάλογα με τις στρατηγικές για την ελαχιστοποίηση των συνεπειών. Η υποτίμηση είναι πιο επικίνδυνη για τον λαό και τη χώρα από την υπερεκτίμηση.
Με βάση την εμπειρία του Τσερνόμπιλ, έκανε τις ακόλουθες συστάσεις:
1. Διευρύνετε τη ζώνη αποκλεισμού [από 20 χιλιόμετρα] σε τουλάχιστον μια ακτίνα περίπου 50 χιλιομέτρων από το εργοστάσιο.
2. Διανείμετε λεπτομερείς οδηγίες σχετικά με αποτελεσματικούς τρόπους προστασίας της υγείας των ατόμων, αποφεύγοντας την πρόσθετη μόλυνση των τροφίμων. Οργανώστε τακτικές μετρήσεις όλων των ατόμων με ατομικούς μετρητές δόσεων (για τα συνολικά ραδιονουκλίδια) τουλάχιστον μία φορά την εβδομάδα. Διανείμετε ραδιοπροστατευτικά και απολυμαντικά (ουσίες που παρέχουν προστασία του σώματος από τις βλαβερές επιπτώσεις της ακτινοβολίας) των ραδιονουκλεϊδίων. . .
3. Ανάπτυξη συστάσεων για ασφαλή γεωργία στις μολυσμένες περιοχές: επανεπεξεργασία γάλακτος, απολύμανση κρέατος, μετατροπή της γεωργίας σε παραγωγή τεχνικών καλλιεργειών (π.χ. βιοκαύσιμα κ.λπ.). Μια τέτοια «ανθεκτική στα ραδιονουκλίδια» γεωργία θα είναι δαπανηρή (μπορεί να είναι έως και 30-40 τοις εκατό σε σύγκριση με τη συμβατική γεωργία) και πρέπει να επιδοτηθεί.
4. Είναι αναγκαίο να βελτιωθούν επειγόντως τα υπάρχοντα ιατρικά κέντρα — και ενδεχομένως να δημιουργηθούν νέα — για την αντιμετώπιση των άμεσων και μακροπρόθεσμων συνεπειών των ακτινοβολημένων πληθυσμών (συμπεριλαμβανομένων ιατρογενετικών διαβουλεύσεων με βάση την ανάλυση χρωμοσωμάτων κ.λπ.).
5. Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για να βοηθήσεις στην οργάνωση της ζωής μετά τη Φουκουσίμα στις μολυσμένες περιοχές (από τα μαθήματα του Τσερνομπίλ) είναι η δημιουργία ενός ειδικού ισχυρού κρατικού φορέα (υπουργείο ή επιτροπή) για να χειριστεί τα προβλήματα των μολυσμένων περιοχών κατά τα πρώτα πιο περίπλοκα χρόνια.
Ο Yablokov είναι ένας από τους κύριους αρχιτέκτονες της Greenpeace του 2006 αναφέρουν «Η καταστροφή του Τσερνομπίλ: Συνέπειες στην ανθρώπινη υγεία» και μια εκτενής μελέτη παρακολούθησης του 2010 Τσέρνομπιλ: Συνέπειες της καταστροφής για τους ανθρώπους και το περιβάλλον που δημοσιεύθηκε από την Ακαδημία Επιστημών της Νέας Υόρκης, η οποία κάνει τον εκπληκτικό ισχυρισμό ότι 985,000 θάνατοι μπορούν να αποδοθούν στην καταστροφή του 1986.
Αυτός ο ισχυρισμός είναι εκπληκτικός επειδή διαφέρει τόσο δραματικά από μια μελέτη 600 σελίδων του 2005 από τη Διεθνή Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας, τον ΠΟΥ και το Αναπτυξιακό Πρόγραμμα του ΟΗΕ, η οποία ισχυρίστηκε ότι λιγότεροι από 50 θάνατοι μπορούν να αποδοθούν απευθείας στο Τσερνομπίλ και λιγότεροι από 4000 πιθανώς από Καρκίνοι που σχετίζονται με το Τσερνομπίλ στο μέλλον. Πράγματι, τα δύο έργα συνεχίζουν να πλαισιώνουν μεγάλο μέρος της δημόσιας διαμάχης, με μικρή πρόοδο προς την επίλυση. Οι προσπάθειες αξιολόγησης των συνεπειών της καταστροφής του Τσερνομπίλ το 1986 παραμένουν αντικείμενο έντονων συζητήσεων σχετικά με πολύ διαφορετικές εκτιμήσεις τόσο στην επιστημονική όσο και στην πολιτική κοινότητα. Στους μήνες μετά την καταστροφή της Φουκουσίμα, πολλές εκθέσεις έχουν διαβιβάσει άκριτα τα αποτελέσματα της ΔΟΑΕ/ΠΟΥ ή της μελέτης Yablokov που δημοσιεύθηκε από την Ακαδημία Επιστημών της Νέας Υόρκης χωρίς να εμπλακούν σοβαρά τα αντικρουόμενα συμπεράσματα ή να προχωρήσουν η συζήτηση. Εδώ παρουσιάζουμε τα κύρια ευρήματα μεγάλων μελετών σε όλο το χάσμα που μπορεί να βοηθήσουν να διευκρινιστούν τα πιθανά αποτελέσματα της καταστροφής της Φουκουσίμα. (1, 2)
Ο Yablokov και οι συνεργάτες του αξιολόγησαν χιλιάδες μελέτες για τις τοποθεσίες και τους ανθρώπους που επλήγησαν από την καταστροφή του Τσερνομπίλ στα ρωσικά και σε άλλες γλώσσες της Ανατολικής Ευρώπης. Υποστηρίζουν ότι αυτές οι μελέτες έχουν αγνοηθεί από την αγγλόφωνη επιστημονική κοινότητα.
Επικριτές, όπως ο Βρετανός επιστημονικός δημοσιογράφος George Monbiot, επέκριναν τον Yablokov και τους συναδέλφους του ότι αποδίδουν οποιαδήποτε αύξηση στην εμφάνιση καρκίνου σε περιοχές που επλήγησαν από το Τσερνόμπιλ στην ακτινοβολία που εκλύθηκε στην καταστροφή. Τονίζοντας την πολλαπλότητα των παραγόντων που μπορεί να επηρεάσουν τα ποσοστά καρκίνου, η Monbiot δηλώνει, για παράδειγμα, ότι καμία από τις περιοχές που έχουν πληγεί περισσότερο από την ακτινοβολία του Τσερνομπίλ, δεν παρουσιάζει τόσο δραματική αύξηση του καρκίνου την περίοδο 1986-2000 όσο η Ιαπωνία. Ο αντίκτυπος της ακτινοβολίας του Τσερνομπίλ στην Ιαπωνία ήταν αμελητέος, ωστόσο το ποσοστό καρκίνου εκεί έχει σχεδόν διπλασιαστεί από την καταστροφή. Στον απόηχο της καταστροφής της Φουκουσίμα, σε μια εποχή που πολλοί απορρίπτουν την επιλογή της πυρηνικής ενέργειας, ο Monbiot ανακοίνωσε ότι είχε εγκαταλείψει την προηγούμενη κριτική του για να ενστερνιστεί την πυρηνική ενέργεια ως υπεύθυνη συνιστώσα μιας πολιτικής πράσινης ενέργειας.
Οι στατιστικές της ιαπωνικής κυβέρνησης στην πραγματικότητα δείχνουν μεγάλες αυξήσεις στα ποσοστά προσυμπτωματικού ελέγχου για καρκίνο κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και αυτή είναι μια πιθανή εξήγηση για την αύξηση του αριθμού των περιπτώσεων που αναφέρθηκαν. (1, 2, 3, 4)
Ο Μόντι Τσαρλς από τη Σχολή Φυσικής και Αστρονομίας του Πανεπιστημίου του Μπέρμιγχαμ, εξέτασε το έργο του Γιαμπλόκοφ στο περιοδικό Δοσιμετρία Ακτινοπροστασίας (Τόμος 141, Τεύχος 1, 2010, σελ. 101-104) και βρήκε τα στατιστικά συμπεράσματα κάθε άλλο παρά ξεκάθαρα και μάλιστα αντιφατικά:
Πολλά γεγονότα και αριθμοί δίνονται με μια σειρά από αναφορές αλλά με ελάχιστη εξήγηση και μικρή κριτική αξιολόγηση. Προφανώς σχετικοί πίνακες, σχήματα και δηλώσεις, που αναφέρονται σε συγκεκριμένες δημοσιεύσεις συχνά διαφωνούν μεταξύ τους. Η ενότητα για τις ογκολογικές παθήσεις (καρκίνος) με ενδιέφερε περισσότερο. Μια περίληψη της ενότητας έδειξε ότι με βάση τις δόσεις από 131εγώ και137Cs; μια σύγκριση της θνησιμότητας από καρκίνο στις βαριά και λιγότερο μολυσμένες περιοχές· και τα επίπεδα καρκίνου πριν και μετά το Τσερνόμπιλ, οι προβλεπόμενοι θάνατοι από καρκίνο που σχετίζονται με την ακτινοβολία στην Ευρώπη θα είναι 212–000 και 245 στον υπόλοιπο κόσμο. Ωστόσο, δεν μπόρεσα να βρω κάποια συγκεκριμένη συζήτηση στην ενότητα που να υποστηρίζει αυτούς τους αριθμούς. Η ενότητα τελειώνει με την έγκριση του έργου του Malko, ο οποίος έχει υπολογίσει 000–19 επιπλέον θανάτους από καρκίνο του θυρεοειδούς, 000–10 θανάτους από άλλους κακοήθεις όγκους και 000–40 θανάτους από λευχαιμία—συνολικά 000 –40 θάνατοι από το 000 έως το 120 σε ολόκληρη την Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Λευκορωσίας, της Ουκρανίας και της Ρωσίας. Αυτοί οι αριθμοί προκαλούν σύγχυση, δεν συμφωνούν με πίνακα (000) από τον ίδιο συγγραφέα. Το τελευταίο τμήμα για τη συνολική θνησιμότητα περιέχει έναν πίνακα (5000), ο οποίος περιλαμβάνει μια εκτίμηση για 14 επιπλέον θανάτους σε εξαιρετικά μολυσμένες περιοχές της Ρωσίας, της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας. Αυτός ο αριθμός είναι για την περίοδο 000–55 και βασίζεται στην υπόθεση ότι το 000–174% όλων των θανάτων στις μολυσμένες περιοχές οφείλεται στο ατύχημα του Τσερνομπίλ. Κάποιος μένει αβέβαιος για τη σημασία πολλών από αυτούς τους αριθμούς και ποιος προτιμάται.
Εάν το έργο του έχει υποστεί αυστηρές κριτικές, ο Yablokov έχει προσφέρει μερικά δικά του σχετικά με τη μελέτη ΠΟΥ/ΔΟΑΕ που συζητήθηκε παραπάνω. Το έργο του Yablokov αποτελεί σημαντικό μέρος ενός εγγράφου, «Health Effects of Chernobyl: 25 Years After the Reactor Catastrophe», που κυκλοφόρησε από τον Γερμανικό Συνεργάτη Διεθνών Ιατρών για την Πρόληψη του Πυρηνικού Πολέμου με την ευκαιρία διεθνούς διάσκεψης για το Τσερνομπίλ που πραγματοποιήθηκε στο Βερολίνο μεταξύ 8 και 10 Απριλίου 2011. (Πηγή)
Η έκθεση περιέχει μια καταστροφική κριτική στις χαμηλές εκτιμήσεις του ΠΟΥ και του ΔΟΑΕ για τον αριθμό των νεκρών στο Τσερνόμπιλ:
Σημείωση σχετικά με την αναξιοπιστία των επίσημων στοιχείων που δημοσιεύθηκαν από τον ΠΟΥ και τον ΔΟΑΕ
Στο «Φόρουμ του Τσερνομπίλ των Ηνωμένων Εθνών» που διοργανώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2005 από τη Διεθνή Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, η παρουσίαση των αποτελεσμάτων των εργασιών για τις επιπτώσεις του Τσερνομπίλ έδειξε σοβαρές ασυνέπειες. Για παράδειγμα: το δελτίο τύπου του ΠΟΥ και του ΔΟΑΕ ανέφερε ότι στο μέλλον, το πολύ, αναμένονται 4000 πλεονάζοντες θάνατοι λόγω καρκίνου και λευχαιμίας μεταξύ των πιο σοβαρά πληγεισών ομάδων ανθρώπων. Στην έκθεση του ΠΟΥ στην οποία βασίστηκε, ωστόσο, ο πραγματικός αριθμός θανάτων αναφέρεται σε 8,930. Αυτοί οι θάνατοι δεν αναφέρθηκαν σε κανένα άρθρο εφημερίδων. Όταν κάποιος εξετάζει την πηγή που αναφέρεται στην έκθεση του ΠΟΥ, καταλήγει σε έναν αριθμό μεταξύ 10,000 και 25,000 επιπλέον θανάτων λόγω καρκίνου και λευχαιμίας.
Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, μπορεί να συναχθεί λογικά το συμπέρασμα ότι οι επίσημες δηλώσεις του ΔΟΑΕ και του ΠΟΥ έχουν χειραγωγήσει τα δικά τους δεδομένα. Η αναπαράστασή τους για τις επιπτώσεις του Τσερνομπίλ δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Η έκθεση συνεχίζεται:
Ο S. Pflugbeil επεσήμανε ήδη το 2005 ότι υπήρχαν αποκλίσεις μεταξύ των ανακοινώσεων τύπου, της έκθεσης του ΠΟΥ και της πηγής που αναφέρεται σε αυτήν (Cardis et al.). Μέχρι στιγμής, ούτε το Φόρουμ του Τσερνόμπιλ, ούτε ο ΔΟΑΕ ούτε ο ΠΟΥ έκριναν απαραίτητο να ενημερώσουν το κοινό ότι, με βάση τη δική τους ανάλυση, αναμένεται διπλάσιος έως πέντε φορές μεγαλύτερος αριθμός θανάτων λόγω καρκίνου και λευχαιμίας. όπως τα στοιχεία που έχουν δημοσιεύσει.
Ακόμη και το 2011 –περίπου 5 χρόνια μετά– κανένας επίσημος οργανισμός του ΟΗΕ δεν έχει διορθώσει ακόμη αυτά τα στοιχεία. Η τελευταία δημοσίευση της UNSCEAR σχετικά με τις επιπτώσεις του Τσερνομπίλ στην υγεία δεν λαμβάνει υπόψη κανένα από τα πολυάριθμα αποτελέσματα έρευνας για τις επιπτώσεις του Τσερνομπίλ από τις τρεις επηρεαζόμενες χώρες. Μόνο ένας αριθμός – αυτός των 6,000 περιπτώσεων καρκίνου του θυρεοειδούς σε παιδιά και ανήλικους, και λευχαιμίας και καταρράκτη σε εκκαθαριστές – συμπεριλήφθηκε στις πρόσφατες πληροφορίες τους στα μέσα ενημέρωσης. Έτσι, το 2011 η επιτροπή UNSCEAR δήλωσε: Με βάση τις μελέτες που πραγματοποιήθηκαν τα τελευταία 20 χρόνια, καθώς και προηγούμενων εκθέσεων της UNSCEAR, η UNSCEAR κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού δεν έχει λόγο να φοβάται ότι θα προκύψουν κίνδυνοι για την υγεία από το ατύχημα του Τσερνομπίλ. Η μόνη εξαίρεση ισχύει για εκείνους που εκτέθηκαν σε ραδιοϊώδιο κατά την παιδική ηλικία ή τη νεότητα και για τους εκκαθαριστές που εκτέθηκαν σε υψηλή δόση ακτινοβολίας και ως εκ τούτου έπρεπε να υπολογίσουν έναν υψηλότερο κίνδυνο που προκαλείται από την ακτινοβολία.
Ακόμα κι αν οι εκτιμήσεις του Yablokov για τους θανάτους στο Τσερνόμπιλ είναι υψηλές, οι αριθμοί του ΠΟΥ και του ΔΟΑΕ είναι σχεδόν σίγουρα πολύ χαμηλοί.
Ένας τομέας συνεχιζόμενης συζήτησης είναι η μοίρα των «εκκαθαριστών» στο Τσερνόμπιλ. Μια σημαντική διαφορά μεταξύ της Φουκουσίμα και του Τσερνομπίλ είναι ο χειρισμός των συνεπειών από την κυβέρνηση. Ενώ η ιαπωνική κυβέρνηση μπορεί να επικριθεί για την ταχύτητα της εκκένωσης και την περιορισμένη ακτίνα εκκένωσης, η σοβαρότητα των ζητημάτων αναγνωρίστηκε αμέσως και έγιναν προσπάθειες να απομακρυνθούν οι άνθρωποι από το πληγωμένο εργοστάσιο. Στην περίπτωση του Τσερνομπίλ, ακόμη και όταν το κράτος απέστειλε πληροφορίες σχετικά με την καταστροφή, μεταξύ 600,000 και 1,000,000 άνθρωποι που ονομάστηκαν «εκκαθαριστές» στάλθηκαν στη ζώνη που ακτινοβολήθηκε περισσότερο για να εργαστούν για να περιορίσουν τις επιπτώσεις της κατάρρευσης, πολλοί με περιορισμένη προστασία και αγνοώντας τους κινδύνους.
Ορισμένες έρευνες, όπως το άρθρο «Ο καρκίνος του θυρεοειδούς μεταξύ των «εκκαθαριστών» του ατυχήματος του Τσερνομπίλ» που δημοσιεύτηκε στο British Journal of Radiology (70, 1997, σελ. 937-941), υποδηλώνει σχετικά περιορισμένες επιπτώσεις στην υγεία (λιγότερες από 50 περιπτώσεις καρκίνου του θυρεοειδούς σε μια ομάδα άνω των 150,000 εκκαθαριστών που ακολουθήθηκαν στη μελέτη). (Πηγή)
Το άρθρο «Chernobyl Liquidators – The People and the Doses», που δημοσιεύτηκε από τη International Radiation Protection Association, καταλήγει επίσης στο συμπέρασμα ότι στην πλειονότητα της ομάδας εκκαθαριστών, «Οι συνέπειες στην υγεία από αυτές τις δόσεις ακτινοβολίας είναι πολύ μικρές για να μπορούν να εντοπιστούν σε οποιαδήποτε επιδημιολογική μελέτη , το οποίο δεν στοχεύει συγκεκριμένες υποομάδες με δυνητικά υψηλότερη έκθεση." (Πηγή)
Ομάδες υποστήριξης εκκαθαριστών, ωστόσο, ισχυρίζονται ότι 25,000 έχουν πεθάνει και πάνω από 70,000 είναι ανάπηροι. (Πηγή)
Το θέμα δεν μπορεί να περιοριστεί στα θανατηφόρα. Ο Γερμανικός Συνεργάτης Διεθνών Ιατρών για την Πρόληψη του Πυρηνικού Πολέμου «Οι επιπτώσεις του Τσερνομπίλ στην υγεία» αναφέρουν παρουσιάζει εκτενείς ενδείξεις για εκτεταμένη ανάπηρη αναπηρία μεταξύ των εκκαθαριστών. Όπως και στην περίπτωση του απολογισμού των νεκρών στο Τσέρνομπιλ, τα δεινά των εκκαθαριστών είναι ένα θέμα που αμφισβητείται έντονα, με ριζικά διαφορετικά στοιχεία να εμφανίζονται από διαφορετικές πλευρές.
Ορισμένοι σχολιαστές έχουν παρουσιάσει δεδομένα που προτείνουν μια διέξοδο από το αδιέξοδο σχετικά με τις συνέπειες της υγείας και του θανάτου του Τσερνομπίλ. Πέτρος Καραμόσκος, ένας Πυρηνικός Ακτινολόγος και εκπρόσωπος του κοινού στην Επιτροπή Υγείας Ακτινοβολίας της Αυστραλιανής Υπηρεσίας Ακτινοπροστασίας και Πυρηνικής Ασφάλειας υποστηρίζει στο «Γνωρίζουμε τον αριθμό των νεκρών στο Τσερνόμπιλ;» ότι παρά τις αβεβαιότητες σχετικά με τους αριθμούς, «Το βάρος της επιστημονικής γνώμης υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει όριο κάτω από το οποίο η ιονίζουσα ακτινοβολία δεν ενέχει κανένα κίνδυνο και ότι ο κίνδυνος είναι ανάλογος της δόσης: το μοντέλο «γραμμικού χωρίς κατώφλι» (LNT).
Με βάση την έκθεση του 2006 της Επιτροπής για τις Βιολογικές Επιδράσεις της Ιονίζουσας Ακτινοβολίας (BEIR) της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ. Ο Καραμόσκος επισημαίνει: «Η… άποψη ότι η ακτινοβολία χαμηλής στάθμης είναι αβλαβής, περιορίζεται σε έναν μικρό αριθμό επιστημόνων των οποίων η φωνή ενισχύεται σε μεγάλο βαθμό από την πυρηνική βιομηχανία (με τον ίδιο τρόπο που οι εταιρικοί ρυπαίνοντες του θερμοκηπίου ενισχύουν τις φωνές των σκεπτικιστών της κλιματικής επιστήμης )»
Και συνεχίζει:
Υπάρχει γενική συμφωνία ότι περίπου 50 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους αμέσως μετά το ατύχημα του Τσερνομπίλ. Πέρα από αυτό, οι μελέτες γενικά δεν υποδεικνύουν σημαντική αύξηση της συχνότητας εμφάνισης καρκίνου σε πληθυσμούς που εκτίθενται στις επιπτώσεις του Τσερνομπίλ. Ούτε θα το περίμενε κανείς λόγω των κενών δεδομένων και των μεθοδολογικών προβλημάτων που αναφέρθηκαν παραπάνω, και επειδή το κύριο μέρος του προβλήματος αφορά την έκθεση εκατομμυρίων ανθρώπων σε πολύ χαμηλές δόσεις ακτινοβολίας από την πτώση του Τσερνομπίλ.
Για μερικούς περιθωριακούς επιστήμονες και πυρηνικούς πυρηνικούς τεχνίτες, αυτό είναι το τέλος της υπόθεσης – τα στατιστικά στοιχεία λείπουν και έτσι ο αριθμός των νεκρών από το Τσερνόμπιλ ήταν μόλις 50. Τελειοποίηση. Αλλά για όσους από εμάς προτιμούν την επιστήμη, μπορούμε ακόμα να καταλήξουμε σε μια επιστημονικά αξιόπιστη εκτίμηση του αριθμού των θανάτων στο Τσερνομπίλ χρησιμοποιώντας εκτιμήσεις της συνολικής έκθεσης σε ακτινοβολία και πολλαπλασιάζοντας με μια τυπική εκτίμηση κινδύνου.
Ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας υπολογίζει μια συνολική συλλογική δόση 600,000 Sieverts σε 50 χρόνια από την πτώση του Τσερνομπίλ. Μια τυπική εκτίμηση κινδύνου από τη Διεθνή Επιτροπή για την Ακτινολογική Προστασία είναι 0.05 θανατηφόροι καρκίνοι ανά Sievert. Πολλαπλασιάστε αυτούς τους αριθμούς και θα έχουμε περίπου 30,000 θανατηφόρους καρκίνους.
Ορισμένες μελέτες εφαρμόζουν αυτή τη βασική μέθοδο –με βάση συλλογικές δόσεις ακτινοβολίας και εκτιμήσεις κινδύνου– και καταλήγουν σε εκτιμήσεις για τον αριθμό των θανάτων που κυμαίνονται από 9000 (στα πιο μολυσμένα μέρη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης) έως 93,000 θανάτους (σε όλη την Ευρώπη).
Αυτές είναι οι αξιόπιστες εκτιμήσεις για τον πιθανό ενδεχόμενο αριθμό των νεκρών από το Τσερνόμπιλ. Οι ισχυρισμοί ότι ο αριθμός των νεκρών ήταν μόλις 50 θα πρέπει να απορριφθεί ως ανέντιμη απόρριψη της πυρηνικής βιομηχανίας και ορισμένων από τους πιο σκληρούς και επιστημονικά αναλφάβητους υποστηρικτές της.
Στη συνέχεια ο Καραμάσκος στρέφεται στη Φουκουσίμα, παρατηρώντας το
Οι εκτοξευτές πυρηνικής βιομηχανίας θα επιμείνουν ότι κανείς δεν κινδυνεύει από την έκθεση στην ακτινοβολία χαμηλού επιπέδου από τη Φουκουσίμα. Οι υπόλοιποι από εμάς θα χρειαστεί να περιμένουμε μερικούς μήνες ή χρόνια για να έχουμε μια εύλογη εκτίμηση της συνολικής έκθεσης στην ανθρώπινη ακτινοβολία στην οποία θα βασίσουμε μια εκτίμηση του αριθμού των θανάτων. Μέχρι σήμερα, οι εκλύσεις ραδιενέργειας από τη Φουκουσίμα υπολογίζονται από την ιαπωνική κυβέρνηση ότι είναι το 10 τοις εκατό της συνολικής έκλυσης του Τσερνομπίλ.
Περιττό να πούμε ότι η άποψη ότι η ακτινοβολία χαμηλού επιπέδου είναι αβλαβής έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την τρέχουσα κατάσταση στην Ιαπωνία – η ζώνη εκκένωσης 20 χιλιομέτρων γύρω από τον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, περιορισμοί στην κατανάλωση τροφίμων και νερού στην Ιαπωνία και περιορισμοί στην εισαγωγή τροφίμων από την Ιαπωνία. (Πηγή)
Η έρευνα του Yablokov στο Τσερνόμπιλ και η τρομερή πρόβλεψη έως και 400,000 καρκίνων που σχετίζονται με την ακτινοβολία στην περιοχή της Φουκουσίμα, εάν δεν ληφθεί υπόψη η ευρύτερη εκκένωση, αξίζει να μελετηθεί, να εξεταστεί και να συζητηθεί καθώς η ιαπωνική κυβέρνηση ασχολείται με τις εκλύσεις ραδιενέργειας από τη Φουκουσίμα Νταϊτσι. Το ίδιο ισχύει για τις εναλλακτικές μεθοδολογίες, ιδιαίτερα όπως το «γραμμικό μοντέλο χωρίς κατώφλι» που περιγράφεται από Πέτρος Καραμόσκος. Παρά τις πρόσφατες προσπάθειες εκκένωσης ανθρώπων από περιοχές υψηλής ραδιενέργειας εκτός της ζώνης εκκένωσης 20 χιλιομέτρων, ωστόσο, οι ιαπωνικές εφημερίδες ανέφεραν στις 20 Απριλίου ότι την ίδια στιγμή, η ιαπωνική κυβέρνηση αύξησε την επιτρεπόμενη ωριαία δόση ακτινοβολίας στα σχολεία της Νομαρχίας Φουκουσίμα στα 3.8 μικροσιβερτ. . ο Mainichi περιγράφει αυτό ως «ένα επίπεδο που θα έβλεπε τους μαθητές να απορροφούν το διεθνώς αναγνωρισμένο μέγιστο των 20 millisieverts ετησίως». Δείτε το «Save the Children: Έκθεση ακτινοβολίας μαθητών της Φουκουσίμα», σύνδεσμος.
Ποιοι είναι οι κίνδυνοι από τέτοιες δόσεις; Ο Thomas L. Slovis της Εταιρείας Παιδιατρικής Ακτινολογίας γράφει στο Pediatr Radiol (2002:32:225-227)
… ο κίνδυνος καρκίνου από την ακτινοβολία είναι 5% ανά sievert… Αυτός είναι ένας μέσος αριθμός. αλλά ένας μέσος όρος είναι σχεδόν χωρίς νόημα. Εάν είστε ώριμο άτομο, μεσήλικας, είναι ίσως 1% ανά sievert. Αλλά αν είστε παιδί, είναι ίσως 15% ανά σιβερτ, με σαφή διαφορά φύλου επίσης σε αυτές τις μικρές ηλικίες. Έτσι τα παιδιά είναι πολύ, πολύ ευαίσθητα σε σύγκριση με τους ενήλικες." Για έναν ενήλικα, ο αποδεκτός κίνδυνος για οποιαδήποτε δραστηριότητα για τους εργαζόμενους έκτακτης ανάγκης είναι 50 mSv. Για ένα παιδί ο ισοδύναμος κίνδυνος είναι (50 mSv /250 mSv)*66 mSv=13 mSv. Το πρότυπο που προτείνεται από την Ιαπωνία για τα παιδιά είναι διπλάσια από αυτήν.
Η αβεβαιότητα σχετικά με τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην υγεία ακόμη και των χαμηλών επιπέδων ακτινοβολίας υπογραμμίστηκε περαιτέρω από τον David J. Brenner στο τεύχος της 5ης Απριλίου του Nature. (Πηγή)
Τις τελευταίες εβδομάδες, το θέμα της ραδιενέργειας και των 300,000 παιδιών της Φουκουσίμα έχει βρεθεί στο επίκεντρο της συζήτησης για την αξιολόγηση του χειρισμού της ιαπωνικής κυβέρνησης για την κατάρρευση της Φουκουσίμα, παρόλο που η σοβαρότητα των θεμάτων ραδιενέργειας έχει αυξηθεί με την καθυστερημένη αποκάλυψη από την TEPCO των πολλαπλών καταστροφών. βίωσε στην αρχή, και ακόμη απέχει πολύ από τον έλεγχο, στη Fukushima Daiichi.
Στις 28 Απριλίου, ο Kosako Toshiso, ειδικός στην ακτινοβολία στο Πανεπιστήμιο του Τόκιο, παραιτήθηκε από τη θέση του ως Ειδικός Σύμβουλος στο Υπουργικό Συμβούλιο. Ο Κοσάκο είχε κερδίσει νωρίτερα φήμη για τον ρόλο του στη άρνηση της επέκτασης των παροχών σε ορισμένα θύματα ραδιενέργειας των ατομικών βομβών σε μια δικαστική υπόθεση του 2003. Μετά τη Φουκουσίμα, ωστόσο, ο Κοσάκο έκανε μια παθιασμένη και θαρραλέα στάση ενάντια σε αυτό που θεωρούσε ότι μια κυβέρνηση λαμβάνει πολύ ελαφρά τις πιθανές επιπτώσεις στην υγεία της μακροχρόνιας έκθεσης σε ακτινοβολία. Σε συνέντευξη Τύπου, ο Κοσάκο επέκρινε το υπουργικό συμβούλιο του Καν για την απόφασή του να αυξήσει την επιτρεπόμενη έκθεση στην ακτινοβολία για τα παιδιά της Φουκουσίμα:
Σε περιόδους έκτακτης ανάγκης, δεν μπορούμε να κάνουμε χωρίς εξαιρέσεις από τυπικούς κανόνες και είμαστε πράγματι σε θέση να τους θεσπίσουμε, αλλά σε κάθε περίπτωση, η διεθνής κοινή λογική πρέπει να γίνεται σεβαστή. Είναι λάθος να προωθούνται βίαια συμπεράσματα που τυχαίνει να βολεύουν μόνο τις διοικητικές αρχές, αλλά τα οποία είναι εντελώς απαράδεκτα από τα διεθνή πρότυπα. Τέτοια συμπεράσματα είναι βέβαιο ότι προκαλούν κριτική από τη διεθνή κοινότητα.
Αυτή τη φορά, κατά τη συζήτηση για το αποδεκτό επίπεδο έκθεσης σε ακτινοβολία για παιδικές χαρές στα δημοτικά σχολεία της Φουκουσίμα, υπολόγισαν, καθοδήγησαν και καθόρισαν ένα επίπεδο «3.8μSv ανά ώρα» με βάση τα «20mSv ανά έτος». Είναι εντελώς λάθος να χρησιμοποιείται ένα τέτοιο πρότυπο για σχολεία που πρόκειται να εκτελούν ένα κανονικό σχολικό πρόγραμμα σπουδών, οπότε θα πρέπει να εφαρμόζεται ένα πρότυπο παρόμοιο με τη συνήθη μέτρηση ακτινοπροστασίας (1mSv ετησίως ή ακόμη και σε εξαιρετικές περιπτώσεις, 5mSv). και όχι αυτό που χρησιμοποιείται σε περιπτώσεις εξαιρετικών ή επειγουσών περιστάσεων (για δύο έως τρεις ημέρες, ή το πολύ, μία έως δύο εβδομάδες). Δεν είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί ένα πρότυπο, ίσως για λίγους μήνες, των 10 mSv ετησίως στο μέγιστο, εάν το κοινό ενημερωθεί σωστά για την ανάγκη προσοχής και επίσης εάν πρέπει να ληφθούν ειδικά μέτρα. Αλλά κανονικά είναι καλύτερα να αποφύγετε κάτι τέτοιο. Πρέπει να σημειώσουμε ότι είναι πολύ σπάνιο ακόμη και μεταξύ επαγγελματικά εκτεθειμένων ατόμων (84,000 συνολικά) να εκτίθενται σε ακτινοβολία 20 mSv ετησίως. Δεν μπορώ να δεχτώ να εφαρμοστεί ένα τέτοιο επίπεδο σε μωρά, βρέφη και μαθητές δημοτικού, όχι μόνο από τη επιστημονική μου άποψη αλλά και από τις ανθρωπιστικές μου πεποιθήσεις.
Σπάνια συναντάτε επίπεδο 10 mSv ετησίως στο έδαφος κάλυψης εάν μετρήσετε το υπολειπόμενο χώμα σε μια τοποθεσία διάθεσης σε οποιοδήποτε ορυχείο ουρανίου (θα ήταν περίπου μερικά mSv το χρόνο το πολύ), επομένως χρειάζεται να είστε ιδιαίτερα προσεκτικοί όταν χρησιμοποιείτε ένα τέτοιο επίπεδο. Ως εκ τούτου, διαμαρτύρομαι έντονα για την απόφαση χρήσης του προτύπου των 20mSv ετησίως για σχολικές παιδικές χαρές και ζητώ αναθεώρηση.
(Μετάφραση Tanaka Izumi) Διατίθεται πλήρης μετάφραση εδώ.
Στις 29 Απριλίου, οι Διεθνείς Ιατροί για την Πρόληψη του Πυρηνικού Πολέμου απηύθυναν έκκληση στην ιαπωνική κυβέρνηση να αναγνωρίσει τον κίνδυνο στον οποίο θα εκτεθούν οι μαθητές της Φουκουσίμα, επικαλούμενοι ευρέως αποδεκτές επιστημονικές αρχές για τις επιπτώσεις της ακτινοβολίας:
Η έκθεση BEIR VII της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ εκτιμά ότι κάθε 1 mSv ακτινοβολίας σχετίζεται με αυξημένο κίνδυνο συμπαγούς καρκίνου (καρκίνους εκτός της λευχαιμίας) περίπου 1 στους 10,000. αυξημένο κίνδυνο λευχαιμίας περίπου 1 στα 100,000. και 1 στους 17,500 αυξημένο κίνδυνο θανάτου από καρκίνο. Αλλά ένας κρίσιμος παράγοντας είναι ότι δεν αντιμετωπίζουν όλοι το ίδιο επίπεδο κινδύνου. Για βρέφη (ηλικίας κάτω του 1 έτους) ο κίνδυνος καρκίνου που σχετίζεται με την ακτινοβολία είναι 3 έως 4 φορές υψηλότερος από ό,τι για τους ενήλικες. και τα θηλυκά βρέφη είναι δύο φορές πιο ευαίσθητα από τα αρσενικά.
Κείμενο διαθέσιμη στο διαδίκτυο.
Στις 12 Μαΐου, ο Ιατρικός Σύλλογος της Ιαπωνίας, στον απόηχο της παραίτησης του Κοσάκο, επέκρινε την αδιαφορία της κυβέρνησης για την έκθεση των παιδιών της Φουκουσίμα στην ακτινοβολία. (Πηγή)
Η Mainichi αναφέρει επίσης διαμαρτυρίες από διάφορες γωνιές.
Πράγματι, η κάλυψη έχει εξαπλωθεί σε γωνιές των μέσων μαζικής ενημέρωσης που ελάχιστα γνωστά για πολιτική κριτική. Ο δημοσιογράφος Hirokawa Ryuichi, γνωστός για την κάλυψη της κατάστασης των παλαιστινιακών παιδιών, της Μονάδας 731 και του Τσερνομπίλ, ασχολείται με το θέμα των 20 mSv στο τεύχος της 26ης Μαΐου Josei Seven (Women's Seven), μια εβδομαδιαία εφημερίδα γνωστή κυρίως για την καταδίωξη των σταρ σε στυλ παπαράτσι, αλλά τώρα περιλαμβάνει περισσότερη πολιτική κριτική, καθώς οι μητέρες σε εθνικό επίπεδο εξετάζουν τις συνέπειες της απόφασης της κυβέρνησης για τα 20 mSv για τα παιδιά. (Πηγή)
Ο Hirokawa υποστηρίζει ότι ενώ η σοβιετική κυβέρνηση μπορεί να ήταν ανεύθυνη στην αρχική της προσέγγιση για την απελευθέρωση ακτινοβολίας του Τσερνομπίλ, ανέλαβε μια τεράστια προσπάθεια να εκκενώσει τα παιδιά από το Κίεβο, 120 χιλιόμετρα μακριά από τη ζώνη κρίσης, μεταξύ Μαΐου και Σεπτεμβρίου 1986. Η πόλη της Φουκουσίμα είναι μόλις πάνω από 50 χιλιόμετρα μακριά από τη Fukushima Daiichi. Στο επί του παρόντος εγκεκριμένο 20mSv, επισημαίνει ο Hirokawa, τα παιδιά της Ιαπωνίας θα μπορούσαν να εκτεθούν σε τέσσερις φορές μεγαλύτερη ακτινοβολία από τα παιδιά στην Ουκρανία το 1986. Γράφει, «… ένας ωριαίος ρυθμός 3.8 microsieverts είναι ένας αριθμός που δεν διαφέρει και τόσο από τις αναγνώσεις στους νεκρούς ερείπια του Pripyat. Δεν θέλω να φανταστώ παιδιά από την Ιαπωνία να τρέχουν και να παίζουν σε αυτό το ερειπωμένο κέλυφος μιας πόλης». Το Pripyat, που χτίστηκε αρχικά για να στεγάσει εργάτες του Τσερνόμπιλ, είναι η εγκαταλελειμμένη πόλη στην καρδιά της «Ζώνης της Αποξένωσης» της Ουκρανίας.
Ενώ οι συγκρίσεις μεταξύ Τσερνόμπιλ και Φουκουσίμα αφθονούν, υπάρχουν πολλοί που επισημαίνουν τις αντιθέσεις. Στο τελευταίο τεύχος του Journal of Radiological Απάτη, ακτινοβολία, ο καθηγητής Ρίτσαρντ Γουέικφορντ του Πυρηνικού Ινστιτούτου Dalton του Πανεπιστημίου του Μάντσεστερ επισημαίνει ελαττώματα στη Διεθνή Κλίμακα Πυρηνικών Γεγονότων, «Δεδομένου ότι το Επίπεδο 7 είναι η υψηλότερη βαθμολογία στο INES, δεν μπορεί να γίνει διάκριση μεταξύ των ατυχημάτων της Φουκουσίμα και του Τσερνομπίλ, με αποτέλεσμα πολλοί να διακηρύξουν το ατύχημα της Φουκουσίμα ως «άλλο Τσερνόμπιλ», το οποίο δεν είναι…». Ισχυρίζεται ότι από τις αρχές Απριλίου, η Φουκουσίμα είχε εκλύσει μόνο το ένα δέκατο της ποσότητας ραδιενέργειας που εκτοξεύτηκε στην καταστροφή του Τσερνομπίλ και επαινεί την επίσημη απάντηση της Ιαπωνίας,
«Δεδομένων των δύσκολων συνθηκών του νομού Φουκουσίμα καθώς τα προβλήματα αυξάνονται στο NPS της Fukushima Dai-ichi, οι οργανωτικές ικανότητες των ιαπωνικών αρχών στην αντιμετώπιση της εκκένωσης, της παρακολούθησης και της προστασίας του κοινού πρέπει να θαυμάζονται. Ειδικότερα, οι ηρωικές προσπάθειες των εργαζομένων σε επείγοντα περιστατικά, που μάχονται κάτω από συνθήκες που συχνά ήταν φρικτές, δεν πρέπει να περάσουν χωρίς σεβασμό και επαίνους. Υποκλίνομαι για το κουράγιο τους». (Πηγή)
Έχουμε, επίσης, σημειώσει σημαντικές διαφορές στον χειρισμό των καταστροφών στο Τσερνόμπιλ και στη Φουκουσίμα. Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο έπαινος του Wakeford αγνοεί τις πιο σημαντικές αποκαλύψεις συγκαλύψεων και απερισκεψίας της TEPCO και των ιαπωνικών κυβερνήσεων, όπως στις αποφάσεις της να εκθέσει τα παιδιά της Φουκουσίμα σε 20 mSv ακτινοβολίας σε μακροπρόθεσμη βάση.
Καθώς η φύση της κρίσης της Φουκουσίμα σε σχέση με το Τσερνομπίλ συνεχίζει να αμφισβητείται, το σημαντικό ζήτημα της έκθεσης στην ακτινοβολία των παιδιών σχολικής ηλικίας στη Φουκουσίμα παραμένει στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου. Μέχρι σήμερα, η ιαπωνική κυβέρνηση έχει αποτύχει να ανταποκριθεί αποτελεσματικά στους επικριτές των πολιτικών που θέτουν μακροπρόθεσμους κινδύνους για τα παιδιά του έθνους.
Ο Matthew Penney είναι Επίκουρος Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Concordia στο Μόντρεαλ και συνεργάτης της Japan Focus. Αυτή τη στιγμή διεξάγει έρευνα για δημοφιλείς αναπαραστάσεις του πολέμου στην Ιαπωνία. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του στο [προστασία μέσω email].
Ο Mark Selden είναι συντονιστής του περιοδικού Asia-Pacific Journal και Senior Research Associate in the East Asia Program στο Πανεπιστήμιο Cornell. Τα πρόσφατα βιβλία του περιλαμβάνουν την κινεζική κοινωνία: Αλλαγή, σύγκρουση και αντίσταση. Κίνα, Ανατολική Ασία και παγκόσμια οικονομία: περιφερειακές και ιστορικές προοπτικές, The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 Year Perspectives, να Πόλεμος και κρατική τρομοκρατία: Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ιαπωνία και η Ασία-Ειρηνικός στον μακρύ εικοστό αιώνα. Η αρχική του σελίδα είναι www.markselden.info.
Προτεινόμενη αναφορά: Matthew Penney and Mark Selden, What Price the Fukushima Meltdown? Συγκρίνοντας το Τσερνόμπιλ και τη Φουκουσίμα, The Asia-Pacific Journal Vol 9, Issue 21 No 3, 23 Μαΐου 2011.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά