Φωτογραφία Karolis Kavolelis/Shutterstock
Το Φεβρουάριο
συνάντηση των Υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ (Οργανισμός Βορείου Ατλαντικού Συμφώνου), ο πρώτος από τότε που ανέλαβε την εξουσία ο Πρόεδρος Μπάιντεν, αποκάλυψε μια απαρχαιωμένη, 75χρονη συμμαχία που, παρά τις στρατιωτικές της αποτυχίες στο Αφγανιστάν και τη Λιβύη, στρέφει τώρα τη στρατιωτική της τρέλα προς δύο πιο τρομερούς, πυρηνικά οπλισμένους εχθρούς: τη Ρωσία και την Κίνα.
Αυτό το θέμα τονίστηκε από τον Υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστιν σε μια Washington Post
op-ed πριν από τη συνάντηση του ΝΑΤΟ, επιμένοντας ότι «επιθετικές και καταναγκαστικές συμπεριφορές από τολμηρούς στρατηγικούς ανταγωνιστές όπως η Κίνα και η Ρωσία ενισχύουν την πίστη μας στη συλλογική ασφάλεια».
Η χρήση της Ρωσίας και της Κίνας για να δικαιολογήσει περισσότερη στρατιωτική συσσώρευση από τη Δύση είναι βασικό στοιχείο στο νέο της συμμαχίας.
Στρατηγική έννοια», που ονομάζεται NATO 2030: United For a New Era, το οποίο έχει σκοπό να καθορίσει τον ρόλο του στον κόσμο για τα επόμενα δέκα χρόνια.
Το ΝΑΤΟ ιδρύθηκε το 1949 από τις Ηνωμένες Πολιτείες και 11 άλλα δυτικά έθνη για να αντιμετωπίσει τη Σοβιετική Ένωση και την άνοδο του κομμουνισμού στην Ευρώπη. Από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, έχει αυξηθεί σε 30 χώρες, επεκτείνοντας για να ενσωματώσει το μεγαλύτερο μέρος της Ανατολικής Ευρώπης και τώρα έχει μια μακρά και επίμονη ιστορία παράνομων πολέμων, βομβαρδισμών αμάχων και άλλων εγκλημάτων πολέμου.
Το 1999, το ΝΑΤΟ ξεκίνησε έναν πόλεμο χωρίς την έγκριση του ΟΗΕ για να χωρίσει το Κοσσυφοπέδιο από τη Σερβία. Οι παράνομες αεροπορικές επιδρομές της κατά τη διάρκεια του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου σκότωσαν εκατοντάδες αμάχους και ο στενός της σύμμαχος, ο πρόεδρος του Κοσσυφοπεδίου Χασίμ Θάτσι, δικάζεται τώρα για σοκαριστικό
εγκλήματα πολέμου διαπράχθηκε υπό την κάλυψη της εκστρατείας βομβαρδισμού του ΝΑΤΟ.
Μακριά από τον Βόρειο Ατλαντικό, το ΝΑΤΟ έχει πολεμήσει μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Αφγανιστάν από το 2001 και επιτέθηκε στη Λιβύη το 2011, αφήνοντας πίσω του ένα
αποτυχημένη κατάσταση και πυροδοτώντας μια τεράστια προσφυγική κρίση.
Η πρώτη φάση της νέας αναθεώρησης Στρατηγικής Αντίληψης του ΝΑΤΟ ονομάζεται
Ομάδα προβληματισμού ΝΑΤΟ 2030 κανω ΑΝΑΦΟΡΑ. Αυτό ακούγεται ενθαρρυντικό, αφού το ΝΑΤΟ χρειάζεται προφανώς και επειγόντως να αναλογιστεί την αιματηρή ιστορία του. Γιατί μια οργάνωση ονομαστικά αφιερωμένη στην αποτροπή του πολέμου και τη διατήρηση της ειρήνης συνεχίζει να ξεκινά πολέμους, να σκοτώνει χιλιάδες ανθρώπους και να αφήνει χώρες σε όλο τον κόσμο βυθισμένες στη βία, το χάος και τη φτώχεια;
Αλλά δυστυχώς, αυτού του είδους η ενδοσκόπηση δεν εννοεί το ΝΑΤΟ με τον όρο «στοχασμός». Αντίθετα, η Ομάδα Αντανάκλασης επικροτεί το ΝΑΤΟ ως την «πιο επιτυχημένη στρατιωτική συμμαχία της ιστορίας» και φαίνεται να έχει πάρει ένα φύλλο από το βιβλίο του Ομπάμα απλώς «κοιτάζοντας μπροστά», καθώς ξεκινά μια νέα δεκαετία στρατιωτικής αντιπαράθεσης με τους παρωπίδες της.
Ο ρόλος του ΝΑΤΟ στον «νέο» Ψυχρό Πόλεμο είναι πραγματικά μια επαναφορά στον παλιό του ρόλο στον αρχικό Ψυχρό Πόλεμο. Αυτό είναι διδακτικό, καθώς ανακαλύπτει τους άσχημους λόγους για τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να δημιουργήσουν το ΝΑΤΟ εξαρχής, και τους εκθέτει σε μια νέα γενιά Αμερικανών και Ευρωπαίων για να τους εξετάσει στο πλαίσιο του σημερινού κόσμου.
Οποιοσδήποτε πόλεμος των ΗΠΑ με τη Σοβιετική Ένωση ή τη Ρωσία θα έβαζε πάντα τους Ευρωπαίους απευθείας στην πρώτη γραμμή τόσο ως μαχητές όσο και ως θύματα μαζικών απωλειών. Η πρωταρχική λειτουργία του ΝΑΤΟ είναι να διασφαλίσει ότι οι λαοί της Ευρώπης θα συνεχίσουν να παίζουν αυτούς τους ρόλους που έχουν ανατεθεί στα πολεμικά σχέδια της Αμερικής.
Όπως εξηγεί ο Michael Klare στο α
Έκθεση του NATO Watch στο ΝΑΤΟ 2030, κάθε βήμα που κάνουν οι ΗΠΑ με το ΝΑΤΟ «προορίζεται να το ενσωματώσει στα σχέδια των ΗΠΑ να πολεμήσουν και να νικήσουν την Κίνα και τη Ρωσία σε ολοκληρωτικό πόλεμο».
Το σχέδιο του αμερικανικού στρατού για εισβολή στη Ρωσία, το οποίο ευφημιστικά ονομάζεται «Ο στρατός των ΗΠΑ σε επιχειρήσεις πολλαπλών τομέων», ξεκινά με βομβαρδισμούς πυραύλων και πυροβολικού κατά των ρωσικών κέντρων διοίκησης και αμυντικών δυνάμεων, ακολουθούμενο από εισβολή τεθωρακισμένων δυνάμεων για να καταλάβει βασικές περιοχές και τοποθεσίες μέχρι να παραδοθεί η Ρωσία.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η αμυντική στρατηγική της Ρωσίας μπροστά σε μια τέτοια υπαρξιακή απειλή δεν θα ήταν να παραδοθεί, αλλά να απαντήσει σε αντίποινα εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους με πυρηνικά όπλα.
Τα πολεμικά σχέδια των ΗΠΑ για επίθεση στην Κίνα είναι παρόμοια, με πυραύλους που εκτοξεύονται από πλοία και βάσεις στον Ειρηνικό. Η Κίνα δεν ήταν τόσο δημόσια για τα αμυντικά της σχέδια, αλλά εάν απειλούνταν η ύπαρξη και η ανεξαρτησία της, πιθανότατα θα χρησιμοποιούσε επίσης πυρηνικά όπλα, όπως πράγματι θα έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες αν αντιστραφούν οι θέσεις. Αλλά δεν είναι—καθώς καμία άλλη χώρα δεν έχει την επιθετική πολεμική μηχανή που θα χρειαζόταν για να εισβάλει στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Michael Klare καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το ΝΑΤΟ 2030 «δεσμεύει όλα τα μέλη της συμμαχίας σε έναν δαπανηρό, ολικό στρατιωτικό ανταγωνισμό με τη Ρωσία και την Κίνα που θα τα εκθέσει σε έναν ολοένα αυξανόμενο κίνδυνο πυρηνικού πολέμου».
Πώς αισθάνεται λοιπόν ο Ευρωπαίος λαός για τον ρόλο του στα πολεμικά σχέδια της Αμερικής; Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων διεξήγαγε πρόσφατα μια εις βάθος δημοσκόπηση σε 15,000 άτομα σε δέκα χώρες του ΝΑΤΟ και τη Σουηδία και δημοσίευσε
τα αποτελέσματα σε μια έκθεση με τίτλο «Η κρίση της αμερικανικής ισχύος: Πώς βλέπουν οι Ευρωπαίοι την Αμερική του Μπάιντεν».
Η έκθεση αποκαλύπτει ότι η μεγάλη πλειοψηφία των Ευρωπαίων δεν επιθυμεί καμία συμμετοχή σε έναν πόλεμο των ΗΠΑ με τη Ρωσία ή την Κίνα και θέλει να παραμείνει ουδέτερος. Μόνο το 22% θα υποστήριζε να πάρει την πλευρά των ΗΠΑ σε έναν πόλεμο με την Κίνα, το 23% σε έναν πόλεμο με τη Ρωσία. Έτσι, η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον ρόλο του ΝΑΤΟ στα πολεμικά σχέδια της Αμερικής.
Όσον αφορά τις διατλαντικές σχέσεις γενικά, οι πλειοψηφίες στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες βλέπουν το πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ ως κατεστραμμένο και την πολιτική των χωρών τους πιο υγιή. Το πενήντα εννέα τοις εκατό των Ευρωπαίων πιστεύει ότι η Κίνα θα είναι πιο ισχυρή από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσα σε μια δεκαετία και οι περισσότεροι βλέπουν τη Γερμανία ως σημαντικότερο εταίρο και διεθνή ηγέτη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μόνο το 17% των Ευρωπαίων θέλει στενότερους οικονομικούς δεσμούς με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ ακόμη λιγότεροι, το 10% των Γάλλων και των Γερμανών, πιστεύουν ότι οι χώρες τους χρειάζονται τη βοήθεια της Αμερικής για την εθνική τους άμυνα.
Η εκλογή του Μπάιντεν δεν άλλαξε πολύ τις απόψεις των Ευρωπαίων σε σχέση με μια προηγούμενη έρευνα το 2019, επειδή βλέπουν τον Τραμπισμό ως σύμπτωμα πιο βαθιά ριζωμένων και μακροχρόνιων προβλημάτων στην αμερικανική κοινωνία. Όπως το
συμπεραίνουν οι συγγραφείς, «Η πλειοψηφία των Ευρωπαίων αμφιβάλλει ότι ο Μπάιντεν μπορεί να συνδυάσει ξανά τον Χάμπτι Ντάμπτι.
Υπάρχει επίσης
ώθηση μεταξύ των Ευρωπαίων στην απαίτηση του ΝΑΤΟ ότι τα μέλη πρέπει να ξοδεύουν το 2% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος τους στην άμυνα, ένας αυθαίρετος στόχος που
μόνο 10 του 30 μέλη έχουν συναντηθεί. Κατά ειρωνικό τρόπο, ορισμένα κράτη θα το κάνουν
φτάσει στον στόχο του ΝΑΤΟ χωρίς να αυξήσουν τις στρατιωτικές τους δαπάνες επειδή ο COVID έχει συρρικνώσει το ΑΕΠ τους, αλλά τα μέλη του ΝΑΤΟ που δυσκολεύονται οικονομικά είναι απίθανο να δώσουν προτεραιότητα στις στρατιωτικές δαπάνες.
Το σχίσμα μεταξύ της εχθρότητας του ΝΑΤΟ και των οικονομικών συμφερόντων της Ευρώπης είναι βαθύτερο από απλώς στρατιωτικές δαπάνες. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ βλέπουν τη Ρωσία και την Κίνα πρωτίστως ως απειλές, οι ευρωπαϊκές επιχειρήσεις τις θεωρούν βασικούς εταίρους. Το 2020, η Κίνα αντικατέστησε τις ΗΠΑ από την Ευρωπαϊκή Ένωση
νούμερο ένα εμπορικό εταίρο και στο κλείσιμο του 2020, η ΕΕ συνήψε μια συνολική
επενδυτική συμφωνία με την Κίνα, παρά τις ανησυχίες των ΗΠΑ.
Οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν επίσης τις δικές τους οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσία. Η Γερμανία παραμένει προσηλωμένη στον αγωγό Nord Stream 2, μια αρτηρία φυσικού αερίου μήκους 746 μιλίων που εκτείνεται από τη βόρεια Ρωσία έως τη Γερμανία - ακόμη και όταν η κυβέρνηση Μπάιντεν
κλήσεις είναι μια «κακή συμφωνία» και ισχυρίζεται ότι κάνει την Ευρώπη ευάλωτη στη ρωσική «προδοσία».
Το ΝΑΤΟ φαίνεται να αγνοεί την μεταβαλλόμενη δυναμική του σημερινού κόσμου, σαν να ζει σε διαφορετικό πλανήτη. Είναι μονόπλευρο
Ομάδα προβληματισμού Η έκθεση αναφέρει την παραβίαση του διεθνούς δικαίου από τη Ρωσία στην Κριμαία ως κύρια αιτία επιδείνωσης των σχέσεων με τη Δύση και επιμένει ότι η Ρωσία πρέπει «να επιστρέψει στην πλήρη συμμόρφωση με το διεθνές δίκαιο». Αλλά αγνοεί τις πολύ πιο πολλές παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ και τον ηγετικό ρόλο στις εντάσεις που τροφοδοτούν τον ανανεωμένο Ψυχρό Πόλεμο:
-
περισσότερο από 300,000 βόμβες και πύραυλοι που έριξαν σε άλλες χώρες οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους από το 2001·
– Πόλεμοι αντιπροσώπων των ΗΠΑ
στη Λιβύη και
Συρία, που βύθισε και τις δύο χώρες στο χάος, αναβίωσε την Αλ Κάιντα και γέννησε το Ισλαμικό Κράτος.
– η σκοτεινή πραγματικότητα του ρεκόρ των Ηνωμένων Πολιτειών ως κατά συρροή επιτιθέμενων των οποίων η επίθεση
μηχανή πολέμου νανίζει τις αμυντικές δαπάνες της Ρωσίας κατά 11 προς 1 και της Κίνας κατά 2.8 προς 1, ακόμη και χωρίς να υπολογίζονται οι στρατιωτικές δαπάνες άλλων χωρών του ΝΑΤΟ.
Η αποτυχία του ΝΑΤΟ να εξετάσει σοβαρά τον ρόλο του σε αυτό που ευφημιστικά αποκαλεί «αβέβαιους καιρούς» θα πρέπει επομένως να είναι πιο ανησυχητική για τους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους από τη μονόπλευρη κριτική του στη Ρωσία και την Κίνα, των οποίων η συμβολή στην αβεβαιότητα των καιρών μας είναι ωχρή συγκριτικά.
Η κοντόφθαλμη διατήρηση και επέκταση του ΝΑΤΟ για μια ολόκληρη γενιά μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ και το τέλος του Ψυχρού Πολέμου δημιούργησε τραγικά το σκηνικό για την ανανέωση αυτών των εχθροπραξιών - ή ίσως ακόμη και να κάνει την αναβίωσή τους αναπόφευκτη.
ΝΑΤΟ
Ομάδα προβληματισμού δικαιολογεί και προωθεί τον ανανεωμένο Ψυχρό Πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ συμπληρώνοντας την έκθεσή του με επικίνδυνα μονόπλευρη ανάλυση απειλών. Μια πιο ειλικρινής και ισορροπημένη ανασκόπηση των κινδύνων που αντιμετωπίζει ο κόσμος και του ρόλου του ΝΑΤΟ σε αυτούς θα οδηγούσε σε ένα πολύ απλούστερο σχέδιο για το μέλλον του ΝΑΤΟ: ότι θα έπρεπε να διαλυθεί και να διαλυθεί το συντομότερο δυνατό.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά