Η αμερικανική δημοκρατία δεν είναι πλέον πολύ δημοκρατική, σύμφωνα με μια νέα πανεπιστημιακή μελέτη (4/9/14; Προοπτικές για την πολιτική, Φθινόπωρο/14). Αντίθετα, κυριαρχείται από ελίτ με χρήματα σε μια διαδικασία όπου η κοινή γνώμη έχει ελάχιστη έως καθόλου επίδραση στην πολιτική. Η μελέτη κυκλοφόρησε πριν από ένα μήνα από τον Martin Gilens του Princeton και τον Benjamin I. Page του Northwestern, η μελέτη καταλήγει:
Οι οικονομικές ελίτ και οι οργανωμένες ομάδες που εκπροσωπούν επιχειρηματικά συμφέροντα έχουν σημαντικές ανεξάρτητες επιπτώσεις στην πολιτική της κυβέρνησης των ΗΠΑ, ενώ οι μέσοι πολίτες και οι μαζικές ομάδες συμφερόντων έχουν μικρή ή καθόλου ανεξάρτητη επιρροή.
Οι πολιτικοί επιστήμονες εξέτασαν περισσότερες από 1,700 πολιτικές σε 20 χρόνια για να ανακαλύψουν πώς η κοινή γνώμη μεταφράζεται σε πολιτική και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι όπου οι απόψεις της οικονομικής ελίτ διέφεραν από αυτές του κοινού, το κοινό είχε «μηδενική εκτίμηση επίπτωση στην αλλαγή πολιτικής, ενώ οι οικονομικές ελίτ εξακολουθούν να εκτιμάται ότι έχουν πολύ μεγάλο, θετικό, ανεξάρτητο αντίκτυπο».
Ενημερώνοντας νέα; Η μελέτη έγινε viral στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά δεν εμφανίστηκε σχεδόν καθόλου στον εταιρικό τύπο των ΗΠΑ. Ένα μήνα μετά την κυκλοφορία του, δεν υπάρχουν αναφορές σε ειδήσεις του δικτύου, ούτε έχει εμφανιστεί στις εφημερίδες με τη μεγαλύτερη επιρροή. New York Times, Washington Post και Los Angeles Times. (Ο New York Times, 4/21/14 και την Washington Post, 4/8/14 δημοσιευμένες αναρτήσεις ιστολογίου σχετικά με τη μελέτη.)
Η Baltimore Sun (5/12/14) αποτελούσε μια σπάνια εξαίρεση με μια έκκληση για δημόσια χρηματοδότηση εκστρατειών για την αντιμετώπιση της επιρροής του πλούτου. «Αντί να κουλουριαστείτε σε μια εμβρυϊκή θέση και να παραχωρήσουμε τη μοίρα της δημοκρατίας μας σε αυτούς με τους πιο παχυλούς τραπεζικούς λογαριασμούς», έγραψαν η Kate Planco Waybright και η Jennifer Bevan-Dangel σε μια απάντηση στη μελέτη, «οι οργανώσεις μας αναλαμβάνουν δράση. Πιστεύουμε ότι η δημόσια χρηματοδότηση των εκλογών έχει τεράστιες δυνατότητες να μεταμορφώσει τη δημοκρατία μας και να βοηθήσει τους απλούς Αμερικανούς να ανακτήσουν τη φωνή μας στην πολιτική σφαίρα».
Υπάρχουν πιθανώς διάφοροι λόγοι για τους οποίους τα εταιρικά ΜΜΕ αγνόησαν τη μελέτη, μεταξύ των οποίων ο κύριος είναι ότι τα ευρήματά της έφτασαν πολύ κοντά: Οι ίδιες καλές ελίτ και οι εκπρόσωποί τους που κυριαρχούν στην πολιτική και την πολιτική των ΗΠΑ είναι επίσης ιδιοκτήτες εταιρικών μέσων των ΗΠΑ.
Σε μια μελέτη μετά την άλλη, η FAIR έδειξε πώς τα εταιρικά μέσα εκπτώνουν τις δημοφιλείς απόψεις και τις απόψεις των λιγότερο ισχυρών υπέρ των απόψεων της ελίτ. Οι δεξαμενές σκέψης υπέρ των επιχειρήσεων είναι ευνοούνται επί εκείνα που θεωρούνται λιγότερο φιλικά προς τις επιχειρήσεις· Και οι εταιρικές πηγές στις ειδήσεις είναι πολύ μακριά περισσότερο πολυάριθμες από εκείνους που θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως αντίβαρά τους – εκπρόσωποι εργατικών συνδικάτων, καταναλωτικών και περιβαλλοντικών ομάδων. Μελέτες FAIR έχουν επανειλημμένα δείξει πώς το θέμα της φτώχειας περιορίζεται στην κάλυψη ειδήσεων, συμπεριλαμβανομένης μιας μελέτης που θα δημοσιευτεί τον επόμενο μήνα (Επιπλέον!, 6/14) που βρίσκει την κάλυψη των φτωχών σχεδόν ανύπαρκτη και τις πηγές ειδήσεων που πλήττονται από τη φτώχεια ακόμη πιο σπάνιες. Πράγματι, σύμφωνα με τη μελέτη, οι 482 δισεκατομμυριούχοι της Αμερικής έλαβαν πολλαπλάσια κάλυψη από τα 50 εκατομμύρια φτωχών της Αμερικής.
Όχι ότι χρειάζεστε μια μελέτη για να αποδείξετε την εταιρική σεβασμό των μέσων ενημέρωσης – όχι πότε θα βγουν και θα σας το πουν σημαντικές προσωπικότητες των μέσων ενημέρωσης. Οπως τότε NBC'μικρό Γνωρίστε το Πιέστε άγκυρας David Gregory (11/11/12) κατηγόρησε τον Μπαράκ Ομπάμα για το ότι δεν συμπαθούσε περισσότερο τους διευθύνοντες συμβούλους, λέγοντας στον Τζιμ Κράμερ που εγκρίνει CNBC:
Τζιμ, πάντα πίστευα ότι ένα από τα μεγάλα λάθη της πρώτης θητείας του Ομπάμα είναι ότι δεν είχε ποτέ μια στιγμή στο Rose Garden όπου πλαισιώθηκε από τους μεγαλύτερους επιχειρηματικούς ηγέτες στην Αμερική και είπε: «Κοίτα, θα δουλέψουμε μαζί από κοινού για να αντιμετωπίσουμε αυτή την οικονομία, να αντιμετωπίσουμε τη δημοσιονομική μας θέση και τελικά να επηρεάσουμε την επιρροή της Αμερικής στον υπόλοιπο κόσμο». Μπορεί να έχει αυτή τη στιγμή τώρα;
Στην πραγματικότητα, ο Ομπάμα είχε μια στιγμή ακριβώς όπως αυτή, εμφανίζεται με πολλούς CEOs σε συνέντευξη Τύπου στις 28 Ιανουαρίου 2009, λίγο μετά την ορκωμοσία του. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς έναν Δημοκρατικό πρόεδρο που έχει προσπαθήσει σκληρότερα να κάνει δικά του τα εταιρικά συμφέροντα.
Ομοίως, όταν πρώην CNBC Η παρουσιάστρια Maria Bartiromo λάνσαρε το νέο της Fox News εκπομπή, είπε στον ιστότοπο της βιομηχανίας των μέσων ενημέρωσης MediaBistro (3/18/14) πώς θα ήταν διαφορετική η νέα της επιχείρηση – οι εταιρείες θα είχαν επιτέλους την ευκαιρία να πουν τη δική τους πλευρά της ιστορίας:
Υπάρχει ένα κενό στην αγορά. Ποτέ δεν ακούμε επιχειρηματίες ως μέρος της συζήτησης την Κυριακή. Ακούω μόνο πολιτικούς να κάνουν τα λόγια τους. Θέλω να βάλω τον άντρα στην πρώτη γραμμή, τη κοπέλα στην πρώτη γραμμή, να μας πει γιατί δεν παίρνουν χρήματα από το εξωτερικό και τα βάζουν εδώ, πώς πρέπει να είναι η φορολογική μεταρρύθμιση, πώς πρέπει να είναι η μεταρρύθμιση της μετανάστευσης. Οπότε θα φέρω επιχειρηματίες στη συζήτηση την Κυριακή το πρωί.
Ήρθε η μόνη αναφορά στη μελέτη στα καλωδιακά ειδησεογραφικά κανάλια MSNBC'μικρό All In With Chris Hayes (4/16/14), όπου ο οικοδεσπότης ανέφερε τη νομοθεσία για τα όπλα που απαιτούσε έλεγχο ιστορικού προτού κάποιος μπορέσει να αγοράσει ένα πυροβόλο όπλο, το οποίο είχε έως και 90 τοις εκατό δημόσια υποστήριξη, αλλά καταψηφίστηκε σε ένα συνέδριο με χρήματα από το λόμπι των όπλων. Ο Hayes κατέληξε: «Στην πραγματικότητα, ακούγεται σαν τον ορισμό του σχολικού βιβλίου της ολιγαρχίας, της διακυβέρνησης από λίγους». Οι λίγοι πλούσιοι.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά