Στο βιβλίο του Blowback, που δημοσιεύτηκε το 2000, ο συγγραφέας και μελετητής, Τσάλμερς Τζόνσον, έγραψε: «Η παγκόσμια πολιτική στον εικοστό πρώτο αιώνα κατά πάσα πιθανότητα θα οδηγηθεί κυρίως από την ανάδραση από τις επιδιωκόμενες συνέπειες του Ψυχρού Πολέμου και την κρίσιμη αμερικανική απόφαση να διατηρήσει μια στάση του Ψυχρού Πολέμου σε έναν κόσμο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο». Το 2003, σε έναν πρόλογο της δεύτερης έκδοσης του βιβλίου, έγραψε ότι οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 «κατεβαίνουν σε ευθεία γραμμή» από τα γεγονότα του 1979, όταν η CIA ξεκίνησε τη «μεγαλύτερη ποτέ λαθραία επιχείρηση», τον μυστικό οπλισμό του μουτζαχεντίν για να διεξαγάγουν έναν πόλεμο αντιπροσώπων στο Αφγανιστάν εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης, «που περιλάμβανε τη στρατολόγηση και την εκπαίδευση μαχητών από όλο τον ισλαμικό κόσμο».
«Η ανάκαμψη από το δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα μόλις ξεκίνησε», κατέληξε ο Τζόνσον.
Ο Τζόνσον πέθανε πριν από δύο χρόνια. Βάζω στοίχημα ότι αν γύρω του σήμερα θα έβλεπε τη γραμμή – άλλοτε άμεση και άλλοτε έμμεση – που τρέχει από το Αφγανιστάν στη Λιβύη και στη Συρία, και ακόμη και να αγγίζει την εκ προμελέτης δολοφονία αθώων στον Μαραθώνιο της Βοστώνης της 15ης Απριλίου.
Την περασμένη εβδομάδα, οι Financial Times έγραψαν ότι το Κατάρ έπεσε στη δεύτερη θέση όσον αφορά την παροχή όπλων στις δυνάμεις που θα ανατρέψουν τη συριακή κυβέρνηση. Εν μέρει, ανέφερε ότι αυτό οφείλεται στην «ανησυχία στη Δύση και μεταξύ άλλων αραβικών κρατών ότι τα όπλα που προμηθεύει θα μπορούσαν να πέσουν στα χέρια μιας ομάδας που συνδέεται με την Αλ Κάιντα, της Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα, η οποία ενισχύθηκε τον περασμένο χρόνο. ” Η ιστορία συνέχισε: «Οι διπλωμάτες λένε επίσης ότι οι Κατάρ αντιμετώπισαν πρόβλημα να εξασφαλίσουν μια σταθερή προμήθεια όπλων, κάτι που οι Σαουδάραβες μπόρεσαν να κάνουν μέσω των πιο ανεπτυγμένων δικτύων τους. Αυτά τα δίκτυα είναι κληρονομιά προηγούμενων προσπαθειών σε μέρη όπως το Αφγανιστάν, όπου τη δεκαετία του 1980 οι Σαουδάραβες βοήθησαν να χρηματοδοτηθεί η υποστήριξη υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στους Μουτζαχεντίν που πολεμούσαν ενάντια στη σοβιετική κατοχή».
Οι Σαουδάραβες και οι Κατάρ ξόδεψαν πολλά χρήματα στρατολογώντας, μεταφέροντας και εξοπλίζοντας μαχητές και για τον πόλεμο της Λιβύης. Εκεί, «η Αλ Κάιντα έπαιξε βασικό ρόλο στην ανατροπή του Καντάφι και παραμένει μια ισχυρή απειλή», ανέφερε η UPI στις 14 Μαΐου.
Ο Ψυχρός Πόλεμος φαινομενικά τελείωσε, αλλά η εκπαίδευση και ο οπλισμός των κακών δεν σταμάτησαν ποτέ.
Δεν έχω ιδέα τι πραγματικά συνέβη στην επίσημη Ουάσιγκτον μετά την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου 2012 στο αμερικανικό προξενείο στη Βεγγάζη, αλλά οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να ανησυχούσαν σοβαρά για το γεγονός ότι για άλλη μια φορά οι δυνάμεις που εξαπέλυσαν οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Γαλλία είχαν δάγκωσε το χέρι που τους τάιζε.
Έξω από το κατεστραμμένο προξενείο μετά την επίθεση, ένα νεαρό μέλος μιας ομάδας ασφαλείας της Λιβύης είπε σε έναν συνεντευκτή ότι η ομάδα που ήταν ύποπτη για εισβολή στο κτίριο θεωρήθηκε στο πλευρό των καλών παιδιών.
Στις 14 Μαΐου, ο αρθρογράφος των New York Times, David Brooks, έκανε μια ενδιαφέρουσα δήλωση. «Επιπλέον, οι αξιωματικοί των πληροφοριών υποτίμησαν πόσο επικίνδυνη ήταν η κατάσταση», έγραψε. «Έκαναν λάθος κατά τον έλεγχο της λιβυκής πολιτοφυλακής που υποτίθεται ότι παρείχε ασφάλεια». Ίσως μια μέρα να πει αναλυτικά.
Περιγράφοντας τα email που παραδόθηκαν από την κυβέρνηση Ομπάμα στους ερευνητές του Κογκρέσου, ο Eli Lake, ο ανώτερος ανταποκριτής εθνικής ασφάλειας για το Newsweek, έγραψε στις 14 Μαΐου στο Daily Beast ότι υπήρξε «εκτεταμένη συζήτηση το βράδυ της 14ης Σεπτεμβρίου για το εάν τα σημεία συζήτησης θα πρέπει να αναφέρουμε τον Anwar al-Sharia, μέλος της τζιχαντιστικής πολιτοφυλακής. Το αρχικό προσχέδιο της CIA ανέφερε ότι ήταν πιθανός συμμετέχων στις επιθέσεις. Η Victoria Nuland, εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ εκείνη την εποχή, ρώτησε εάν η αναφορά της ομάδας θα έθιγε ή όχι την έρευνα και το FBI σε μετέπειτα email δεν έφερε αντίρρηση (σε τι;). Ωστόσο, η τελική έκδοση απέκλεισε την αναφορά στην Ansar al-Sharia καθώς και μια αναφορά σε αναρτήσεις στο Facebook που είχε δημιουργήσει η ομάδα που υποδηλώνουν μια σύνδεση με τις επιθέσεις».
Και τι θα λέγατε για τους αδελφούς Τσαρνάεφ που πραγματοποίησαν τη βομβιστική επίθεση στη Βοστώνη που σκότωσε τρεις και τραυμάτισε περισσότερους από 260; Λίγη ώρα πριν από την τρομοκρατική επίθεση, ο μεγαλύτερος, ο Ταμερλάνος, βρισκόταν στο Μάντσεστερ του NH και έπινε τσάι με έναν φίλο του, τον Musa Khadzhimuratov, έναν Τσετσένο εξόριστο που οι New York Times αναγνώρισαν ως «πρώην αυτονομιστή μαχητή». Ήταν κάποτε σωματοφύλακας του Αχμέντ Ζακάγιεφ, ενός Τσετσένου αυτονομιστή ηγέτη που ζει τώρα στο Λονδίνο. Στις 14 Μαΐου, το FBI έκανε έρευνα στο σπίτι του Khadzhimuratov, επιθεώρησε τους υπολογιστές του και του έκανε ένα τεστ ανιχνευτή ψεύδους.
Ο Khadzhimuratov είπε στη Φωνή της Αμερικής ότι αυτός και ο Tsarnaev ο πρεσβύτερος είχαν συναντηθεί τρεις φορές, είχαν επισκεφτεί ένα τοπικό πεδίο βολής μαζί και δεν είχαν μιλήσει ποτέ για πολιτική.
Έπειτα, υπάρχει ο Graham Fuller, ένας υψηλόβαθμος αξιωματούχος της CIA του οποίου η κόρη παντρεύτηκε τον Ruslan Tsarnaev, θείο των αδελφών Tsarnaev, ο οποίος, σύμφωνα με πολλές μαρτυρίες, ήταν αρκετά εξοικειωμένος με το σχέδιο στρατολόγησης και εκπαίδευσης τρομοκρατών για χρήση στην πρώην ΕΣΣΔ.
Επειδή οι άνθρωποι στην κοινότητα των «νοημοσύνης» συνήθως δεν μιλούν δυνατά για τέτοια πράγματα, μπορεί να μην μάθουμε ποτέ την πραγματική ιστορία πίσω από τη σύλληψη του Αμερικανού κατασκόπου στη Μόσχα με την άσχημη περούκα, το μαχαίρι τσέπης, την πυξίδα και το ρολό δολαρίων. Κανείς όμως δεν διέψευσε τον ισχυρισμό του Ρώσου ότι προσπαθούσε να στρατολογήσει έναν Ρώσο που ειδικεύεται στις υποθέσεις του Βόρειου Καυκάσου. Σύμφωνα με τον Guardian (Ηνωμένο Βασίλειο), «Οι ΗΠΑ δεν αντέδρασαν στην απέλαση του Ράιαν Φογκλ, ο οποίος η Ρωσία είπε ότι συνελήφθη σε επιχείρηση τσίμπημα την περασμένη εβδομάδα ενώ φέρεται να προσπαθούσε να στρατολογήσει έναν πράκτορα της FSB επικεντρωμένος στις προσπάθειες κατά της τρομοκρατίας στον Βόρειο Καύκασο της Ρωσίας. .»
Καθ' όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η CIA είχε «περιουσιακά στοιχεία» σε αυτό το ταραγμένο μέρος της τότε Σοβιετικής Ένωσης που περιλαμβάνει την Τσετσενία και δεν έπαψε ποτέ να ανακατεύει αυτό το δοχείο.
Την περασμένη εβδομάδα, το CNN ανέφερε ότι «οι ρωσικές αρχές ζήτησαν από Αμερικανούς αξιωματούχους να ερευνήσουν τον Ταμερλάν πριν από το ταξίδι, λέγοντας ότι πίστευαν ότι εμπλέκεται όλο και περισσότερο με το ριζοσπαστικό Ισλάμ. Το FBI ερεύνησε, αλλά δεν βρήκε στοιχεία εξτρεμιστικής δραστηριότητας και έκλεισε την υπόθεση». Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι είχαν πιθανώς καλό λόγο να είναι επιφυλακτικοί σχετικά με τη συνέχεια που δόθηκε στις ρωσικές προειδοποιήσεις και έρευνες σχετικά με τον Ταμερλάν και τον Τζόχαρ Τσαρνάεφ.
Πέρυσι, με τις κυβερνήσεις της Βρετανίας και της Γαλλίας να ηγούνται της αγέλης και τις ΗΠΑ να «ηγούνται από πίσω», ξεκίνησαν άλλη μια προσπάθεια να χρησιμοποιήσουν μια λαϊκή πολιτική εξέγερση για να ανατρέψουν μια κυβέρνηση που κάποτε επιζητούσαν και μετά στράφηκαν εναντίον. Τι έχει καταφέρει; Σύμφωνα με την UPI, «Δεκαοκτώ μήνες μετά την πτώση του Μοαμάρ Καντάφι, η Λιβύη παραμένει πυριτιδαποθήκη με μια κυβέρνηση ανίκανη να ελέγξει δεκάδες ένοπλες ομάδες των οποίων η παράνομη επιδρομή έχει δημιουργήσει μια κρίση ασφαλείας που διώχνει τις απελπιστικά απαραίτητες ξένες επενδύσεις».
Και, «οι αξιωματούχοι ασφαλείας λένε ότι υπάρχουν περίπου 500 πολιτοφυλακές και ένοπλες ομάδες σε ολόκληρη τη Λιβύη, οι περισσότερες από τις οποίες ανταγωνίζονται μεταξύ τους. Η Επιτροπή Υποθέσεων Πολεμιστών της Λιβύης εκτιμά ότι αυτοί συνολικά είναι περίπου 250,000 άνδρες που τηρούν πίστη σε πολέμαρχους, ηγέτες φυλών και σαλαφιστικές ομάδες και όχι στην κυβέρνηση που αγωνίζεται να αναδυθεί».
Γράφοντας στις 13 Μαΐου στο Σχόλιο του νεοσυντηρητικού οργάνου, ο αρχαίος νεοσυντηρητής Max Boot περιέγραψε αυτό που θεωρεί «το πραγματικό σκάνδαλο» γύρω από τη Βεγγάζη - «την επαίσχυντη αποτυχία της κυβέρνησης Ομπάμα να παράσχει βοήθεια για την οικοδόμηση κράτους στους φιλοδυτικούς ηγέτες της Λιβύης αφού τους βοήθησε να ανατροπή του καθεστώτος Καντάφι. Η αδυναμία της λιβυκής κυβέρνησης να ελέγξει τη δική της επικράτεια δημιούργησε τις συνθήκες που οδήγησαν στην επίθεση του 2012 – και αυτές οι συνθήκες δεν έχουν αλλάξει έκτοτε».
Ο Boot συνέχισε αναφέροντας πρόσφατη αποστολή του Reuters από την Τρίπολη που έλεγε: «Περισσότερο από 18 μήνες μετά την πτώση του δικτάτορα Μουαμάρ Καντάφι, οι νέοι ηγεμόνες της Λιβύης δεν έχουν ακόμη επιβάλει σταθερό έλεγχο σε μια χώρα γεμάτη όπλα. Ομάδες ανταρτών που βοήθησαν στην ανατροπή του εξακολουθούν να αρνούνται να διαλυθούν και παραμένουν πιο ορατές στους δρόμους από τις κρατικές δυνάμεις ασφαλείας».
Ο Ίθαν Τσόριν, πρώην διπλωμάτης των ΗΠΑ στη Λιβύη και ειδικός στην οικονομία της Λιβύης, επικρίνει τις ΗΠΑ ότι ήταν «απροετοίμαστες για την ικανότητα τρομοκρατικών ομάδων να υπονομεύσουν τις προόδους προς την πολιτική εξουσία εκεί».
«Εν ολίγοις, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ και οι Άραβες είχαν μάθει από την εμπειρία του Ιράκ και είχαν εφαρμόσει ένα πλήρες, καλά υποστηριζόμενο σχέδιο για τη Βεγγάζη, που κάλυπτε τα πάντα, από την τεχνική βοήθεια μέχρι την ασφάλεια και το προσωπικό, θα μπορούσαμε να αποτρέψουμε την επίθεση και ώθηση που έχει δώσει στους εξτρεμιστές».
Ο Boot και ο Chorin είναι και οι δύο αρκετά σοφοί για να γνωρίζουν την ιστορία τέτοιων προσπαθειών, αλλά αρκετά ανόητοι για να πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ μπορούν ή πρέπει να παρέμβουν για να τα θέσουν όλα υπό έλεγχο και να ξεχωρίσουν τους λάτρεις της ελευθερίας από τους αντιδραστικούς εξτρεμιστές. Το μάθημα που προφανώς αντλούν από το Ιράκ και το Αφγανιστάν είναι: δοκιμάστε το ξανά.
Ο Chorin, ωστόσο, είναι ξεκάθαρος από πού πιστεύει ότι ξεκίνησε το πρόβλημα. «Το ίδιο το «ισλαμιστικό» πρόβλημα της Λιβύης είναι προϊόν ενός μέρους των πολέμων των ΗΠΑ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν – αυτές οι συγκρούσεις προσέλκυσαν μαχητές που προσπαθούσαν να βελτιώσουν τις δεξιότητές τους στον πόλεμο κατά του Καντάφι. επέστρεψαν για να πολεμήσουν στη Λιβυκή Επανάσταση και πολλοί είναι τώρα πίσω στη Συρία βοηθώντας τις ισλαμιστικές φατρίες στις τάξεις των Σύριων ανταρτών», έγραψε στο ιστολόγιό του στις 4 Μαΐου.
«Οι συνταγές των ΗΠΑ, της Βρετανίας και της Γαλλίας για το μέλλον της Συρίας φαίνονται εξίσου γεμάτες πιθανότητες καταστροφής όσο τα σχέδιά τους το 1916 ή το 2003», έγραψε ο Πάτρικ Κόκμπερν στο Independent (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 12 Μαΐου. Σε μια μελλοντική συριακή κυβέρνηση, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Τζον Κέρι, μιλά για τον ηγέτη μιας κυβέρνησης που έχει χάσει ακόμη μόνο μια πρωτεύουσα της επαρχίας από τους αντάρτες. Τέτοιοι όροι μπορούν να επιβληθούν μόνο στους ηττημένους ή σε αυτούς που βρίσκονται κοντά στην ήττα. Αυτό θα συμβεί στη Συρία μόνο εάν οι δυτικές δυνάμεις επέμβουν στρατιωτικά για λογαριασμό των ανταρτών, όπως έκαναν στη Λιβύη, αλλά τα μακροπρόθεσμα αποτελέσματα μπορεί να είναι εξίσου θλιβερά».
"Κύριος. Ο Ομπάμα δεν θα ήταν αξιοπρεπής άνθρωπος – πόσο μάλλον ηγέτης – εάν δεν είχε την επιθυμία να προσπαθήσει να σταματήσει τη δολοφονία στη Συρία», έγραψε ο επικεφαλής σχολιαστής εξωτερικών υποθέσεων των Financial Times, Γκίντεον Ράχμαν, στις 14 Μαΐου. δεν έχει τις απαντήσεις σε μερικές πραγματικά κρίσιμες ερωτήσεις.
«Εάν προμηθεύουμε όπλα στους αντάρτες, πώς ξέρουμε ότι δεν θα οδηγήσει απλώς σε χειρότερη αιματοχυσία; Εάν η δυτική επέμβαση είναι αρκετά αποφασιστική για να ανατρέψει τη στρατιωτική ισορροπία, καταλαβαίνουμε τη φύση των δυνάμεων που θα πάρουν τον έλεγχο στη Συρία; Υπάρχει κάποιος τρόπος να διασφαλιστεί ότι θα αναδυθεί ένα αξιοπρεπές καθεστώς στη Συρία, εκτός από μια δεκαετία, όπως το Αφγανιστάν, δέσμευση για την οικοδόμηση του έθνους; (Και, παρεμπιπτόντως, ακόμη και το Αφγανιστάν δεν τα πήγε πολύ καλά.)».
Ο Μπομπ Γούντγουορντ αμφισβήτησε την άποψή του για την κατάσταση αφού διάβασε τα εσωτερικά email της διοίκησης. ("Ω, ας μην πούμε στο κοινό ότι εμπλέκονται τρομοκράτες, άνθρωποι που συνδέονται με την Αλ Κάιντα. Ας μην πούμε στο κοινό ότι υπήρχαν προειδοποιήσεις.") Λοιπόν, νομίζω ότι αυτό είναι πιο πιθανό από την εξήγηση της αρθρογράφου των Times Maureen Dowd ("Στη μέση σε μια εκστρατεία επανεκλογής, οι βοηθοί του Ομπάμα ήθελαν να προωθήσουν τη μυθολογία ότι ο πρόεδρος που σκότωσε τον Οσάμα νικούσε τον τρόμο. Έτσι θεώρησαν ότι ήταν προβληματικό να αναφέρουν οποιαδήποτε πιθανή ανάμειξη της Κάιντα στην επίθεση στη Βεγγάζη."). Ενεπλάκησαν «τρομοκράτες» που συνδέονται με την Αλ Κάιντα. Και, υπήρχαν προειδοποιήσεις που χρονολογούνται από το 2000 και "Blowback". Όταν ξαπλώνεις με σκυλιά, παθαίνεις ψύλλους.
Στη Συρία και αλλού, οι ΗΠΑ χρηματοδοτούν (με τη βοήθεια των φιλελεύθερων μοναρχιών του Κόλπου), εξοπλίζοντας και εκπαιδεύοντας τους ίδιους τρομοκράτες που λέγεται ότι πολεμούν στην Υεμένη, το Μάλι και τη Λιβύη. Η συνέπεια φαίνεται να είναι αναπόφευκτη. Αυτά δεν είναι κότες. Είναι ένα ολόκληρο κοπάδι από καρακάρες γαλοπούλας που έρχονται σπίτι για να ξεκουραστούν.
______________
Μέλος της Συντακτικής Επιτροπής του BlackCommentator.com και αρθρογράφος Ο Carl Bloice είναι συγγραφέας στο Σαν Φρανσίσκο, μέλος της Εθνικής Συντονιστικής Επιτροπής των Επιτροπών Αλληλογραφίας για τη Δημοκρατία και τον Σοσιαλισμό και παλαιότερα εργάστηκε για ένα σωματείο υγείας. Ο Bloice είναι ένας από τους συντονιστές του Portside. Άλλα γραπτά του Carl Bloice μπορείτε να τα βρείτε στο leftmargin.wordpress.com.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά