Νέα Πολιτική θέστε τις ακόλουθες ερωτήσεις στον Αντρέι, μέλος της ουκρανικής σοσιαλιστικής οργάνωσης Sotsialnyi Rukh (Κοινωνικό Κίνημα).
Ν.Π.: Ποια είναι η εκτίμησή σας για την τρέχουσα στρατιωτική κατάσταση;
A: Η Ρωσία παραδέχτηκε την ήττα στην απόπειρα blitzkrieg, ή «γενική μάχη» και έχει προχωρήσει σε έναν πόλεμο φθοράς. Ο Πούτιν πιστεύει ότι, με την πάροδο του χρόνου, η υποστήριξη προς την Ουκρανία θα αποδυναμωθεί, η πίεση από τις κυρώσεις θα γίνεται όλο και λιγότερη και η Ουκρανία δεν θα μπορεί να σταθεί μόνη της απέναντι στη Ρωσία. Όπως μπορούμε να δούμε, έχει λόγους να το πιστεύει. Ο Πούτιν θεωρεί ότι η πλήρης υπακοή του ρωσικού πληθυσμού είναι το στρατηγικό του πλεονέκτημα έναντι της Δύσης, η οποία, σε αντίθεση με τους πληθυσμούς των δυτικών χωρών, δεν θα τον επικρίνει λόγω υψηλού πληθωρισμού ή οικονομικών προβλημάτων.
Από την πλευρά της, η ουκρανική πλευρά προσπαθεί να αγοράσει τον απαραίτητο χρόνο για να αποκτήσει βαρύτερο οπλισμό και να σχηματίσει εφεδρικές στρατιωτικές μονάδες από τους κινητοποιημένους. Τακτικά, αυτό μετατρέπεται σε αργή ανταλλαγή εδάφους με το χρόνο - οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (AFU) υποχωρούν χωρίς να έχουν περισσότερες απώλειες από τη ρωσική πλευρά, εξαπολύοντας περιοδικά τοπικές αντεπιθέσεις για να βελτιώσουν τη θέση τους. Το κύριο πρόβλημα τώρα είναι ότι τα αποθέματα σοβιετικού τύπου όπλων και πυρομαχικών στις δυτικές χώρες είναι περιορισμένα και η εισαγωγή βαρέων όπλων των προτύπων του ΝΑΤΟ απαιτεί χρόνο. Για παράδειγμα, το άμεσο καθήκον της AFU είναι η πλήρης μετάβαση στο πυροβολικό του ΝΑΤΟ (καθώς τα αποθέματα οβίδων για το σοβιετικό πυροβολικό εξαντλούνται). Υπό κανονικές συνθήκες, αυτό θα μπορούσε να διαρκέσει έξι έως δώδεκα μήνες, αλλά τώρα πρέπει να γίνει σε δύο έως τρεις μήνες. Περίπου το ίδιο θα πρέπει να γίνει με τα άρματα μάχης, τα συστήματα αεράμυνας και, το σημαντικότερο, την αεροπορία.
Η Ρωσία δεν έχει αλλάξει τους στόχους της να καταστρέψει την ουκρανική πολιτεία, αλλά άλλαξε τις μεθόδους της. Το μέλλον του πολέμου δεν μπορεί να προβλεφθεί με σαφήνεια τώρα - ο πόλεμος γενικά είναι ένα απρόβλεπτο πράγμα. Ωστόσο, είναι ήδη ξεκάθαρο ότι θα είναι μια μακρά και αιματηρή αναμέτρηση για ένα χρόνο ή περισσότερο.
NP: Πιστεύετε ότι η ουκρανική κυβέρνηση λαμβάνει τις αποφάσεις σχετικά με το αν θα αγωνιστεί, ή πιστεύετε ότι αυτό καθορίζεται από έξω; (Αναφορά στον ουκρανικό Τύπο,1 φαινόταν να υποδηλώνει ότι ο Μπόρις Τζόνσον ήταν αποφασιστικός στην καταστροφή των διαπραγματεύσεων.)
A: Προκύπτουν δύο ερωτήματα. Πρώτον, τι θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ο Μπόρις Τζόνσον για να ασκήσει τέτοια πίεση; Είναι σαφές ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να αναγκαστεί να κάνει παραχωρήσεις αρνούμενη να παράσχει περαιτέρω βοήθεια. Αλλά τι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να εξαναγκάσει τις ουκρανικές αρχές να κλιμακώσουν τις μάχες δεν είναι ξεκάθαρο. Δεύτερον, πώς θα μπορούσε να πουληθεί μια τέτοια κλιμάκωση στις τοπικές ελίτ και στον πληθυσμό αν δεν το ήθελαν; Βλέπουμε στην πραγματικότητα το αντίθετο, δηλαδή ότι η θέση του Zelensky είναι αρκετά μετριοπαθής και είναι ένας συμβιβασμός μεταξύ των πολικών θέσεων στην ουκρανική κοινωνία.
Ο Ζελένσκι δήλωσε επίσημα2 ότι ορισμένες δυτικές χώρες έχουν πιέσει την Ουκρανία να κάνει παραχωρήσεις για να αποφύγει τη συνέχιση του πολέμου. Σε αυτήν την κατάσταση, σαφώς, η φιλο-ουκρανική θέση μιας τόσο ισχυρής χώρας όπως το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε να έχει επηρεάσει την ουκρανική ηγεσία, αλλά μάλλον με την έννοια ότι έδινε ελπίδα ότι η Ουκρανία θα λάβει υποστήριξη και δεν θα αφεθεί μόνη της. Διότι, φυσικά, όλοι στην Ουκρανία καταλαβαίνουν ότι χωρίς σοβαρή εξωτερική υποστήριξη, η Ουκρανία δεν μπορεί να κερδίσει τον μακρύ πόλεμο φθοράς με τη Ρωσία.
NP: Είναι ο ουκρανικός λαός σε θέση να αξιολογήσει εάν θα αγωνιστεί και ποιες παραχωρήσεις, εάν υπάρχουν, να κάνει, δεδομένου ότι η ουκρανική κυβέρνηση δεν δημοσιεύει στοιχεία για τα θύματα, γεγονός που καθιστά πολύ δύσκολη την ακριβή κρίση της κατάστασης;
A: Υπάρχει μεγάλη σύγχυση σχετικά με το τι σημαίνει ουκρανικές παραχωρήσεις. Αν μιλάμε για το έδαφος που κατέλαβε η Ρωσία μετά τις 24 Φεβρουαρίου, τότε οι στρατιωτικές απώλειες θα έχουν μικρή επίδραση στην αντίληψη του πληθυσμού για το αν θα παραχωρηθούν αυτά τα εδάφη. Αυτό συμβαίνει απλώς επειδή οι Ουκρανοί έχουν δει τι έκαναν οι Ρώσοι στη Μπούχα και τη Μαριούπολη και καταλαβαίνουν ότι οποιαδήποτε άλλη επιλογή εκτός από την επιστροφή αυτών των εδαφών θα έχει πολύ μεγαλύτερες απώλειες από τη συνέχιση του πολέμου. Ήδη η Ουκρανία έχει χάσει πολύ περισσότερο πολιτικό παρά στρατιωτικό προσωπικό, σύμφωνα με αξιωματούχους - και δεν είναι σαφές πώς μπορεί να αλλάξει αυτό, δεδομένου ότι οι Ρώσοι δεν αλλάζουν τη στάση τους απέναντι στους πολίτες.
Η κατάσταση με τα εδάφη που κατασχέθηκαν πριν από τις 24 Φεβρουαρίου—Κριμαία και ORDLO (οι κατεχόμενες περιοχές των περιοχών Ντόνετσκ και Λουχάνσκ)—είναι εντελώς διαφορετική. Υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για αυτές τις περιοχές. Κάποιοι πιστεύουν ότι πρέπει να ανακτηθούν με στρατιωτική δύναμη, κάποιοι πιστεύουν ότι δεν πρέπει να γίνει προσπάθεια στρατιωτικής ανάκτησής τους, αλλά ούτε και να αναγνωριστούν ως ρωσικό έδαφος και ίσως υπάρχει μια μικρή μειοψηφία έτοιμη να τα αναγνωρίσει ως ρωσικό έδαφος. Η συμβιβαστική άποψη, που προωθείται από τις αρχές αυτή τη στιγμή, είναι ότι η Ουκρανία συνεχίζει να θεωρεί αυτά τα εδάφη δικά της, αλλά με δέσμευση να μην προσπαθήσει να τα ανακτήσει στρατιωτικά. Ο Ζελένσκι συνεχίζει να επιμένει ότι η επιστροφή του ORDLO και της Κριμαίας με στρατιωτικά μέσα δεν είναι δυνατή και δεν αξίζει τις πιθανές στρατιωτικές απώλειες - μια θέση που δεν έχει αλλάξει από την έναρξη του πολέμου. Ωστόσο, η συζήτηση γι' αυτό σε κάθε περίπτωση μπορεί να γίνει μόνο μετά την απέλαση των ρωσικών στρατευμάτων στα σύνορα που υπήρχαν πριν από τις 24 Φεβρουαρίου, η οποία απέχει ακόμη πολύ, πολύ καιρό. Και ο Πούτιν δεν έχει προτείνει ποτέ κάτι τέτοιο.
Ν.Π.: Ποια είναι η άποψή σου για το παρατηρήσεις3 του πρώην υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Χένρι Κίσινγκερ: «Οι διαπραγματεύσεις πρέπει να ξεκινήσουν τους επόμενους δύο μήνες προτού δημιουργηθούν ανατροπές και εντάσεις που δεν θα ξεπεραστούν εύκολα. Στην ιδανική περίπτωση, η διαχωριστική γραμμή θα πρέπει να είναι η επιστροφή στο status quo ante. Η συνέχιση του πολέμου πέρα από αυτό το σημείο δεν θα αφορούσε την ελευθερία της Ουκρανίας, αλλά έναν νέο πόλεμο εναντίον της ίδιας της Ρωσίας».
A: Αυτή είναι η απάντηση σε όλους τους δυτικούς αριστερούς που προσπαθούν να βάλουν τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό ενάντια στον ρωσικό ιμπεριαλισμό. Ο Κίσινγκερ βλέπει τον Πούτιν ως «άνθρωπό του». Ο αρχιτέκτονας της «Επιχείρησης Condor»4 είναι σίγουρα κοντά στους στόχους του Πούτιν για «ντεναζοποίηση» - την εξάλειψη των ακτιβιστών που δεν ήταν ικανοποιημένοι με τις ενέργειες του ιμπεριαλιστικού κράτους. Όπως ο Πούτιν, είναι συνηθισμένος σε έναν κόσμο χωρισμένο σε σφαίρες επιρροής μεταξύ των μεγάλων κρατών. Αυτές οι «μεγάλες δυνάμεις» μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν στη σφαίρα επιρροής τους: να πραγματοποιήσουν γενοκτονία, να παραβιάσουν τα ανθρώπινα δικαιώματα κ.λπ. Μερικές φορές αυτές οι σφαίρες αναδιανέμονται ως αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων ή πολέμων. Αλλά για τον Κίσινγκερ και τον Πούτιν, οι πόλεμοι δεν πρέπει ποτέ να φέρουν άμεσα τη μια μεγάλη δύναμη εναντίον της άλλης.
Ο Πούτιν νιώθει άβολα με το ίδιο το γεγονός ότι η Δύση προσπαθεί να προωθήσει αξίες που ισχυρίζονται ότι είναι καθολικές – για αυτόν, αυτό αποτελεί παραβίαση της κυριαρχίας του. Με τον όρο «κυριαρχία», εννοεί την ικανότητα να σκοτώνει ανεπιθύμητους ανθρώπους στη σφαίρα επιρροής του.
Πρέπει να πούμε ανοιχτά ότι υπάρχουν οικουμενικές αξίες για όλους τους ανθρώπους στον πλανήτη. Εάν παραβιαστούν οπουδήποτε στον κόσμο, ο κόσμος είναι υποχρεωμένος να παρέμβει, ανεξάρτητα από τις «ζώνες συμφερόντων» ή τις «σφαίρες επιρροής» άλλων δυνάμεων.
Το περιεχόμενο αυτών των αξιών μπορεί και πρέπει να συζητηθεί και να αναθεωρηθεί επί ίσοις όροις, οποιαδήποτε χώρα μπορεί να προσφέρει το όραμά της, αλλά κανείς δεν μπορεί να απομονωθεί από αυτή τη συζήτηση με το πρόσχημα της κυριαρχίας της. Οι τύραννοι που σκοτώνουν τους πολίτες τους αργά ή γρήγορα θα αρχίσουν να σκοτώνουν τους γείτονές τους. Η κυριαρχία δεν έχει και δεν μπορεί να έχει ξεκάθαρα μόνιμα σύνορα. Όλοι ζούμε σε έναν ολόκληρο κόσμο, στον ίδιο πλανήτη. Ο απομονωτισμός είναι μια αποτυχημένη ιδέα που χρησιμοποιείται από τυράννους, επομένως κανείς δεν θα τους εμποδίσει να διαπράξουν εγκλήματα. Ο Τραμπ, ο Πούτιν, ο Κίσινγκερ, οι μονάρχες του αραβικού κόσμου, το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα, οι ριζοσπάστες ισλαμιστές: όλοι αντιτίθενται στην ιδέα των οικουμενικών αξιών με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Αυτό δεν συνέβαινε πάντα. Στη δεκαετία του 2000, για παράδειγμα, ο Πούτιν προσπάθησε να δημιουργήσει το σύστημα αξιών του συνδυάζοντας τη δυτική κατανάλωση και τον σοβιετικό πατερναλισμό. Ωστόσο, οι φιλοδυτικές διαδηλώσεις στη Μόσχα το 2011 και η νίκη των φιλοδυτικών επαναστάσεων στη Γεωργία και την Ουκρανία έδειξαν την πλήρη αποτυχία αυτού του συστήματος αξιών σε ανοιχτό ανταγωνισμό με τις δυτικές αξίες (αυτό δεν σημαίνει ότι οι δυτικές αξίες στη μορφή της φιλελεύθερης δημοκρατίας είναι ιδανικές). Μόνο μετά από αυτό ο Πούτιν στράφηκε στην καθαρή βία.
Τα Ηνωμένα Έθνη έχουν να διαδραματίσουν βασικό ρόλο στην ανάπτυξη παγκόσμιων αξιών. Τα Ηνωμένα Έθνη θα πρέπει να απαλλαγούν από το σύστημα των μόνιμων μελών του Συμβουλίου και να αρχίσουν να διαδραματίζουν το ρόλο μιας πλατφόρμας για μια συνεχή συζήτηση σχετικά με το μέλλον του κόσμου — τι πρέπει να είναι και πώς να φτάσουμε εκεί.
Ο απομονωτικός ρεβανσισμός είναι μια πολύ σοβαρή απειλή για τον κόσμο. Πρέπει να αντισταθούμε τόσο αποκρούοντας την εξωτερική απειλή στην περίπτωση της χώρας μας όσο και πολεμώντας πολιτικούς που μας προσφέρουν συμβιβασμούς με δικτάτορες με βάση την ιδέα ότι «αυτό που κάνουν στο σπίτι δεν είναι δική μας δουλειά».
Ν.Π.: Ποιος ήταν ο αντίκτυπος του πολέμου σε διάφορες αριστερές δυνάμεις: σοσιαλιστές, εργατικό κίνημα, αναρχικούς, γυναικείο κίνημα; Η δεξιά ενισχύεται ή αποδυναμώνεται; Ποιες είναι οι τάσεις που βλέπετε όσο περισσότερο συνεχίζεται ο πόλεμος;
A: Η θέση όλων των πολιτικών δυνάμεων άλλαξε με άκρως αντιφατικό τρόπο. Από τη μια, ο πόλεμος, έχοντας γίνει υπαρξιακή απειλή, ένωσε όλες τις πολιτικές δυνάμεις, όλες τις πληθυσμιακές ομάδες και όλες τις κοινωνικές τάξεις. Ο πρώτος μήνας ήταν ένα είδος αναγέννησης του έθνους, όταν όλες οι παλιές διαφωνίες και διαφωνίες (γλωσσικές, περιφερειακές, ταξικές, πολιτιστικές, πολιτικές) μπορούσαν εύκολα να επιλυθούν για έναν πιο σημαντικό και κατανοητό σκοπό. (Ίσως έτσι θα έμοιαζε ο κομμουνισμός!) Οι λίγοι πολιτικοί παράγοντες που προσπάθησαν να αρχίσουν να κερδίζουν πολιτικούς πόντους από τον πόλεμο καταδικάστηκαν ακόμη και από τους υποστηρικτές τους.
Ωστόσο, η απόσυρση των ρωσικών αρμάτων μάχης από το Κίεβο έκανε μεγάλη διαφορά. Η πραγματική υπαρξιακή απειλή έχει αντικατασταθεί από μια πιθανή απειλή, γεγονός που καθιστά εύκολο να την αγνοήσουμε. Η αστική ενότητα άρχισε να ραγίζει. Οι επιχειρήσεις άρχισαν να αναζητούν τρόπους να μεταθέσουν το κόστος του πολέμου στους εργάτες και τους καταναλωτές, οι δυνάμεις ασφαλείας έψαχναν τρόπους να αυξήσουν τη δύναμή τους, ο πληθυσμός έκανε ερωτήσεις σχετικά με το γιατί οι αρχές δεν προετοιμάζονταν για πόλεμο, τα πολιτικά κόμματα άρχισαν να αλληλοκατηγορούνται για τα προβλήματα της Ουκρανίας και οι γλωσσικοί και πολιτισμικοί πόλεμοι επέστρεψαν. Όλα τα στερεότυπα και οι προκαταλήψεις έχουν επίσης επιστρέψει. Γνωστές φεμινίστριες, για παράδειγμα, αναφέρουν ότι δεν μπορούν να νοικιάσουν ένα γραφείο απλώς και μόνο επειδή λένε ότι εκπροσωπούν μια φεμινιστική οργάνωση. Θα μπορούσες να πεις ότι επιστρέφουμε στον τρόπο που ζούσαμε. Ωστόσο, αυτό επιδεινώνεται από: α) τον στρατιωτικό νόμο, ο οποίος μειώνει δραστικά το πεδίο κριτικής των αρχών. β) μαζική εξαθλίωση των ανθρώπων. και γ) η απώλεια μέσω της μετανάστευσης τεράστιου όγκου πληθυσμού.
Επομένως, η κατάσταση είναι πολύ αντιφατική. Από τη μία πλευρά, υπάρχει μια πολύ ισχυρή δημόσια κινητοποίηση και αλληλεγγύη που αυξάνει δραματικά τη συμμετοχή των πολιτών στα κοινά. Αυτό βοηθάει και τις αριστερές οργανώσεις (ακόμη και στην οργάνωσή μας πολλά ανενεργά μέλη δραστηριοποιήθηκαν στην αρχή του πολέμου). Η μαζική συμμετοχή ποικίλων ανθρώπων στον στρατό —συμπεριλαμβανομένων ευάλωτων ομάδων (ΛΟΑΤ, εθνοτικές μειονότητες, Ρομά, αριστεροί ακτιβιστές)— θα δυσκολέψει τις δεξιές ομάδες στο μέλλον να πλαισιώσουν την εικόνα του υπερασπιστή της Ουκρανίας ως αναγκαστικά δεξιός λευκός. Γενικά, ο κύριος εχθρός της αριστεράς -η πολιτική απάθεια και η επιθυμία να είναι εκτός πολιτικής για την πλειοψηφία του πληθυσμού- φαίνεται σε μεγάλο βαθμό ηττημένος. Είναι δύσκολο να είσαι έξω από την πολιτική όταν αυτή η πολιτική σημαίνει ότι εκτοξεύονται ρουκέτες στο διαμέρισμά σου και τανκς βουίζουν στον δρόμο σου. Επίσης, η πλήρης ρήξη με την ιδεολογία της πρώην Σοβιετικής Ένωσης σημαίνει ότι η Ουκρανία αντιμετωπίζει την ανάγκη για ταχεία ενσωμάτωση στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία παίζει και στα χέρια της αριστεράς καθώς η ΕΕ είναι κατά μέσο όρο πολύ πιο προοδευτική από την Ουκρανία και μπορούμε εκστρατεία για προοδευτικές πολιτικές υποστηρίζοντας ότι πρέπει να γίνουμε σαν την Ευρώπη. Επιπλέον, η ακροδεξιά στην Ουκρανία ήταν πάντα ως επί το πλείστον αντιευρωπαϊκή, βλέποντας την Ευρώπη ως καταφύγιο για LGBT, σοσιαλιστές και φεμινίστριες.
Ωστόσο, όλα αυτά δεν ζωγραφίζουν μια αναμφισβήτητα καλή προοπτική για την αριστερά. Η ουκρανική κυβέρνηση είναι νεοφιλελεύθερη, και ο πόλεμος το χειροτέρευσε. Παραδόξως, ενώ όλες οι ευρωπαϊκές χώρες ανταποκρίνονται ακόμη και σε μέτριες οικονομικές κρίσεις με αριστερά μέτρα—επεκτατικές δημοσιονομικές πολιτικές, ταξική ανακατανομή για την εξομάλυνση των ανισοτήτων, ώθηση για πλήρη απασχόληση σε βάρος του πληθωρισμού κ.λπ.—η κρίση της Ουκρανίας αντιμετωπίστηκε με ακόμη μεγαλύτερο νέο -φιλελευθερισμός και δημοσιονομικός συντηρητισμός. Αυτό οδήγησε σε μαζική φτωχοποίηση, η οποία οδήγησε σε αύξηση της εγκληματικότητας και το Υπουργείο Εσωτερικών απάντησε νομιμοποιώντας τα πυροβόλα όπλα. Και οι δύο πλήττουν σκληρά τους αριστερούς: η εξαθλίωση απομακρύνει τους ανθρώπους από τον ακτιβισμό και η μαζική κατοχή όπλων οδηγεί στον κίνδυνο τόσο της αυξανόμενης βίας της δεξιάς όσο και της αστυνομικής βίας (που συχνά είναι το ίδιο λόγω της σχέσης των δεξιών ακτιβιστών του δρόμου με την ασφάλεια δυνάμεις). Ο στρατιωτικός νόμος—η απαγόρευση των διαμαρτυριών και των απεργιών, η ενοποίηση των μέσων ενημέρωσης—καθιστά εξαιρετικά δύσκολη την καταπολέμηση αυτού. Με πολλούς τρόπους, είμαστε αναγκασμένοι να χρησιμοποιήσουμε ενεργά τις δυτικές μας συνδέσεις για να επηρεάσουμε τουλάχιστον τις ενέργειες της κυβέρνησής μας.
Όταν πρόκειται για τις μακροπρόθεσμες προοπτικές της αριστεράς, η μοίρα της αριστεράς στην Ουκρανία είναι στενά συνδεδεμένη με τη μοίρα αυτού του πολέμου. Εάν η Ουκρανία καταλήξει να χάσει - χάσει περισσότερο έδαφος ή κυριαρχία, υποστεί τεράστιες ανεπανόρθωτες οικονομικές απώλειες χωρίς επαρκή αποζημίωση, χάσει την προοπτική της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης - υπάρχει υψηλός κίνδυνος αύξησης του δεξιού αισθήματος. Χωρίς ξεκάθαρη προοπτική, διάφορες εξτρεμιστικές ιδεολογίες μπορούν εύκολα να εξαπλωθούν στην κοινωνία, οι οποίες φυσικά θα βασίζονται στο μίσος τόσο για τη Ρωσία, που έκλεψε τη χώρα μας, όσο και για τον δυτικό κόσμο που εγκατέλειψε την Ουκρανία στη μοίρα της. Η κατάσταση στην Τσετσενία (Δημοκρατία της Ιτσκερίας) μπορεί να δοθεί ως παράδειγμα. Πριν από τον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας, ήταν μια αρκετά κοσμική χώρα, αλλά έγινε κέντρο έλξης για τον ριζοσπαστικό ισλαμισμό αφού οι συμφωνίες του Khasavyurt της στέρησαν την ευκαιρία να γίνει ανεξάρτητο κράτος. Τέτοιες ριζοσπαστικές, εξτρεμιστικές ιδέες είναι συχνά συνέπεια της αδυναμίας να υπερασπιστεί κανείς τον εαυτό του με άλλα πιο λογικά και ρεαλιστικά μέσα.
Από την άλλη, αν η Ουκρανία δεν χάσει (αν και δύσκολα μπορούμε να το ονομάσουμε νίκη) και διατηρήσει εκείνα τα απαραίτητα για την αξιοπρεπή κοινωνική πρόοδο, η αριστερά θα έχει πολύ καλές προοπτικές. Η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση θα απαιτήσει από την κοινωνία να κινηθεί προς μια πιο προοδευτική κατεύθυνση. Θα είναι δύσκολο για τη δεξιά να χαρακτηριστεί ως εκείνες που «κέρδισαν τον πόλεμο», επειδή η συμμετοχή στο στρατό ήταν πολύ μαζική και σχετικά περιεκτική. Θα δούμε μεγάλους αριθμούς ανθρώπων να αποκτούν εμπειρία στην αυτοοργάνωση προσφέροντας εθελοντικά και βοηθώντας τον στρατό. Αυτές οι κοινωνικές δεξιότητες δεν οδηγούν πουθενά. Η απαίτηση για προοδευτική κοινωνική αλλαγή στην κοινωνία και λιγότερη επιρροή του χρήματος στην πολιτική στην ουκρανική κοινωνία είναι πολύ ισχυρή—στην ομιλία του ο Ζελένσκι φλερτάρει συνεχώς με αυτά τα θέματα, αν και φυσικά η πολιτική του δεν έχει να κάνει με τα λόγια του. Η χώρα θα αντιμετωπίσει επίσης το ζήτημα της εκβιομηχάνισης και της ανάπτυξης της επιστήμης και της εκπαίδευσης - ζητήματα που ήταν πολύ αγαπητά στην αριστερά και προωθούνται από την αριστερά στην Ουκρανία - τα οποία στο μέλλον θα είναι επίσης απαραίτητα για την οικοδόμηση ενός ισχυρού αμυντικού τομέα .
Ασφαλώς, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι στη μεταπολεμική οικοδόμηση η αριστερά θα μπορέσει αναγκαστικά να κερδίσει την υποστήριξη του κοινού. Η ίδια ευρωπαϊκή ολοκλήρωση μπορεί να υλοποιηθεί δανειζόμενοι τα χειρότερα από την ΕΕ, αλλά όχι αποδεχόμενοι τα καλά εκεί. Όλα αυτά θα υπόκεινται σε πολιτικό αγώνα — αλλά η τάση ως σύνολο θα συμβάλει στην ανάπτυξη του αριστερού αισθήματος και στην επιτυχία των αριστερών οργανώσεων.
NP: Ανησυχείτε ότι εάν η Δύση παρέχει όλο και πιο ισχυρά όπλα στην Ουκρανία, αυτό θα προκαλέσει έναν κύκλο κλιμακούμενης βίας που θα καταλήξει να καταστρέψει την Ουκρανία;
A: Η «κλιμάκωση» έχει γίνει η πιο σημαντική λέξη στην τρέχουσα διεθνή συζήτηση για αυτόν τον πόλεμο. Και πάλι, όπως και με τη λέξη «παραχωρήσεις», υπάρχει μια πολύ επικίνδυνη ασάφεια που πρέπει να συζητηθεί.
Το πρώτο ζήτημα είναι η «κλιμάκωση στην Ουκρανία». Εκτός από τα όπλα μαζικής καταστροφής (WMD), η Ρωσική Ομοσπονδία έχει χρησιμοποιήσει όλα τα είδη όπλων, συμπεριλαμβανομένων των κατοικημένων περιοχών: βαριές βόμβες, βαριά φλογοβόλα, βλήματα (συμπεριλαμβανομένων υπερηχητικών), εμπρηστικά πυρομαχικά διασποράς κ.λπ. Η Ρωσία δεν έχει βαρύτερα όπλα να χρησιμοποιήσει στην Ουκρανία. Επίσης, η Ρωσία έχει ήδη διαπράξει κάθε πιθανό έγκλημα πολέμου — στην πραγματικότητα διενεργεί γενοκτονία σε εδάφη που έχουν εισβάλει. Δεν υπάρχουν τύποι στόχων στους οποίους η Ρωσία να μην έχει ήδη επιτεθεί. Αυτή τη στιγμή της απομένουν δύο εργαλεία κλιμάκωσης: κινητοποίηση και ΟΜΚ.
Το πρώτο είναι αδύνατο λόγω της φύσης του ρωσικού καθεστώτος, το οποίο βασίζεται στην παθητικότητα του λαού και στο βασικό συμβόλαιο «κανείς δεν χρωστάει τίποτα - το κράτος δεν χρωστάει στον πληθυσμό και ο πληθυσμός δεν χρωστάει στο κράτος». Η ρήξη αυτής της σύμβασης πιθανότατα θα οδηγούσε στον θάνατο του καθεστώτος. Πολλοί περίμεναν μια κινητοποίηση στις 9 Μαΐου, αλλά αυτό δεν συνέβη.
Η χρήση όπλων μαζικής καταστροφής επίσης δεν μοιάζει με πραγματική απειλή αυτή τη στιγμή. Ούτε οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών ούτε οι περισσότεροι στρατιωτικοί αναλυτές πιστεύουν ότι τέτοιες επιλογές στην πραγματικότητα εξετάζονται. Τα WMD δεν θα δώσουν στον Πούτιν τίποτα στρατιωτικά, αλλά θα αλλάξει πολύ τη στάση του κόσμου απέναντι στον πόλεμο - μια στρατιωτική επέμβαση των χωρών του ΝΑΤΟ σε μια τέτοια κατάσταση είναι πολύ πιθανή. Ο Πούτιν προσπαθεί να μοιάζει με τρελός, αλλά δεν είναι. Οι ενέργειές του είναι πολύ λογικές για έναν τύραννο που προσπαθεί να διατηρήσει την εξουσία, αλλά βασίζονται σε λανθασμένες πληροφορίες για τον κόσμο (ο Πούτιν το λαμβάνει μόνο από αναφορές υφισταμένων του που προσπαθούν να πουν μόνο τα γεγονότα που τον ευχαριστούν). Η κλιμάκωση στην Ουκρανία είναι αδύνατη γιατί ο ρωσικός στρατός ήδη μάχεται με τη μέγιστη δυνατότητά του χωρίς κανέναν περιορισμό.
Το άλλο και πολύ πιο πραγματικό πρόβλημα είναι η κλιμάκωση από τη Ρωσία εκτός Ουκρανίας. Όχι, φυσικά η Ρωσία δεν θα επιτεθεί ποτέ στο ΝΑΤΟ, αλλά υπάρχουν πολλές μορφές υβριδικής επίθεσης που σίγουρα χρησιμοποιεί: εμπορικός πόλεμος (διακοπή αερίου το χειμώνα, για παράδειγμα), δημιουργία επισιτιστικής κρίσης ή διακοπή της ανθρωπιστικής βοήθειας στη Συρία, μεγάλης κλίμακας κυβερνοεπιθέσεις σε κρίσιμες υποδομές, πολιτικές δολοφονίες και τρομοκρατικές επιθέσεις (όπως με τις τσεχικές αποθήκες όπλων), πώληση βαρέων όπλων σε διάφορες τρομοκρατικές ομάδες. Φυσικά, φαίνεται ασήμαντο σε σχέση με αυτό που συμβαίνει τώρα στην Ουκρανία, αλλά είναι μεγάλο πρόβλημα για τους δυτικούς πολιτικούς. Τέτοιες ενέργειες θα προκαλέσουν αντιδράσεις - και στην τρέχουσα πολύ καυτή κατάσταση θα μπορούσε να προκαλέσει μια κλιμάκωση με απρόβλεπτα αποτελέσματα. Οι δυτικοί πολιτικοί φοβούνται να κάνουν το πρώτο βήμα σε αυτή την αντιπαράθεση, επομένως οι πολιτικές τους παραμένουν αντιδραστικές.
Δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτή την προσπάθεια να προστατεύσουν τις χώρες τους από οποιοδήποτε πιθανό κόστος αυτού του πολέμου. Ωστόσο, δεν χρειάζεται να καλύπτουν την ανησυχία τους με το πρόσχημα της ανησυχίας για την Ουκρανία. Η δυτική κοινωνία πρέπει να λάβει μια νηφάλια άποψη για τους κινδύνους που εγκυμονεί η Ρωσία και πρώτα και κύρια να αναπτύξει αμυντικούς μηχανισμούς. Και ένα δεύτερο σημαντικό σημείο που πρέπει να θυμόμαστε είναι ότι η αδράνεια μπορεί επίσης να επηρεάσει την ικανότητα της Ρωσίας να χρησιμοποιεί υβριδικές επιθέσεις εναντίον δυτικών χωρών. Ήταν η αδράνεια και η έλλειψη ξεκάθαρης στρατηγικής, με την ελπίδα «τι θα γίνει αν δεν λειτουργήσει», που μας οδήγησαν σε αυτόν τον πόλεμο.
NP: Ποιοι είναι οι στόχοι σας βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα;
A: Το πρώτο σημαντικό πράγμα που πρέπει να καταλάβουμε είναι ότι αυτός ο πόλεμος θα μπορούσε να είναι πολύ μακρύς, πολύ μεγαλύτερος από ό,τι πολλοί άνθρωποι πιστεύουν επί του παρόντος. Δεν θα είναι ομοιόμορφη σε ένταση, αλλά δεν θα έχει τελειώσει τελείως για πολύ καιρό.
Οι βραχυπρόθεσμοι στόχοι σε αυτές τις συνθήκες είναι αυτό που χρειάζεται αυτή τη στιγμή στη διαδικασία του πολέμου. Ο μακροπρόθεσμος στόχος είναι κάποιο είδος μετάβασης σε έναν μεταπολεμικό κόσμο, η διαμόρφωση του οποίου είναι σχεδόν αδύνατο να προβλεφθεί αυτή τη στιγμή.
Ο κύριος βραχυπρόθεσμος στόχος είναι φυσικά να βοηθήσουμε την Ουκρανία να κερδίσει τον πόλεμο. Πρωτίστως για αυτό το σκοπό, συνεργαζόμαστε με τους ξένους φίλους μας από διάφορους προοδευτικούς οργανισμούς σε όλο τον κόσμο. Προσπαθούμε να διασφαλίσουμε ότι το θέμα της Ουκρανίας δεν θα εξαφανιστεί από τον δημόσιο διάλογο και προσπαθούμε να προωθήσουμε τα συμφέροντα της Ουκρανίας. Αυτό το κάνουμε πρώτα απ' όλα αντικρούοντας τους μύθους που δημιουργούνται γύρω από την Ουκρανία και τον πόλεμο από τη ρωσική προπαγάνδα και διάφορα στερεότυπα. Υποστηρίζουμε αυτό που προωθεί το κράτος μας όσον αφορά τις προμήθειες όπλων, τις κυρώσεις και τη δήμευση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
Προσπαθούμε επίσης να μιλήσουμε για τα είδη στήριξης για τα οποία δεν μιλά η κυβέρνησή μας. Το πιο σημαντικό είναι η διαγραφή του ουκρανικού διεθνούς χρέους. Είναι σημαντικό όχι μόνο να χαλαρώσει η οικονομική κατάσταση στην Ουκρανία αλλά και πολιτικά. Το χρέος ήταν εδώ και καιρό ένας τρόπος να πνιγεί η ανάπτυξη της Ουκρανίας, ένας τρόπος να παραμείνει στην περιφέρεια της Ευρώπης. Αυτό ωφέλησε τόσο τα διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα όσο και τις ουκρανικές ελίτ, αλλά όχι τον λαό της Ουκρανίας. Ήρθε η ώρα να τελειώσει.
Οι στόχοι μας εντός της Ουκρανίας είναι πρωτίστως ανθρωπιστικοί. Είμαστε μια μικρή οργάνωση και δεν μπορούμε να βοηθήσουμε τους πάντες, γι' αυτό επικεντρωνόμαστε στο να βοηθήσουμε συνδεδεμένες οργανώσεις, συχνά συνδικάτα και διάφορες οργανώσεις εργαζομένων και ακτιβιστών.
Αν και πιστεύουμε ότι ο πόλεμος δεν είναι η ώρα για να κερδίσουμε πολιτικούς πόντους, πρέπει επίσης να εκστρατεύσουμε πολιτικά. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ορισμένοι πολιτικοί αποφάσισαν ότι ο πόλεμος και ο στρατιωτικός νόμος είναι ένας καλός τρόπος για να προωθηθούν αντιδημοφιλή νομοσχέδια. Το τελευταίο κραυγαλέο παράδειγμα είναι το νομοσχέδιο 5371 που ουσιαστικά καταστρέφει τα δικαιώματα των εργαζομένων των μικρομεσαίων επιχειρήσεων (που αποτελούν το εβδομήντα τρία τοις εκατό των εργοδοτών). Είναι αντίθετο με τα πρότυπα τόσο της ΕΕ όσο και της ΔΟΕ (Διεθνής Οργάνωση Εργασίας) και αναβλήθηκε για μετά τον πόλεμο λόγω της δημόσιας κατακραυγής. Προσπαθούμε με όλα τα διαθέσιμα μέσα να αποτρέψουμε την ψήφιση αυτού του νομοσχεδίου. Βοηθάμε επίσης τους εργαζόμενους που έχουν υποφέρει από αδίστακτους εργοδότες κατά τη διάρκεια του πολέμου, με συμβουλές, νομική βοήθεια και δημοσιότητα για τα ζητήματά τους. Δυστυχώς, η ενότητα της ουκρανικής κοινωνίας άρχισε να καταρρέει ακριβώς με την επιθυμία των ιδιοκτητών επιχειρήσεων να μετακυλίσουν το κόστος τους στους εργαζόμενους.
Μακροπρόθεσμα, βλέπουμε μια θέση για μια μεταπολεμική Ουκρανία στην Ευρώπη, με ισχυρή αυτάρκη οικονομία, ισχυρό στρατό, δίκαιη κοινωνική τάξη και μαζική συμμετοχή των πολιτών. Για αυτό χρειαζόμαστε μια πολιτική δύναμη που θα ενώνει προοδευτικές οργανώσεις βάσης — θα μπορούσε να είναι ένα πολιτικό κόμμα ή μια άλλη μορφή πολιτικής οργάνωσης. Αυτή η δύναμη θα πρέπει να εργαστεί ενεργά στην Ουκρανία και στο εξωτερικό. Η μοίρα μας είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την Ευρώπη. Θέλουμε ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, αλλά θέλουμε ευρωπαϊκή ολοκλήρωση με ευρωπαϊκά συνδικάτα, εργατικά κινήματα και πρωτοβουλίες βάσης. Δεν θέλουμε ευρωπαϊκή ολοκλήρωση με ευρωπαίους επιχειρηματικούς λομπίστες και αντιδραστικά κινήματα. Η Ευρώπη βρίσκεται τώρα σε ένα σταυροδρόμι. εδώ και χρόνια ο πλούτος των κεντρικών χωρών εξασφαλίζεται με τη μετατόπιση του κόστους στην περιφέρεια. Ο πόλεμος είναι μια συνέπεια της μεταφοράς του κόστους ασφάλειας στην Ανατολική Ευρώπη. Η πλήρης αποτυχία αυτής της προσέγγισης δεν μπορεί πλέον να αγνοηθεί. Η δίκαιη και δίκαιη ενσωμάτωση της Ουκρανίας στην ΕΕ μπορεί να αποτελέσει προηγούμενο για ανακατανομή της εξουσίας εντός της ΕΕ, και πιθανώς στενότερη ενσωμάτωση και εξίσωση του βιοτικού επιπέδου μεταξύ των διαφόρων χωρών της Ευρώπης.
Ένα άλλο σημαντικό θέμα θα είναι η πλαισίωση της προέλευσης και των αιτιών αυτού του πολέμου στον δημόσιο λόγο. Είναι σημαντικό γιατί δεν χρειάζεται μόνο να τερματίσουμε αυτόν τον πόλεμο αλλά και να μάθουμε από αυτόν και να εξαλείψουμε τις αιτίες του. Ακόμη και τώρα υπάρχει ένας πολιτικός αγώνας για αυτό. Για τους δεξιούς, η Ρωσία είναι πρακτικά μια αναβίωση του κομμουνισμού και της Σοβιετικής Ένωσης. Βλέπουμε όμως ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ο ηγέτης όσον αφορά την ανισότητα και η αντι-ηγέτη όσον αφορά τη συμμετοχή των πολιτών. Είναι μια εταιρική δικτατορία όπου οι άνθρωποι διέπονται από την ελευθεριακή αρχή «κάνε ό,τι θέλεις, αρκεί να μην αγγίζεις την ιδιωτική μου ζωή». Καταστέλλοντας τη δημόσια αντιπαράθεση εντός της χώρας, ο Πούτιν έχει εξωτερικεύσει την ταξική σύγκρουση, στέλνοντας τους φτωχότερους να πολεμήσουν τους φανταστικούς ξένους εχθρούς, ώστε να μην αντιμετωπίσουν τους πραγματικούς τους εχθρούς, την πλούσια ελίτ μέσα στη χώρα.
Πρέπει να δείξουμε ότι η ανισότητα και οι ανεπίλυτες ταξικές συγκρούσεις είναι τόσο επικίνδυνες για την παγκόσμια ασφάλεια όσο και η τυραννία. Δεν είναι κάτι που είναι εσωτερική υπόθεση των χωρών. Η ανισότητα και οι σχετικές παραβιάσεις των δικαιωμάτων των ανθρώπων θα πρέπει να γίνουν τόσο αιτία για διάφορα είδη διεθνών περιορισμών όσο και η τυραννία.
Η εποχή μας ονομάστηκε «παγκοσμιοποίηση χωρίς αξίες». Οι καπιταλιστές έχουν επενδύσει εύκολα στις επιχειρήσεις τυράννων και δουλοπάροικων χωρίς να σκέφτονται την ηθική και τη βιωσιμότητα τέτοιων επενδύσεων. Δεν πρέπει να απορρίψουμε την παγκοσμιοποίηση - η δημιουργία συνόρων είναι αυτό που θέλουν οι δεξιοί. Ωστόσο, πρέπει να οικοδομήσουμε την παγκόσμια συνεργασία μας στις απαιτήσεις της βιωσιμότητας και του σεβασμού όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων – πολιτικών, κοινωνικών, πολιτιστικών κ.λπ. Η προσπάθεια να «πάρουμε συντομεύσεις» και να ακολουθήσουμε τον δρόμο της μείωσης του κόστους σε βάρος των ανθρώπων πρέπει να θεωρηθεί ως απειλή για τη σταθερότητα και τη βιωσιμότητα της ανάπτυξης. Οι άνθρωποι πρέπει να προηγούνται των κερδών. Και αυτό ακριβώς είναι το πώς η επίθεση της Ρωσίας στην Ουκρανία θέτει το ερώτημα: η Ευρώπη και ο κόσμος πρέπει να επιλέξουν κυριολεκτικά μεταξύ της ζωής των Ουκρανών και του οικονομικού κόστους της αντιπαράθεσης με τη Ρωσία. Ελπίζω ο κόσμος να κάνει τη σωστή επιλογή.
Notes
1. Roman Romaniuk, "Το ενδεχόμενο συνομιλιών μεταξύ Ζελένσκι και Πούτιν σταμάτησε μετά την επίσκεψη Τζόνσον - Πηγές UP," Ουκρανική Πράβντα, Μάιος 5, 2022.
2. Μαζουρένκο Αλιόνα, "Ο Ζελένσκι είπε ότι η Ουκρανία ωθείται προς την «ειρήνη», αλλά με οφέλη για τη Ρωσία," Ukrsainska Pravda, Ιούνιος 6, 2022.
3. "Κίσινγκερ: Αυτές είναι οι κύριες γεωπολιτικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο κόσμος αυτή τη στιγμή,” 23 Μαΐου 2022.
4. Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας, «Η άρση της ασυλίας του Πινοσέτ ανανεώνει την εστίαση στην επιχείρηση Condor,” 10 Ιουνίου 2004.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά