Πέρυσι το φθινόπωρο, όταν ο Ντόναλντ Τραμπ ήταν περίφημος για προεδρικούς σκοπούς καυχήθηκε στο CNN ότι «θα ήταν το καλύτερο πράγμα που συνέβη ποτέ σε γυναίκες», ίσως κάποιοι να το έπεσαν. Εκατομμύρια γυναίκες, ωστόσο, αντέδρασαν με γέλια, εκνευρισμό, αηδία και καθόλου ναυτία. Διότι ενώ τα μέσα ενημέρωσης δημιουργούν μια καθημερινή ομίχλη Τραμπισμών, εικασίες για το νόημα και τις συνέπειες κάθε ασυνάρτητης έκφρασης του άνδρα, πολλές γυναίκες, εκπαιδευμένες από την εμπειρία, μπορούν να δουν ακριβώς μέσα από τον μικροτύραννο και τα άσχημα κόλπα του.
Μέχρι τον Μάρτιο, η συχνά κερδισμένη με κόπο σοφία τέτοιων γυναικών αντικατοπτρίστηκε σε μια σειρά από δημοσκοπήσεις στις οποίες ένας εξαιρετικός αριθμός γυναικών ψηφοφόρων κατέγραψε μια «δυσμενή» ή «αρνητική» εντύπωση για την υποψήφια υποψήφια του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Αναφορές σχετικά με τις «κατώτατες βαθμολογίες» του Τραμπ με υποψήφιες γυναίκες ψηφοφόρους, Politico ονομάζεται οι δυσμενείς αριθμοί δημοσκοπήσεων — 67% (Fox News), 67% (Πανεπιστήμιο Κουίνιπιακ), 70% (NBC/Wall Street Journal), 73% (ABC/Washington Post) — «εκπληκτικό». Τον Απρίλιο, το Καθημερινό καλώδιο με την ένδειξη παρόμοια αποτελέσματα σε α Bloomberg «καταπληκτική» η δημοσκόπηση παντρεμένων γυναικών που είναι πιθανό να ψηφίσουν στις γενικές εκλογές. Το εβδομήντα τοις εκατό από αυτούς δήλωσαν ότι δεν θα ψήφιζαν τον Τραμπ.
Ο διευθυντής της εκστρατείας του, Κόρεϊ Λεβαντόφσκι, φαινόταν ανενόχλητος από τέτοιες δημοσκοπήσεις, ισχυριζόμενος ότι «οι γυναίκες δεν ψηφίζουν με βάση το φύλο» αλλά με βάση την «ικανότητα», προφανώς πεπεισμένες ότι ήταν θέμα χρόνου να ξυπνήσουν οι γυναίκες ψηφοφόροι με την εκθαμβωτική ικανότητα του υποψηφίου του.
Ξανασκεφτείτε, κύριε Λεβαντόφσκι. Τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1970, οι γυναίκες ήταν ψηφοφορία με βάση το φύλο — όχι αυτό των υποψηφίων προέδρων (όλοι οι άνδρες), αλλά το δικό τους. Ιστορικά, οι γυναίκες και τα παιδιά ήταν πιο πιθανό από τους άνδρες να επωφεληθούν από τα είδη των προγραμμάτων κοινωνικής πρόνοιας που υποστηρίζονται γενικά από τους Δημοκρατικούς, συμπεριλαμβανομένης της Βοήθειας σε οικογένειες με εξαρτημένα παιδιά. Ακόμη και όταν, στη δεκαετία του 1990, και τα δύο κόμματα συνέχισαν να περιορίσουν ή να κλείσουν τέτοια προγράμματα, η πλειονότητα των γυναικών παρέμεινε με τους Δημοκρατικούς που υποστήριζαν θέσεις όπως ίση αμοιβή για ίση εργασία, αναπαραγωγικά δικαιώματα, βελτιωμένη προσχολική εκπαίδευση, προσιτή υγειονομική περίθαλψη, καθολικό παιδί φροντίδα και γονική άδεια μετ' αποδοχών — προγράμματα που παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για οικογένειες όλων των εθνοτικών ομάδων και, με σπάνιες εξαιρέσεις, αντιτίθενται από τους Ρεπουμπλικάνους.
Η πλειοψηφία των γυναικών έχει παραμείνει αρκετά συνεπής από τη δεκαετία του 1970 στις πολιτικές (και στο κόμμα) που υποστηρίζουν. (Μεταξύ των γυναικών, η πίστη στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα φαίνεται να έχει πέσει κυρίως στους λευκούς χριστιανούς ευαγγελιστές.) Οι άντρες είναι γενικά ευμετάβλητες σαγιονάρες, εναλλάσσοντας κόμματα, συχνά πολύ πίσω από την οικονομική καμπύλη, για να ψηφίσουν επανειλημμένα υπέρ της «αλλαγής» σε αντίθεση με την αλλαγή που ψήφισαν την τελευταία φορά. Το αποτέλεσμα είναι ένα χάσμα μεταξύ των φύλων που διευρύνεται με κάθε προεδρική εκλογή.
Ωστόσο, η έκδοση του 2016 αυτού του κενού is ένα θολό, ευρύτερο από ποτέ και μεγαλώνει. Προσθέστε έναν άλλο παράγοντα: τεράστιοι αριθμοί γυναικών με «αρνητικές» απόψεις για τον Ντόναλντ Τραμπ δεν τον αντιπαθούν απλώς, αλλά τον μισούν με σπλαχνικούς τρόπους. Με άλλα λόγια, κάτι ασυνήθιστο συμβαίνει εδώ πέρα από το κόμμα ή την πολιτική ή ακόμα και την πολιτική - κάτι τόσο προφανές που οι περισσότεροι ειδικοί, απασχολημένοι με τις κλήσεις του Τραμπ και να αναφέρουν καθημερινά την αγανάκτησή του, δεν έχουν κάνει πίσω και δεν το έχουν αποδεχτεί.
Ακόμη και η Χίλαρι Κλίντον, όταν βγαίνει αιωρούμενη, αποφεύγει ευγενικά να το συλλάβει. Μέσα της πρόσφατη ομιλία Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, δήλωσε ότι ο Τραμπ είναι ιδιοσυγκρασιακά ακατάλληλος για να γίνει πρόεδρος: πολύ αδύνατος, πολύ θυμωμένος, πολύ γρήγορος για να χρησιμοποιήσει τέτοια «εργαλεία» όπως «καμαρώνει, χλευάζει και στέλνει άσχημα tweets». Ομολογουμένως, δημιούργησε μια τρομακτική, φουτουριστική εικόνα ενός ακανόνιστου νταή με τον αντίχειρα στο πυρηνικό κουμπί, περιγράφοντας επίσης τη φαινομενική γοητεία και την έλξη του για αυταρχικούς όπως ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Κιμ Γιονγκ-ουν. Αλλά δεν συνδέει τις κουκκίδες Τραμπ όταν κατέληξε: «Θα αφήσω στους ψυχιάτρους να εξηγήσουν την αγάπη του για τους τυράννους».
Στην πραγματικότητα, οι περισσότερες γυναίκες δεν χρειάζονται ψυχιάτρους για να εξηγήσουν τον περίεργο θαυμασμό ενός επίδοξου αυτοκράτορα για τα πρότυπά του. Κάθε γυναίκα που είχε ποτέ να αντιμετωπίσει έναν τύραννο τύπου Τραμπ στο σπίτι της ή στη δουλειά της έχει ήδη τον αριθμό του Τραμπ. Τον αναγνωρίζουμε ως ένα φουσκωμένο δείγμα της κοινής ποικιλίας κήπου Controlling Man, ενός οικείου τύπου οικιακού Χίτλερ.
Στην πραγματικότητα, ο Donald J. Trump ταιριάζει απόλυτα στο προφίλ ενός συνηθισμένου θύματος συζύγου - με μια επιπλέον ανατροπή. Ο Τραμπ δεν έχει περιορίσει τις ελεγκτικές τακτικές του στα δικά του σπίτια. Για επτά χρόνια, τα εξασκούσε ανοιχτά για να τα δει όλος ο κόσμος Ο μαθητευόμενος, το δικό του ριάλιτι, και τα εφαρμόζει τώρα σε μια εθνική σκηνή, τραβώντας συνεχή προσοχή, ενώ εναλλάξ προσβάλλει, κοροϊδεύει, εξευτελίζει, αγκαλιάζει, πατρονάρει και χτυπάει λεκτικά οποιονδήποτε (συμπεριλαμβανομένου ενός «Μεξικάνος» δικαστής) που στέκεται εμπόδιο στη στέψη του.
Επιτρέψτε μου να είμαι σαφής. Δεν προτείνω ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δέρνει τη γυναίκα του (ή τις συζύγους του). Παρατηρώ μόνο ότι φέτος το τεράστιο χάσμα μεταξύ των φύλων μεταξύ των ψηφοφόρων μπορεί να εξηγηθεί εν μέρει από το γεγονός ότι, χάρη στη δική τους προσωπική εμπειρία, εκατομμύρια Αμερικανίδες γνωρίζουν έναν τύραννο όταν τον βλέπουν.
Καταναγκασμός Κωδικοποιημένος
Οι τακτικές τέτοιων ανδρών ελέγχου, που χρησιμοποιούνται όχι σε γυναίκες αλλά σε άλλους άνδρες, μελετήθηκαν για πρώτη φορά εντατικά πριν από δεκαετίες. Στον απόηχο του πολέμου της Κορέας, κοινωνιολόγος Άλμπερτ Μπάιντερμαν, που εργαζόταν για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, διερεύνησε τις πρακτικές που χρησιμοποιούσαν οι Κινέζοι κομμουνιστές μεταρρυθμιστές σκέψης για να προσπαθήσουν να σπάσουν ("πλύση εγκεφάλου") Αμερικανούς αιχμαλώτους πολέμου. (Νομίζω Ο άνθρωπος της Μαντζουρίας.) Αναφέρθηκε τα ευρήματά του στο «Communist Attempts to Elicit False Confessions From Air Force Prisoners of War», ένα άρθρο του 1957 που έκανε την Πολεμική Αεροπορία να αλλάξει τις τακτικές εκπαίδευσης της. Μετά την αναφορά του Μπάιντερμαν, αυτή η υπηρεσία επέλεξε να δώσει στο υψηλού κινδύνου προσωπικό της μια γεύση από αυτές τις τακτικές και, ως εκ τούτου, να το αντιμετωπίσει στην πίεση, εάν συλληφθεί, να «ομολογήσει» ό,τι ήθελαν οι ανακριτές τους. Το πρόγραμμα της Πολεμικής Αεροπορίας, γνωστό ως ΜΑΡΑΜΕΝΟΣ (για επιβίωση, διαφυγή, αντίσταση, απόδραση), επεκτάθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Βιετνάμ σε ειδικές δυνάμεις στις άλλες στρατιωτικές υπηρεσίες των ΗΠΑ.
Το 1973, η Διεθνής Αμνηστία χρησιμοποίησε το άρθρο του Biderman, επαυξημένο από εντυπωσιακά παρόμοιες αφηγήσεις από πολιτικούς κρατούμενους, ομήρους και επιζώντες στρατοπέδων συγκέντρωσης, για να κωδικοποιήσει ένα «χάρτης εξαναγκασμού.» Οι διοργανωτές στο κίνημα των κακοποιημένων γυναικών αναγνώρισαν αμέσως τις τακτικές που περιγράφηκαν και τις εφάρμοσαν στη δουλειά τους με γυναίκες που ουσιαστικά κρατούνταν όμηροι στα σπίτια τους από κακοποιούς συζύγους ή φίλους. Μοίρασαν αυτό το διάγραμμα σε ομάδες υποστήριξης σε καταφύγια γυναικών και οι κακοποιημένες γυναίκες βρήκαν σύντομα αμέτρητα παραδείγματα αυτών των ίδιων μεθόδων εξαναγκασμού που χρησιμοποιούνται πίσω από κλειστές πόρτες εδώ στις Η.Π.Α.
Η μεγάλη φεμινίστρια διοργανώτρια Ellen Pence και το προσωπικό του Domestic Abuse Intervention Project (DAIP) στο Duluth της Μινεσότα, εργάστηκε με κακοποιημένες γυναίκες για να βελτιώσει και να συνοψίσει αυτές τις καταναγκαστικές τακτικές σε ένα εύχρηστο κυκλικό διάγραμμα που ονόμασαν Τροχός ισχύος και ελέγχου. Από τη δημιουργία του το 1984, αυτό το γράφημα έχει μεταφραστεί σε τουλάχιστον 40 γλώσσες και το DAIP έχει γίνει το διεθνές μοντέλο για κοινοτική εργασία κατά της ενδοοικογενειακής βίας.
Είναι πιθανώς δίκαιο να πούμε ότι κάποια στιγμή τα τελευταία 30 χρόνια σχεδόν κάθε επιζών ενδοοικογενειακής βίας στις Ηνωμένες Πολιτείες —περίπου μία στις τρεις Αμερικανίδες— έχει συναντήσει αυτόν τον «τροχό». Αυτό λειτουργεί σε περισσότερα από 65 εκατομμύρια γυναίκες, 21 ετών και άνω (ένας αριθμός που δεν περιλαμβάνει εκατομμύρια νεαρούς ενήλικες που έχουν επίσης στοχοποιηθεί από συνεργάτες ελέγχου, μαστροπούς, διακινητές και παρόμοια).
Τέτοιοι επιζώντες της βίας κατά των γυναικών μας έχουν διδάξει πολύ περισσότερα για τις τεχνικές καταναγκασμού και την ύπουλη χρήση τους σε κάτι που φαίνεται να είναι «κανονική» ζωή. Γνωρίζουμε, για ένα πράγμα, ότι ένας άνδρας που ελέγχει έχει σχεδόν πάντα μια γοητευτική, σαγηνευτική πλευρά, την οποία χρησιμοποιεί για να δελεάσει τα στοχευμένα θύματά του και αργότερα εμφανίζει κατά καιρούς, μεταξύ υβριστικών επεισοδίων, για να τα κρατά σε θλίψη.
Το πιο σημαντικό, γνωρίζουμε ότι όταν τέτοιες τακτικές ελέγχου εφαρμόζονται επιδέξια σε στοχευμένα θύματα, δεν απαιτείται βίαιος σωματικός εξαναγκασμός. Κανένας. Το μυαλό μπορεί να λυγίσει χωρίς να χτυπήσει το σώμα. Εξ ου και ο όρος «πλύση εγκεφάλου». Όταν ένας άνδρας που ελέγχει ασκεί σωματική βία ή σεξουαλική βία στο θύμα του, η πράξη είναι μια επίδειξη του ελέγχου που έχει ήδη αποκτήσει μέσω λιγότερο ορατών, πιο ύπουλων τακτικών καταναγκασμού.
Γνωρίζοντας αυτό, φαίνεται λογικό να υποθέσουμε ότι πολλοί άνδρες αποκρούουν επίσης τις τακτικές του Τραμπ για τους λόγους που κάνουν οι γυναίκες. Εξάλλου, τέτοιες τακτικές έχουν επίσης χρησιμοποιηθεί συστηματικά από τους άνδρες για τον έλεγχο των ανδρών και όταν εφαρμόζονται σε μια στενή σχέση μπορεί να έχουν τον ίδιο καταστροφικό αντίκτυπο στους άνδρες που αναφέρουν οι κακοποιημένες γυναίκες. Οι άνδρες, επίσης, γοητεύονται, εξαναγκάζονται, ξυλοκοπούνται και βιάζονται. Σε αυτή τη χώρα, ένας άνδρας στους επτά ήταν α θύμα σεξουαλικής ή σωματικής επίθεσης από οικείο σύντροφο. Αλλά αυτή δεν είναι μάχη των φύλων. Είτε το θύμα είναι γυναίκα είτε άνδρας, ο επιτιθέμενος που ελέγχει είναι σχεδόν πάντα άνδρας.
The Tyrant’s Toolkit
Πώς λειτουργεί λοιπόν ένας Έλεγχος; Πρώτον, σύμφωνα με το διάγραμμα της Διεθνούς Αμνηστίας για το «μεθόδους καταναγκασμού», απομονώνει το θύμα. Αυτό είναι αρκετά εύκολο να γίνει αν το θύμα είναι κρατούμενος ή σύζυγος. Θα σκεφτόσαστε ότι θα ήταν πιο δύσκολο αν το στοιχείο ελέγχου είναι υποψήφιος για πρόεδρος και στοχεύει εκατομμύρια ψηφοφόρους, αλλά η τηλεόραση φτάνει στα σπίτια, απομονώνοντας στην πραγματικότητα άτομα. Καθένας τους παρακολουθεί οικειοθελώς τα λόγια και τις ατάκες του κλόουν ερμηνευτή που, με το πορτοκαλί μπουφέ του και την κρεμασμένη κόκκινη γραβάτα, ξεχωρίζει τόσο επιδεικτικά από όλα τα ήπια κοστούμια. Αυτοί οι υποψήφιοι ψηφοφόροι μπορεί να έχουν συντονιστεί στην αναζήτηση πληροφοριών για τους υποψηφίους (ή ακόμα και για ψυχαγωγία), αλλά αυτό για το οποίο αφήνονται να μπουν είναι μια έκρηξη καταπιεστικού καταναγκασμού Τραμπ.
Δεύτερον, ο ελεγκτής "μονοπωλεί την αντίληψη«των στοχευμένων θυμάτων· δηλαδή τραβάει όλη την προσοχή πάνω του. Προσπαθεί να εξαλείψει τυχόν περισπασμούς που ανταγωνίζονται για την προσοχή των θεατών/θυμάτων (σκεφτείτε: Jeb, John, Chris, Ted, Carly και συνεργείο) και συμπεριφέρεται με αρκετή ασυνέπεια ώστε να κρατά τα πιθανά θύματά του εκτός ισορροπίας, εστιασμένος σε αυτόν μόνοι τους και — είτε το γνωρίζουν είτε όχι — επιδιώκουν να συμμορφωθούν.
Ο Τραμπ έχει χρησιμοποιήσει τέτοιες τακτικές με χαρά. Τα τηλεοπτικά δίκτυα, όπως τα μέσα μαζικής ενημέρωσης γενικά, και το ρεπουμπλικανικό κατεστημένο θεώρησαν ότι η υποψηφιότητά του ήταν ένα αστείο, ωστόσο στη διαδικασία δημοσιοποίησης αυτού του αστείου, του έδωσαν μια εκτίμηση $ 2 δισ. σε ελεύθερο χρόνο μετάδοσης. Συχνά εκείνους τους μήνες, όπως και στις «συνεντεύξεις Τύπου» του μετά το δημοτικό, δεν του δόθηκε αμφισβήτηση, αλλά του δόθηκε ατελείωτος χρόνος για να βλάψει και να περιπλανηθεί, μονοπωλώντας τις αντιλήψεις των τηλεθεατών και των δικτύων. Για να δικαιολογήσουν την εστίασή τους σε αυτόν και τη σχετική τους παραμέληση όλων των άλλων υποψηφίων, τα δίκτυα ανέφεραν την ουσία. Ο Τραμπ, είπαν, τους έβγαλε πολλά χρήματα. Και τον έκαναν καθημερινή αναπόδραστη παρουσία στη ζωή μας.
Όλος αυτός ο Τραμπιανισμός μπορεί να είναι ηλεκτρικός, εξουθενωτικός και αναμφίβολα ψυχικά εξουθενωτικός, κάτι που δεν είναι και τόσο τυχαίο. τρίτη τακτική καταναγκασμού στη λίστα της Διεθνούς Αμνηστίας. Η αδυσώπητη και η ασυνέπεια των χαραγών του ελεγκτή τείνουν να αποδυναμώνουν τη βούληση του θύματος (ή του θεατή) να αντισταθεί, και χάρη στα μέσα ενημέρωσης, ο Τραμπ είναι παντού — ο μεγάλος στην εξέδρα πάντα μας μιλά, πάντα μας κοιτάζει, πάντα μας παρακολουθεί .
Μετά από αυτό, τα υπόλοιπα είναι εύκολα. Η Διεθνής Αμνηστία απαριθμεί τα εργαλεία: απειλές, υποβάθμιση, επιπόλαιες απαιτήσεις, περιστασιακές τέρψεις (μια λάμψη γοητείας, για παράδειγμα, ή λίγη από την προσποιητή λογική που κάνει τους Ρεπουμπλικανούς μεγαλόσωμους να φαντάζονται ότι η συμπεριφορά του Τραμπ θα γίνει «προεδρική»). Ο τροχός ισχύος και ελέγχου αναγνωρίζει παρόμοιες τακτικές με συγκεκριμένα παραδείγματα για το καθένα: χρήση απειλών, εκφοβισμός, συναισθηματική κακοποίηση, ιδιαίτερα υποτιμήσεις και ταπείνωση (σκεφτείτε: Jeb χαμηλής ενέργειας, μικρός Μάρκο, ξαπλωμένος Τεντ, στραβή Χίλαρι), ελαχιστοποίηση, άρνηση και κατηγορώ ("Ποτε δεν το ειπα αυτο!”), και χρήση αρσενικών προνομίων. δηλαδή να ενεργεί σαν ο κύριος του κάστρου και να είναι αυτός που καθορίζει τους ρόλους των ανδρών και των γυναικών — όπως λέμε «Η Χίλαρι δεν φαίνεται προεδρική».
Οι κακοποιημένες γυναίκες που αντιμετώπισαν τέτοιες τακτικές και επέζησαν για να πουν την ιστορία, μας δίδαξαν αυτό: ο άνδρας που ελέγχει ξέρει ακριβώς τι κάνει — ακόμα και όταν, ή ειδικά όταν, φαίνεται να είναι εκτός ελέγχου ή «απρόβλεπτος». Σκεφτείτε τις ρουτίνες καλού/κακού αστυνομικού που βλέπετε σε οποιαδήποτε αστυνομική διαδικασία. Ο έμπειρος ελεγκτής παίζει και τα δύο μέρη. Μια στιγμή είναι ο Mister Nice Guy: γενναιόδωρος, γοητευτικός, εκθαμβωτικός, διασκεδαστικός. Το επόμενο, εκτοξεύει τη στοίβα του και μετά αρνείται αυτό που μόλις συνέβη ή ισχυρίζεται ότι έχει «παρερμηνεύεται», και κάνει πάλι ωραία. (Σκεφτείτε: το έπος του "bimboΜέγκιν Κέλι.)
Αυτή η φαινομενικά απρόβλεπτη συμπεριφορά είναι τοξική, επειδή μόλις νιώσετε μια εμπρηστική έκρηξη οργής και περιφρόνησης, είναι πιθανό να κάνετε σχεδόν τα πάντα για να αποφύγετε να τον «αποτρέψετε» ξανά. Αλλά δεν ήσουν εσύ που τον πυροδότησες. Στην πραγματικότητα, ο ελεγκτής εγκαταλείπει τον εαυτό του όταν εξυπηρετεί τους σκοπούς του, όχι τους δικούς σας, και σας αφήνει να παλεύετε για να μάθετε πώς να τον αντιμετωπίσετε χωρίς να τον απογοητεύσετε ξανά. (Σκεφτείτε τον Τεντ Κρουζ, τον Μάρκο Ρούμπιο και τον Τζεμπ Μπους να αναπτύσσουν νέες προσεγγίσεις σε κάθε συζήτηση, μόνο για να ξεγελαστούν και να ταπεινωθούν ξανά.)
Έχουμε δει τόσα πολλά από αυτά, έχουμε δει τόσα εργαλεία καταναγκασμού να πετάγονται και τόσους πολλούς ανταγωνιστές να ξεφεύγουν, ώστε μια τέτοια συμπεριφορά πλέον περνά για κανονική «πολιτική» ανταλλαγή. Στην τρέχουσα έκτακτη εκλογική διαδικασία, ήμασταν θεατές στις παραστάσεις ενός άνδρα που είναι επιδέξιος σε ένα είδος καταναγκαστικής τακτικής που έχει σχεδιαστεί για τον έλεγχο των κρατουμένων και των ομήρων, και εφαρμόζεται ανελέητα στην εγκληματική κακοποίηση γυναικών. Παρακολουθήσαμε ότι ο άνθρωπος χρησιμοποίησε αυτές τις τακτικές σε κοινή θέα για να νικήσει τους αντιπάλους του και να αναγκάσει στο πλευρό του τα χτυπημένα υπολείμματα ενός μεγάλου πολιτικού κόμματος και ενός σημαντικού τμήματος του εκλογικού σώματος.
Ο Τραμπ το παρακολουθεί εδώ και μήνες στην εθνική τηλεόραση - και κανένας δημοσιογράφος, κανένας πολιτικός, κανένας ηγέτης του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, κανένας υποψήφιος δεν έχει κατονομάσει τη συμπεριφορά του ως έχει. Κανείς δεν τον φώναξε – εκτός από τις δημοσκοπήσεις, όπου μίλησαν γυναίκες ψηφοφόροι, εκατομμύρια από τις οποίες γνωρίζουν απέξω το βιβλίο του τυράννου. Και είπαν: όχι.
Ανν Τζόουνς, a TomDispatch τακτικός, είναι συγγραφέας πολλών βιβλίων για την ενδοοικογενειακή βία, συμπεριλαμβανομένου του φεμινιστικού κλασικού Γυναίκες που σκοτώνουν και Την επόμενη φορά, She'll Be Dead: Battering and How to Stop It, που η Gloria Steinem αποκαλεί «το μόνο βιβλίο που πρέπει να διαβάσετε» για το θέμα. Κατόπιν αιτήματος του Εθνικού Συνασπισμού κατά της Οικογενειακής Βίας, συνέγραψε με τη Susan Schechter έναν δημοφιλή οδηγό για γυναίκες σε σχέσεις με συντρόφους που ελέγχουν: Όταν η αγάπη πάει στραβά. Είναι επίσης η συγγραφέας του ο Βιβλία αποστολής πρωτότυπο, They Were Soldiers: How the Wounded Return from America's Wars — The Untold Story.
Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο TomDispatch.com, ένα ιστολόγιο του Ινστιτούτου Nation, το οποίο προσφέρει μια σταθερή ροή εναλλακτικών πηγών, ειδήσεων και απόψεων από τον Tom Engelhardt, επί μακρόν συντάκτη εκδόσεων, συνιδρυτή του American Empire Project, συγγραφέα του Πολιτισμός του τέλους της νίκης, σαν μυθιστόρημα, Οι τελευταίες μέρες της έκδοσης. Το τελευταίο του βιβλίο είναι Κυβέρνηση Σκιών: Επιτήρηση, Μυστικοί Πολέμοι και Παγκόσμια Πολιτική Ασφαλείας σε έναν Ενιαίο Κόσμο (Βιβλία Haymarket).
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά