Σε ποιο σημείο «σαπίζει» ένας οργανισμός;
Το "Rot" φαίνεται να είναι μια νέα φράση du jour που χρησιμοποιείται από τον στρατό στην περίπτωση πολλών γραφείων που είναι επιφορτισμένα με λάθος χειρισμό της εξαιρετικά ευαίσθητης και υπερβολικά υπεύθυνης εργασίας της λειτουργίας των άκρως απόρρητων πυρηνικών όπλων μας. Είναι οι άνθρωποι που κυριολεκτικά έχουν τα δάχτυλά τους στο κουμπί του μεγάλου μπουμ.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Guardian, να πώς αυτή η σήψη ήρθε στην προσοχή του κοινού. «Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ αφαίρεσε την εξουσία σε 17 άνευ προηγουμένου αξιωματικούς να επιβλέπουν πυρηνικούς πυραύλους, μετά από μια σειρά αποτυχιών που ο αναπληρωτής διοικητής της ομάδας είπε ότι προήλθαν από «σήψη» εντός των τάξεων».
«Σαπίζει μέσα στις τάξεις!» Αυτός είναι ένας καλός τρόπος να το βάλεις. Μήπως αυτή η σήψη περιορίζεται στα υπόγεια σιλό στις μοναχικές πεδιάδες κάτω από τα «κεχριμπαρένια κύματα σιτηρών» τους;
Θα μπορούσε να υπάρχει ψυχική «σήψη» στον κόσμο της νοημοσύνης που γνωρίζουμε ότι είναι συνήθως κάθε άλλο παρά έξυπνος;
Τι θα λέγατε για την εκτίμησή της για την απειλή που θέτει το Ιράν, η οποία έχει προκαλέσει μια τεράστια κλιμάκωση των στρατιωτικών δαπανών και του τυχοδιωκτισμού με και χωρίς τη «βόμβα πρώτα, δικαιολογήστε αργότερα» πρακτικές του Ισραηλινού συμμάχου μας του οποίου τα αποθέματα χρηματοδοτούμε;
Δυστυχώς, αυτή η παλιά καλή «συναίνεση της Ουάσιγκτον» φαίνεται να διασφαλίζει ότι οι Ρεπουμπλικάνοι στη Δεξιά και οι Δημοκρατικοί στη Μέση μοιράζονται κοσμοθεωρίες ακόμη και όταν διαφωνούν σε τακτικές.
Για να έχουμε λοιπόν μια άλλη άποψη, σίγουρα λιγότερο κομματική και ιδεολογική, πρέπει να ταξιδέψουμε στο εξωτερικό, ας πούμε στον Λουντ. Η Σουηδία όπου μια δεξαμενή σκέψης που ονομάζεται Διακρατικό Ίδρυμα ανατέμνει τη σήψη στη σκέψη μας. (Ο Λουντ βρίσκεται κοντά στην Κοπεγχάγη, στη χώρα που ο βάρδος κάποτε υπονοούσε ότι ήταν γεμάτος σήψη.)
Διάβασε αυτό:
«Δεκάδες δυτικοί πολιτικοί δηλώνουν ότι το Ιράν αποτελεί απειλή για τους γείτονές του ή ακόμα και για τον κόσμο. Αλλά προτού καταλήξουμε σε έναν ακόμη σκληρό πόλεμο που βασίζεται σε λανθασμένες υποθέσεις και αυταπάτες, κάποιος θα πρέπει να τους κάνει την απλή ερώτηση: Πως ξέρεις?
– Στην πραγματικότητα, ελάχιστα μπορούν να στηριχθούν αυτοί οι ισχυρισμοί. Κάθε φορά που το Ιράν ξοδεύει 7 US$ για τον στρατό του, οι ΗΠΑ ξοδεύουν 700 US$, το Ισραήλ 15,60 US$, η Σαουδική Αραβία 44 US$ και τα Αραβικά Εμιράτα 16 US$. Επομένως, αν το Ιράν ξεκινούσε πόλεμο, θα έπρεπε να αγνοήσει την «ισορροπία δυνάμεων» 1:110 με τους βασικούς του αντιπάλους!
– «Για να κατασκευάσουμε το Ιράν ως απειλή, πρέπει να υποθέσουμε ότι οι ηγέτες του είναι τρελοί ή αυτοκτονούν. Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι είναι», λέει ο Jan Oberg, διευθυντής του TFF, The Transnational Foundation στη Σουηδία.
– Οι ψευδείς ή υπερβολικοί ισχυρισμοί απειλών είναι απαραίτητοι για τη δημιουργία νομιμότητας μεταξύ των πολιτών πριν από την έναρξη των πολέμων. Οι ειδικοί το αποκαλούν "φοβολογία": Ενσταλάξτε τον φόβο στο μυαλό των ανθρώπων και αποδέχονται, από αριστερά προς τα δεξιά, τους πολέμους των κυβερνήσεών τους που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους.
– Οι στρατιωτικές δαπάνες του Ιράν είναι περίπου όσο της Νορβηγίας. Δεν έχει εισβάλει σε καμία χώρα από το 1738 αλλά έχει δεχτεί επανειλημμένα εισβολή. Ο πληθυσμός του είναι 10 φορές μεγαλύτερος από τον Ισραήλ και ο στρατός του κοστίζει το μισό. Σε αντίθεση με το Ισραήλ, δεν έχει πυρηνικά όπλα, είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων και δέχεται επιθεωρήσεις. Γεγονότα όπως αυτά θα ήταν μέρος της επαγγελματικής ανάλυσης απειλών.
Δυστυχώς, η ανάλυση που βασίζεται σε γεγονότα παίζει πολύ μικρότερο ρόλο στη σημερινή συζήτηση για την ασφάλεια από ό,τι, ας πούμε, πριν από 20-30 χρόνια. Στη θέση του, γίναμε μάρτυρες, από τη δεκαετία του 1990, μια αχαλίνωτη ανάπτυξη σε εταιρείες δημοσίων σχέσεων και δεξαμενές σκέψης που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση, καθώς και σε υπουργούς ιατρούς/εκπρόσωπους που στέλνουν παραπλανητικά μηνύματα στο κοινό.
«Αυτό απλώς αυξάνει τον κίνδυνο πολέμου και, ως εκ τούτου, πρέπει να αμφισβητηθεί», καταλήγει ο Jan Oberg.
Ευχαριστούμε, κύριε Oberg για τις πιο ενδιαφέρουσες απόψεις σας, αλλά, δυστυχώς, δεν έχουμε χρόνο να τις εξερευνήσουμε στα μέσα μας, πολύ περισσότερο να τις αναφέρουμε, με την εντυπωσιακή ιστορία της απαγωγής του Κλίβελαντ να κυριαρχεί στις ειδήσεις και πολύ λίγα πρακτορεία πρόθυμα, ακόμη και τώρα μετά τις καταγεγραμμένες καταστροφές στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, για να αμφισβητήσει τη σήψη στην επίσημη σκέψη που φαίνεται να έχει διαρρεύσει απρόσκοπτα από τον Μπους στον Ομπάμα.
Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι αυτό που μοιάζει με σκέψη δεν είναι: είναι μια συγκαλυμμένη λογική για την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών που σε μια εποχή λιτότητας και αποτελεσματικού Tea Party ασκεί βέτο στις δαπάνες του Κογκρέσου για εγχώριες δαπάνες που μπορεί να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας ή ανάπτυξη.
Αντίθετα, καθοδηγούμενοι από τον «φόβο» για τον οποίο μιλάτε, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μόνο το Πεντάγωνο για να προωθήσουμε την αντλία κερδών σε αυτό το πάντα αξιόπιστο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα.
Σημειώστε με πόσο ενθουσιασμό, ο νέος Υπουργός Άμυνας κ. Hagel που μας παρουσιάστηκε ως σκληρός ανεξάρτητος και σκεπτικιστής, όχι μόνο έχει ρυμουλκήσει τη γραμμή στο Ισραήλ, αλλά εργάζεται για να ακυρώσει όλες τις περικοπές που επιτάσσει το Sequester ή ακόμα και η κοινή λογική. Έχει μια νέα αρμάδα drone στον αέρα και αναμφίβολα θα πάρει μερικές νέες ιδέες όταν δει το "Iron Man 3".
Ο,τι με τα νέα αεροπλάνα να παραγγείλετε και τους κυβερνοπολέμους υψηλής τεχνολογίας για να πολεμήσετε, ο στρατός πρέπει να τρέφεται —και να τρέφεται καλά.
Τι γίνεται, λοιπόν, αν υπερβάλλουμε μερικές απειλές εδώ ή εκεί, από τη Βοστώνη μέχρι τη Βεγγάζη, όπου φυσικά συνεργαστήκαμε και επιδοτήσαμε τους ίδιους τους Τζιχαντιστές που αργότερα επιτέθηκαν στο γραφείο μας εκεί. Δεν ήταν ποτέ Πρεσβεία, αλλά η επιχείρηση προμήθειας και διανομής όπλων, παρ' όλη την ανησυχία για την «ασφάλεια».
Σκεφτείτε τη «σήψη» στην καρδιά όλων των εκθέσεων που κόβουν την ανάσα και των μέσων ενημέρωσης σχετικά με το πώς η Χίλαρι δεν υπερασπίστηκε επαρκώς αυτό που προηγουμένως ήταν η κρυφή μας δουλειά.
Αναφορές AP:
ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ (AP) - Οι πολιτικοί αγαπούν λίγα πράγματα καλύτερα από ένα σκάνδαλο για να σκοντάψουν τους αντιπάλους τους και οι Ρεπουμπλικάνοι ελπίζουν ότι η περσινή μοιραία επίθεση σε Αμερικανούς διπλωμάτες στη Λιβύη θα κάνει ακριβώς αυτό στη Χίλαρι Ρόνταμ Κλίντον και σε άλλους Δημοκρατικούς.
Παρόλα αυτά, οι Ρεπουμπλικάνοι και οι συντηρητικοί παρουσιαστές της ομιλίας προσπαθούν να αντιμετωπίσουν τον χειρισμό της Κλίντον και της κυβέρνησης Ομπάμα για την τραγωδία των 8 μηνών. Μια ημερήσια ακρόαση της Επιτροπής Εποπτείας της Βουλής την Τετάρτη με πρωταγωνιστές τρεις αξιωματούχους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που προσκλήθηκαν από Ρεπουμπλικάνους. Ο χειρισμός της ασφάλειας στη Βεγγάζη της Λιβύης ήταν ανεπαρκής, είπαν, και αργότερα αξιωματούχοι της διοίκησης προσπάθησαν να συγκαλύψουν τι συνέβη.
Αλλά οι τρεις άνδρες πρόσφεραν λίγα πράγματα που δεν είχαν μεταδοθεί σε προηγούμενες ακροάσεις στο Κογκρέσο. Στη συνέχεια, οι Ρεπουμπλικάνοι παραδέχτηκαν ότι εξακολουθούν να επιδιώκουν μια γροθιά νοκ-άουτ».
Τοκ τοκ!
Ο λόγος που δεν μπορούν να βρουν το όπλο καπνίσματος είναι λόγω των όσων δεν λέγονται για το πραγματικό σχέδιο παιχνιδιού στη Λιβύη και τη Συρία. Δηλαδή, τα περισσότερα όπλα καπνίσματος είναι δικά μας.
Είμαστε εμείς που χρησιμοποιούμε τους υποτιθέμενους τρομοκράτες εχθρούς μας για να υπονομεύσουμε έναν από τους λίγους συμμάχους του Ιράν, ενώ χρησιμοποιούμε τους συμμάχους μας, τους Σαουδάραβες και τους Κατάρ, που έχουν γίνει βρόμικοι πλούσιοι προμηθεύοντάς μας ενέργεια, με το Ισραήλ - συμμορία - στη Συρία πριν καταπολεμήσουν την Τεχεράνη. Ναι, η Συρία παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά δεν είναι η Αλ Κάιντα; Γιατί ο ΟΗΕ έχει βρει μόνο χημικά όπλα στις τάξεις των «ανταρτών;»
Αυτό είναι το παιχνίδι, και ναι, είναι σάπιο, αλλά όπως τόσα άλλα στους σκιώδεις πολέμους που κάνουμε, μπορούν να το ξεφύγουν γιατί εμείς οι άνθρωποι ως επί το πλείστον δεν το γνωρίζουμε.
Και γιατι είναι αυτό?
Τα μέσα "σαπίζουν"—αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.
Ο News Dissector Danny Schechter επεξεργάζεται το mediachannel.org και ιστολόγια στο NewsDissector.net. Σχόλια σε [προστασία μέσω email]
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά