Αφού ο Ντάνιελ Έλσμπεργκ διέρρευσε τα Έγγραφα του Πενταγώνου, αποκαλύπτοντας τα ψέματα, τη βαρβαρότητα και την απανθρωπιά που οδήγησαν τον ρόλο της Αμερικής στον πόλεμο του Βιετνάμ, ο Πρόεδρος Νίξον και ο Χένρι Κίσινγκερ σχεδίασαν περιβόητα να σπιλώσουν τη φήμη του και να καταστρέψουν την αξιοπιστία του. Οπως και Το History Commons το θέτει στην πλούσια τεκμηριωμένη περίληψη αυτών των γεγονότων:
Ο Πρόεδρος Νίξον εξουσιοδοτεί τη δημιουργία μιας «ειδικής μονάδας ερευνών», που αργότερα ονομάστηκε «Υδραυλικοί», για την εξάλειψη και τη σφράγιση διαρροών μέσων. Ο πρώτος στόχος είναι ο Daniel Ellsberg, ο οποίος διέρρευσε τα έγγραφα του Πενταγώνου στον Τύπο (βλ. 13 Ιουνίου 1971). η ομάδα θα διαρρήξει το γραφείο του ψυχιάτρου του Ellsberg, Dr. Lewis Fielding, με την ελπίδα εξασφάλιση πληροφοριών που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο Λευκός Οίκος για να σπιλώσει τον χαρακτήρα του Έλσμπεργκ και να υπονομεύσει την αξιοπιστία του . . . .
Ο βοηθός του Νίξον, Τζον Έρλιχμαν, μεταβιβάζει τις συστάσεις του προέδρου στους επικεφαλής των «Υδραυλικών», Έγκιλ Κρογ και Ντέιβιντ Γιανγκ (βλ. 20 Ιουλίου 1971), σχετικά με τον διαρρήκτη των «Πενταγώνων Έγγραφα» Ντάνιελ Έλσμπεργκ (βλ. Τέλη Ιουνίου-Ιουλίου 1971). . . . Εντός των ημερών, οι Keogh και Young θα δώσουν στον Ehrlichman ένα σημείωμα που θα περιγράφει λεπτομερώς τα αποτελέσματα έρευνες για τον Έλσμπεργκ και μια ντουζίνα από φίλους, μέλη της οικογένειας και συναδέλφους του Έλσμπεργκ. . . .
Αυτό το Σαββατοκύριακο, το WikiLeaks δημοσίευσε πάνω από 400,000 απόρρητα έγγραφα του Πολέμου στο Ιράκ που περιγράφουν πραγματικά φρικτά γεγονότα σχετικά με μαζικούς θανάτους αμάχων, τη συνενοχή των ΗΠΑ σε εκτεταμένα βασανιστήρια στο Ιράκ, τη συστηματική κυβερνητική εξαπάτηση σχετικά με τον αριθμό των σωμάτων και τη σφαγή αμάχων από αμερικανικές δυνάμεις. είπε ο ίδιος ο Daniel Ellsberg, Καθώς η Νιου Γιορκ Ταιμς το έθεσε: «πολλοί από τους θανάτους αμάχων εκεί θα μπορούσαν να μετρηθούν ως δολοφονία».
Αναμενόμενα, όπως ακριβώς συνέβη με τον Έλσμπεργκ, τώρα βρίσκεται σε εξέλιξη μια μεγάλη, συντονισμένη προσπάθεια για να δυσφημιστεί ο ιδρυτής του WikiLeaks, Τζούλιαν Ασάνζ, και να κακοποιηθεί η ψυχική του υγεία — όλα αυτά ως μέσο για να αποσπαστεί η προσοχή από αυτές τις εξαιρετικά ανησυχητικές αποκαλύψεις και να παρεμποδιστεί η ικανότητα του WikiLeaks να αποκαλύπτει περαιτέρω κυβερνητικά μυστικά και αδικήματα με τις διαρροές του. Αλλά τώρα, η εκστρατεία δυσφήμισης δεν ηγείται από στελέχη του Εκτελεστικού Κλάδου, αλλά από μέλη των μέσων ενημέρωσης του κατεστημένου. Όπως ο ρεπόρτερ της κοινότητας των πληροφοριών Τιμ Σοροκ έγραψε σήμερα στο Twitter: "Όταν ο Dan Ellsberg διέρρευσε [τα] Έγγραφα του Πενταγώνου, οι κολλητοί του Νίξον προσπάθησαν να καταστρέψουν τη φήμη του. Σήμερα με τα Wikileaks και τον Assange, τα μέσα ενημέρωσης κάνουν τη δουλειά."
Χθες ο Ασάνζ αποχώρησε από μια συνέντευξη στο CNN, το οποίο νόμιζε ότι είχε κανονιστεί για να συζητήσει τη σημασία των αποκαλύψεων του πολέμου στο Ιράκ, επειδή ο «δημοσιογράφος» του CNN φαινόταν να ενδιαφέρεται να ρωτήσει μόνο για ασήμαντες, χαζές φήμες για τον ίδιο τον Ασάνζ, όχι για την ουσία των διαρροών. Το έθνοςΟ Γκρεγκ Μίτσελ συνόψισε αυτή η συνέντευξη ως εξής: "Ο Assange στο CNN: "Θέλετε να μιλήσουμε για τους θανάτους 104,000 ανθρώπων ή την προσωπική μου ζωή;" Η απάντηση του CNN δεν θα μπορούσε να ήταν πιο ξεκάθαρη: το τελευταίο, σίγουρα.
Αλλά το χαμηλό σημείο αυτής της εκστρατείας δυσφήμισης οδηγήθηκε από Οι Νιου Γιορκ Ταιμς' John Burns, ο οποίος έγραψε α άθλιο κομμάτι για τον Ασάνζ — γεμάτη με κάθε βαρετή, σκληρή φήμη ταμπλόιντ για αυτόν — που ήταν (και εξακολουθεί να είναι) σε περίοπτη θέση στο NYT, ανταγωνίζονται για την προσοχή με τις ιστορίες για τα ίδια τα έγγραφα που διέρρευσαν και συχνά τυγχάνουν μεγαλύτερης προσοχής. Εδώ είναι η τρέχουσα επανάληψη της πρώτης σελίδας του NYT ιστοσελίδα, με την ιστορία του Assange να λαμβάνει κορυφαία χρέωση:
Δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Μπερνς υποδύεται τον ρόλο που έπαιξαν το 1971 ο Χένρι Κίσινγκερ και ο Τζον Έριχμαν. Παρά το θαρραλέο και υψηλής ποιότητας πολεμικό ρεπορτάζ του από το Ιράκ, είναι ήταν εδώ και καιρό ξεκάθαρο από τους δοξαστικούς απολογισμούς του για τις ΗΠΑ ότι ο Μπερνς ήταν ένας από τους πιο ενθουσιώδεις υποστηρικτές των μέσων ενημέρωσης της κατοχής του Ιράκ. Γι' αυτό ακόμη και το NYT-τα άτομα που μισούν τα νέκον τον εξέφραζαν τακτικά (μαζί με τον σύντροφο της Τζούντι Μίλερ, Μάικλ Γκόρντον) με αχαρακτηριστικούς επαίνους (Εθνική αναθεώρησηΟ Michael Ledeen: «Rich [Lowry, Editor of Εθνική αναθεώρηση] και συμμερίζομαι τον θαυμασμό για τον Μάικλ Γκόρντον, έναν από τους τρεις (μαζί με τους Μπερνς και Φίλκενς) ρεπόρτερ των NYT που εργάζονται σκληρά για να γίνει σωστή η ιστορία του Ιράκ"). Για να δικαιολογήσει και να δικαιολογήσει την ευπιστία του και των συναδέλφων του στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με το Ιράκ, Ο Μπερνς έγραψε πριν από δύο μήνες — ψευδώς — ότι "λίγοι, αν όχι καθόλου, προέβλεψαν την έκταση της βίας που θα ακολουθούσε ή του πολιτικού σπασμού που θα προκαλούσε στο Ιράκ, την Αμερική και αλλού" και ότι "[δεν] μπορούσαμε να γνωρίζουμε τότε, αν και αν ήταν πιο σοφό θα μπορούσαμε να μαντέψουμε, το μέγεθος των διοδίων που θα απελευθέρωσε η εισβολή».
Ο πόλεμος στο Ιράκ είναι ο πόλεμος του Τζον Μπερνς και για το έγκλημα που έκανε αυτόν τον πόλεμο να φαίνεται κακός, ο Τζούλιαν Ασάνζ πρέπει να κηλιδωθεί ο χαρακτήρας του και να κακοποιηθεί η ψυχιατρική του υγεία. Ο Μπερνς —μαζί με τον συν-συγγραφέα του Ράβι Σομάγια— είναι στην ευχάριστη θέση να εκτελέσει με κακία αυτή τη λειτουργία:
Ο Τζούλιαν Ασάνζ κινείται σαν κυνηγημένος. . . . Απαιτεί ότι το δικό του μειώνεται ο αριθμός των πιστών χρησιμοποιεί ακριβά κρυπτογραφημένα κινητά τηλέφωνα και αλλάζει τα δικά του καθώς άλλοι άνδρες αλλάζουν πουκάμισα. Μπαίνει σε ξενοδοχεία με ψεύτικα ονόματα, βάφει τα μαλλιά του, κοιμάται σε καναπέδες και πατώματα και χρησιμοποιεί μετρητά αντί για πιστωτικές κάρτες, που συχνά δανείζονται από φίλους. . . .
Τώρα δεν είναι μόνο οι κυβερνήσεις που τον καταγγέλλουν: ορισμένοι από τους συντρόφους του τον εγκαταλείπουν για αυτό που θεωρούν ακανόνιστη και επιβλητική συμπεριφορά, και σχεδόν παραληρηματική μεγαλοπρέπεια απαράμιλλη από μια επίγνωση που μπορεί να έχουν τα ψηφιακά μυστικά που αποκαλύπτει ένα τίμημα σε σάρκα και οστά. . . .
Ουσιαστικά, καθώς ο κ. Ασάνζ επιδιώκει τη ζωή του δραπέτη του, η ηγεσία του επιβάλλεται μέσω του Διαδικτύου. Ακόμα και από απόσταση, το στυλ του είναι αγέρωχος. . . .
Όταν ο Herbert Snorrason, ένας 25χρονος πολιτικός ακτιβιστής στην Ισλανδία, αμφισβήτησε την κρίση του κ. Assange για μια σειρά ζητημάτων σε μια διαδικτυακή ανταλλαγή τον περασμένο μήνα, ο κ. Assange ήταν ασυμβίβαστος. «Δεν μου αρέσει ο τόνος σου», είπε, σύμφωνα με μια μεταγραφή. «Αν συνεχίσει, είσαι έξω». . . . Σε μια συνέντευξη σχετικά με την ανταλλαγή, το συμπέρασμα του κ. Snorrason ήταν αυστηρό. «Δεν έχει καλά μυαλά» είπε.
Οι επικριτές του κ. Ασάνζ τον κατηγορούν επίσης για επιδιώκοντας βεντέτα κατά των Ηνωμένων Πολιτειών. Στο Λονδίνο, ο κ. Ασάνζ είπε ότι η Αμερική είναι μια ολοένα και πιο στρατιωτικοποιημένη κοινωνία και απειλή για τη δημοκρατία. Επιπλέον, είπε, «μας έχουν επιτεθεί οι Ηνωμένες Πολιτείες, οπότε αναγκαζόμαστε να μπούμε σε μια θέση όπου πρέπει να αμυνθούμε».
Ο Ρίτσαρντ Νίξον και οι υδραυλικοί του θα μπορούσαν μόνο να ονειρευτούν ότι θα μπορούσαν να στείλουν δημοσιογράφους για να δυσφημήσουν με αυτόν τον τρόπο υπεύθυνα τους πληροφοριοδότες. Και όλα αυτά είναι εντελώς ανεξάρτητα από τη μακροσκελή συζήτηση που αναμενόμενα περιλαμβάνει ο Μπερνς για τους αναπόδεικτους ισχυρισμούς για βιασμό και παρενόχληση κατά του Ασάνζ. Προφανώς, αντιμέτωπος με εκατοντάδες χιλιάδες έγγραφα που υπογραμμίζουν έντονα εγκλήματα πολέμου και καταχρήσεις - τάγματα θανάτου και εκτεταμένα βασανιστήρια και σφαγές πολιτών ως μέρος ενός πολέμου που θαύμαζε για χρόνια και τον οποίο η εφημερίδα του έκανε περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο μέσο ενημέρωσης ενεργοποίηση — Ο Τζον Μπερνς και ο δικός του NYT Οι συντάκτες αποφάσισαν ότι η πιο πιεστική ερώτηση από αυτήν τη διαρροή είναι η εξής: τι είναι ο Τζούλιαν Ασάνζ πραγματικά αρέσει?
«Ακανόνιστη και επιβλητική συμπεριφορά». "Παρατληματικό μεγαλείο. "Αυτοκρατορικό." "Μια βεντέτα κατά των Ηνωμένων Πολιτειών."Όχι στα καλά του Ο Μπερνς δεν μπήκε καν στον κόπο να εισβάλει στο γραφείο του ψυχιάτρου του Ασάνζ για να δυσφημήσει τον πληροφοριοδότη ως ψυχολογικά άρρωστο, ανατρεπτικό και παρανοϊκό ναρκισσιστή που μισεί την Αμερική. Απλώς διέδιδε φήμες και κατηγορίες από δυσαρεστημένους συνεργάτες και — προεστούς — τους Ν. Η εργασία της κηλίδωσης έχει ολοκληρωθεί. Φυσικά, ακόμη και για έναν οριακά κοινωνιοπαθή, η ενοχή που πρέπει να βιώσει κάποιος επειδή έδωσε τη δυνατότητα και ζητωκραύγασε έναν πόλεμο που οδήγησε στον όγκο του ανθρώπινου πόνου που είναι εμφανής σε αυτά τα έγγραφα πρέπει να είναι τεράστιος. Ο πειρασμός να κηλιδώσει το Ο αγγελιοφόρος είναι αναμφίβολα δυνατός. Όμως, ανεξάρτητα από το πόσο αποσπώντας την προσοχή ο Μπερνς και η εφημερίδα του πέφτουν στον Ασάνζ, αυτό το καταραμένο σημείο δεν θα βγει.
Αυτό που κάνει τον ρόλο του Μπερνς εδώ ακόμη πιο ειρωνικό είναι ότι ήταν ένας από τους ηγέτες των μέσων ενημέρωσης που επιτέθηκαν και καταδίκασαν τον Μάικλ Χέιστινγκς για την αποκάλυψη, Rolling Stone, η αλήθεια για τη νοοτροπία του στρατηγού Stanley McChrystal, ο οποίος διηύθυνε τον πόλεμο της Αμερικής στο Αφγανιστάν. Στον απόηχο του άρθρου και της παραίτησης του McChrystal, Ο Μπερνς πήγε στο δεξιό ραδιόφωνο με τον Χιου Χιούιτ και κατηγόρησε τον Χέιστινγκς για παραβίαση κάποιου άρρητου κώδικα - που φαίνεται να υπάρχει μόνο στο κεφάλι του Μπερνς - που καλεί ανθρώπους όπως ο στρατηγός ΜακΚρίσταλ να προστατεύονται από δημοσιογράφους από αλήθειες που μπορεί να τους βλάψουν. Είπε το άρθρο του Burns of Hastings:
Νομίζω ότι είναι πολύ ατυχές που επηρέασε, και θα επηρεάσει τόσο αρνητικά, τις πολύ καλές σχέσεις στρατιωτικών/μέσων. Νομίζω, ξέρετε, καλά, αυτό θα συζητηθεί με τα χρόνια, το όλο θέμα για το πώς προέκυψε ότι η Rolling Stone είχε τέτοιου είδους πρόσβαση. Η ανησυχία μου, αν μπορώ να είμαι εντελώς ειλικρινής σχετικά με αυτό, είναι ότι από την εμπειρία μου από τα ταξίδια και τη συνομιλία με στρατηγούς, τον McChrystal, τον Petraeus και πολλούς, πολλούς άλλους τα τελευταία χρόνια, είναι ότι το παλιό πρότυπο on-the-record/off-the-record δεν ανταποκρίνεται πραγματικά στην περίπτωση, που σημαίνει ότι από την ίδια τη φύση του χρόνου που περνάτε με τους στρατηγούς, το ίδιο θα μπορούσαμε να πούμε ότι ισχύει για τον χρόνο που περνάει ένας ρεπόρτερ με οποιονδήποτε στο κοινό. Υπάρχουν στιγμές που απλά δεν ταιριάζουν με αυτή τη φόρμουλα. Υπάρχουν μεγάλες, ανεπίσημες περίοδοι που ταξιδεύουν με ελικόπτερα σε εχθρικό έδαφος με τους στρατηγούς να κουβεντιάζουν πάνω από τα ακουστικά τους, να σκύβουν τη νύχτα δίπλα-δίπλα σε ένα κομμάτι χοντροκομμένο σκυρόδεμα. Δημιουργείτε ένα είδος εμπιστοσύνης. Δεν είναι σαφές, είναι απλώς εκεί. Και η αίσθηση μου είναι ότι είναι ευθύνη του ρεπόρτερ να κρίνει σε αυτές τις συνθήκες τι είναι αρκετά ανακοινώσιμο, και τι όχι, και για να προχωρήσουμε πέρα από αυτό, τι είναι απαραίτητο να αναφέρουμε.
Έτσι, όταν πρόκειται για κορυφαίους στρατηγούς που διεξάγουν πόλεμο, είναι καθήκον των ρεπόρτερ απόκρυψη από το κοινό δηλώσεις του Στρατηγού, ακόμα κι όταν είναι δεν είναι off-the-record και ακόμη και όταν είναι σαφώς σχετικές, με βάση τη λεγόμενη «εμπιστοσύνη» που «χτίζουν» μαζί ένας ρεπόρτερ και οι στρατιωτικοί. Αλλά όταν πρόκειται για ανθρώπους όπως ο Τζούλιαν Ασάνζ - που δεν διώκουν τους αμερικανικούς πολέμους αλλά αποκαλύπτουν την αλήθεια γι 'αυτούς (που υποτίθεται ότι είναι δουλειά του δημοσιογράφου) - δεν δικαιολογείται τέτοια διακριτική ευχέρεια. Εκεί, όλα είναι δίκαιο παιχνίδι, συμπεριλαμβανομένου του να υποδυθείς ερασιτέχνης ψυχίατρος που εκδίδει διαγνώσεις ψυχικής ασθένειας και μεταδίδει τις πιο σκληρές κατηγορίες για την προσωπικότητα, τον χαρακτήρα και την ψυχή.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι τα WikiLeaks και ο Assange δεν πρέπει να υπόκεινται σε έλεγχο. Οποιοσδήποτε διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην πολιτική ζωή πρέπει να είναι, συμπεριλαμβανομένων αυτών. Αλλά τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας του Τζούλιαν Ασάνζ δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τις απείρως πιο σημαντικές αποκαλύψεις αυτής της διαρροής. Ρίχνουν μηδενικό φως σε αυτά τα έγγραφα, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητείται. Η εστίαση στις ταμπλόιντ πτυχές της προσωπικής ζωής του Ασάνζ δεν μπορεί να έχει κανένα αποτέλεσμα - και κανένα σκοπό - εκτός από το να αποσπάσει την προσοχή του κοινού από τις αποτρόπαιες αποκαλύψεις σχετικά με αυτόν τον πόλεμο και τον ρόλο της Αμερικής σε αυτόν και να ακρωτηριάσει την ικανότητα του WikiLeaks να διασφαλίζει και να διαδίδει μελλοντικές διαρροές .
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβεις γιατί Οι Νιου Γιορκ Ταιμς, το CNN και τόσα άλλα κατεστημένα μέσα ενημέρωσης ανυπομονούν να το κάνουν. Το να εξυπηρετούν τα συμφέροντα της κυβέρνησης, να συντάσσονται με κυβερνητικούς και στρατιωτικούς αξιωματούχους και να επιτίθενται σε κυβερνητικούς επικριτές είναι αυτό που κάνουν. Αυτός είναι ο ρόλος τους. Αυτό είναι που τους κάνει τα «κατεστημένα μέσα». Πέρα από αυτό, το τελευταίο πράγμα που θέλουν είναι να αναγνωρίσουν εκ νέου πόσο κακή παρωδία ήταν η επίθεση στο Ιράκ, δεδομένου του ζωτικού ρόλου που ξέρουν ότι έπαιξαν βοηθώντας στην πραγματοποίηση και τη διατήρησή της για όλα αυτά τα χρόνια (αυτός είναι ο ίδιος λόγος που οι δημοσιογράφοι του κατεστημένου , σχεδόν με συναίνεση, αντιτάχθηκε σε οποιαδήποτε έρευνα για τα εγκλήματα Μπους που αγνόησαν, όταν δεν τους επευφημούσαν). Και υπηρετώντας ως η έκδοση του 2010 των Υδραυλικών του Λευκού Οίκου - ενεργώντας ως σκυλιά επίθεσης εναντίον των εχθρών του Πενταγώνου - αναμφίβολα αγοράζουν μεγάλες ποσότητες καλής θέλησης με αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία, πάντα τον πρωταρχικό τους στόχο. Είναι πράγματι πολύ σημαντικό και αποκαλυπτικό ότι οι σημερινοί John Ehrlichmans και Henry Kissingers βρίσκονται στα μεγαλύτερα μέσα ενημέρωσης της Αμερικής. Χάρη σε αυτούς, ο Λευκός Οίκος δεν χρειάζεται καν να απασχολεί τους δικούς του καλλιτέχνες.
* * * * *
Την εβδομάδα της 1ης Νοεμβρίου, θα εμφανιστώ σε πολλά κολέγια για εκδηλώσεις ομιλίας. Τη Δευτέρα, 1 Νοεμβρίου, θα είμαι στην Ολυμπία της Ουάσιγκτον, μιλώντας στο Κοινοτικό Κολέγιο South Puget Sound για τις πολιτικές ελευθερίες και την τρομοκρατία στην εποχή του Ομπάμα. Την Τετάρτη, 3 Νοεμβρίου, θα είμαι στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν στο Μάντισον, μιλώντας για το ίδιο θέμα. Και την Παρασκευή, 5 Νοεμβρίου, θα είμαι στη Νομική Σχολή του NYU, μιλώντας για την τρομοκρατία και την Πρώτη Τροποποίηση. Θα δημοσιεύσω λεπτομέρειες καθώς πλησιάζουν οι εκδηλώσεις, αλλά είναι όλες δωρεάν και ανοιχτές στο κοινό, επομένως οποιοσδήποτε σε αυτές τις περιοχές ενθαρρύνεται να παρευρεθεί.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά