Μια σημαντικά συντομότερη έκδοση αυτού του εγγράφου παραδόθηκε στην Αβάνα της Κούβας στις 7 Απριλίου 2015
Διαστρέβλωση «Πατρίδα».
Συνεπής με την κατοχή του ως κορυφαίου και κερδοσκοπικού περιουσιακού στοιχείου της πλούσιας ελίτ του έθνους, τα εταιρικά και εμπορικά μέσα μαζικής ενημέρωσης των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα προπύργιο προπαγάνδας που εξυπηρετεί την εξουσία και θανατηφόρου τσαμπουκά που έχει σχεδιαστεί για να κρατά τους πολίτες των ΗΠΑ υποταγμένους στο κεφάλαιο και τις αυτοκρατορικές ΗΠΑ. κατάσταση. Παρουσιάζει τακτικά τις Ηνωμένες Πολιτείες ως ένα εξαιρετικό μοντέλο δημοκρατίας και ισότητας. Πουλάει μια ψεύτικη εικόνα των ΗΠΑ ως μια κοινωνία όπου οι πλούσιοι απολαμβάνουν τη χλιδή λόγω της σκληρής και έντιμης εργασίας και όπου οι φτωχοί είναι φτωχοί λόγω της τεμπελιάς και της ανευθυνότητάς τους. Οι νυχτερινές τηλεοπτικές εκπομπές ειδήσεων και οι τηλεοπτικές αστυνομικές και τάξεις δράματα έχουν εμμονή με το βίαιο έγκλημα στα μαύρα γκέτο του έθνους και στα λατίνο μπαρριό, αλλά ποτέ δεν μιλούν για την ακραία φτώχεια, την απουσία ευκαιρίας που επιβάλλεται σε αυτές τις γειτονιές από τις αλληλένδετες δυνάμεις των θεσμικών ρατσισμός, φυγή κεφαλαίων, μαζική δομική ανεργία, υποχρηματοδοτούμενα σχολεία και μαζικός εγκλεισμός. Τα νυχτερινά τηλεοπτικά δελτία καιρού λένε στους πολίτες των ΗΠΑ για πάντα νέες υψηλές θερμοκρασίες και σχετικές μορφές ακραίων καιρικών συνθηκών, αλλά ποτέ δεν συσχετίζουν αυτές τις αξιοσημείωτες μετεωρολογικές εξελίξεις με την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.
Τα κυρίαρχα εταιρικά μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ υπερβάλλουν συνήθως τον βαθμό διαφοράς και επιλογής μεταξύ των υποψηφίων που διοικούνται από τους δύο πολιτικούς οργανισμούς του έθνους που κυριαρχούνται από εταιρείες, τους Δημοκρατικούς και τους Ρεπουμπλικάνους. Ποτέ δεν σημειώνει ότι τα δύο βασιλεύοντα κόμματα συμφωνούν για πολύ περισσότερα από όσα διαφέρουν, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για θεμελιώδη και συναφή ζητήματα ισχύος της επιχειρηματικής τάξης και της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας. Δείχνει διαδηλωτές των ΗΠΑ να εμπλέκονται σε οργισμένες αντιπαραθέσεις με την αστυνομία και υπογραμμίζει μεμονωμένα παραδείγματα βίας διαδηλωτών, αλλά υποβαθμίζει την ειρηνική διαμαρτυρία και ποτέ δεν δίνει σοβαρή σημασία στα σημαντικά κοινωνικά και πολιτικά ζητήματα που έχουν πυροδοτήσει διαμαρτυρίες ή στα αιτήματα και τις συστάσεις των κινημάτων διαμαρτυρίας.
Όπως παρατήρησε κάποτε ο πολυγραφότατος Αμερικανός μαρξιστής σχολιαστής Μάικλ Παρέντι, «Οι εκφωνητές ειδήσεων που θέλουν να διατηρήσουν τη σταδιοδρομία τους όρθια μαθαίνουν την ωραία τέχνη της φοροδιαφυγής…με μεγάλη επιδεξιότητα περιστρέφονται γύρω από τα πιο σημαντικά μέρη μιας ιστορίας. Με πολλή φινέτσα, λένε πολλά για πολύ λίγα, σερβίροντας σωρούς από ανεπιθύμητες ειδήσεις γεμάτες με τόσες πολλές κενές θερμίδες και τόσα λίγα θρεπτικά συστατικά. Έτσι αποφεύγουν να προσβάλλουν εκείνους που κατέχουν πολιτικοοικονομική ισχύ ενώ δίνουν κάθε όψη συνετή μετριοπάθεια και ισορροπία. Φτάνει να σου κόψει την ανάσα».[1]
Πώληση Αυτοκρατορίας
Οι εκφωνητές ειδήσεων των ΗΠΑ και οι ομόλογοί τους στα έντυπα μέσα παπαγαλίζουν και διαδίδουν τακτικά τους ψευδείς ισχυρισμούς εξωτερικής πολιτικής της αυτοκρατορικής ελίτ του έθνους. Νωρίτερα αυτό το έτος, οι αμερικανικοί ειδησεογραφικοί σταθμοί μετέδωσαν στους πολίτες των ΗΠΑ τον παράλογο ισχυρισμό της κυβέρνησης Ομπάμα ότι η σοσιαλδημοκρατική Βενεζουέλα είναι ένας κατασταλτικός, διεφθαρμένος και αυταρχικός κίνδυνος για τον λαό της και τις ΗΠΑ Κανένα κορυφαίο εθνικό ειδησεογραφικό μέσο των ΗΠΑ δεν τόλμησε να σημειώσει τον ιδιαίτερο παραλογισμό αυτής της κατηγορίας στον απόηχο της επίσκεψης Ομπάμα και άλλων ανώτατων αξιωματούχων των ΗΠΑ στο Ριάντ για να εγγυηθούν την υποστήριξη των ΗΠΑ στον νέο βασιλιά της Σαουδικής Αραβίας, τον απόλυτο κυρίαρχο ενός κορυφαίου πελατειακού κράτους των ΗΠΑ που τυγχάνει να είναι η πιο βάναυσα καταπιεστική και αντιδραστική κυβέρνηση Γη.
Στα «κυρίως» μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ, οι στόχοι της Ουάσιγκτον είναι πάντα καλοπροαίρετοι και δημοκρατικοί. Οι πελάτες και οι σύμμαχοί του είναι προοδευτικοί, οι εχθροί του είναι κακοί και τα θύματά του είναι αόρατα και τυχαία. Οι ΗΠΑ μπορούν περιστασιακά να κάνουν «λάθη» και «στρατηγικές γκάφες» στην παγκόσμια σκηνή, αλλά οι εξωτερικές τους πολιτικές δεν είναι ποτέ ανήθικες, εγκληματικές ή ιμπεριαλιστικές όσον αφορά τα μέσα ενημέρωσης. Αυτό είναι σύμφωνο με το δόγμα της «αμερικανικής εξαίρεσης», σύμφωνα με το οποίο οι ΗΠΑ, μόνες μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων στην ιστορία, δεν επιδιώκουν κανένα εγωιστικό ή αυτοκρατορικό κέρδος στο εξωτερικό. Συνάδει επίσης με τη μεγάλη εξάρτηση των αμερικανικών μέσων μαζικής ενημέρωσης σε «επίσημες κυβερνητικές πηγές» (Λευκός Οίκος, Υπουργείο Άμυνας και Στέιτ Ντιπάρτμεντ) και κορυφαία επιχειρηματικά γραφεία δημοσίων σχέσεων και τύπου για βασικές πληροφορίες σχετικά με τα τρέχοντα γεγονότα.
Όπως έδειξαν οι κορυφαίοι αριστεροί διανοούμενοι των ΗΠΑ Νόαμ Τσόμσκι και Έντουαρντ Χέρμαν στο κλασικό τους κείμενο Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988), τα οργουελιανά διπλά μέτρα είναι διάσπαρτα στην κάλυψη και την ερμηνεία των παγκόσμιων υποθέσεων από τα κυρίαρχα ΜΜΕ των ΗΠΑ. Οι εκλογές που κέρδισαν σε άλλες χώρες πολιτικοί που εγκρίνει η Ουάσιγκτον, επειδή αυτοί οι πολιτικοί μπορούν να υπολογίζονται ότι θα εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα των αμερικανικών εταιρειών και του στρατού παρουσιάζονται στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ως καλοί και καθαροί αγώνες. Αλλά όταν οι εκλογές βάζουν στην εξουσία ανθρώπους που δεν μπορούν να βασιστούν για να εξυπηρετήσουν τα «συμφέροντα των ΗΠΑ», (για παράδειγμα, ο Ούγκο Τσάβες και ο Νικολάς Μαδούρο), τότε τα αμερικανικά εταιρικά μέσα παρουσιάζουν τους διαγωνισμούς ως «στημένους» και «διεφθαρμένους». Όταν Αμερικανοί ή άνθρωποι που συμμάχησαν με την Ουάσιγκτον σκοτώνονται ή τραυματίζονται στο εξωτερικό, είναι «άξια θύματα» και λαμβάνουν μεγάλη προσοχή και συμπάθεια σε αυτά τα μέσα ενημέρωσης. Άνθρωποι που σκοτώθηκαν, ακρωτηριάστηκαν, εκτοπίστηκαν και τραυματίστηκαν με άλλο τρόπο από πελάτες και συμμάχους των ΗΠΑ και των ΗΠΑ είναι ανώνυμα και «ανάξια θύματα» των οποίων η εμπειρία προκαλεί ελάχιστη αναφορά ή ανησυχία.[2]
Οι πολίτες των ΗΠΑ βλέπουν τακτικά εικόνες ανθρώπων που είναι θυμωμένοι με τις ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο. Τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν τους κάνουν ποτέ καμία σοβαρή συζήτηση για τις πολιτικές και τις ενέργειες των ΗΠΑ που προκαλούν αυτή την οργή. Εκατομμύρια Αμερικανοί μένουν να ρωτούν με παιδική άγνοια «Γιατί μας μισούν; Τι καναμε?"
Τον Φεβρουάριο του 2015, ένα εξαιρετικό γεγονός συνέβη στα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ – η απόλυση ενός κορυφαίου εθνικού ραδιοτηλεοπτικού φορέα ειδήσεων, του Brian Williams του NBC News. Ο Ουίλιαμς έχασε τη θέση του εξαιτίας κάποιων ψεμάτων που είπε σε σχέση με την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ. Ένας αφελής ξένος μπορεί να σκεφτεί ότι ο Williams απολύθηκε επειδή επανέλαβε τις διαφανείς κατασκευές της κυβέρνησης του Τζορτζ Μπους για τα όπλα μαζικής καταστροφής του Σαντάμ Χουσεΐν και την υποτιθέμενη σύνδεση του Σαντάμ με την 9η Σεπτεμβρίου. Δυστυχώς, αλλά αρκετά προβλέψιμα, δεν ήταν αυτό το πρόβλημά του. Ο Ουίλιαμς έχασε τη δουλειά του επειδή καυχιόταν ψεύτικα ότι είχε επιβιβαστεί σε ελικόπτερο που αναγκάστηκε να πέσει από πυρά χειροβομβίδων κατά την αρχική εισβολή των ΗΠΑ. Εάν η μετάδοση των ψεμάτων της Ουάσιγκτον για το Ιράκ ήταν κάτι που έπρεπε να απορριφθεί, τότε οι αρχές των αμερικανικών εταιρικών μέσων ενημέρωσης θα έπρεπε να απαλλαγούν από σχεδόν όλους τους κορυφαίους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς τους.
Περισσότερο από Ψυχαγωγία
Η προπαγανδιστική υπηρεσία των αμερικανικών εταιρικών μέσων ενημέρωσης στις βασιλεύουσες και αλληλένδετες δομές της αυτοκρατορίας και της ανισότητας του έθνους δεν περιορίζεται σχεδόν καθόλου στις πτέρυγες ειδήσεων και δημοσίων υποθέσεων. Εξίσου αν όχι πιο σημαντικό από αυτή την άποψη είναι ο τεράστιος αυτός τομέας «ψυχαγωγίας» των μέσων ενημέρωσης, ο οποίος είναι φορτωμένος με πολιτικό και ιδεολογικό περιεχόμενο, αλλά αγνοήθηκε εντελώς στο πρωτοποριακό Manufacturing Consent των Herman και Chomsky.[3] Ένα παράδειγμα είναι η ταινία του Χόλιγουντ Zero Dark Thirty, ένα «θρίλερ δράσης» του 2012 που δραματοποίησε την αναζήτηση των Ηνωμένων Πολιτειών για τον Οσάμα Μπιν-Λάντεν μετά τις επιθέσεις με αεροσκάφος της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. Η ταινία απέσπασε την αποδοχή των κριτικών και ήταν εισπρακτική. Ήταν επίσης ένα αριστούργημα φιλοστρατιωτικής προπαγάνδας υπέρ της CIA, που παρουσίαζε επιδέξια τις πρακτικές βασανιστηρίων των ΗΠΑ «ως μια βρώμικη, άσχημη επιχείρηση που είναι απαραίτητη για την προστασία της Αμερικής» (Glenn Greenwald[4]) και διαγράφοντας την ηθική συζήτηση που ξέσπασε για το Οι «βελτιωμένες τεχνικές ανάκρισης» της CIA. Κάτω από το πρόσχημα μιας ουδέτερης πρόσοψης που μοιάζει με ντοκιμαντέρ, το Zero Dark Thirty κανονικοποίησε και ενέκρινε τα βασανιστήρια με τρόπους που ήταν ακόμη πιο αποτελεσματικοί λόγω του υποτιμημένου, αποκομμένου και «αντικειμενικού» καπλαμά του. Η ταινία σηματοδότησε επίσης ένα οδυνηρό νέο σύνορο στην «ενσωματωμένη» κινηματογραφική παραγωγή των ΗΠΑ, όπου οι κινηματογραφιστές λαμβάνουν τεχνική και υλικοτεχνική υποστήριξη από το Πεντάγωνο σε αντάλλαγμα για την παραγωγή περίτεχνων δημοσίων σχέσεων για λογαριασμό του στρατού.
Το χολιγουντιανό blockbuster American Sniper 2014-15 είναι ένα άλλο παράδειγμα. Το κοινό της ταινίας υποτίθεται ότι θα θαυμάσει τα υποτιθέμενα ευγενή κατορθώματα, τις θυσίες και τον ηρωισμό του Chris Kyle, ενός σκληροτράχηλου, μαχητικού πατριώτη και χριστιανο-φονταμενταλιστή ελεύθερου σκοπευτή Navy SEALS που συμμετείχε στην εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ για να πολεμήσει το «κακό» και να εκδικηθεί. τις επιθέσεις με αεροσκάφος της Αλ Κάιντα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. Ο Κάιλ σκότωσε 160 Ιρακινούς σε τέσσερις περιοδείες «καθήκοντος» στο «Επιχειρησιακή Ελευθερία του Ιράκ». Οι θεατές δεν ενημερώνονται ποτέ ότι η ιρακινή κυβέρνηση δεν είχε καμία σχέση με τις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου ή την Αλ Κάιντα ή ότι η εισβολή των ΗΠΑ ήταν μια από τις πιο κατάφωρα εγκληματικές και θρασύτατα αυτοκρατορικές και μαζικές δολοφονικές πράξεις στην ιστορία της διεθνούς βίας. Όπως οι απολογητές του Zero Dark Thirty, οι υπερασπιστές του American Sniper ισχυρίζονται ότι η ταινία έχει μια ουδέτερη οπτική της «καθαρής αφήγησης», χωρίς ιδεολογική προκατάληψη. Στην πραγματικότητα, η ταινία είναι γεμάτη με ρατσιστικές και αυτοκρατορικές διαστρεβλώσεις, λειτουργώντας ως κατ' αποκοπή πολεμική προπαγάνδα.[11]
Αυτά είναι μόνο δύο από τα πολλά παραδείγματα που θα μπορούσαν να αναφερθούν για την τακτική υπηρεσία των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης «ψυχαγωγίας» στην Αμερικανική Αυτοκρατορία. Το Χόλιγουντ και άλλα μέρη του τεράστιου εταιρικού συγκροτήματος ψυχαγωγίας του έθνους παίζει τον ίδιο ρόλο εξουσιοδότησης σε σχέση με την εγχώρια («πατρίδα») αμερικανική ανισότητα και τις δομές καταπίεσης της τάξης και της φυλής.[6]
Manufacturing Idiocy
Βλέποντας ευρέως στην πολύπλευρη και πολλαπλώς παραδοθείσα πραγματικότητά τους, η σκοτεινή αποστολή των αμερικανικών εταιρικών μέσων μαζικής ενημέρωσης, που εξυπηρετούν την εξουσία, στην πραγματικότητα προχωρά περισσότερο από την κατασκευή της συναίνεσης. Ένας βαθύτερος στόχος είναι η κατασκευή μαζικής βλακείας, με την «ηλιθιότητα» να γίνεται κατανοητή με την αρχική ελληνική και αθηναϊκή έννοια όχι της βλακείας αλλά του παιδικού εγωισμού και της εσκεμμένης αδιαφορίας για τις δημόσιες υποθέσεις και ανησυχίες. (Ένας «ηλίθιος» στην αθηναϊκή δημοκρατία χαρακτηριζόταν από εγωκεντρισμό και ασχολούνταν σχεδόν αποκλειστικά με ιδιωτικές αντί για δημόσιες υποθέσεις.). Όπως σημείωσε η λατινοαμερικανίστρια των ΗΠΑ Cathy Schneider, το στρατιωτικό πραξικόπημα και η δικτατορία με την υποστήριξη των ΗΠΑ με επικεφαλής τον Augusto Pinochet «μεταμόρφωσαν τη Χιλή, τόσο πολιτιστικά όσο και πολιτικά, από μια χώρα ενεργών συμμετοχικών κοινοτήτων βάσης, σε μια χώρα αποσυνδεδεμένων, απολιτικών ατόμων»[7. ] – σε ένα έθνος «ηλίθιων» κατανοητών με αυτή την κλασική αθηναϊκή έννοια.
Στις ΗΠΑ, όπου η βία δεν είναι τόσο άμεσα διαθέσιμη στις ελίτ όσο στη Λατινική Αμερική της δεκαετίας του 1970, η εταιρική Αμερική επιδιώκει το ίδιο τρομερό αποτέλεσμα μέσω των ιδεολογικών της θεσμών, συμπεριλαμβανομένων κυρίως των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Σε αμερικανικές ταινίες, τηλεοπτικές κωμωδίες, τηλεοπτικά δράματα, τηλεοπτικά ριάλιτι, διαφημίσεις, διαφημίσεις κρατικής λοταρίας και βιντεοπαιχνίδια, ο ιδανικού τύπου πολίτης των ΗΠΑ είναι ένας ηλίθιος με αυτή την κλασική έννοια: ένα άτομο που νοιάζεται για κάτι περισσότερο από το δικό του ή τη δική της ευημερία, κατανάλωση και κατάσταση. Αυτός ο ευγενής αμερικανός ηλίθιος αδιαφορεί πανευτυχώς για τις τρομερές τιμές που πληρώνουν οι άλλοι για τη διατήρηση των βασιλευόμενων και αλληλένδετων δομών καταπίεσης στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.
Ένα διάχυτο θέμα σε αυτήν την κουλτούρα των μέσων ενημέρωσης είναι η αντίληψη ότι οι άνθρωποι που βρίσκονται στο κάτω μέρος των απότομων και αλληλένδετων κοινωνικοοικονομικών και φυλετικών πυραμίδων του έθνους είναι οι «προσωπικά ανεύθυνοι» και πολιτισμικά ελαττωματικοί δημιουργοί της μοίρας τους. Η εκδοχή των αμερικανικών μέσων μαζικής ενημέρωσης για την αθηναϊκή ηλιθιότητα «μπορεί να φανταστεί», σύμφωνα με τα λόγια του παραγωγικού πολιτιστικού θεωρητικού της Αριστεράς των ΗΠΑ, Henry Giroux, «τα δημόσια ζητήματα μόνο ως ιδιωτικές ανησυχίες». Λειτουργεί για να «σβήσει το κοινωνικό από τη γλώσσα της δημόσιας ζωής, ώστε να μειωθούν» τα ζητήματα φυλετικής και κοινωνικοοικονομικής ανισότητας σε «ιδιωτικά ζητήματα ...ατομικού χαρακτήρα και πολιτιστικής εξαχρείωσης. Σε συμφωνία με «την κεντρική νεοφιλελεύθερη αρχή ότι όλα τα προβλήματα είναι ιδιωτικής και όχι κοινωνικής φύσης», απεικονίζει τα μόνα εμπόδια στην ισότητα και την ουσιαστική δημοκρατική συμμετοχή ως «έλλειψη αυτοβοήθειας και ηθική ευθύνη» και κακές προσωπικές επιλογές από τους καταπιεσμένους. . Οι προσπάθειες της κυβέρνησης για ουσιαστική αντιμετώπιση και βελτίωση (για να μην αναφέρουμε την κατάργηση) των κοινωνικών ανισοτήτων φυλής, τάξης, φύλου, εθνικότητας, εθνικότητας και τα παρόμοια παρουσιάζονται ως μάταιες, αντιπαραγωγικές, αφελείς και επικίνδυνες.[8]
Σίγουρα, ένα στενό και αντιδραστικό είδος δημόσιας ανησυχίας και δέσμευσης εμφανίζεται και παίρνει ευνοϊκό φως σε αυτήν την εταιρική κουλτούρα των μέσων ενημέρωσης. Λαμβάνει τη μορφή μιας σκληρής, συχνά ακόμη και σαδιστικής βίαιης απάντησης σε ανάξιους και κακούς Άλλους που θεωρείται ότι δεν υπακούουν στους επικρατούντες εθνικούς και νεοφιλελεύθερους πολιτιστικούς κώδικες. Όπως η άρχουσα τάξη των ΗΠΑ που το κατέχει, τα υποτιθέμενα αντικυβερνητικά εταιρικά μέσα ενημέρωσης δεν είναι πραγματικά αντίθετα στην κυβέρνηση αυτή καθαυτή. Είναι σε αντίθεση με αυτό που ο Γάλλος κοινωνιολόγος Pierre Bourdieu αποκάλεσε «το αριστερό χέρι του κράτους» – τα τμήματα του δημόσιου τομέα που εξυπηρετούν τις κοινωνικές και δημοκρατικές ανάγκες της μη εύπορης πλειοψηφίας. Πανηγυρίζει και με άλλο τρόπο προάγει το «δεξί χέρι του κράτους»[9]: τα τμήματα της κυβέρνησης που υπηρετούν την πολυτελή μειοψηφία, τιμωρούν τους φτωχούς και επιτίθενται σε εκείνους που θεωρούνται ότι αντιστέκονται βάναυσα στην εταιρική και αυτοκρατορική τάξη στο εσωτερικό και στο εξωτερικό. . Οι αστυνομικοί, οι εισαγγελείς, το στρατιωτικό προσωπικό και άλλες κυβερνητικές αρχές που εκπροσωπούν το «δεξί χέρι του κράτους» είναι ήρωες και πρότυπα σε αυτά τα μέσα ενημέρωσης. Δημόσιοι υπερασπιστές, άλλοι δικηγόροι υπεράσπισης, πολιτικοί ελευθεριακοί, ακτιβιστές της φυλετικής δικαιοσύνης, ηγέτες συνδικάτων, αντιπολεμικοί διαδηλωτές και τα παρόμοια παρουσιάζονται στην καλύτερη περίπτωση ως αφελείς και ενοχλητικοί «καλοί» και στη χειρότερη ως κουμπάροι και ακόμη και πράκτορες του κακού.
Η δημιουργία μαζικής ηλιθιότητας με την πιο ευρέως κατανοητή έννοια της καθαρής βλακείας είναι επίσης κεντρικό μέρος της αποστολής των αμερικανικών μέσων μαζικής ενημέρωσης. Πουθενά αυτό δεν είναι πιο ξεκάθαρο από τον συνεχή καταιγισμό διαφημίσεων που πλημμυρίζουν τα αμερικανικά εταιρικά μέσα ενημέρωσης. Όπως σημείωσε ο Αμερικανός πολιτιστικός κριτικός Neil Postman πριν από τριάντα χρόνια, το σύγχρονο τηλεοπτικό διαφημιστικό σποτ των ΗΠΑ είναι το αντίθετο της λογικής οικονομικής σκέψης που οι πρώτοι δυτικοί πρωταθλητές του συστήματος κερδών ισχυρίστηκαν ότι ήταν η φωτισμένη ουσία του καπιταλισμού. «Οι κύριοι θεωρητικοί του, ακόμη και οι πιο εξέχοντες επαγγελματίες του», σημείωσε ο Postman, «πίστευαν ότι ο καπιταλισμός βασίζεται στην ιδέα ότι τόσο ο αγοραστής όσο και ο πωλητής είναι επαρκώς ώριμοι, καλά ενημερωμένοι και λογικοί για να συμμετάσχουν σε συναλλαγές αμοιβαίου προσωπικού συμφέροντος. Οι διαφημίσεις κάνουν "hash" από αυτήν την ιδέα. Είναι αφοσιωμένοι στο να πείσουν τους καταναλωτές με εντελώς παράλογους ισχυρισμούς. Δεν βασίζονται στην αιτιολογημένη παρουσίαση των αποδεικτικών στοιχείων και στη λογική επιχειρηματολογία, αλλά στον υποδηλωτικό συναισθηματισμό, στη βρεφική χειραγώγηση και στην υποβλητική, γρήγορη εικόνα.[10]
Οι ίδιες τεχνικές δηλητηριάζουν την εκλογική πολιτική των ΗΠΑ. Η επένδυση σε παραπλανητικά και χειραγωγικά διαφημιστικά εκστρατείας καθορίζει συνήθως την επιτυχία ή την αποτυχία σε μαζικές εκλογικές αναμετρήσεις μεταξύ επιχειρηματιών υποψηφίων που πωλούνται στο κοινό/εκλογικό σώμα όπως μάρκες οδοντόκρεμας και αποσμητικού. Αρκετά ταιριαστά, το εκπληκτικό κόστος αυτών των πολιτικών διαφημίσεων είναι ένας σημαντικός παράγοντας που οδηγεί τόσο υψηλά τα έξοδα της προεκλογικής εκστρατείας των ΗΠΑ (οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ του 2016 θα κοστίσουν τουλάχιστον 5 δισεκατομμύρια δολάρια) ώστε οι υποψήφιοι να εξαρτώνται ολοένα και περισσότερο από μεγάλες εταιρείες και χορηγούς της Wall Street.
Στην πορεία, η μαζική γνωστική ικανότητα πλήττεται από την αναισθητική, υψηλής ταχύτητας πανταχού παρουσία των τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών διαφημίσεων των ΗΠΑ. Αυτές οι διαφημίσεις προσβάλλουν την ικανότητα των πολιτών για διαρκή νοητική εστίαση και ορθολογική σκέψη σχεδόν δεκαέξι λεπτά την ώρα στην καλωδιακή τηλεόραση, με το 44 τοις εκατό των μεμονωμένων διαφημίσεων να προβάλλονται τώρα για μόλις 15 δευτερόλεπτα. Αυτός είναι ένας παράγοντας της επιδημίας της «Διαταραχής Ελλειμματικής Προσοχής» που θρηνεί εδώ και καιρό στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Πριν από εβδομήντα χρόνια, ο λαμπρός Ολλανδός μαρξιστής Anton Pannekoek πρόσφερε μερικούς ανατριχιαστικούς προβληματισμούς σχετικά με τον καταστροφικό αντίκτυπο των εταιρικών έντυπων και ραδιοτηλεοπτικών μέσων στις μαζικές γνωστικές και συναφείς ικανότητες κοινωνικής αντίστασης στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο:
«Ο Τύπος είναι φυσικά εξ ολοκλήρου στα χέρια του μεγάλου κεφαλαίου [και]… κυριαρχεί στην πνευματική ζωή του αμερικανικού λαού. Το πιο σημαντικό πράγμα δεν είναι καν η απόκρυψη όλης της αλήθειας για τη βασιλεία των μεγάλων οικονομικών. Ο στόχος του ακόμη περισσότερο είναι η εκπαίδευση στην αστοχία. Όλη η προσοχή στρέφεται σε χονδροειδείς αισθήσεις, αποφεύγονται όλα όσα θα μπορούσαν να ξυπνήσουν τη σκέψη. Τα χαρτιά δεν προορίζονται για ανάγνωση – τα μικρά γράμματα είναι ήδη εμπόδιο – αλλά σε μια ταχεία έρευνα των παχύρρευστων πρωτοσέλιδων για την ενημέρωση του κοινού για ασήμαντες ειδήσεις, για οικογενειακά μικροπράγματα πλουσίων, για σεξουαλικά σκάνδαλα, για εγκλήματα του υποκόσμου , σε αγώνες πυγμαχίας. Ο στόχος του καπιταλιστικού Τύπου σε όλο τον κόσμο, η απόσπαση της προσοχής των μαζών από την πραγματικότητα της κοινωνικής ανάπτυξης, δεν πετυχαίνει πουθενά με τόση σχολαστικότητα όπως στην Αμερική».
«Ακόμα περισσότερο από τις εφημερίδες, οι μάζες επηρεάζονται από τις εκπομπές και τον κινηματογράφο. Αυτά τα προϊόντα της τελειότερης επιστήμης, που κάποτε προορίζονταν για τα καλύτερα εκπαιδευτικά εργαλεία της ανθρωπότητας, τώρα στα χέρια του καπιταλισμού έχουν μετατραπεί στο ισχυρότερο μέσο για να στηρίξει την κυριαρχία του, παραπλανώντας το μυαλό. Επειδή μετά από κόπωση που καταπονεί τα νεύρα, η ταινία προσφέρει χαλάρωση και απόσπαση της προσοχής μέσω απλών οπτικών εντυπώσεων που δεν απαιτούν τη διάνοια, οι μάζες συνηθίζουν να δέχονται αλόγιστα όλη την πονηρή και έξυπνη προπαγάνδα της. Αντικατοπτρίζει τις πιο άσχημες πλευρές της κοινωνίας της μεσαίας τάξης. Στρέφει όλη την προσοχή είτε στη σεξουαλική ζωή, σε αυτήν την κοινωνία –με την απουσία κοινοτικών συναισθημάτων και αγώνα για ελευθερία– τη μόνη πηγή ισχυρών παθών, είτε στην ωμή βία. Οι μάζες που έχουν εκπαιδευτεί στη βία αντί για την κοινωνική γνώση δεν είναι επικίνδυνες για τον καπιταλισμό…»[11]
Ο Pannekoek είδε ξεκάθαρα μια ιδεολογική διάσταση (πέρα από την εκτροπή και την παραπλάνηση) στην «εκπαίδευση στην αστοχία» των αμερικανικών μέσων μαζικής ενημέρωσης μέσω των ταινιών καθώς και του έντυπου εντυπωσιασμού. Σίγουρα θα εντυπωσιαζόταν και ίσως θα ήταν κατάθλιψη από τα αξιοσημείωτα πολυάριθμα, ισχυρά και πολύπλευρα μέσα μαζικής απόσπασης της προσοχής και κατήχησης που είναι διαθέσιμα στα αμερικανικά και παγκόσμια καπιταλιστικά μέσα ενημέρωσης στην παρούσα ψηφιακή και διαδικτυακή εποχή.
Η πτέρυγα «ψυχαγωγίας» του τεράστιου εταιρικού της συγκροτήματος μέσων ενημέρωσης είναι κρίσιμη για τη σημαντική «ήπια» ιδεολογική «δύναμη» που ασκούν οι ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο, ακόμη και όταν η οικονομική ηγεμονία τους εξασθενεί σε ένα όλο και πιο πολυπολικό παγκόσμιο σύστημα (και ως «σκληρός» στρατός τους αποκαλύπτει σημαντικά όρια εντός και εκτός της Μέσης Ανατολής). Σχετικά λίγοι άνθρωποι κάτω από την παγκόσμια καπιταλιστική ελίτ καταναλώνουν ειδήσεις και ΜΜΕ δημοσίων σχέσεων των ΗΠΑ πέρα από τις ΗΠΑ, αλλά οι «αμερικανικές» ταινίες, οι τηλεοπτικές εκπομπές, τα βιντεοπαιχνίδια, οι συσκευές επικοινωνίας και η διαφημιστική κουλτούρα είναι πανταχού παρόντα σε ολόκληρο τον πλανήτη.
Εξήγηση των «Κύριων» μέσων
Εταιρική Ιδιοκτησία
Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι τα υποτιθέμενα «ελεύθερα» και «ανεξάρτητα» μέσα ενημέρωσης των Ηνωμένων Πολιτειών λειτουργούν ως μέσο μαζικής κατήχησης για την οικονομική και αυτοκρατορική ελίτ του έθνους. Η πρώτη και πιο σημαντική εξήγηση για αυτή τη σκληρή πραγματικότητα είναι η συγκεντρωμένη ιδιωτική ιδιοκτησία – το θεμελιώδες γεγονός ότι αυτά τα μέσα ανήκουν κυρίως σε γιγάντιες εταιρείες που εκπροσωπούν πλούσια συμφέροντα που έχουν επενδύσει βαθιά στον καπιταλισμό και την αυτοκρατορία των ΗΠΑ. Οι επισκέπτες στις ΗΠΑ δεν πρέπει να ξεγελιούνται από τον μεγάλο αριθμό και τους τύπους καναλιών και σταθμών σε ένα τυπικό ραδιόφωνο ή τηλεόραση αυτοκινήτου των ΗΠΑ ή από τον μεγάλο αριθμό και τους τύπους περιοδικών και βιβλίων που εκτίθενται σε ένα τυπικό βιβλιοπωλείο Barnes & Noble. Επί του παρόντος, στις ΗΠΑ, μόλις έξι μεγάλες και παγκόσμιες εταιρείες – Comcast, Viacom, Time Warner, CBS, The News Corporation και Disney – ελέγχουν μαζί περισσότερο από το 90 τοις εκατό των έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων της χώρας, συμπεριλαμβανομένης της καλωδιακής τηλεόρασης, της ραδιοφωνικής τηλεόρασης, του ραδιοφώνου, εφημερίδες, ταινίες, βιντεοπαιχνίδια, εκδόσεις βιβλίων, κόμικς και άλλα. Πριν από τρεις δεκαετίες, 50 εταιρείες έλεγχαν τον ίδιο αριθμό μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ.
Καθεμία από τις έξι κυρίαρχες εταιρείες είναι ένας τεράστιος και διαφοροποιημένος όμιλος πολυμέσων με επενδύσεις πέρα από τα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένης της «άμυνας» (ο στρατός). Το να ζητάς από τους δημοσιογράφους και τους σχολιαστές σε μια από αυτές τις γιγάντιες εταιρείες να πουν την αβέβαιη αλήθεια για το τι συμβαίνει στις ΗΠΑ και στον κόσμο είναι σαν να ζητάς από το περιοδικό της εταιρείας που εκδίδεται από την United Fruit Company να πει την αλήθεια για τις συνθήκες εργασίας στην Καραϊβική και την Κεντρική Αμερική. φυτείες τη δεκαετία του 1950. Είναι σαν να ζητάς από την εφημερίδα της εταιρείας General Motors να πει την αλήθεια για τους μισθούς και τις συνθήκες εργασίας στα εργοστάσια συναρμολόγησης αυτοκινήτων της GM σε όλο τον κόσμο.
Καθώς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης της χώρας συγκεντρώνονται σε λιγότερα εταιρικά χέρια, το προσωπικό των μέσων ενημέρωσης γίνεται όλο και πιο ανασφαλές στις δουλειές τους, επειδή έχουν λιγότερες εταιρείες στις οποίες να πουλήσουν τις δεξιότητές τους. Αυτό τους κάνει ακόμη λιγότερο πρόθυμους από ό,τι θα μπορούσαν να ήταν πριν να πάνε έξω από επίσημες πηγές, να αμφισβητήσουν την επίσημη γραμμή και να πουν την αλήθεια για τα τρέχοντα γεγονότα και το πλαίσιο στο οποίο συμβαίνουν.
Διαφημιστές
Μια δεύτερη εξήγηση είναι η δύναμη των διαφημιστών. Οι διευθυντές μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ είναι φυσικά απρόθυμοι να δημοσιεύσουν ή να μεταδώσουν υλικό που θα μπορούσε να προσβάλει τις μεγάλες εταιρείες που πληρώνουν για τη μετάδοση αγοράζοντας διαφημίσεις. Όπως σημείωσε ο Τσόμσκι σε πρόσφατη συνέντευξή του, οι μεγάλες εταιρείες δεν είναι μόνο οι κύριοι παραγωγοί των μαζικών και εμπορικών μέσων των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι επίσης η κορυφαία αγορά των μέσων ενημέρωσης, κάτι που βαθαίνει την αιχμαλωσία των υποτιθέμενων δημοκρατικών και ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης του έθνους στο μεγάλο κεφάλαιο:
«Η εξάρτηση ενός περιοδικού από τους διαφημιστές διαμορφώνει και ελέγχει και καθορίζει ουσιαστικά αυτό που παρουσιάζεται στο κοινό… η ίδια η ιδέα της εξάρτησης από τους διαφημιστές διαστρεβλώνει ριζικά την έννοια των ελεύθερων μέσων. Αν σκεφτείτε τι είναι τα εμπορικά μέσα, ανεξάρτητα από το τι, είναι επιχειρήσεις. Και μια επιχείρηση παράγει κάτι για μια αγορά. Οι παραγωγοί σε αυτήν την περίπτωση, σχεδόν χωρίς εξαίρεση, είναι μεγάλες εταιρείες. Η αγορά είναι άλλες επιχειρήσεις – διαφημιστές. Το προϊόν που παρουσιάζεται στην αγορά είναι οι αναγνώστες (ή οι θεατές), επομένως πρόκειται βασικά για μεγάλες εταιρείες που παρέχουν κοινό σε άλλες επιχειρήσεις και αυτό διαμορφώνει σημαντικά τη φύση του ιδρύματος.»[12]
Ταυτόχρονα, τόσο οι διαχειριστές εταιρικών μέσων των ΗΠΑ όσο και οι διαφημιστές που παρέχουν έσοδα για τους μισθούς τους διστάζουν να παράγουν περιεχόμενο που θα μπορούσε να αποξενώσει τους εύπορους ανθρώπους που υπολογίζουν για ένα συνεχώς αυξανόμενο μερίδιο των αγορών των καταναλωτών στις ΗΠΑ. αγοραστική δύναμη που φυσικά στοχεύουν περισσότερο οι διαφημιστές.
Κυβερνητική πολιτική
Ένας τρίτος σημαντικός παράγοντας είναι η πολιτική και η ρύθμιση των μέσων ενημέρωσης της κυβέρνησης των ΗΠΑ για λογαριασμό της ολιγοπωλιακής υπερσυγκέντρωσης. Τα αμερικανικά εταιρικά μέσα ενημέρωσης δεν είναι σχεδόν «φυσικό» αποτέλεσμα μιας «ελεύθερης αγοράς». Είναι το αποτέλεσμα των κρατικών προστασιών και επιδοτήσεων που παρέχουν τεράστια «ανταγωνιστικά» πλεονεκτήματα στις μεγαλύτερες και πιο πολιτικά/πλουτοκρατικά επιρροές εταιρείες μέσων ενημέρωσης. Σύμφωνα με τους όρους του νόμου περί επικοινωνιών του 1934 και του νόμου περί τηλεπικοινωνιών του 1996, οι εμπορικοί, κερδοσκοπικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς έχουν σχεδόν εντελώς ελεύθερο έλεγχο στα ραδιοκύματα και τις καλωδιακές γραμμές της χώρας. Δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό τμήμα του ραδιοφάσματος που να προορίζεται για αληθινά δημόσιο συμφέρον και πραγματικά δημοκρατικά, δημοφιλή μη κερδοσκοπικά μέσα ενημέρωσης και τα επίσημα «δημόσια» δίκτυα ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών είναι εντελώς δέσμια των εταιρικών συμφερόντων και των δεξιών πολιτικών που λαμβάνουν γιγάντιες συνεισφορές εκστρατειών από εταιρικά συμφέροντα. Μεγάλο μέρος του νομοσχεδίου του 1996 γράφτηκε από λομπίστες που εργάζονταν για τις κορυφαίες εταιρείες μέσων ενημέρωσης των εθνών.[13]
Αξίζει να αναφερθεί μια διαφορετική μορφή κρατικής πολιτικής. Υπό την κυβέρνηση Ομπάμα, έχουμε δει την πιο επιθετική καταδίωξη και δίωξη στην πρόσφατη μνήμη Αμερικανών δημοσιογράφων που ξεφεύγουν από τις στενές παραμέτρους της φιλοαμερικανικής κάλυψης και σχολιασμού – και των καταγγελιών που τους παρέχουν πληροφορίες που διέρρευσαν. Γι' αυτό ο Έντουαρντ Σνόουντεν ζει στη Ρωσία, ο Γκλεν Γκρίνγουολντ ζει στη Βραζιλία, η Τσέλσι Μάνινγκ εκτίει τη ζωή σε στρατιωτική φυλακή των ΗΠΑ και ο Τζούλιαν Ασάνζ είναι παγιδευμένος στην πρεσβεία του Ισημερινού στο Λονδίνο. Ένας κορυφαίος δημοσιογράφος και συγγραφέας των New York Times, ο James Risen, απειλείται με φυλάκιση από τον Λευκό Οίκο εδώ και χρόνια λόγω της άρνησής του να αποκαλύψει πηγές.
Treetops v. Grassroots Audiences
Σύμφωνα με την εμπειρία αυτού του συγγραφέα, η κριτική αριστερή ανάλυση των αμερικανικών μέσων μαζικής ενημέρωσης ως εργαλείο για την «κατασκευαστική συναίνεση» και την ηλιθιότητα που αναπτύχθηκε παραπάνω συναντά τέσσερις αντιρρήσεις από τους υπερασπιστές του αμερικανικού συστήματος μέσων ενημέρωσης. Μια πρώτη αντίρρηση σημειώνει ότι οι New York Times, Η Washington Post, οι Financial Times (FT), η Wall Street Journal (WSJ) και άλλα μεγάλα εταιρικά μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ παράγουν έναν σημαντικό αριθμό, ενημερωτικών, υψηλής ποιότητας και συχνά ειλικρινών ρεπορτάζ και σχολίων που συνήθως αναφέρουν οι αριστεροί στοχαστές και ακτιβιστές για να υποστηρίξουν τις υποθέσεις τους για ριζική και δημοκρατική αλλαγή. Οι αριστεροί κριτικοί των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ, όπως ο Τσόμσκι και ο Χέρμαν, λέγεται ότι είναι υποκριτές γιατί προφανώς βρίσκουν πολλά χρήσιμα ως αριστεροί στοχαστές στα ίδια τα μέσα που επικρίνουν ότι διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα σύμφωνα με καπιταλιστικές και ιμπεριαλιστικές επιταγές.
Η παρατήρηση ότι οι αριστεροί συνήθως χρησιμοποιούν και παραθέτουν πληροφορίες από τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης που ασκούν αυστηρή κριτική είναι σωστή, αλλά είναι εύκολο να εξηγηθεί η προφανής ανωμαλία στο κρίσιμο πλαίσιο της Αριστεράς σημειώνοντας ότι τα μέσα ενημέρωσης κατασκευάζουν δύο πολύ διαφορετικές εκδοχές της πολιτικής των ΗΠΑ, της πολιτικής, της κοινωνίας. , «ζωή» και τρέχοντα γεγονότα για δύο διαφορετικά είδη κοινού. Ακολουθώντας το έργο του λαμπρού Αυστραλού κριτικού προπαγάνδας Alex Carey, μπορούμε να ονομάσουμε το πρώτο κοινό «λαϊκό». Σε ό,τι αφορά τις επιχειρηματικές ελίτ που κατέχουν και διαχειρίζονται τα μέσα μαζικής ενημέρωσης των ΗΠΑ και τις εταιρείες που πληρώνουν για αυτά τα μέσα με διαφημιστικές αγορές, δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε αυτό το «μπάχαλο» με σοβαρές, ειλικρινείς και ειλικρινείς πληροφορίες. Ο ουσιαστικός του ρόλος στην κοινωνία είναι να μένει ήσυχος, να εργάζεται σκληρά, να ψυχαγωγείται (με πλούσιους προπαγανδιστικούς και ιδεολογικούς τρόπους, θα πρέπει να θυμόμαστε), να αγοράζει πράγματα και γενικά να κάνει αυτό που τους λένε. Πρέπει να αφήσουν τις βασικές κοινωνικές αποφάσεις σε εκείνους που ο κορυφαίος διανοούμενος του 14ου αιώνα στις ΗΠΑ και λάτρης της προπαγάνδας των μέσων ενημέρωσης Walter Lippman αποκάλεσε «τους υπεύθυνους άνδρες». Αυτή η «ευφυής», καλοπροαίρετη, «ειδική» και «υπεύθυνη» ελίτ (υπεύθυνη, πράγματι, για τέτοια ένδοξα επιτεύγματα όπως η Μεγάλη Ύφεση, ο πόλεμος του Βιετνάμ, η εισβολή στο Ιράκ, η μεγάλη ύφεση, η υπερθέρμανση του πλανήτη και η άνοδος του το Ισλαμικό Κράτος) χρειαζόταν, κατά την άποψη του Λίπμαν, να προστατευθεί από αυτό που ονόμασε «το ποδοπάτημα και ο βρυχηθμός του σαστισμένου κοπαδιού». ελίτ όργανα όπως οι Times, η Post και η Journal.
Η δεύτερη ομάδα στόχος περιλαμβάνει τη σχετική πολιτική τάξη των πολιτών των ΗΠΑ από το ανώτερο πέμπτο το πολύ της κοινωνίας. Αυτός είναι που διαβάζει τους Times, το Post, το WSJ και το FT, ως επί το πλείστον. Ονομάστε αυτό το κοινό (και πάλι ακολουθώντας τον Carey) τις "κορυφές των δέντρων": οι "άνθρωποι που έχουν σημασία" και που αξίζουν και μπορούν να τους εμπιστευτούν κάτι που προσεγγίζει περισσότερο την πραγματική ιστορία, επειδή το μυαλό τους έχει πειθαρχήσει σωστά και κολακεύεται από ανώτερους μισθούς, σημαντικούς εργασιακή αυτονομία και «προχωρημένη» και εξειδικευμένη εκπαιδευτική και επαγγελματική πιστοποίηση. Αυτή η ελίτ περιλαμβάνει τόσο έντονα κατηχημένα άτομα, όπως διευθυντές επιχειρήσεων, δικηγόρους, δημόσιους διοικητικούς υπαλλήλους και (τους περισσότερους) μόνιμους καθηγητές πανεπιστημίου. Δεδομένου ότι αυτές οι ελίτ εκτελούν βασικά κοινωνικά καθήκοντα επίβλεψης, πειθαρχίας, εκπαίδευσης, αποθάρρυνσης, συνεπιλογής και κατήχησης – όλα απαραίτητα για την κυριαρχία της πραγματικής οικονομικής ελίτ και του αυτοκρατορικού συστήματος – δεν μπορούν να παραπλανηθούν πολύ σχετικά με το τρέχον γεγονότα και πολιτική χωρίς καταστροφικές συνέπειες για την ομαλή λειτουργία της κυρίαρχης κοινωνικής και πολιτικής τάξης. Απαιτούν επαρκείς πληροφορίες και δεν πρέπει να επηρεάζονται υπερβολικά από τη βάναυση και ανόητη προπαγάνδα που δημιουργείται για το «σαστισμένο κοπάδι». Ταυτόχρονα, οι πληροφορίες και τα σχόλια για τις σχετικές και αξιοσέβαστες επιχειρηματικές και πολιτικές τάξεις και τους υπηρέτες και συμμάχους της «τάξης συντονιστή» συχνά περιέχουν ένα μέτρο εύλογης και ειλικρινούς ενδοελίτικης πολιτικής και πολιτικής συζήτησης – συζήτηση που είναι πάντα προσεκτική για να μην ξεφύγει. πέρα από τις στενές ιδεολογικές παραμέτρους των ΗΠΑ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ένας ριζοσπαστικός αριστερός στοχαστής και ακτιβιστής των ΗΠΑ μπορεί να βρει πολλά που να είναι χρήσιμα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης των ΗΠΑ. Ένας τέτοιος στοχαστής ή ακτιβιστής θα ήταν, πράγματι, ανόητος να μην συμβουλευτεί αυτές τις πηγές.
“P”BS και N”P”R
Μια δεύτερη αντίρρηση στην κριτική της Αριστεράς στα αμερικανικά «κύρια» μέσα ενημέρωσης ισχυρίζεται ότι το κοινό των ΗΠΑ απολαμβάνει μια ουσιαστική εναλλακτική λύση στα εταιρικά μέσα ενημέρωσης με τη μορφή της δημόσιας υπηρεσίας ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης (τηλεόραση) και του Εθνικού Δημόσιου Ραδιοφώνου (NPR). Αυτός ο ισχυρισμός δεν πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Χάρη στην αξιολύπητη αδύναμη κρατική χρηματοδότηση των αμερικανικών «δημόσιων» μέσων ενημέρωσης, τη μεγάλη εξάρτησή τους από εταιρικούς χορηγούς και τη συνεχή παρενόχλησή τους από δεξιούς επικριτές εντός και εκτός του Κογκρέσου των ΗΠΑ, οι N»P»R και «P»BS είναι εξαιρετικά απρόθυμοι να αμφισβητήσουν την κυρίαρχη Ιδεολογίες και δομές εξουσίας των ΗΠΑ.
Ο χλιαρός, εξουσιοδοτημένος συντηρητισμός της «δημόσιας» εκπομπής των ΗΠΑ οφείλεται στον μακροχρόνιο σχεδιασμό πολιτικών και πολιτικών. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση επέτρεψε τον σχηματισμό των «δημόσιων» δικτύων μόνο υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα αποτελούν ανταγωνιστική αγορά ή ιδεολογική πρόκληση στα ιδιωτικά εμπορικά μέσα, το σύστημα κερδών και την παγκόσμια εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Το "P"BS και το N"P"R είναι "δημόσιο" με πολύ περιορισμένη έννοια. Δεν λειτουργούν υπέρ του κοινού έναντι και κατά της εταιρικής, οικονομικής και αυτοκρατορικής εξουσίας σε σημαντικό βαθμό.
«Το Διαδίκτυο θα μας σώσει»
Μια τρίτη ένσταση υποστηρίζει ότι η άνοδος του Διαδικτύου δημιουργεί ένα περιβάλλον «Άγριας Δύσης» στο οποίο η δύναμη των εταιρικών μέσων εκσπλαχνίζεται και οι πολίτες μπορούν να βρουν και ακόμη και να παράγουν όλα τα «εναλλακτικά μέσα» που χρειάζονται. Αυτός ο ισχυρισμός είναι παραπλανητικός, αλλά δεν πρέπει να απορριφθεί στοχαστικά ή εντελώς. Στις ΗΠΑ, όπως και αλλού, όσοι έχουν πρόσβαση στο Διαδίκτυο και τον χρόνο και την ενέργεια για να το χρησιμοποιήσουν με νόημα μπορούν να βρουν ένα αξιοσημείωτο εύρος και βάθος πληροφοριών και ριζική αριστερή ανάλυση σε διάφορους διαδικτυακούς ιστότοπους. Το Διαδίκτυο διευρύνει επίσης την πρόσβαση των πολιτών και των ακτιβιστών των ΗΠΑ σε δίκτυα μέσων ενημέρωσης πέρα από τις ΗΠΑ – σε πηγές ελίτ που είναι φυσικά πολύ λιγότερο υπεύθυνες για την προπαγάνδα και την ιδεολογία των ΗΠΑ. Ταυτόχρονα, το Διαδίκτυο και τα δίκτυα ψηφιακής τηλεφωνίας έχουν κατά καιρούς αποδειχθεί ότι είναι αποτελεσματικά εργαλεία οργάνωσης της βάσης για προοδευτικούς ακτιβιστές των ΗΠΑ.
Ωστόσο, ο δημοκρατικός και προοδευτικός αντίκτυπος του Διαδικτύου στις ΗΠΑ είναι εύκολα υπερβολικός. Οι αριστεροί και άλλοι προοδευτικοί διαδικτυακοί χώροι δεν έχουν τίποτα κοντά στους οικονομικούς, τεχνικούς, οργανωτικούς και ανθρώπινους πόρους των εταιρικών μέσων ενημέρωσης, τα οποία έχουν το δικό τους εξελιγμένο Διαδίκτυο. Δεν υπάρχει τίποτα στα άλλα διαδικτυακά καταστήματα της Αριστεράς πολιτών που μπορεί να αρχίσει να αμφισβητεί εξ αποστάσεως την «ήπια» ιδεολογική και προπαγανδιστική δύναμη των εταιρικών μέσων «ψυχαγωγίας». Η τεχνική υποδομή του Διαδικτύου κυριαρχείται ολοένα και περισσότερο από ένα «καρτέλ ISP» υπό την ηγεσία ενός μικρού αριθμού μεγάλων εταιρειών. Όπως σημειώνει ο κορυφαίος αριστερός αναλυτής των ΜΜΕ των ΗΠΑ, Robert McChesney:
«Μέχρι το 2014, υπάρχουν μόνο μισή ντουζίνα περίπου σημαντικοί παίκτες που κυριαρχούν στην παροχή ευρυζωνικής πρόσβασης στο Διαδίκτυο και ασύρματης πρόσβασης στο Διαδίκτυο. Τρεις από αυτές – η Verizon, η AT&T και η Comcast – κυριαρχούν στον τομέα της τηλεφωνίας και της πρόσβασης στο Διαδίκτυο και έχουν δημιουργήσει αυτό που στην πραγματικότητα είναι ένα καρτέλ. Δεν ανταγωνίζονται πλέον μεταξύ τους με καμία ουσιαστική έννοια. Ως αποτέλεσμα, οι Αμερικανοί πληρώνουν πολύ περισσότερα για κινητά τηλέφωνα και ευρυζωνική πρόσβαση στο Διαδίκτυο από τα περισσότερα άλλα προηγμένα έθνη και έχουν πολύ πιο άθλιες υπηρεσίες…Αυτές δεν είναι εταιρείες «ελεύθερης αγοράς» με οποιαδήποτε έννοια του όρου. Το επιχειρηματικό τους μοντέλο, που χρονολογείται πριν από την εποχή του Διαδικτύου, ανέκαθεν αιχμαλώτιζε τις κρατικές άδειες μονοπωλίου για υπηρεσίες τηλεφώνου και καλωδιακής τηλεόρασης. Το «συγκριτικό τους πλεονέκτημα» δεν ήταν ποτέ η εξυπηρέτηση πελατών. ήταν παγκόσμιας κλάσης λόμπι». [16]
Στην πορεία, η ιδέα ενός μεγάλου Διαδικτύου «εκδημοκρατισμού», Άγριας Δύσης και «ελεύθερης αγοράς» έχει αποδειχθεί πολιτικά χρήσιμη για τους εταιρικούς κολοσσούς των μέσων ενημέρωσης. Τακτικά σαλπίζουν τον μεγάλο μύθο του Διαδικτύου να ισχυρίζονται ότι το κοινό και οι ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ δεν χρειάζεται να ανησυχούν για την ισχύ των εταιρικών μέσων ενημέρωσης και να δικαιολογούν τα αιτήματά τους για περισσότερη κρατική επιδότηση και προστασία. Ταυτόχρονα, τέλος, γνωρίζουμε από τις αποκαλύψεις των Edward Snowden, Glenn Greenwald και άλλων ότι το κορυφαίο ψηφιακό και διαδικτυακό ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της χώρας (Google και Yahoo), η τηλεφωνία (π.χ. Verizon) και το «κοινωνικό δίκτυο» ( Facebook πάνω απ' όλα) οι εταιρείες έχουν συνεργαστεί με την Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας και με την τοπική, πολιτειακή και ομοσπονδιακή αστυνομία της χώρας για την παρακολούθηση των ιδιωτικών επικοινωνιών πολιτών και ακτιβιστών των ΗΠΑ.[17]
Λύσεις
Η τέταρτη ένσταση κατηγορεί τους κριτικούς των ΜΜΕ της Αριστεράς ότι είναι υπερβολικά αρνητικοί, «αγριευτικοί» κριτικοί που δεν προσφέρουν σοβαρές εναλλακτικές λύσεις στο τρέχον εμπορικό και κερδοσκοπικό σύστημα μέσων ενημέρωσης που διαχειρίζεται η χώρα. Αυτή είναι μια διαφανώς ψευδής και κακότροπη κατηγορία. Η αριστερή κριτική των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ συνδέεται στενά με ένα έξυπνο και εντυπωσιακό κίνημα μεταρρύθμισης των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ που προωθεί πολυάριθμες και αλληλένδετες προτάσεις για τη δημιουργία ενός αυθεντικά δημόσιου και δημοκρατικά μη εμπορικού και μη κερδοσκοπικού συστήματος των ΗΠΑ. Μερικά από τα αιτήματα και τις προτάσεις αυτού του κινήματος περιλαμβάνουν τη δημόσια ιδιοκτησία και λειτουργία του Διαδικτύου ως κοινής ωφέλειας. η διάλυση των κορυφαίων ολιγοπωλίων των ΜΜΕ. πλήρη δημόσια χρηματοδότηση της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης· όρια στη διαφήμιση στα εμπορικά μέσα. την κατάργηση των πολιτικών διαφημίσεων. την επέκταση της ραδιοφωνικής και ευρυζωνικής πρόσβασης για εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης· Δημόσια χρηματοδοτούμενη μη κερδοσκοπική και μη εμπορική έντυπη δημοσιογραφία· την κατάργηση της κυβερνητικής και εταιρικής επιτήρησης, παρακολούθησης και εξόρυξης εμπορικών δεδομένων ιδιωτικών επικοινωνιών και «κοινωνικών δικτύων». η Αριστερά προσφέρει κριτική αλλά όχι λύσεις: «Υπάρχει ακριβής μετάφραση για αυτήν την κατηγορία: «παρουσιάζουν λύσεις και δεν μου αρέσουν».[18]
Ένα ψευδές παράδοξο
Η προπαγανδιστική αποστολή και η φύση των κυρίαρχων αμερικανικών, εταιρικών μέσων μαζικής ενημέρωσης μπορεί να φαίνεται ειρωνική και ακόμη και παράδοξη υπό το φως της ισχυρής ελευθερίας του λόγου και των δημοκρατικών παραδόσεων των Ηνωμένων Πολιτειών. Στην πραγματικότητα, όπως έχουν σημειώσει ο Carey και ο Chomsky, το πρώτο είναι απολύτως λογικό υπό το φως του δεύτερου. Σε έθνη όπου η λαϊκή έκφραση και η διαφωνία συνήθως συνθλίβονται με βίαιη καταστολή, οι ελίτ έχουν ελάχιστα κίνητρα να διαμορφώσουν τις λαϊκές αντιλήψεις σύμφωνα με τα συμφέροντα των ελίτ. Ο πληθυσμός ελέγχεται κυρίως μέσω σωματικού εξαναγκασμού. Σε κοινωνίες όπου γενικά δεν θεωρείται θεμιτό να καταπνίγεται η λαϊκή έκφραση με τη σιδερένια φτέρνα της ένοπλης δύναμης και όπου η αντίθετη γνώμη έχει ένα σημαντικό μέτρο ελευθερίας έκφρασης, οι ελίτ παρακινούνται έντονα και επικίνδυνα να επιδιώξουν να δημιουργήσουν μαζική λαϊκή συναίνεση και ηλιθιότητα . Ο κίνδυνος βαθαίνει από το καθεστώς των Ηνωμένων Πολιτειών ως πρωτοπόρους στην ανάπτυξη του μαζικού καταναλωτικού καπιταλισμού, της διαφήμισης, του κινηματογράφου και της τηλεόρασης. Χάρη σε αυτή την ιστορία, η εταιρική Αμερική βρίσκεται εδώ και πολύ καιρό στην παγκόσμια πρωτοπορία όσον αφορά την ανάπτυξη των τεχνολογιών, των μεθόδων, της τέχνης και της επιστήμης της μαζικής πειθούς και του ελέγχου της σκέψης.[20]
Είναι σκόπιμο να τοποθετούνται εισαγωγικά γύρω από τη φράση "mainstream media" όταν γράφετε για τα κυρίαρχα εταιρικά μέσα των ΗΠΑ. Κατά τη διάρκεια της εποχής του Ψυχρού Πολέμου, αξιωματούχοι και ΜΜΕ των ΗΠΑ δεν αναφέρθηκαν ποτέ στην κρατική τηλεόραση και το ραδιόφωνο της Σοβιετικής Ένωσης ή στις κύριες κρατικές εφημερίδες της ως «κυρίως ρωσικά μέσα ενημέρωσης». Οι αμερικανικές αρχές αναφέρθηκαν σε αυτά τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης ως «σοβιετικά κρατικά μέσα ενημέρωσης» και τα αντιμετώπισαν ως μέσα για τη διάδοση της σοβιετικής «προπαγάνδας» και ιδεολογίας. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να θεωρούνται τα εταιρικά και εμπορικά μέσα ενημέρωσης των Ηνωμένων Πολιτειών ως πιο «mainstream» από ό,τι τα κορυφαία σοβιετικά μέσα ενημέρωσης ήταν πίσω στην εποχή τους. Είναι εξίσου αφοσιωμένο με τα κάποτε σοβιετικά κρατικά μέσα ενημέρωσης στην προώθηση των δογματικών προοπτικών της βασιλεύουσας ελίτ του κράτους υποδοχής — και πολύ πιο αποτελεσματικό.
Η επιτυχία του όμως είναι εύκολα υπερβολική. Προς τιμή των καθημερινών Αμερικανών, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης δεν ήταν ποτέ απόλυτα επιτυχημένα στο να εξουδετερώσουν τη λαϊκή αντίσταση και να κερδίσουν τις καρδιές και τα μυαλά του πληθυσμού των ΗΠΑ. Μια πρόσφατη δημοσκόπηση της Pew Research έδειξε ότι οι «millennials» των ΗΠΑ (νέοι ενήλικες 18-29 ετών) έχουν μια πιο ευνοϊκή απάντηση στη λέξη «σοσιαλισμός» παρά στον «καπιταλισμό» – ένα αξιοσημείωτο εύρημα για τα όρια των εταιρικών μέσων ενημέρωσης και άλλων μορφών ιδεολογική δύναμη της ελίτ στις ΗΠΑ Η εξέγερση των μεταναστών εργαζομένων τον Μάιο του 2006, η κατάληψη του εργοστασίου της Δημοκρατίας του Σικάγο το 2008, οι εξεγέρσεις των φοιτητών του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια το 2009 και το 2010, η εξέγερση των δημοσίων εργαζομένων στο Ουισκόνσιν στις αρχές του 2011, το Occupy Movement of Το 2011 και τα κινήματα Fight for Fifteen (για κατώτατο μισθό 15 $ την ώρα) και Black Lives Matter του 2014 και του 2015 δείχνουν ότι το αμερικανικό εταιρικό και αυτοκρατορικό κατεστημένο δεν έχει δημιουργήσει τίποτα σαν συνολική και γενική μαζική συναίνεση και ηλιθιότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες . σήμερα. Η ελίτ των ΗΠΑ δεν είναι πιο επιτυχημένη στην ουτοπική (ή δυστοπική) προσπάθειά της να ελέγξει κάθε αμερικανική καρδιά και μυαλό από όσο είναι στην εξίσου αδύνατη φιλοδοξία της να διαχειριστεί γεγονότα σε έναν περίπλοκο πλανήτη από τις όχθες του ποταμού Potomac στην Ουάσιγκτον Ο αγώνας για Η λαϊκή αυτοδιάθεση, η δημοκρατία, η δικαιοσύνη και η ισότητα ζουν παρά την επιρροή των εταιρικών μέσων ενημέρωσης.
Το τελευταίο βιβλίο του Paul Street είναι Κυβερνούν: Το 1% εναντίον Δημοκρατίας (Paradigm, 2014).
1.Michael Parenti, Contrary Notions (Σαν Φρανσίσκο, Καλιφόρνια: City Lights, 2007), 7.
2. Edward S. Herman and Noam Chomsky, Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (Νέα Υόρκη: Pantheon, 1988), 37-86, 87-142.
3. Για περισσότερες λεπτομέρειες, βλέπε Paul Street, “More Than Entertainment”, Monthly Review, Vol. 51, Νο. 9 (Φεβρουάριος 2000); Paul Street, "Beyond Manufacturing Consent", TeleSur English, 27 Μαρτίου 2015, http://www.telesurtv.net/english/opinion/Beyond-Manufacturing-Consent-20150327-0024.html ; Οδός Παύλου. "Reflections on a Forgotten Book: Herbert Schiller's The Mind Managers {1973)," ZNet (5 Απριλίου 2009), https://znetwork.org/znetarticle/reflections-on-a-largely-forgotten-book-herbert-schillers -the-mind-managers-1973-by-paul-street/
4. Glen Greenwald, «Zero Dark Thirty: CIA Hagiography, Pernicious Propaganda», The Guardian (Ηνωμένο Βασίλειο,). 14 Δεκεμβρίου 2012.
5. Για αναλυτική περιγραφή, βλέπε Paul Street, “Hollywood's Service to Empire”, Counterpunch (20-22 Φεβρουαρίου 2015), http://www.counterpunch.org/2015/02/20/hollywoods-service-to-empire/
6. Για δύο αξιοσημείωτες σε βάθος μελέτες, βλέπε Stephen Macek, Urban Nightmares: The Media, the Right, and the Moral Panic Over the City (University of Minnesota Press, 2006). William J. Puette, Through Jaundiced Eyes: How the Media View Organded Labor (Ithaca, NY: ILR Press, 1992).
7. Cathy Schneider, «The Underside of the Miracle», NACLA Report on the Americas, 26 (1993), αρ.4, 18-19.
8. Henry A. Giroux, The Abandoned Generation: Democracy Beyond the Culture of Fear (Νέα Υόρκη: Palgrave-MacMillan, 2003); Henry A. Giroux, The Terror of Neoliberalism (Boulder, CO: Paradigm, 2004).
9. Pierre Bourdieu, Acts of Resistance (New York, NY: Free Press, 1998), 2, 24-44; John Pilger, The New Rulers of the World (Λονδίνο: Verso, 2002), 5, 116.
10. Neil Postman, Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business (Νέα Υόρκη: Penguin, 1983), 127-128; Noam Chomsky, Power Systems (Νέα Υόρκη: Metropolitan Books, 2013), 80.
11. Anton Pennekoek, Workers Councils (Oakland, CA: AK Press, 2003 [1946]), 127-128.
12. «Chomsky: 'I Don't Look at Twitter Επειδή δεν μου λέει τίποτα'», συνέντευξη του Noam Chomsky από τον Seung-yoon Lee, Byline (14 Απριλίου 2015), http://www.byline. com/column/3/article/7
13. Για μια πλούσια ερευνητική ιστορική αντιμετώπιση της πολιτικής των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ, δείτε τα ακόλουθα έργα του κορυφαίου κριτικού και αναλυτή της πολιτικής για τα μέσα ενημέρωσης των Ηνωμένων Πολιτειών Robert W. McChesney: Telecommunications, Mass Media, and Democracy: The Battle for the Control of US Broadcasting , 1928-1933 (New York: Oxford University Press, 1994); Corporate Media and the Threat to Democracy (Νέα Υόρκη: Seven Stories, 1997); Rich Media, Poor Democracy: Communication Politics in Dubious Times (Νέα Υόρκη: New Press, 2000).
14. Alex Carey, Παίρνοντας τους κινδύνους έξω από τη δημοκρατία: Εταιρική προπαγάνδα εναντίον ελευθερίας και ελευθερίας (Urbana, IL: University of Illinois Press, 1997), 89-93.
15. Clinton Rossiter and James Lare, The Essential Lippman (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965), 90-91.
16. Robert W. McChesney, «Sharp Left Turn for the Media Reform Movement: Toward a Post-Capitalist Democracy», Monthly Review, Vol. 65, Τεύχος 9 (Φεβρουάριος 2014), http://monthlyreview.org/2014/02/01/sharp-left-turn-media-reform-movement/
17. Βασικό εδώ είναι ο Glenn Greenwald, No Place to Hide: Edward Snowden, η NSA και το κράτος επιτήρησης των ΗΠΑ (Νέα Υόρκη: Metropolitan, 2014).
18. McChesney, "Sharp Left Turn" «Η κατάσταση των μέσων ενημέρωσης και η μεταρρύθμιση των μέσων ενημέρωσης» Robert W. McChesney, Blowing the Roof Off the 21st Century: Media, Politics, and the Struggle for a Post-Capitalist Democracy (Νέα Υόρκη: Monthly Review Press, 2014), 139-59.
19. Noam Chomsky, Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy (Νέα Υόρκη: Metropolitan, 2006), 262.
20. Carey, Παίρνοντας τον κίνδυνο έξω από τη δημοκρατία. 11-14, 133-139l Noam Chomsky, Deterring Democracy (Νέα Υόρκη: Hill and Wang, 1992), Κεφάλαιο 12: «Force and Opinion», 351-406; Street, «Στοχασμοί σε ένα ξεχασμένο βιβλίο».
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
4 Σχόλια
Αυτή είναι μια φανταστικά καλοδουλεμένη επισκόπηση των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης, Paul. Ομολογουμένως, μάλλον υποφέρω από προκατάληψη επιβεβαίωσης, γιατί ως ηλίθιος στην ανάκαμψη έφτασα σχεδόν σε όλα τα συμπεράσματά σας σε μεγάλο βαθμό «μόνος μου», από απλή παρατήρηση μεγάλης εικόνας.
Για μένα, αυτό που οδήγησε οριστικά στην πραγματικότητα ότι τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης είναι κάτι περισσότερο από μια μηχανή εταιρικής προπαγάνδας ήταν αυτό που είδα - και δεν είδα - στις ειδήσεις κατά τη διάρκεια της έξυπνης απόδοσης των Δημοκρατικών για τη μεταρρύθμιση στον τομέα της υγείας. Ενώ παρακολουθούσα τη μεγάλη δημόσια «συζήτηση», συνέχισα να θυμόμουν το ειδικό «Borderline Medicine» του CBS του 1990 του Walter Cronkite, στο οποίο συνέκρινε το επαρχιακό σύστημα μονοπληρωτή του Καναδά με τις ΗΠΑ και κατέληξε με ένα αρκετά καυστικό κατηγορητήριο για το αμερικανικό σύστημα. ("Δεν είναι υγιές, δεν νοιάζεται και δεν είναι ένα σύστημα." Αυτό είναι το ανθυγιεινό και αδιάφορο μη σύστημα που το Obamacare βελτίωσε αισθητικά, θεσμοθετούσε, επιδότησε και κατέστησε υποχρεωτικό.) Συνέχισα να σκεφτόμουν την υγειονομική περίθαλψη της Κλίντον προσπάθεια μεταρρύθμισης και να θυμάστε ότι πρακτικά δεν θα μπορούσατε να ανοίξετε μια τηλεόραση χωρίς να δείτε μια αναφορά που συγκρίνει τις τιμές των φαρμάκων στις ΗΠΑ με τις ξένες τιμές, να πάρει συνεντεύξεις από ανθρώπους που αναγκάστηκαν να επιλέξουν μεταξύ φαγητού και ενοικίου ή φαρμάκων ή δείχνοντας λεωφορεία γεμάτα Αμερικανούς που ταξιδεύουν στον Καναδά ή το Μεξικό για απόθεμα σε οικονομικά συνταγογραφούμενα φάρμακα.
Γρήγορα προς τα εμπρός στην προσπάθεια του Ομπάμα και στις τιμές των φαρμάκων ακούσαμε μια ματιά στην εμπορική τηλεόραση και το ραδιόφωνο. (Και δεν ήταν μόνο επειδή το Μέρος Δ της Medicare είχε λύσει το πρόβλημα. Δεκάδες εκατομμύρια ασθενείς εξακολουθούσαν να υφίστανται ληστείες.) Έτσι — καμία αναφορά στο γεγονός ότι οι ΗΠΑ και η Χιλή ήταν οι μόνες χώρες του ΟΟΣΑ όπου οι τιμές των συνταγογραφούμενων φαρμάκων ήταν εντελώς ανεξέλεγκτα. Ακούσαμε *κάποιες* συζητήσεις για τα συστήματα μονοπληρωτή και εθνικά συστήματα υγείας που χρησιμοποιούνται σε ορισμένες από τις ομότιμες χώρες μας, για παράδειγμα: επιλεκτικές ιστορίες φρίκης μακράς αναμονής για εκλεκτική χειρουργική επέμβαση και δαπανηρών θεραπειών για τερματικούς ασθενείς που απορρίφθηκαν.
Το κερασάκι στην τούρτα ήρθε όταν ο Obama/ABC απέκλεισε τον προσωπικό γιατρό του Ομπάμα από το Σικάγο, μέλος της ομάδας υπεράσπισης μεμονωμένων πληρωτών Physicians for a National Health Program, να εμφανιστεί στη μεγάλη ειδική υγειονομική περίθαλψη ABC του Ομπάμα («σύσκεψη πόλης»). Αντίθετα, ο Ομπάμα εμφανίστηκε στη σκηνή με το νέο του ad-hoc BFF, τον Ron Williams, τον CEO της Aetna με 35 εκατομμύρια δολάρια το χρόνο.
Η κάλυψη των ειδήσεων των ΗΠΑ για την υγειονομική περίθαλψη ήταν μόνο σποραδικά «αντιφρονητική» πριν από μερικές δεκαετίες, αλλά βρήκα σχεδόν *σοκαριστική τη σχεδόν πλήρη διακοπή ρεύματος της σύγχρονης εποχής στην τηλεόραση και το ραδιόφωνο *οποιασδήποτε* κάλυψης που θα μπορούσε να απειλήσει τα συμφέροντα του κερδοσκοπικού τομέα της υγείας .* Έσκαψα λοιπόν.
Αποδεικνύεται ότι στις αρχές της δεκαετίας του '90, η Big Pharma ξόδευε μόνο περίπου 300 εκατομμύρια δολάρια ετησίως σε φαρμακευτική διαφήμιση απευθείας στον καταναλωτή (DTC). Λίγο πριν από την παρέλαση της υγειονομικής μεταρρύθμισης του Ομπάμα, η Big Pharma ξόδευε *5.5 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως* για διαφημίσεις DTC, με περίπου ένα δισεκατομμύριο το χρόνο να πηγαίνει στο ABC, ένα δισεκατομμύριο στο CBS, ένα δισεκατομμύριο στο NBC, μισό δισεκατομμύριο στο Fox και τα υπόλοιπα σε μικρότερα δίκτυα και εκτυπώστε. Αν εξυπηρετεί η μνήμη, ένα δισεκατομμύριο το χρόνο αντιστοιχούσε σε σχεδόν το 6% των *συνολικών ετήσιων εσόδων* (όχι των καθαρών κερδών) της NBC Universal εκείνη την εποχή. (Έλεγξα τους ισολογισμούς της GE.) Και είναι αδύνατο να ξεχάσουμε τον ατελείωτο μπαράζ διαφημίσεων που διαφημίζουν τα κερδοσκοπικά «Κέντρα Θεραπείας Καρκίνου της Αμερικής». (Είδατε ειδήσεις που να συγκρίνουν τις χρεώσεις των νοσοκομείων των ΗΠΑ με αυτές στον Καναδά, τη Γαλλία ή την Ιαπωνία; Δεν το είδα.) Ακόμη και η General Electric (μεγάλος κατασκευαστής ιατρικών συσκευών και συστημάτων πληροφοριών υγείας) μπήκε στην πράξη, εκτελώντας DTC διαφημίσεις για τα μηχανήματα μαγνητικής τομογραφίας… για τα οποία οι ασθενείς/καταναλωτές δεν αποτελούν καν την αγορά-στόχο. (Αλλά κανένα εμπορικό τηλεοπτικό ή ραδιοφωνικό δίκτυο δεν δημοσίευσε ποτέ μια ιστορία που να επισημαίνει ότι τα νοσοκομεία των ΗΠΑ χρεώνονται διπλάσια για μηχανές μαγνητικής τομογραφίας από τα καναδικά και ευρωπαϊκά νοσοκομεία ή ότι οι ασθενείς στις ΗΠΑ χρεώνονται οκτώ έως δέκα φορές περισσότερο για μαγνητικές τομογραφίες από τους Ιάπωνες ασθενείς. Έτσι, η «διαφήμιση» του DTC της GE ήταν καλά ξοδευμένα χρήματα.) Αδικώ, όμως. Το περιοδικό Time κυκλοφόρησε με ένα πολύ αξιοπρεπές άρθρο του Στίβεν Μπριλ σχετικά με τις ιατρικές τιμές στις ΗΠΑ ("Bitter Pill") … τρία χρόνια μετά τη θέσπιση του νόμου για την προσιτή φροντίδα. Υποθέτω ότι αυτό το χαρακτηρίζει ως δημοσίευση σε κορυφές δέντρων.
Ακόμη και χωρίς να εξεταστούν οι συγκρούσεις συμφερόντων ομαδικών ετερογενών δραστηριοτήτων - και υπήρχε μια κραυγαλέα στην περίπτωση της NBC, η οποία ανήκε στη General Electric, της οποίας το τμήμα GE Heatlhcare απέφερε σχεδόν ακριβώς τόσα έσοδα και κέρδη με το τμήμα NBC Universal - ήταν σαφές ότι μόνο οι διαφημιστές της Big Health θα μπορούσαν, και το έκαναν, να υπαγορεύσουν το περιεχόμενο και την περιστροφή της κάλυψης των ειδήσεων για την υγεία στην τηλεόραση και το ραδιόφωνο των ΗΠΑ. Και είναι σαφές ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι περισσότεροι Αμερικανοί εξακολουθούν να μην γνωρίζουν ότι πληρώνουν διπλάσια για την υγειονομική περίθαλψη από τους ανθρώπους σε άλλες ανεπτυγμένες χώρες, έχουν δραματικά χειρότερη κάλυψη και πλησιάζουν τα χειρότερα συνολικά αποτελέσματα υγείας στον ΟΟΣΑ (εκτός για το Μεξικό και την Τουρκία).
Περνώντας πέρα από τη δική μου προσωπική εστίαση στην υπεράσπιση του μονοπληρωτή, έφτασα να δω το ίδιο μοτίβο σε σχεδόν όλους τους τομείς της αναφοράς στις ΗΠΑ, ιδιαίτερα όσον αφορά την εργασία. (Οι ΗΠΑ έχουν επίσης σχεδόν τα χειρότερα ελάχιστα υποχρεωτικά δικαιώματα και παροχές εργαζομένων στον ανεπτυγμένο κόσμο και οι περισσότεροι Αμερικανοί εργαζόμενοι δεν έχουν ιδέα.) Δεν καταναλώνω πια πολλή εταιρική προπαγάνδα που μεταμφιέζεται ως είδηση, αλλά είμαι ευγνώμων στους κριτικούς των μέσων ενημέρωσης που το κάνουν και που το αναλύουν για τους υπόλοιπους από εμάς. Η έρευνα Oppo είναι τόσο κρίσιμη για τα κινήματα βάσης όσο και για τα εκλογικά.
Υπάρχει μια μικρή βελτίωση που θα μπορούσα να προτείνω για μελλοντικές επαναλήψεις αυτού του άρθρου: αναφέρετε κάποιο είδος επιβεβαίωσης ή υποστήριξης για τον ισχυρισμό ότι το NPR και το PBS είναι τόσο διεφθαρμένα όσο τα εμπορικά δίκτυα και υπόκεινται στις ίδιες εταιρικές πιέσεις. Μην με παρεξηγείτε: στο ίδιο ακριβώς συμπέρασμα έχω καταλήξει μέσα από αμέτρητα μικρά παραδείγματα που γρήγορα ξεχνάω. Και θυμάμαι την περίεργη μεγάλη ιστορία, όπως το έπος του Bill Moyers ή την ακύρωση του "Citizen Koch", που βάζει το ψέμα στην υποτιθέμενη ανεξαρτησία του PBS. Αλλά ένας γυμνός, συμπερασματικός ισχυρισμός αποδυναμώνει ένα κατά τα άλλα εκκρεμές κατηγορητήριο.
Paul: Ευχαριστούμε που δώσατε τη συγκατάθεση παραγωγής. Εκτός από την επισήμανση του αντίκτυπου της προπαγάνδας από τη βάση, χρειαζόμαστε επίσης μια σκληρή ανάλυση των θεσμών που επισημαίνει ο Μπορντιέ και οι οποίοι θα πρέπει να είναι με το μέρος μας. Σε αντίθεση με πολλές ψυχές χωρίς ρίζες στα αριστερά, η ανάλυσή σας εντοπίζεται στον τόπο και τον χρόνο, είτε περιγράφει το περιβάλλον της ανόδου του Ομπάμα στον θάλαμο θεραπείας του Ντέιλι είτε τους περιορισμούς του πολυπολιτισμικού πολιτισμού του Ομπάμα ως Παίζεται σε μια προοδευτική κολεγιακή πόλη όπως η Iowa City.
Έρχομαι σε αυτό από την ίδια γενική σκοπιά των γενεών και το ίδιο επαγγελματικό υπόβαθρο. δηλ. Η αλληλεγγύη της Κεντρικής Αμερικής της δεκαετίας του 1980 και η υποστήριξη κατά του Απαρτχάιντ και των φιλοπαλαιστιανών - Πάντα πίστευα ότι αυτά τα ζητήματα ήταν αλληλένδετα εκείνη την εποχή, και με την άνοδο του BDS αυτό σίγουρα φαίνεται να συμβαίνει με αυτόν τον τρόπο.
Ωστόσο, θα ήμασταν αμήχανοι αν δεν δίναμε μεγάλη προσοχή αν δεν κοιτούσαμε προσεκτικά τον τρόπο με τον οποίο η χείρα βοηθείας του κράτους έχει διαφθαρεί αδικαιολόγητα. Όπως επισημαίνετε, η πλειονότητα των καθηγητών δεν είναι αριστεροί, αλλά υπάρχουν αρκετοί φάροι ελπίδας στα πανεπιστήμια για να τραβήξουν την προσοχή του Ντέιβιντ Χόροβιτς και του Μπεν Σαπίρο, οι οποίοι έχουν πάρει το μανδύα του ΜακΚάρθι και του Ριντ Ίρβιν καθώς και για να δημιουργήσουν flack για ένα «αριστερό» Χόλιγουντ. Παρεμπιπτόντως έχω δουλέψει και ως βοηθός.
Επί του παρόντος, εργάζομαι ως αναπληρωτής σε ένα Job Corps Center που αποτελεί μέρος του συγκροτήματος Peace Corps Vista. Δεν ξέρω πώς ήταν στην αρχή, είμαι δικός τους από το 1999, αλλά οι διευθυντές εκεί είναι πλέον ως επί το πλείστον πρώην στρατιωτικοί, και ο τομέας όπου εργάζομαι κυρίως περιστρέφεται γύρω από ένα πρόγραμμα σπουδών βασικών δεξιοτήτων. Η φιλοσοφία του κέντρου φαίνεται να θεωρεί την αγορά εργασίας ως δεδομένη και όχι κάτι που πρέπει να αμφισβητηθεί. Οι μαθητές εκπαιδεύονται σε στυλ Παβλόβιου με χρηματικές ανταμοιβές σε τεστ μαθηματικών και Englsih. Αυτό μου φαίνεται μάλλον άσκοπο εγχείρημα όταν θα μπορούσαμε να συμμετάσχουμε σε κάποιο πρόγραμμα σπουδών κοινωνικής δικαιοσύνης τύπου Freirian αντί να προσπαθούμε να χτυπήσουμε δεκαδικά κλάσματα και ποσοστά στα κεφάλια των φοιτητών, οι οποίοι υπό τις παρούσες συνθήκες δεν έχουν νόημα στον κόσμο των θέσεων εργασίας όπου κάνει το κουτί του ταμείου
Η αλλαγή για σένα. Μέρος του κέντρου οργανώνεται από την AFT, η οποία προφανώς δεν βλέπει τίποτα παραμελημένο με αυτήν την κατάσταση ούτε με την υποστήριξη του Ισραήλ, σωστό ή λάθος. Τέλος, ευχαριστώ για την προσοχή. Εργάζομαι επίσης σε ένα μη κερδοσκοπικό πρακτορείο για άστεγους και ανάδοχους νέους-όπου η σοφία του τι κάνει τα παιδιά να ξεχωρίζουν περιστρέφεται γύρω από τη διάγνωση που τους δίνεται από συρρικνώσεις που βλέπουν τα παιδιά σε απομόνωση για λίγα λεπτά τη φορά. Οι ανεπαρκώς αμειβόμενοι και ανεπαρκώς εκπαιδευμένοι εργαζόμενοι αφήνονται στη συνέχεια να υποστηρίξουν την «υποστηρικτική συμβουλευτική» γύρω από τα σχέδια θεραπείας για τη ΔΕΠΥ Biplolar κ.λπ. . Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι οι μαθητές στο Job Corps και στο Foster Youth παρακολουθούνται από τον πόλεμο των ναρκωτικών μέσω εξετάσεων ναρκωτικών.
Γκάρι- σούπερ. Υπάρχουν περισσότερα βιβλία που πρέπει να γίνουν σχετικά με το έντονα ιδεολογικό στοιχείο των μέσων ψυχαγωγίας (αναφέρω δύο εξαιρετικά παραδείγματα στο EN 6.) Όπως διαπίστωσε ο Pannekoek το 1946, το Χόλιγουντ ξεπερνά τους NYT και ακόμη και τη New York Post όσον αφορά τη μετάδοση ιδεολογίας και προπαγάνδας. Όταν ήμουν στον Εκουαδόρ πριν από 5 χρόνια, εντυπωσιάστηκα πολύ από την πανταχού παρουσία της αμερικανικής κουλτούρας ψυχαγωγίας εκεί… Έχω ακούσει παρόμοια πράγματα από άλλους ταξιδιώτες και από ανταποκριτές εκτός των ΗΠΑ και ειδικά σε φτωχές χώρες. Ο Alex Carey είχε μερικές πολύ καλές σκέψεις σχετικά με το πώς και γιατί οι ΗΠΑ ήταν εκεί που αναπτύχθηκε περισσότερο η τέχνη και η επιστήμη του ελέγχου της σκέψης. Κάποιος μου είπε κάποτε ότι ο Τσόμσκι χρησιμοποίησε (στις διαλέξεις του για το ευρέως διαβασμένο βιβλίο Manufacturing Consent) έδωσε πολύ ισχυρά εύσημα στον Carey στην ανάπτυξη του προπαγανδιστικού μοντέλου. Είναι ενδιαφέρον ότι ο τομέας του Carey ήταν οι εργασιακές σχέσεις, κάτι που του έδωσε μια αίσθηση της ρίζας του αυταρχικού σχεδίου να «πάρουμε τον κίνδυνο από τη δημοκρατία» (υπέροχα υποβλητική φράση) εν μέρει στον διευθυντικό-καπιταλιστικό αγώνα ενάντια στα συνδικάτα και την κουλτούρα της εργατικής τάξης. — στις προσπάθειες των εταιρειών να ελέγχουν τις σκέψεις και τα συναισθήματα των εργαζομένων μέχρι το επίπεδο του καταστήματος. Μια καλή σύνδεση εκεί με τον Pannekoek και με το σημαντικό βιβλίο της Elizabeth Fones-Wolf Selling Free Enterprise. Εγώ ο ίδιος ήρθα σε αυτό το θέμα λόγω εργασιακής και επιχειρηματικής ιστορίας – ένα δοκίμιο πριν από πολύ καιρό σε μια αντισυνδικαλιστική εφημερίδα της «ευημερίας-καπιταλιστικής» εταιρείας (The «Swift Arrow») στις δεκαετίες του 1920 και του 1930
Ευχαριστώ Παύλο. Μόλις κυκλοφόρησα το άρθρο σας σε 50 φοιτητές στο μάθημά μου για διεθνή πολιτική, όπου συζητάμε το μοντέλο προπαγάνδας του Τσόμσκι και του Χέρμαν.