In πρόσφατη συνεισφορά σε ιακωβίνος, ο Chris Maisano παρέχει μια συνοπτική ιστορία δύο προσπαθειών του εικοστού αιώνα για την επανευθυγράμμιση των δύο κύριων πολιτικών κομμάτων των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε μια περίπτωση, οι δεξιοί πέτυχαν να μεταμορφώσουν το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα του Ντουάιτ Αϊζενχάουερ σε ένα πραγματικό συντηρητικό κόμμα, θέτοντας τις βάσεις για την περαιτέρω δεξιά επανευθυγράμμιση του κόμματος υπό τον Ντόναλντ Τραμπ.
Εν τω μεταξύ, φιλελεύθεροι, ακτιβιστές πολιτικών δικαιωμάτων, εργατικοί ηγέτες και σοσιαλιστές εργάστηκαν για να ευθυγραμμίσουν εκ νέου τους Δημοκρατικούς τις δεκαετίες του 1960 και του '70. Οι προοδευτικοί δεν πέτυχαν τον στόχο τους να κερδίσουν ένα σοσιαλδημοκρατικό κόμμα. Αλλά πέτυχαν να απωθήσουν τους συντηρητικούς Νότιους, μετατρέποντας το Δημοκρατικό Κόμμα από έναν συνασπισμό Dixiecrat/New Deal σε μια σωστά φιλελεύθερη οργάνωση.
Το αποτέλεσμα αυτής της ιστορίας, υποστηρίζει ο Maisano, είναι ότι η Αριστερά σήμερα πρέπει να αγκαλιάσει τη στρατηγική της προσπάθειας επανευθυγράμμισης του Δημοκρατικού Κόμματος. Αν οι δεξιοί μπορούσαν να ευθυγραμμίσουν εκ νέου τους Ρεπουμπλικάνους και οι αριστεροί μπορούσαν να επιτύχουν μια μερική ευθυγράμμιση των Δημοκρατικών, φαίνεται να προτείνει, τότε η Αριστερά σήμερα θα μπορούσε να ξαναφτιάξει τους Δημοκρατικούς σύμφωνα με τη δική μας εικόνα.
Αλλά υπάρχουν σαφή εμπόδια σε μια σοσιαλιστική ή σοσιαλδημοκρατική αναδιάταξη του Δημοκρατικού Κόμματος που η Δεξιά στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα δεν έχει αντιμετωπίσει. Ένα θέμα, που αναφέρεται στο άρθρο του Maisano, είναι ότι οι δεξιοί μπορούν να βασίζονται σε φαινομενικά ατελείωτη οικονομική υποστήριξη από πλούσιους υποστηρικτές, και η Αριστερά δεν μπορεί.
Αυτό είναι απλώς σύμπτωμα ενός βαθύτερου προβλήματος, όμως. Το πολιτικό σχέδιο της Δεξιάς είναι απολύτως συμβατό με τα συμφέροντα των υπερπλούσιων που χρηματοδοτούν και κυριαρχούν και στα δύο κόμματα. Αν και ορισμένοι στην επιχειρηματική τάξη διστάζουν να αντιμετωπίσουν τον Τραμπ ή ακροδεξιά στοιχεία εντός του GOP, συνολικά το κεφάλαιο δεν έχει αρκετά ισχυρά κίνητρα για να συντονίσει την αντίθεση στην προέλαση της δεξιάς — και φυσικά πολλοί μεμονωμένοι καπιταλιστές μπορούν να βρουν πολλά να αρέσουν στις ακραίες αντεργατικές πολιτικές του κόμματος και στον ενστερνισμό της κυριαρχίας της μειοψηφίας. Η ακροδεξιά πολιτική είναι συμβατή με τα θεμελιώδη συμφέροντα των υπερπλούσιων.
Με παρόμοιο τρόπο, το γεγονός ότι οι φιλελεύθεροι μπόρεσαν να διώξουν τους αντιδραστικούς από το Δημοκρατικό Κόμμα στην Εποχή των Πολιτικών Δικαιωμάτων δεν μας δίνει πολλούς λόγους να πιστεύουμε ότι το κόμμα είναι επιρρεπές στο να ευθυγραμμιστεί εκ νέου σε ένα αληθινό εργατικό κόμμα. Η προηγούμενη γενιά αριστερών επαναπροσαρμογών όπως ο Bayard Rustin και ο Michael Harrington απέτυχε να το κάνει αυτό, σημειώνει ο Maisano, επειδή οι δυνάμεις υπέρ των εταιρειών κατέλαβαν κυρίαρχη θέση στον νέο Δημοκρατικό συνασπισμό. Αυτό ήταν τουλάχιστον εν μέρει επειδή η οργανωμένη εργασία άρχιζε τη μακρά παρακμή της.
Αν το εργατικό δυναμικό δεν μπορούσε να κερδίσει την ηγεμονία στο Δημοκρατικό Κόμμα σε εκείνη την προηγούμενη εποχή, τα πράγματα φαίνονται ακόμη πιο ζοφερά σήμερα. Παρά τις συναρπαστικές προσπάθειες οργάνωσης σε μεγάλες εταιρείες όπως η Amazon και τα Starbucks, αύξηση των απεργιών φέτος, και αύξηση του ευνοϊκότητα των συνδικάτων, η πυκνότητα των συνδικάτων συνεχίζει να μειώνεται και έπεσε σε ένα όλων των εποχών χαμηλά στο 2022.
Επιπλέον, το Δημοκρατικό Κόμμα δεν έχει πραγματικούς μηχανισμούς εσωτερικής δημοκρατίας. Αυτό φάνηκε δυναμικά όταν οι δημοκρατικοί σοσιαλιστές ανέλαβαν το Δημοκρατικό Κόμμα της Πολιτείας της Νεβάδα το 2021. Αν και ανέλαβαν τις επίσημες δομές του κόμματος, Οι σοσιαλιστές δεν εξασφάλισαν τον έλεγχο των πραγματικών πηγών εξουσίας των Δημοκρατικών — τους καταλόγους μελών, τα τεχνολογικά εργαλεία και τα δίκτυα χορηγών και συμβούλων. Έτσι, όταν εκδιώχθηκαν από επίσημες ηγετικές θέσεις, οι Δημοκρατικοί του κατεστημένου απλώς πήραν όλα αυτά τα πράγματα μαζί τους, δημιούργησαν μια εναλλακτική δομή και συνέχισαν να παίζουν τον ίδιο ρόλο στην πολιτική του Δημοκρατικού Κόμματος της Νεβάδα.
Εφόσον το Δημοκρατικό Κόμμα φιλοξενεί ελίτ και δεν υπάρχουν πραγματικές δημοκρατικές διαδικασίες με τις οποίες τα μέλη μπορούν να ασκήσουν επιρροή στον κομματικό μηχανισμό, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η Εργασία ή η Αριστερά μπορούν να αφαιρέσουν τον έλεγχο του κόμματος από το νεοφιλελεύθερο κατεστημένο. Ακόμη και οι προκριματικές εκλογές, όπου οι απλοί άνθρωποι έχουν κάποιο λόγο, είναι περιορισμένες στο τι μπορούν να επιτύχουν. Αρχηγοί κομμάτων και τα εταιρικά μέσα ασκούν τεράστια επιρροή σε αυτούς τους διαγωνισμούς, και στο παρελθόν είχαν δήλωσαν την προθυμία τους να παρακάμψουν τους ψηφοφόρους να επιλέξουν τον δικό τους ευνοούμενο υποψήφιο. Το κατεστημένο θα μπορούσε ακόμη και να αλλάξει τους κανόνες πρόσβασης στα ψηφοδέλτια για να αποτρέψει τους σοσιαλιστές από το να συμμετέχουν στις προκριματικές εκλογές τους ή να απαγορεύσει την πρόσβαση σε σημαντικά εργαλεία όπως το NGP VAN.
Υπάρχει ακόμη λιγότερος λόγος να πιστεύουμε ότι το κατεστημένο μπορεί να «φερθεί γύρω» για να υποστηρίξει μια σοσιαλιστική ατζέντα. Όπως και με το Δημοκρατικό Κόμμα, οι πιο ισχυρές δυνάμεις στο Δημοκρατικό Κόμμα είναι οι δωρητές μεγάλων χρημάτων από την εταιρική Αμερική και τη Wall Street και τα συμφέροντά τους έρχονται σε αντίθεση με τη μεγάλη ανακατανομή του πλούτου και της εξουσίας που θέλει η Αριστερά. Οι καπιταλιστές μπορούν να αποδεχθούν τον σοσιαλφιλελευθερισμό των σημερινών δημοκρατών όπως και τον φασισμό — θα δεχτούν λιγότερο εύκολα μια επίθεση στα κέρδη τους και έλεγχο της παραγωγής.
Μην κάνετε μια αρετή από ανάγκη
Ο Maisano έχει δίκιο ότι τα εμπόδια για το σχηματισμό τρίτου κόμματος στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι απότομα και ότι οι δημοκρατικοί σοσιαλιστές έχουν κάνει μεγάλα βήματα στην οικοδόμηση της Αριστεράς με το να συμμετέχουν στη γραμμή του Δημοκρατικού Κόμματος. Αλλά είναι επίσης σωστό για τους σοσιαλιστές να βλέπουν αυτήν την τακτική με αμφιθυμία. Όποια και αν είναι τα βραχυπρόθεσμα πλεονεκτήματά του, δημιουργεί προβλήματα στο μακροπρόθεσμο έργο μας.
Μεγάλες μεταρρυθμίσεις —όπως το Medicare για Όλους, η εγγύηση θέσεων εργασίας, το καθολικό δωρεάν κολέγιο, κ.λπ. — είναι πιθανό να κερδηθούν μόνο από μαζικές διαταραχές στη βάση όπως αυτές που γέννησαν το New Deal και που πέτυχαν τις νίκες του κινήματος για τα πολιτικά δικαιώματα. Και ο ευρύτερος και βαθύτερος εκδημοκρατισμός της οικονομίας που θέλουν οι σοσιαλιστές μπορεί να συμβεί μόνο με ένα μαζικό κίνημα εργαζομένων που βγαίνει στους δρόμους και απεργεί για να αφαιρέσει τον έλεγχο των παραγωγικών πόρων της κοινωνίας από τους καπιταλιστές και μετά να αρχίσουμε να χειριζόμαστε μόνοι μας.
Ιστορικά, οι εργάτες έχουν κάνει σημαντικά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση με την οργάνωση τους σε συνδικάτα και κόμματα. Αυτοί οι οργανισμοί αποτελούν βασική προϋπόθεση για την ανάπτυξη ταξική συνείδηση: οι εργάτες αναγνωρίζουν ότι έχουν κοινά συμφέροντα σε μια τάξη αντίθετα με εκείνα των καπιταλιστών και ότι μπορούν και πρέπει να αναλάβουν συλλογική δράση για να προωθήσουν αυτά τα συμφέροντα. Οι σοσιαλιστές πολιτικοί θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν τις πλατφόρμες τους και οποιαδήποτε νομοθετική εξουσία διαθέτουν για να οικοδομήσουν αυτή την οργάνωση και συνείδηση.
Εάν μια αριστερή εξαγορά των Δημοκρατικών δεν πρόκειται να συμβεί σύντομα, όπως υπαινίσσεται ο Maisano, τότε οι σοσιαλιστές θα πρέπει να λειτουργήσουν ως «φατρία μειοψηφίας» εντός του Δημοκρατικού συνασπισμού. Αλλά αυτό επιβάλλει σημαντικούς περιορισμούς στην ικανότητα των σοσιαλιστών να οικοδομήσουν εργατική οργάνωση και συνείδηση. Με το να αναγνωρίζονται δημοσίως ως Δημοκράτες, οι σοσιαλιστές συνδέονται με δεκαετίες νεοφιλελεύθερης διακυβέρνησης και μια επωνυμία που είναι τοξική για εκατομμύρια ψηφοφόρους — συμπεριλαμβανομένων, ολοένα και περισσότερο, ψηφοφόροι της εργατικής τάξης όλων των φυλών. Αυτό είναι κακό για να κερδίσουμε την υποστήριξη των εργαζομένων που ισχυριζόμαστε ότι εκπροσωπούμε. Η απελευθέρωση από την ταμπέλα του Δημοκρατικού Κόμματος μπορεί τελικά να είναι απαραίτητη για να απευθυνθούμε στην εργατική τάξη ευρύτερα.
Το πιο θεμελιώδες πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι οι σοσιαλιστές δεν μπορούν να καταφέρουν να οργανώσουν τους εργάτες σε ταξική βάση εάν στέλνουν συνεχώς μπερδεμένα μηνύματα σχετικά με το τι αντιπροσωπεύουν και ποιανού την πλευρά τους. Όταν χαζεύουν πολιτικούς που υποστηρίζουν την πολεμική μηχανή και παίρνουν λεφτά από δισεκατομμυριούχους και αντιτίθενται στην αύξηση των φόρων στους πλούσιους και ψηφίζουν υπέρ της άρσης των απεργιών —ή χειρότερα, όταν πείθονται να κάνουν αυτά τα πράγματα μόνοι τους— οι σοσιαλιστές πολιτικοί υπονομεύουν την ικανότητά τους να συνεκτούν στην εργασία -Τα άτομα γύρω από μια εναλλακτική πολιτική ταυτότητα και ατζέντα. Και επειδή οι ηγέτες των κομμάτων ελέγχουν την πρόσβαση σε σημαντικούς διορισμούς επιτροπών στα νομοθετικά όργανα και την πρόσβαση σε λίστες ψηφοφόρων, δωρητών και συμβούλων εκστρατείας, έχουν μια ισχυρή σειρά από καρότα και μπαστούνια για να εμποδίσουν τους αριστερούς του Δημοκρατικού να μιλούν ή να ενεργούν. δημόσια στην αντιπολίτευση.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι η Αριστερά μπορεί ή πρέπει να επιχειρήσει να ιδρύσει ένα νέο κόμμα τώρα. Αλλά υποδηλώνει τη σημασία της οικοδόμησης μιας ανεξάρτητης οργάνωσης και της προβολής μιας ταυτότητας διαφορετικής από αυτή των Δημοκρατικών. Υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορούν να κάνουν οι σοσιαλιστές πολιτικοί για να αναπτύξουν μια ανεξάρτητη ταυτότητα και οργάνωση ακόμη και όταν χρησιμοποιούν τη γραμμή του δημοκρατικού ψηφοδελτίου — στην πραγματικότητα, οι Δημοκρατικοί Σοσιαλιστές της Αμερικής (DSA) μόλις ψήφισαν να κάνει τέτοια βήματα στην πιο πρόσφατη εθνική της συνέλευση. Αυτά περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων:
- Να αναπτύξει τις δικές της λίστες ψηφοφόρων και εθελοντών, ώστε να μην χρειάζεται να εξαρτάται από άλλους οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένων των τοπικών, πολιτειακών ή εθνικών μηχανισμών του Δημοκρατικού Κόμματος, για αυτά τα πράγματα.
- Δημιουργία επιτροπών «Σοσιαλιστές επί θητείας» (όπως αυτή που υπάρχει επί του παρόντος στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης) σε ολόκληρη τη χώρα, έτσι ώστε οι σοσιαλιστές αιρετοί αξιωματούχοι να μπορούν να συντονίζουν τη νομοθετική τους στρατηγική ανεξάρτητα από τα μέλη των Δημοκρατικών.
- Δημιουργία μιας ενιαίας επικοινωνιακής προσέγγισης για τους πολιτικούς που υποστηρίζονται από την DSA παντού, έτσι ώστε οι σοσιαλιστές να μπορούν να παρουσιάζονται δημοσίως ως εναλλακτική λύση στο πολιτικό κατεστημένο.
Δεν ξέρουμε πώς και πότε θα δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για έναν τρίτο στην Αμερική. Θα χρειαζόταν πιθανώς μια μεγάλη έξαρση στο εργατικό κίνημα και μια εσωτερική διάσπαση της υπάρχουσας βάσης του Δημοκρατικού Κόμματος. Πράγματι, πολλοί στο DSA συμμερίζονται τον σκεπτικισμό του Maisano ότι ένα νέο κόμμα είναι δυνατό. Αλλά φαίνεται επίσης ξεκάθαρο ότι η οικοδόμηση ανεξάρτητης οργάνωσης και ταυτότητας είναι ζωτικής σημασίας για να κερδίσουμε τους ανθρώπους στην υπόθεση του σοσιαλισμού και να τους ενθαρρύνουμε να πολεμήσουν για λογαριασμό τους.
Με την ανάπτυξη αυτής της ανεξάρτητης οργάνωσης που μοιάζει με κόμμα — μια «υποκατάστατο του κόμματος” — μπορούμε να βάλουμε τις βάσεις για ένα πιθανό νέο κόμμα. Ωστόσο, αυτό το είδος οργάνωσης είναι πιθανότατα απαραίτητο επίσης για να μεγιστοποιήσουμε τον πολιτικό μας αντίκτυπο ακόμα και όταν παραμένουμε στο Δημοκρατικό Κόμμα, συνεκτείνοντας μια λαϊκή βάση που μπορεί να υποστηρίξει σοσιαλιστές πολιτικούς σε αντιπαραθέσεις με κομματικές ελίτ και να βοηθήσει την Αριστερά να κερδίσει παραχωρήσεις από το κατεστημένο. Η διατήρηση του στόχου της πολιτικής ανεξαρτησίας στο στόχαστρό μας, λοιπόν, μπορεί να είναι ένα όφελος για την Αριστερά είτε το πετύχουμε είτε όχι το δικό μας ψηφοδέλτιο.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά