Τον Ιούλιο του 2004, Ισραηλινοί νομικοί στο Ανώτατο Δικαστήριο της Δικαιοσύνης (HCJ) συζήτησαν για το διαχωριστικό τείχος του Ισραήλ στην κατεχόμενη Παλαιστινιακή Δυτική Όχθη. Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης είχε μόλις αποφασίσει, με ψήφους 13 έναντι 2, ότι το τείχος ύψους 30 ποδιών αποτελούσε μέρος της πολιτικής του Ισραήλ για οικοδόμηση οικισμών σε κλεμμένη ή κατασχεθείσα παλαιστινιακή γη και το είχε καταδικάσει. ως παράνομη αρπαγή γης, την οποία άλλα κράτη δεν πρέπει να αναγνωρίσουν. Η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ κάλεσε σχεδόν αμέσως το Ισραήλ να συμμορφωθεί με τη συμβουλευτική γνώμη του ICJ και να τερματίσει την παράνομη οικοδόμηση των τειχών του, του οποίου ο πραγματικός στόχος ήταν η υπεράσπιση των οικισμών και όχι το ίδιο το Ισραήλ.
Αλλά το Ισραήλ αρνήθηκε. Οι νομικοί του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση των χωρικών του Beit Sourik υποστήριξαν ουσιαστικά την πολιτική της κυβέρνησής τους παρά την απόφαση του ICJ. Οι Ισραηλινοί δικαστές αποφάσισαν ότι ο κατακτητής έπρεπε να στοχεύσει σε μια σωστή «εξισορρόπηση συμφερόντων» ή «δικαιωμάτων», έτσι ώστε και οι δύο πλευρές να είναι ασφαλείς. Κατά την άποψή τους, η εξισορρόπηση που δηλώνει «αναλογικότητα» — αναλογικότητα στην αυτοάμυνα και σε κάθε άλλο δικαίωμα — για μια στρατιωτικά κατεχόμενη ζώνη είναι ακριβώς, όπως την ονόμασε ο νομικός μελετητής Martti Koskenniemi, «ζώνη αναλογικότητας» στην οποία όλες οι εξουσίες κυριαρχίας περιέρχονται στην κατοχική αρχή.
Αυτή η εξαιρετικά «εύλογη» προσέγγιση εξισορρόπησης των δικαιωμάτων στο νόμο της κατοχής ενίσχυσε τον ισχυρό Ισραηλινό κατακτητή ενώ υπονόμευε το δικαίωμα στην ελευθερία και την αυτοδιάθεση των ανίσχυρων Παλαιστινίων. Έτσι, οι Ισραηλινοί στρατιωτικοί διοικητές θα μπορούσαν να συνεχίσουν να παραβιάζουν τα δικαιώματα, να παίρνουν τη γη και να καταστρέφουν την περιουσία των ντόπιων Παλαιστινίων προς το συμφέρον των Ισραηλινών κατακτητών σε παράνομους οικισμούς.{1}
Προχωρήστε τέσσερα χρόνια στα τέλη Δεκεμβρίου 2008. Κατά τη διάρκεια περίπου εντεκάμισι μηνών πριν από τον πόλεμο της Γάζας, οι IDF σκότωσαν 413 Παλαιστίνιους από τη Γάζα, συμπεριλαμβανομένων πολλών αμάχων, ενώ ένας πύραυλος που εκτοξεύτηκε από τη Γάζα σκότωσε έναν Ισραηλινό.{2} Σε εκείνο το σημείο. Το Ισραήλ απέρριψε την πιθανότητα ανανέωσης της εξάμηνης εκεχειρίας του με τη Χαμάς (τη δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση της Γάζας), μετέτρεψε τον παράκτιο θύλακα σε εμπόλεμη ζώνη και εμπόδισε τους Παλαιστίνιους να διαφύγουν. Ωστόσο, επέτρεψε σε 200 «μη Παλαιστίνιες συζύγους» να φύγουν.{3} Σε αυτήν την περίπτωση, οι 41,000 δικηγόροι του Ισραήλ, με ελάχιστες εξαιρέσεις, παρέμειναν σιωπηλοί σχετικά με τις φυλετικές διακρίσεις λόγω φύλου και τη χρήση βίας στη «ζώνη της αναλογικότητας».{4}
Παρά τη φιλελεύθερη ρητορική των δικαστών του HCJ σχετικά με την εξισορρόπηση των δικαιωμάτων, μόλις ο Ισραηλινός Στρατός εξαπέλυσε την επίθεσή του στους Παλαιστίνιους αμάχους, οι πολιτικές και οι πράξεις της δικής τους κυβέρνησής και μόνο κυριαρχούσαν, υπερισχύοντας του διεθνούς δικαίου. Μόνο θαρραλέοι δημοσιογράφοι, ακαδημαϊκοί και ακτιβιστές της ειρήνης στη μικροσκοπική ισραηλινή αριστερά τόλμησαν να συζητήσουν τη σφαγή υπό το πρίσμα της Τέταρτης Σύμβασης της Γενεύης, την οποία το Ισραήλ καταπάτησε. Καθώς η de facto κατοχική δύναμη στην κατακτημένη Γάζα, το Ισραήλ απέτυχε να προστατεύσει την ασφάλεια του αυτόχθονα πληθυσμού. Αντί να προσπαθήσει να «ισορροπήσει» σωστά «τις εκτιμήσεις ασφάλειας και τα δικαιώματα και τα συμφέροντα του τοπικού πληθυσμού», το IDF στόχευσε τον τοπικό πληθυσμό. Για λόγους που δεν σχετίζονται ούτε με τη στρατιωτική αναγκαιότητα ούτε με την αυτοάμυνα, σκότωσε και κατέστρεψε άθελα την ιδιωτική περιουσία ατόμων, την κυβερνητική αρχή τους και τις πολιτικές και κοινωνικές τους οργανώσεις. Αλλά ακόμη και το να λέμε ότι το Ισραήλ ενήργησε κατά παράβαση πολλών άρθρων της Γενεύης σημαίνει κατάφωρα υποτίμηση των εγκλημάτων πολέμου και των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας.
Ιστορικό υπόβαθρο και ερωτήματα
Από τότε που το Ισραήλ κατέκτησε τα εναπομείναντα παλαιστινιακά εδάφη τον Ιούνιο του 1967, ονόμασε τη Δυτική Όχθη ως τις εβραϊκές επαρχίες της Ιουδαίας και της Σαμάρειας και προσάρτησε παράνομα την Παλαιστινιακή Ανατολική Ιερουσαλήμ συν τα Υψίπεδα του Γκολάν της Συρίας, παραβιάζει όχι μόνο την Τέταρτη Σύμβαση της Γενεύης αλλά και πολλές άλλες θεμελιώδεις κανόνες του διεθνούς δικαίου. Επιπλέον, το Ισραήλ αρνήθηκε να υπογράψει τα Πρωτόκολλα του 1977 στις Συμβάσεις της Γενεύης, τα οποία παρέχουν προστασία στους λαούς "που αγωνίζονται ενάντια στην αποικιακή κυριαρχία και την εξωγήινη κατοχή και κατά των ρατσιστικών καθεστώτων κατά την άσκηση του δικαιώματος αυτοδιάθεσής τους."{5} Το έχει επανειλημμένα κάνει. πραγματοποίησε πράξεις που απαγορεύουν τα Πρωτόκολλα, συμπεριλαμβανομένης της «στοχευμένης δολοφονίας» πολιτικών και στρατιωτικών ηγετών, της ομηρίας, των βομβαρδισμών αντίποινων και της συλλογικής τιμωρίας αμάχων υπό κατοχή. Όλες αυτές οι πράξεις συνιστούν εγκλήματα πολέμου. Πράγματι, για πάνω από τέσσερις δεκαετίες αυτό το αποικιακό-εποίκο κράτος έχει μετατρέψει την «Ιουδαία και τη Σαμάρεια» σε κωδική λέξη αποικισμού που απανθρωποποιεί όλους τους Παλαιστίνιους, κλέβει τους πόρους της γης και του νερού τους και τους φυλακίζει και τους βασανίζει κατά βούληση. Με την πάροδο του χρόνου, η άγρια συμπεριφορά του Ισραήλ, τυπική των ευρωπαϊκών και αμερικανικών αποικιακών καθεστώτων εποίκων σε πολλά μέρη του κόσμου, πλησιάζει όλο και περισσότερο στη γενοκτονία χωρίς να φαίνεται να περνά σε αυτήν.{6}
Το 1948-49, το νεογέννητο ισραηλινό κράτος προκάλεσε μια τεράστια καταστροφή σε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες Άραβες της Παλαιστίνης τους οποίους Ισραηλινοί στρατιώτες απέλασαν από τη γη και την περιουσία τους χωρίς αποζημίωση ή δικαίωμα επιστροφής.{7} Σχεδόν δύο δεκαετίες αργότερα το μικροσκοπικό Ισραήλ επέκτεινε την επικράτειά του στο τα έξοδα των αριθμητικά πολύ ανώτερων αλλά στρατιωτικά ασθενέστερων Αράβων γειτόνων που την περιέβαλλαν. Κατά τη διάρκεια του εξαήμερου πολέμου του Ιουνίου 1967 το Ισραήλ παραβίασε τα σύνορά του το 1949-67 και κατέλαβε από την Αίγυπτο τη μικροσκοπική Λωρίδα της Γάζας και από την Ιορδανία την πολύ μεγαλύτερη Παλαιστινιακή Δυτική Όχθη και την Ανατολική Ιερουσαλήμ.
Στη συνέχεια, οδηγούμενοι από το κυρίαρχο ρατσιστικό στέλεχος της σιωνιστικής πολιτικής ιδεολογίας και βασιζόμενοι στις κατασταλτικές αστυνομικές πρακτικές που καθιέρωσαν οι Βρετανοί στρατιώτες και αστυνομικοί την τελευταία δεκαετία της εντολής τους στην Παλαιστίνη, οι Ισραηλινοί ηγέτες απομάκρυναν τους Παλαιστίνιους και τους υπέβαλαν σε ένα καθεστώς εξαιρετικά σκληρής πολιτικής καταστολής , προσωπική ταπείνωση και αδυσώπητη οικονομική εκμετάλλευση — όλα υποστηρίζονται από αμερικανικά φορολογικά δολάρια και υπερασπίζονται το μεγαλύτερο μέρος της οργανωμένης αμερικανικής εβραϊκής κοινότητας. Οι Παλαιστίνιοι που ζούσαν σε πολυσύχναστους προσφυγικούς καταυλισμούς και διασκορπισμένοι σε όλη τη Μέση Ανατολή απάντησαν με μυριάδες τρόπους, σχημάτισαν οργανώσεις εθνικιστικής αντίστασης και προσπάθησαν να ειδοποιήσουν τον κόσμο για την καταπίεσή τους. Ορισμένοι απήγαγαν αεροσκάφη και διέπραξαν εγκληματικές τρομοκρατικές ενέργειες. Οι περισσότεροι απλά άντεξαν. Δύο φορές, το 1987-91 και το 2000, ξεσηκώθηκαν σε συνεχείς αλλά τελικά ανεπιτυχείς προσπάθειες να τερματίσουν την ισραηλινή κυριαρχία.
Η έξαψη στη Γάζα νωρίτερα αυτό το έτος συνέχισε το μοτίβο της άκριτης υποστήριξης των ΗΠΑ (και σε μικρότερο βαθμό της Ευρώπης) για την παράνομη χρήση βίας από το Ισραήλ. Όπως ο «καλοκαιρινός πόλεμος» του Ισραήλ στον Λίβανο το 2006, προκάλεσε δημόσιο διάλογο στις ΗΠΑ σε τοπικό επίπεδο σχετικά με προφανή ερωτήματα που το Κογκρέσο αρνήθηκε να αντιμετωπίσει: Γιατί, για παράδειγμα, το Ισραήλ δεν λογοδοτεί σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο για εγκλήματα πολέμου κατά Παλαιστινίων που επεκτείνονται πάνω από έξι δεκαετίες; Γιατί το Ισραήλ δεν υφίσταται συνέπειες επειδή είναι το μόνο κράτος στην περιοχή της Μέσης Ανατολής εκτός της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων που είναι γνωστό ότι κατέχει πυρηνικά όπλα, ενώ το Ιράν και η Συρία παρενοχλούνται και απειλούνται για τα απολύτως νόμιμα πολιτικά πυρηνικά τους προγράμματα βάσει της συνθήκης μη διάδοσης ;{8} Γιατί οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ ευθυγραμμίζονται με το Ισραήλ υποστηρίζοντας μια ανύπαρκτη απειλή για τα συμφέροντα των ΗΠΑ από ένα μελλοντικό Ιράν με πυρηνικά όπλα, ωστόσο συνεχίζουν να αντιστέκονται στις εκκλήσεις των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο για μια Μέση Ανατολή χωρίς πυρηνικά όπλα;{9 } Είναι το «ισραηλινό λόμπι» που εξισώνει τους επικριτές του Ισραήλ με τον αντισημιτισμό, που εμποδίζει το Κογκρέσο να ασχοληθεί με αυτά τα ζητήματα; Η εξέταση της πρόσφατης συμπεριφοράς του Ισραήλ και η φύση της σχέσης Ισραήλ-ΗΠΑ μπορεί να ρίξει φως σε αυτά τα ερωτήματα.
Συγχρονισμός του Rampage, Διακρίνοντας τους Στόχους
Στις 27 Δεκεμβρίου 2008, το Ισραήλ επιτέθηκε στην πυκνοκατοικημένη, 140 τετραγωνικά μίλια, Λωρίδα της Γάζας (πληθυσμός 1.5 εκατομμύριο) από την οποία είχε αποσυρθεί μονομερώς τρία χρόνια νωρίτερα, διατηρώντας τον πλήρη έλεγχο των χερσαίων συνόρων, της θαλάσσιας ακτής, του εναέριου χώρου και της οικονομίας της Γάζας. συνεχίζοντας έτσι de facto την κατοχή του. Οι επιτιθέμενοι προσπάθησαν να τρομοκρατήσουν τους φυλακισμένους πολίτες της Λωρίδας, να καταστρέψουν το ηθικό τους, να αποδυναμώσουν τη δημοφιλή πολιτική κυβέρνηση της Χαμάς και τη μικρή, κακώς οπλισμένη στρατιωτική πτέρυγά της. Αν και οι παλαιστινιακές αντίποινα, οι αυτοσχέδιες εκτοξεύσεις με ρουκέτες και όλμους στο νότιο Ισραήλ —συχνά αδιάκριτες και ως εκ τούτου παράνομες— παρείχαν τη δικαιολόγησή τους στους αξιωματικούς του Ισραηλινού Στρατού, τα σχέδια για την καταστροφή της Γάζας από το Ισραήλ είχαν προετοιμαστεί σχεδόν δύο χρόνια νωρίτερα.{10}
Τη δεύτερη εβδομάδα της επίθεσής τους, γύρω στα μέσα Ιανουαρίου 2009, το υπουργικό συμβούλιο αποφάσισε να τερματίσει μονομερώς τις εχθροπραξίες χωρίς συμφωνία εκεχειρίας. Το «μνημόνιο συνεννόησης» Λίβνι-Ράις, που υπογράφηκε στις 16 Ιανουαρίου, επέτρεψε στο Ισραήλ να παρακάμψει τη Χαμάς για τον τερματισμό των μαχών, ενώ λάμβανε περισσότερη στρατιωτική βοήθεια από τις ΗΠΑ πέρα από τα 30 δισεκατομμύρια δολάρια που χορηγήθηκαν το 2007, συν περισσότερη βοήθεια πληροφοριών. Δεσμεύτηκε τις ΗΠΑ σε βαθύτερη εμπλοκή στον συνεχιζόμενο πόλεμο του Ισραήλ εναντίον των Παλαιστινίων, ενώ προσπαθούσε να καθοδηγήσει την Αίγυπτο σχετικά με το πώς να μεσολαβήσει για μια κατάπαυση του πυρός που θα τερματίσει το διασυνοριακό λαθρεμπόριο όπλων στη Γάζα. Η Αίγυπτος κατήγγειλε γρήγορα αυτή την υψηλού επιπέδου συμφωνία, ενώ ο Πρόεδρος Ομπάμα την ενέκρινε γρήγορα.
Η κυβέρνηση Ομπάμα επέμενε επίσης να δαιμονοποιεί τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ αποκαλώντας τις «τρομοκρατικές οργανώσεις» - δείχνοντας ότι τις βλέπει όπως ο Μπους, μέσα σε ένα ιδεολογικό πλαίσιο «πολέμου κατά της τρομοκρατίας». Στην πραγματικότητα, καμία οργάνωση δεν ταιριάζει στην τρομοκρατική ταμπέλα, αν και και οι δύο χρησιμοποιούν τον τρόμο ως τακτική, όπως κάνει, σε ασύγκριτα μεγαλύτερη κλίμακα, το Ισραήλ και η Χαμάς των ΗΠΑ ηγούνται του παλαιστινιακού εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος στη Λωρίδα και, σε περιορισμένο βαθμό, στη Δύση. Τράπεζα, όπου τα μέλη και οι υποστηρικτές της συλλαμβάνονται συχνά από αστυνομικές και στρατιωτικές δυνάμεις της Φατάχ, οι οποίες εκπαιδεύονται από έναν Αμερικανό στρατηγό, συνεργαζόμενοι με τα ισραηλινά στρατεύματα και τους πράκτορες πληροφοριών της Shin Bet.{11} Όταν η Χαμάς ανέλαβε για πρώτη φορά στην εξουσία (Ιανουάριος 2006) σε ελεύθερες και δίκαιες εκλογές για το Νομοθετικό Συμβούλιο της Παλαιστινιακής Αρχής, οι ισχυρότερες κυβερνήσεις του κόσμου το εξοστρακίζουν αμέσως. Ωστόσο, η Χαμάς, την οποία το Ισραήλ αρχικά υποστήριξε για να υπονομεύσει την κοσμική Φατάχ, παρέμεινε η κυρίαρχη δύναμη στο κυρίως κοσμικό εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα του παλαιστινιακού λαού. Καθώς το Ισραήλ έσφινε τον οικονομικό του αποκλεισμό και αύξησε τις δολοφονίες Παλαιστινίων, η μικρή στρατιωτική πτέρυγα της Χαμάς συνέχισε να αντεπιτίθεται, όπως και μικρότερες παλαιστινιακές ομάδες που η Χαμάς δεν ελέγχει, όπως η Ισλαμική Τζιχάντ και το Λαϊκό Μέτωπο για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης.
Οι ηγέτες του Ισραήλ δεν απάντησαν διπλωματικά στον έλεγχο της Γάζας από τη Χαμάς ούτε προσπάθησαν να εξαντλήσουν όλα τα πολιτικά μέσα πριν καταφύγουν στη βία, όπως απαιτείται από το άρθρο 51 του Χάρτη του ΟΗΕ. Αντ' αυτού, επέλεξαν να πραγματοποιήσουν μια εκστρατεία ένοπλης επίθεσης με στόχο να καταστρέψουν τους Παλαιστίνιους πρόσφυγες που κατοικούν στις πόλεις που υποστηρίζουν τη Χαμάς. Πρόθεσή τους ήταν να αποδείξουν στους Παλαιστίνιους που ζούσαν σε όλα τα μέρη της ισραηλινής και διαιρεμένης, κατεχόμενης Παλαιστίνης ότι η ένοπλη αντίσταση είναι μάταιη. Στη διαδικασία, το πολεμικό υπουργικό συμβούλιο ήλπιζε να αποκαταστήσει τη φήμη του IDF για τη χρήση τεράστιας, δυσανάλογης δύναμης για να σοκάρει και να τρομοκρατήσει όλους τους εχθρούς, ιδιαίτερα το Ιράν. Πολλοί ξένοι παρατηρητές και απολογητές για τις ενέργειες του Ισραήλ ονόμασαν αυτόν τον στόχο την ενίσχυση της αποτροπής των IDF, η οποία είχε υπονομευθεί από τους αντάρτες της Χεζμπολάχ που θεωρούνταν ευρέως ότι είχαν νικήσει τους IDF. Όπως αποδείχθηκε, ο πόλεμος της Γάζας ενίσχυσε την παλαιστινιακή βούληση να επιβιώσει και να συνεχίσει τον αγώνα, αλλά δεν είχε καμία αξιοσημείωτη επίδραση στις παλαιστινιακές αντιλήψεις για την αποτρεπτική δύναμη των IDF.{12}
Οι Τιμωρίες
Η επίθεση στη Γάζα ξεκίνησε με μια μαζική αιφνιδιαστική αεροπορική επίθεση στο φως της ημέρας στις 27 Δεκεμβρίου 2008 κατά των μαθητών της αστυνομίας της Χαμάς. Σύμφωνα με στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα εκπρόσωπος της Χαμάς, τις πρώτες ημέρες της ισραηλινής επίθεσης 112 μαχητές από τη μικρή στρατιωτική πτέρυγά της, τις Ταξιαρχίες Αλ Κασάμ, έχασαν τη ζωή τους, όπως και 180 αστυνομικοί της Χαμάς. Ένας μικρότερος αριθμός μαχητών από άλλες παλαιστινιακές οργανώσεις έχασαν επίσης τη ζωή τους κατά την έναρξη της εκστρατείας. Μη επαληθεύσιμες εκτιμήσεις των συνολικών θανάτων της Χαμάς δημοσιεύτηκαν στο New York Times και άλλες δυτικές πηγές ποικίλλουν σε μεγάλο βαθμό από 280 έως 700.{13} Αυτό που υποδηλώνουν αυτοί οι αριθμοί είναι ότι η τεράστια δύναμη πυρός του Ισραήλ αποδυνάμωσε τη μαχητική δύναμη της Χαμάς τις πρώτες ημέρες, μετά από τις οποίες οι αντάρτες, με στόχο την επιβίωση και όχι την αντίσταση, απλώς έλιωσαν .
Αυτό ήταν αδύνατο για τον μη μάχιμο πληθυσμό, ειδικά εκείνους που ζούσαν σε περιοχές που πιστεύεται ότι φιλοξενούσαν ηγέτες και μαχητές της Χαμάς.{14} Δεν είχαν πού να κρυφτούν. Σύμφωνα με το "The Palestinian Centre for Human Rights", στις τρεις εβδομάδες μεταξύ 27 Δεκεμβρίου 2008 και 18 Ιανουαρίου, ο IDF σκότωσε όχι 1,300 όπως αναφέρθηκε αρχικά, αλλά "1,434 άτομα, μεταξύ των οποίων 960 πολίτες, 239 αστυνομικοί και 235 μαχητές." 15} Από αυτόν τον αριθμό 288 ήταν παιδιά και 121 γυναίκες. άλλα 1,606 παιδιά και 828 γυναίκες τραυματίστηκαν. Ισραηλινοί στρατιώτες παγίδευσαν Παλαιστίνιους πολίτες στα σπίτια και τα διαμερίσματά τους και τους δολοφόνησαν όταν προσπάθησαν να φύγουν φέροντας λευκές σημαίες. σημείωσε νοσοκομεία, το πανεπιστήμιο του ΟΗΕ, άτομα που βρίσκονται σε άμεση γειτνίαση με το σχολείο του ΟΗΕ στον προσφυγικό καταυλισμό Jabaliya και άτομα που αναζητούν καταφύγιο μέσα στο σχολείο του ΟΗΕ στην Άσμα της Πόλης της Γάζας. Η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού (ICRC) κατήγγειλε δημόσια ότι ο IDF αρνήθηκε επανειλημμένα στα σωστικά συνεργεία του την πρόσβαση σε βομβαρδισμένες περιοχές όπως στο Zaytoun, νότια της πόλης της Γάζας, όπου αργότερα «βρήκαν τουλάχιστον 16 πτώματα και πολλά παιδιά — αδυνατισμένα αλλά ζωντανός — σε μια σειρά από κατεστραμμένα σπίτια... και κατηγόρησε τον ισραηλινό στρατό ότι εμπόδιζε τα ασθενοφόρα να φτάσουν στο σημείο για τέσσερις ημέρες."{15}
Ανώτεροι αξιωματικοί της IAF παραδέχθηκαν πρόθυμα στους δημοσιογράφους ότι η στρατηγική τους «είναι να χρησιμοποιήσουν τεράστια δύναμη πυρός στο έδαφος για να προστατεύσουν τους Ισραηλινούς στρατιώτες κατά τη διάρκεια μαχών σε περιοχές αμάχων». «Για εμάς, το να είμαστε προσεκτικοί σημαίνει να είμαστε επιθετικοί», είπε ένας αξιωματικός. «Από τη στιγμή που μπήκαμε μέσα, συμπεριφερόμαστε σαν να βρισκόμαστε σε πόλεμο... Όταν υποπτευόμαστε ότι ένας Παλαιστίνιος μαχητής κρύβεται σε ένα σπίτι, το πυροβολούμε με έναν πύραυλο και μετά με δύο οβίδες τανκ, και μετά μια μπουλντόζα χτυπά τον τοίχο. Προκαλεί ζημιά αλλά αποτρέπει την απώλεια ζωών μεταξύ στρατιωτών."{18} Με αυτό το σκοπό, Ισραηλινοί στρατιώτες σε πυκνοκατοικημένο Η πόλη Jabaliya κατέλαβε σπίτια, τα χρησιμοποιούσε ως στρατιωτικές βάσεις και συχνά ανάγκαζε τους μη μάχιμους Παλαιστίνιους να ενεργούν ως «ανθρώπινες ασπίδες» ή όμηροι, προστατεύοντάς τους καθώς έμπαιναν σε άλλα σπίτια αναζητώντας μαχητές της Χαμάς. Η τακτική να θέτεις σε κίνδυνο τους αμάχους θέτοντας τους σε κίνδυνο αποτελεί έγκλημα πολέμου σύμφωνα με τις Συμβάσεις της Γενεύης.{19}
Οι ραβίνοι του στρατού, στους οποίους είχαν πρόσβαση στο πεδίο της μάχης, ενθάρρυναν επίσης τους στρατιώτες να ενεργούν κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου, μη διακρίνοντας μεταξύ μαχητών και αμάχων. Υπό τις οδηγίες του αρχιραβίνου του στρατού, Ταξιάρχη. Στρατηγός Avichai Rontzki, διέδωσαν μηνύματα μίσους και σκληρότητας προς όλους τους Παλαιστίνιους, τους οποίους απέρριψαν ως εθνικούς. Ο ραβίνος του IDF, επικαλούμενος τα λόγια του ραβίνου της Ιερουσαλήμ Shlomo Aviner, είπε επίσης στους στρατιώτες να "δεν δείχνουν έλεος", γιατί διεξάγουν πόλεμο εναντίον δολοφόνων που "εκμεταλλεύτηκαν την πλατιά και ελεήμονα ισραηλινή καρδιά."{20}
Η φυσική και περιβαλλοντική καταστροφή που προέκυψε ήταν τεράστια και αδύνατο να δικαιολογηθεί με κανέναν τρόπο, πόσο μάλλον για λόγους «αυτοάμυνας»: πάνω από 4,000 σπίτια καταστράφηκαν ολοσχερώς, άλλα 15,000 έως 21,000 υπέστησαν σοβαρές ζημιές, εκτιμάται ότι 5,000 έως 100,000 άνθρωποι έμειναν άστεγοι, να ζει σε σκηνές που παρέχονται από τον ΟΗΕ ή κάτω από τσιμεντόλιθους. Καταστράφηκαν πηγάδια και συστήματα επεξεργασίας νερού. Το παλαιστινιακό κοινοβούλιο, τα κύρια υπουργεία, οι κεντρικές φυλακές και σχεδόν όλα τα αστυνομικά τμήματα καταστράφηκαν συστηματικά. Σε ερείπια έγιναν 21 ιατρικές εγκαταστάσεις, περίπου 1500 εργοστάσια, πολλά εργαστήρια, ένα γαλακτοκομείο, ένα κατάστημα προϊόντων υγείας και ένα πανεπιστημιακό κτίριο. Επτά σχολεία της Γάζας "καταστράφηκαν ολοσχερώς και 135 υπέστησαν σημαντικές ζημιές." Ισραηλινοί στρατιώτες "σκουπίδια" ακόμη και τις σχολικές αίθουσες των παιδιών και κατέστρεψαν το εκπαιδευτικό τους υλικό. Και, όπως κάνει τακτικά ο IDF στη Δυτική Όχθη, χρησιμοποίησαν τανκ και μπουλντόζες για να καταστρέψουν γεωργική γη και ελαιώνες, ώστε να διασφαλιστεί ότι η ζημιά στην παλαιστινιακή υγεία θα συνεχιζόταν πολύ μετά τον πόλεμο.{21} Ο IDF κατέστρεψε επίσης 41 τζαμιά, τα οποία ισχυρίστηκαν ότι χρησιμοποιούνταν για την αποθήκευση όπλων, 35 σχολεία της UNRWA και κυβερνητικά σχολεία και τα περισσότερα Τα παλαιστινιακά εργοστάσια εξακολουθούν να λειτουργούν. Με το Ισραήλ να υφίσταται 10 θανάτους στρατιωτικών και 3 αμάχων, ακόμη και οι πιο περιστασιακοί παρατηρητές της σύγκρουσης βρήκαν τον «αναλογία φονιών» 100 προς 1 σοκαριστικά λανθασμένο.{22}
Ποιος στρατηγικός κίνδυνος για το «εβραϊκό κράτος» επέτρεπε στον IDF να διαπράξει εγκλήματα πολέμου και να προκαλέσει απώλεια ζωών και κάποιο βαθμό σωματικής καταστροφής στις πιο πυκνοκατοικημένες περιοχές της Γάζας που συναγωνίζονταν σε κλίμακα ό,τι είχε προκαλέσει, επίσης με την υποστήριξη των ΗΠΑ, στον Λίβανο σε τέσσερις διαφορετικές προηγούμενες περιπτώσεις: την εισβολή του 1982, την «Επιχείρηση Grapes of Wrath» το 1993, τη σφαγή Λιβανέζων αμάχων στο συγκρότημα του ΟΗΕ στην Κάνα το 1996 και τον πόλεμο του 2006;{23} Ή μήπως ήταν μάλλον ένας Το ζήτημα του Ισραήλ απλώς επιλέγει να αγνοήσει το διεθνές δίκαιο και τους θεσμούς, γνωρίζοντας ότι ο προστάτης της Υπερδύναμης του θα το προστάτευε, όπως οι ΗΠΑ το προστατεύουν από τον έλεγχο της NPT;
Η Σχέση ΗΠΑ-Ισραήλ
Στην ιστορία των αποικιακών-εποίκων καθεστώτων βρίσκουμε αμέτρητες περιπτώσεις εκδικητικής στόχευσης για την καταστολή της αντίστασης ενός ιθαγενούς πληθυσμού, αλλά και περιπτώσεις όπου ισχυρές ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, σε αντάλλαγμα για υπηρεσίες, αναλαμβάνουν τους επιθετικούς πολέμους των περιφερειακών πελατών τους.
Κατά τον σχεδιασμό, την προετοιμασία και την εκτέλεση του πολέμου της Γάζας, οι ΗΠΑ επέτρεψαν και ενίσχυσαν τις ενέργειες του Ισραήλ — προς όφελος των Αμερικανών κατασκευαστών όπλων και τεχνολογίας πληροφοριών. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ προμήθευσε τα πυρομαχικά λευκού φωσφόρου που έριξε η ισραηλινή αεροπορία και το πυροβολικό και τα τανκς της εκτόξευσαν στις πυκνοκατοικημένες αστικές περιοχές της Γάζας, σε καταυλισμούς προσφύγων και κοντά σε ένα συγκρότημα του ΟΗΕ. Ο λευκός φώσφορος έκαιγε τη σάρκα των Παλαιστινίων πέρα από τον τέταρτο βαθμό, δηλητηρίασε το σώμα τους και έκανε δύσκολη την αναπνοή. Παρέμεινε εντός δομών όπου θα αναφλεγόταν ξανά αν διαταραχθεί. Η χρήση από το Ισραήλ αυτού του όπλου του οποίου τα αποτελέσματα δεν μπορούν να ελεγχθούν ήταν άλλη μια σαφής παραβίαση του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των απαγορεύσεων που περιέχονται στο "Πρωτόκολλο III της Σύμβασης για ορισμένα συμβατικά όπλα."{24} Στο Ιράκ και το Αφγανιστάν ο στρατός των ΗΠΑ χρησιμοποιεί λευκό φώσφορο όχι μόνο ως σκοτεινές αλλά σε αεροπορικές και πυροβολικές επιδρομές σε πολίτες που ζουν σε πυκνοκατοικημένα χωριά. Έχουν αναφερθεί περιπτώσεις πυρομαχικών λευκού φωσφόρου και συμβατικών βομβών που έριξαν δυνάμεις ΗΠΑ-ΝΑΤΟ σε πυκνοκατοικημένα αφγανικά χωριά, η πιο πρόσφατη (χωριό Garani, επαρχία Farah, 4 Μαΐου 2009) σκότωσε περίπου 140 ή περισσότερους Αφγανούς πολίτες, κυρίως παιδιά και εφήβους, και άφησε πολλούς άλλους να καούν φρικτά.{25} Στη Γάζα το Ισραήλ διέπραξε το ίδιο είδος εγκλήματος πολέμου με χημικά όπλα και βόμβες κατασκευής των ΗΠΑ. Συγκεκριμένα, οι IDF χρησιμοποίησαν λευκό φώσφορο για να κάψουν πολυάριθμες κατασκευές, όπως πολυκατοικίες, κυβερνητικά γραφεία, το σχολείο του ΟΗΕ στο Beit Lahiya στη βόρεια Λωρίδα της Γάζας, το κύριο συγκρότημα της Υπηρεσίας Αρωγής και Έργων του ΟΗΕ στην πόλη της Γάζας και αποθήκες με ανθρωπιστικά επισιτιστική βοήθεια.{26}
Έχει υποστηριχθεί, αν και δεν αποδείχθηκε ποτέ, ότι πειραματικά «πυκνά αδρανή μεταλλικά εκρηκτικά» ή βόμβες βολφραμίου προμηθεύτηκαν από τις ΗΠΑ και πυροβολήθηκαν εναντίον του άμαχου πληθυσμού της Γάζας από τον IDF, προσθέτοντας έτσι στο χάος της μονόπλευρης δολοφονίας . Τα ισραηλινά τανκ συνήθως «πυροβολούσαν φλόγες, μεταλλικά βελάκια μήκους 4 εκατοστών σε αστικές γειτονιές» και κοχύλια γεμάτα με φλσέ, τα οποία «εκρήγνυνται στον αέρα και σκορπίζονται σε κωνικό σχήμα σε μια περιοχή πλάτους περίπου 300 μέτρων και μήκους 100 μέτρων» και αυτό το συγκεκριμένο πυρομαχικό συνέβαλε στην τις υψηλές απώλειες αμάχων. Η ίδια η χρήση του θεωρήθηκε από πολλά έθνη ως παράνομη μορφή αδιάκριτης επίθεσης εναντίον αμάχων.{27}
Οι ισραηλινές δυνάμεις επιτέθηκαν κυρίως στους κατοίκους της Γάζας με αμερικανικά όπλα υψηλής τεχνολογίας: μαχητικά F-16, άρματα μάχης M-60 και βαρύ πυροβολικό. Ο Λευκός Οίκος Μπους, ο οποίος έδωσε το πράσινο φως για τις επιχειρήσεις του Ισραήλ, παρείχε επίσης συνεργασία πληροφοριών και πλήρη διπλωματική υποστήριξη, προσπαθώντας ακόμη και να εμποδίσει ένα ψήφισμα κατάπαυσης του πυρός στο δεκαπενταμελές Συμβούλιο Ασφαλείας. Σταματώντας την περισσότερη ανθρωπιστική βοήθεια να φτάσει στη Γάζα, οι ΗΠΑ ήταν πλήρως συνένοχοι στην επιβολή παράνομης συλλογικής τιμωρίας από το Ισραήλ κατά των Παλαιστινίων.
Ούτε η αμερικανική συνενοχή σταματά με διπλωματική υποστήριξη και στρατιωτική βοήθεια. Ενώ οι ισραηλινές δυνάμεις επιτίθεντο στους κατοίκους της Γάζας και κατέστρεφαν άσκοπα την περιουσία τους, αμερικανικά εμπορικά μέσα ενημέρωσης και ελίτ "δημοσιογράφοι", σε συνδυασμό με το οργανωμένο, με μεγάλη επιρροή, δεξιό ισραηλινό λόμπι - AIPAC, ADL και διάφορους Εβραίους ειδήμονες και Χριστιανούς Σιωνιστές - μεταδίδονταν χωρίς κριτική. Η ισραηλινή προπαγάνδα και βοήθησε να παραμείνουν πολλοί Αμερικανοί, συμπεριλαμβανομένων των περισσότερων ηγετών του Κογκρέσου, σε συμφωνία με την επίσημη πολιτική ΗΠΑ-Ισραήλ.
Ο πόλεμος του Ισραήλ εναντίον των Παλαιστινίων εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από τη στρατηγική εταιρική σχέση που είχαν σφυρηλατήσει οι ΗΠΑ με το Σιωνιστικό κράτος ως μέρος της στρατηγικής τους για κυριαρχία στην πλούσια σε πετρέλαιο Μέση Ανατολή μέσω καθεστώτων πελατών. Το 1948-Αμερική, περίπου την εποχή της γέννησης του Ισραήλ, ο αντισημιτισμός και ο ρατσισμός ήταν ευρέως διαδεδομένοι. Ωστόσο, αυτό δεν εμπόδισε τους αξιωματούχους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ να αναγνωρίσουν τη χρησιμότητα της ύπαρξης ενός λευκού ευρωπαϊκού κράτους στρατηγικά τοποθετημένου κοντά στις πλούσιες σε πετρέλαιο αραβικές χώρες. ούτε εμπόδισε τους στρατηγούς του Πενταγώνου να αξιολογήσουν υψηλά τις στρατιωτικές ικανότητες του Ισραήλ. Και οι δύο εκτίμησαν ότι το Ισραήλ θα μπορούσε να είναι μια πολύ αξιόπιστη βάση για την υλοποίηση των αμερικανικών στόχων, οι οποίοι επικεντρώθηκαν στον έλεγχο της πλουσιότερης πετρελαιοπαραγωγικής περιοχής του κόσμου, αλλά και ένα βάρος στην επιδίωξή τους. Σε διάφορες περιόδους, το Ισραήλ λειτούργησε πράγματι ως στρατιωτικό πλεονέκτημα, ένα φυλάκιο πληροφοριών, μια πλατφόρμα από την οποία διεξάγονται αποσταθεροποιητικές επιχειρήσεις εναντίον καθεστώτων που δεν ευνοούν και μέσω της οποίας διοχετεύονται οπλισμοί σε απειλούμενους δικτάτορες που έχουν εγκατασταθεί από τις ΗΠΑ, όπως στο μυστικό Υπόθεση Ιράν-Κόντρα.{28} Αλλά το Ισραήλ ήταν επίσης μια συνεχής πηγή ανησυχίας των ΗΠΑ, αρχικά λόγω της κακομεταχείρισης των Παλαιστινίων προσφύγων και των πράξεων που εισάγουν διακρίσεις σε σχέση με τους Παλαιστίνιους και τις περιουσίες τους στην Ανατολική Ιερουσαλήμ. συγκρούσεις στα σύνορά της με τους Άραβες γείτονες· και τις άκαμπτες πολιτικές της έναντι Παλαιστινίων, Λιβανέζων και Σύριων από το 1967 και μετά.
Τα θεμέλια για τη γεωστρατηγική εταιρική σχέση ΗΠΑ-Ισραήλ τέθηκαν τη δεκαετία του 1940, όταν οι ΗΠΑ εξασφάλισαν τον συνολικό έλεγχο των πόρων πετρελαίου της Μέσης Ανατολής. αλλά η σχέση πήρε τη σημερινή της μορφή μόνο καθώς αναπτύχθηκαν ευνοϊκές πολιτικές συνθήκες κατά τη δεκαετία του 1960. Η διοργάνωση της δίκης του Άιχμαν στην Ιερουσαλήμ το 1961 από το Ισραήλ «αναζωογόνησε» τόσο τη νομιμοποίηση του εβραϊκού κράτους όσο και την αμερικανική εβραϊκή ταυτότητα, ενώ συνδέθηκε τόσο με την ιδέα του «απολύτως μοναδικού εβραϊκού πόνου και του απόλυτου «Κακού» του αντισημιτισμού ."{29} Στη συνέχεια, η κατάφωρη αποτυχία της προσπάθειας των ΗΠΑ να καταστείλουν το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα στο Βιετνάμ, σε αντίθεση με την ηχηρή στρατιωτική νίκη του Ισραήλ επί των αραβικών κρατών το 1967, δημιούργησε ένα αμερικανικό πολιτικό κλίμα που υποστηρίζει έναν ισχυρότερο δεσμό. Όπως έδειξε ο Νόαμ Τσόμσκι, η κύρια υπηρεσία που έκανε το Ισραήλ εκείνη τη χρονιά για τις ΗΠΑ και τη Σαουδική Αραβία, τον άλλο πελάτη της Ουάσινγκτον στη Μέση Ανατολή, ήταν να συντρίψει τις δυνάμεις του κοσμικού αραβικού εθνικισμού, με επικεφαλής την Αίγυπτο του Γκαμάλ Αμπντέλ Νάσερ. Η Αίγυπτος υπό τον Νάσερ ήταν επίσης «πυλώνας του αδέσμευτου κινήματος» που οι ΗΠΑ ήθελαν να καταστρέψουν. Αυτή η πράξη καταστροφής εδραίωσε τη σχέση. Σε αντάλλαγμα για αυτό το διπλό επίτευγμα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έδωσε «σιωπηρή υποστήριξη για την de facto ισραηλινή προσάρτηση» αραβικών εδαφών και στη συνέχεια σκόπιμα «μπλέξει μια πολιτική διευθέτηση της σύγκρουσης Ισραήλ-Παλαιστίνης με την «ειδική σχέση» ΗΠΑ-Ισραήλ.»{30 }
Λίγα χρόνια αργότερα, τον Σεπτέμβριο του 1970, Παλαιστίνιοι εθνικιστές απείλησαν την ιορδανική μοναρχία του βασιλιά Χουσεΐν, ενός άλλου συμμάχου των ΗΠΑ. Το Ισραήλ ήρθε στη διάσωση εμποδίζοντας τη Συρία να βοηθήσει τους Παλαιστίνιους μαχητές που σκοτώθηκαν από τον στρατό της Ιορδανίας με τη βοήθεια των δυνάμεων της Σαουδικής Αραβίας και των αεροπορικών μονάδων από το Πακιστάν. Έχοντας ανατρέψει τη δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνησή τους και εγκαθιδρύοντας μια κατασταλτική μοναρχία, οι ΗΠΑ άρχισαν να εμβαθύνουν την εξάρτησή τους από την αστυνόμευση, τις υπηρεσίες πληροφοριών και τις εξαγωγές όπλων του Ισραήλ στο Ιράκ.
Κατά τη διάρκεια και πολύ μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, ωστόσο, δεν υπήρχε τίποτα ιδιαίτερα «ιδιαίτερο» στο πραγματικό ρόλος ότι το Ισραήλ έπαιξε για τις ΗΠΑ. Παρέμεινε μια τυπική πελατειακή πολιτεία του τύπου αβύθιστου αεροπλανοφόρου, όπως η Βρετανία, παρέχοντας βοήθεια στις υποστηριζόμενες από τις ΗΠΑ δικτατορίες και ολιγαρχικούς ηγεμόνες σε όλο τον κόσμο. Ανάμεσα στις «δευτερεύουσες υπηρεσίες» (όρος του Τσόμσκι) που παρέχει το Ισραήλ είναι η βοήθεια για τα διάφορα γραφεία του εκτελεστικού κλάδου των ΗΠΑ όταν θέλουν να παρακάμψουν τους περιορισμούς του Κογκρέσου για βοήθεια σε δικτατορίες που ασκούν βασανιστήρια. πώληση όπλων και τεχνολογίας πληροφοριών κατασκευασμένα στο Ισραήλ στα κράτη του Κόλπου, ακόμη και στις ΗΠΑ· και προσπαθεί να σαμποτάρει το πυρηνικό έργο του Ιράν. Υπό τον Κλίντον και τον Μπους ΙΙ, το Ισραήλ είχε ακόμη και έναν ρόλο βοηθώντας το ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου να επεκταθούν προς τα ανατολικά προς τα σύνορα της Ρωσίας. Και το 2007-8 στοιχεία του IDF συμμετείχαν στην αποτυχημένη προσπάθεια των ΗΠΑ να μετατρέψουν τη Γεωργία στο «Ισραήλ του Καυκάσου».
Είναι κυρίως η αμερικανική εσωτερική πολιτική και ο εξαιρετικά ορατός ρόλος που παίζει η οργανωμένη αμερικανική εβραϊκή κοινότητα για την υποστήριξη του Ισραήλ που κάνει το Ισραήλ να φαίνεται διαφορετικό. Σίγουρα οι παράνομες ενέργειες του Ισραήλ εναντίον των Παλαιστινίων συχνά πυροδοτούν την αραβική γνώμη και προκαλούν σοβαρά προβλήματα στις διεφθαρμένες δικτατορίες που ασκούν βασανιστήρια στις οποίες βασίζεται η Ουάσιγκτον για τον έλεγχο των πηγών πετρελαίου στη Μέση Ανατολή. Υπάρχει επίσης αυξανόμενη κριτική για την ικανότητα του Ισραήλ να υπονομεύσει την επίσημη πολιτική των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή ασκώντας πίεση στα μέλη του Κογκρέσου, στον Λευκό Οίκο και στους ηγέτες των Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανικών Κόμμάτων και «κινητοποιώντας Αμερικανοεβραίους ηγέτες που... καλούν τους ψηφοφόρους τους για λόμπι και σκοπούς δημοσιότητας."{32} Το "φιλοϊσραηλινό" λόμπι, με επίκεντρο την Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων του Αμερικανικού Ισραήλ (AIPAC) έχει γίνει τόσο ισχυρό που για πολλούς Αμερικανούς επικαλείται τη μνήμη του γερμανοαμερικανού Μπουντ τη δεκαετία του 1930, που δούλευε για λογαριασμό της χιτλερικής Γερμανίας ή του «κινεζικού λόμπι», που υποστήριξε το εθνικιστικό καθεστώς του Τσιάνγκ Κάι-σεκ στις προσπάθειές του να εμπλέξει τις ΗΠΑ σε πόλεμο εναντίον της αυτοκρατορικής Ιαπωνίας. Η AIPAC, που διακινεί εξτρεμιστικές θέσεις (Λικούντ) στους Παλαιστίνιους, τη Χεζμπολάχ, τη Χαμάς και το Ιράν, έχει κάνει μεγάλο κακό στην υπόθεση της ειρήνης στη Μέση Ανατολή.
Ωστόσο, η AIPAC δεν είναι το μόνο ισχυρό λόμπι που αγκυροβολείται σε μια εθνική κοινότητα που υπονομεύει το κοινό παγκόσμιο καλό και διαστρεβλώνει την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Ο ποικιλόμορφος συνασπισμός των ομάδων πολιτών που αποτελείται από το "Ινδικό λόμπι" εκπροσωπεί τα συμφέροντα της Ινδίας με πυρηνικά όπλα. Βοήθησαν το καθεστώς Μπους, σε μία από τις τελευταίες ενέργειές του πριν αποχωρήσει από την εξουσία, να εξασφαλίσει την έγκριση από το Κογκρέσο της μη στρατιωτικής πυρηνικής πράξης Ινδο-ΗΠΑ, η οποία υπονόμευε τη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων.{33} Είναι επίσης πολύ αμφίβολο ότι η AIPAC ή η " Το φιλοϊσραηλινό λόμπι γενικότερα, καθορίζει την πορεία της πολιτικής των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή. Πάρα πολλές ομάδες παίζουν αυτόν τον ρόλο, ειδικά οι εκπρόσωποι του Κογκρέσου του εταιρικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, οι λομπίστες για το πετρέλαιο και άλλα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα και βασικά στοιχεία της πνευματικής κοινότητας. Επιπλέον, η κύρια λειτουργία των «φιλοϊσραηλινών» ελίτ στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι να δαιμονοποιούν τη λαϊκή δημοκρατία σε όλο τον κόσμο. Όταν αυτοί οι άνθρωποι κατηγορούν τον «αντισημιτισμό», διαδίδουν ψέματα για ξένες κυβερνήσεις και περιορίζουν την ελευθερία του λόγου, τις περισσότερες φορές αποτελεί πρόσχημα για να φιμώσουν σοβαρούς επικριτές της αμερικανικής αυτοκρατορικής πολιτικής.{34}
Από το ψήφισμα του ΟΗΕ για την κατάπαυση του πυρός στην εκλογική νίκη της ακροδεξιάς του Ισραήλ
Όταν το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, στις 7 Ιανουαρίου 2009, ενέκρινε ψήφισμα κατάπαυσης του πυρός που δεν καθόριζε χρόνο για τον τερματισμό των εχθροπραξιών, οι ΗΠΑ, κατόπιν αιτήματος του Ισραήλ, απείχαν από την ψηφοφορία. Μετά την έγκριση του ψηφίσματος του ΟΗΕ, το υπουργικό συμβούλιο Olmert συνέχισε να πιέζει την επίθεση. Τελικά, στις 18 Ιανουαρίου, αφού έλαβε τη συμβουλή της μεταβατικής ομάδας του Ομπάμα "να τερματίσει τους βομβαρδισμούς της Γάζας και να αποσύρει τα χερσαία στρατεύματά της πριν από την Ορκωμοσία", ο Olmert εξέδωσε μονομερή δήλωση κατάπαυσης του πυρός.{35} Η Χαμάς ακολούθησε γρήγορα τη δική της εκεχειρία. δήλωση. Ο πόλεμος της Γάζας ολοκληρώθηκε χωρίς να τελειώσει ποτέ. Στη συνέχεια, το Ισραήλ εργάστηκε για να αποτρέψει την ανοικοδόμηση της Γάζας και τη δημιουργία ενός ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους. Στη Δυτική Όχθη συνέχισε τον επιθετικό αποκλεισμό της. Στην παλαιστινιακή Ανατολική Ιερουσαλήμ αύξησε την οικοδόμηση οικισμών, την κατεδάφιση κατοικιών και την έξωση των κατοίκων. και στο νότιο Ισραήλ έθεσε τους Βεδουίνους Παλαιστίνιους υπό αυξημένη καταστολή.
Ταυτόχρονα, το Ισραήλ συνέχισε να χάνει αυτό που ο νομικός μελετητής Ρίτσαρντ Φαλκ ονόμασε «πόλεμο νομιμότητας».{36} Ανώτατοι αξιωματούχοι του ΟΗΕ, συμπεριλαμβανομένου του Γενικού Γραμματέα Μπαν Κι Μουν, εξέφρασαν την ανησυχία τους για τις παραβιάσεις των νόμων του πολέμου από το Ισραήλ. Ισραηλινοί ακτιβιστές ειρήνης και οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων συνέλεξαν αποδεικτικά στοιχεία για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας των IDF.{37} Για να ενθαρρύνουν την υποβολή μηνύσεων στο εξωτερικό, οι ακτιβιστές κατέγραψαν και κυκλοφόρησαν τα ονόματα των ισραηλινών διοικητών ταγμάτων και στρατιωτών που είχαν διαπράξει εγκλήματα πολέμου στη Γάζα. Καθώς αυτό το ζήτημα εκτυλίχθηκε στις αρχές του 2009, το ανώτατο δικαστικό όργανο της Ισπανίας, το Εθνικό Δικαστήριο, ανακοίνωσε ότι θα ξεκινήσει έρευνα για προηγούμενες υποθέσεις εγκλημάτων πολέμου που φέρεται να διαπράχθηκαν από ανώτερους αξιωματικούς του ισραηλινού στρατού τον Ιούλιο του 2002, όταν ένα ισραηλινό μαχητικό έριξε βόμβα 2,000 λιβρών στο σπίτι ενός μαχητή της Χαμάς στην πόλη της Γάζας, αφανίζοντας ολόκληρη την οικογένειά του και τραυματίζοντας άλλους 77 πολίτες. Ο Αραβικός Σύνδεσμος έστειλε μια διερευνητική αποστολή δικαστών και νομικών εμπειρογνωμόνων στη Γάζα μέσω του περάσματος της Ράφα για να συγκεντρώσει στοιχεία για τα ισραηλινά εγκλήματα πολέμου. είναι ασφαλείς από οποιοδήποτε δικαστήριο και ότι το κράτος του Ισραήλ θα τους βοηθήσει σε αυτό το ζήτημα [των εγκλημάτων πολέμου] και θα τους προστατεύσει όπως μας προστάτευσαν με τα σώματά τους κατά τη στρατιωτική επιχείρηση στη Γάζα."{38} Το Ισραήλ, όπως κάθε κυρίαρχο κράτος, υπερηφανεύεται για την προσήλωσή της στο διεθνές δίκαιο και ισχυρίζεται ότι έχει τον «πιο ηθικό» στρατό στον κόσμο. αλλά όταν το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ δημιούργησε μια διερευνητική επιτροπή υπό τον «φιλοϊσραηλινό» Νοτιοαφρικανό εισαγγελέα Richard Goldstone, για να ερευνήσει παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου στη Γάζα, οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι ήταν απρόθυμοι να συνεργαστούν.{39}
Μέχρι τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο του 2009 Αιγύπτιοι αξιωματούχοι συνέχισαν να μεσολαβούν στις διαπραγματεύσεις που οδήγησαν σε μια συμφωνία κατάπαυσης του πυρός που θα άνοιγε εκ νέου τη Γάζα και οι διαπραγματεύσεις με στόχο τη συμφιλίωση της Χαμάς και της Φατάχ. Ενώ προχωρούσαν αυτές οι δραστηριότητες, έγιναν γνωστά τα αποτελέσματα των εκλογών του Φεβρουαρίου στο Ισραήλ. Μια εύθραυστη κυβέρνηση συνασπισμού εμφανίστηκε στις αρχές Απριλίου, με επικεφαλής τον Μπενιαμίν Νετανιάχου του Λικούντ με υπουργό Άμυνας τον Εχούντ Μπαράκ και υπουργό Εξωτερικών τον Αβίγκντορ Λίμπερμαν του κόμματος Yisrael Beitenu —υπέρμαχος των όρκων πίστης για τους Άραβες Ισραηλινούς και ένα εθνικά καθαρό «εβραϊκό κράτος».
Εν τω μεταξύ, η ισραηλινή πολιορκία της Γάζας συνεχίστηκε κατά το δεύτερο έτος της. Οι συνομιλίες με τη μεσολάβηση της Αιγύπτου σταμάτησαν. Δεν ανταλλάχθηκαν κρατούμενοι. όλα τα ζητήματα στη σύγκρουση Ισραήλ-Παλαιστινίων παρέμειναν άλυτα. Ο Πρόεδρος Ομπάμα ακολούθησε την αποτυχημένη πολιτική του Μπους να αρνηθεί να αναγνωρίσει τη Χαμάς με το παράδοξο σκεπτικό ότι η Χαμάς δεν αποκηρύσσει τη βία, δεν αναγνωρίζει το δικαίωμα του Ισραήλ να υπάρχει ως «εβραϊκό κράτος» και τηρεί τις προηγούμενες συμφωνίες. Φυσικά, το Ισραήλ σπάνια τιμά τις δεσμεύσεις που ανέλαβε με τους Παλαιστίνιους. Ούτε αποδέχεται καλή τη πίστει λύση δύο κρατών. Οι συνθήκες Μπους-Ομπάμα είναι παράλογες στο πρόσωπό τους, επιπλέον, γιατί καμία κυβέρνηση δεν θα έπρεπε ή δεν θα έπρεπε να απέχει από αντίποινα για αυτοάμυνα, πόσο μάλλον ένας αποικισμένος λαός που έχει νόμιμο δικαίωμα να χρησιμοποιεί βία εντός ορίων κατά των πολεμοχαρών κατακτητών του. Πάνω απ' όλα, γιατί οι Παλαιστίνιοι πρόσφυγες και οι απόγονοί τους να αναγκαστούν να αναγνωρίσουν πριν από τις διαπραγματεύσεις το ίδιο το κράτος που αφήνει ανεπανόρθωτες τις αδικίες που τους επιβάλλει και κάθε αξίωση που προκύπτει από την απέλαση από την πατρίδα τους; Όσο για το ότι το Ισραήλ είναι ένα «εβραϊκό κράτος», όταν είναι πραγματικά ένα πολυεθνικό ρατσιστικό κράτος, αυτό το οξύμωρο χρησιμοποιείται πλέον σκόπιμα ως τακτική για την αποφυγή μιας ειρηνευτικής διευθέτησης.{41}
συμπεράσματα
Παρά την αρχική προσπάθεια του Ισραήλ να απαγορεύσει σε ξένους ρεπόρτερ από το να γίνουν μάρτυρες των εγκλημάτων πολέμου του IDF, ένα τεράστιο παγκόσμιο κοινό είδε στις τηλεοπτικές οθόνες και τους ιστότοπους, ζωντανές εικόνες της σφαγής ανυπεράσπιστων Παλαιστινίων από το Ισραήλ. Το αποτέλεσμα ήταν η διάβρωση της συμπάθειας και της υποστήριξης προς το Ισραήλ στην Ευρώπη και ακόμη και στις ΗΠΑ, όπως αντικατοπτρίζεται στο κίνημα «μποϊκοτάζ, εκποίηση, κυρώσεις».
Ένα δεύτερο αποτέλεσμα ήταν ότι το Ισραήλ κατάφερε να εκφοβίσει το Ιράν και τη Συρία, τους υποστηρικτές της ισλαμιστικής Χαμάς και της Χεζμπολάχ, από το να βοηθήσουν στρατιωτικά τους Παλαιστινίους. Το Ιράν, εγκλωβισμένο στην απομόνωση που επιβλήθηκε από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, πρόσφερε στους Παλαιστίνιους μόνο λεκτική και νομισματική υποστήριξη, όχι όπλα και πυρομαχικά που χρειάζονταν τόσο πολύ, όπως ισχυρίζονται οι ΗΠΑ και το Ισραήλ. Όταν η Τεχεράνη προσπάθησε να στείλει ανθρωπιστικά αγαθά στην Ερυθρά Ημισέληνο με πλοίο, η Αίγυπτος αρνήθηκε την πρόσβαση του πλοίου στη Γάζα.{42} Ομοίως, το σιιτικό καθεστώς του Nouri al-Maliki στο Ιράκ εμποδίστηκε να βοηθήσει. Στον Λίβανο, η Χεζμπολάχ δεν τόλμησε να ανοίξει δεύτερο μέτωπο για την υποστήριξη των Γάζας, αν και έστειλε περιορισμένες ποσότητες μυστικής στρατιωτικής βοήθειας.{43} Στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη, τα ισραηλινά στρατεύματα και η αστυνομία της Φάταχ εμπόδισαν τους Παλαιστίνιους να βοηθήσουν υλικά τους συγγενείς τους στη Λωρίδα . Και στο Χαρτούμ, πρωτεύουσα του Σουδάν, τα κρατικά μέσα ενημέρωσης επιβεβαίωσαν καθυστερημένα πολλούς μήνες μετά το γεγονός ότι τον Ιανουάριο ισραηλινά μη επανδρωμένα αεροσκάφη και βομβαρδιστικά σκότωσαν 119 άτομα σε μια συνοδεία κοντά στην πόλη του Πορτ Σουδάν που οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι ισχυρίστηκαν ότι «φέρεται να μετέφερε όπλα στην Αίγυπτο, όπου θα να μπουν λαθραία στη Λωρίδα της Γάζας."{44} Έτσι, το κύριο επίτευγμα του IDF στον πόλεμο της Γάζας ήταν να απομονώσει τους Παλαιστίνιους και, με μερική εξαίρεση τη Χεζμπολάχ, να βάλει χειροπέδες στους συμμάχους τους.
Τρίτον, οι συνθήκες που οδήγησαν το Ισραήλ να κλιμακώσει την επιθετικότητά του συνεχίστηκαν. Οι Παλαιστίνιοι, κατ' ανάγκη, επέμειναν στο λαθρεμπόριο τροφίμων μέσω τούνελ κατά μήκος των επτά μιλίων στα νότια σύνορα της Γάζας με την Αίγυπτο. Οι ταξιαρχίες Al Qassam που εξυμνούν τον ένοπλο αγώνα περιόρισαν τη ρίψη ρουκετών από τη Γάζα, ενώ άλλες ένοπλες ομάδες δεν το έκαναν. Οι αυτοσχέδιοι πύραυλοι ήταν στρατιωτικά άχρηστοι, αλλά χρησίμευσαν για να μεταδώσουν ένα σημαντικό μήνυμα: αναγνωρίστε την ανθρωπιά μας, άρετε την παράνομη πολιορκία σας και αλλάξτε τις πρακτικές σας απέναντί μας. Γιατί η ασφάλειά σας θα εξαρτάται για πάντα από το δικαίωμά μας να ζούμε με αξιοπρέπεια στο δικό μας έθνος-κράτος. Όπως έδειξε η δημοσκόπηση του Khalil Shikaki στις αρχές Δεκεμβρίου 2008, οι περισσότεροι Παλαιστίνιοι πριν από τον πόλεμο της Γάζας αποδέχονταν μια «αμοιβαία αναγνώριση του Ισραήλ ως κράτους για τον εβραϊκό λαό και της Παλαιστίνης ως κράτους για τον παλαιστινιακό λαό». Ακόμη και μετά την εκστρατεία της Γάζας, στα τέλη Ιανουαρίου 2009, μια αξιόπιστη παλαιστινιακή δημοσκόπηση έδειξε ότι οι Παλαιστίνιοι εξακολουθούσαν να υποστηρίζουν την ιδέα μιας λύσης δύο κρατών, όπως ανέφερε η Helena Cobban. για λογαριασμό του οποίου τελικά θα διαπραγματευτεί.
Και όπως η Χεζμπολάχ κέρδισε δύναμη από την εισβολή του Ισραήλ στον Λίβανο το 2006, έτσι και η Χαμάς αναδείχθηκε πολιτικά ισχυρότερη στη Γάζα, στη Δυτική Όχθη και σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή. Μια δημοσκόπηση στις αρχές Φεβρουαρίου από το Κέντρο Μέσων και Επικοινωνιών της Ιερουσαλήμ έδειξε ότι η Χαμάς είχε σημειώσει σημαντικά κέρδη σε δημοτικότητα εις βάρος της Φατάχ στη Δυτική Όχθη, αν και όχι στη Γάζα, και ότι οι Παλαιστίνιοι θεωρούσαν τον πρωθυπουργό της Γάζας Ισμαήλ Χανίγιε της Χαμάς ως πιο αξιόπιστο ηγέτη. από τον Μαχμούντ Αμπάς, τον οποίο πολλοί θεωρούν διεφθαρμένη ανδρείκελα Ισραηλινών-ΗΠΑ. ότι δεν πρέπει να κατέχει γιατί δεν αντιπροσωπεύει τις επιθυμίες του παλαιστινιακού λαού.
Οι πλήρεις συνέπειες των ενεργειών του Ισραήλ δεν έχουν ακόμη εκδηλωθεί στρατηγικά σε ολόκληρη την περιοχή. Καθεστώτα που προηγουμένως είχαν ευνοήσει το Ισραήλ, ωστόσο, όπως η Ιορδανία και η Τουρκία, με τις οποίες το Ισραήλ έχει στρατηγική σχέση, συνεχίζουν να αισθάνονται την πίεση της διατήρησης των επίσημων δεσμών. Ο ηγέτης του Κατάρ κατηγόρησε το Ισραήλ για εγκλήματα πολέμου. Η δικτατορία της Σαουδικής Αραβίας, φοβούμενη το δικό της κοινό, έκανε γνωστή την αποδοκιμασία της. Η αιγυπτιακή δικτατορία τάχθηκε ενεργά στο πλευρό του Ισραήλ εναντίον τόσο της Χαμάς όσο και της Χεζμπολάχ. Όμως, υπό την έντονη λαϊκή πίεση, ανέλαβε και πάλι έναν δύσκολο μεσολαβητικό ρόλο μεταξύ του Ισραήλ και της Χαμάς. Εν τω μεταξύ, το Ιράν ανακοίνωσε προετοιμασίες για να δικάσει ερήμην έναν μεγάλο αριθμό ανώτερων Ισραηλινών τους οποίους κατηγόρησε ότι διέπραξαν εγκλήματα πολέμου.{47}
Εκτός Μέσης Ανατολής, δύο κράτη της Λατινικής Αμερικής, η Βενεζουέλα και η Βολιβία, διέκοψαν τις διπλωματικές σχέσεις με το Ισραήλ. Στη Βρετανία, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ισπανία και την Ελλάδα, διαδηλωτές κατευθύνθηκαν προς τις πρεσβείες του Ισραήλ και ζήτησαν από τις κυβερνήσεις τους δράση για να σταματήσει η σφαγή. Στο Durban, στη Νότια Αφρική και στη Δυτική Αυστραλία, οι μακρινοί ακτοπλοϊκοί αρνήθηκαν να ξεφορτώσουν εμπορεύματα από το Ισραήλ. Στις ΗΠΑ, μικρός αριθμός Εβραίων και μη Εβραίων διαφώνησαν δημόσια και σε πολλά μέρη, συμπεριλαμβανομένων πανεπιστημιουπόλεων, ντόπιοι ακτιβιστές ζήτησαν μποϊκοτάζ των ισραηλινών αγαθών και αποεπένδυση από ιδρύματα που υποστηρίζουν την Κατοχή. Η ανθρωπιστική βοήθεια που θα είχε πραγματικά σημασία για τους Παλαιστίνιους θα ήταν η αμερικανική λαϊκή πίεση στο Κογκρέσο και τον Πρόεδρο Ομπάμα να τερματίσουν όλες τις εξαγωγές όπλων στο Ισραήλ.
Γράφοντας σε ένα πρώιμο στάδιο της επίθεσης στη Γάζα, ο Νόαμ Τσόμσκι παρατήρησε ότι, "Το Ισραήλ θα μπορούσε να έχει ασφάλεια, εξομάλυνση των σχέσεων και ενσωμάτωση στην περιοχή. Αλλά πολύ ξεκάθαρα προτιμά την παράνομη επέκταση, τις συγκρούσεις και τις επαναλαμβανόμενες ασκήσεις βίας, ενέργειες που είναι όχι μόνο εγκληματικές, δολοφονικές και καταστροφικές, αλλά διαβρώνουν και τη δική της μακροπρόθεσμη ασφάλεια». Πρόσθεσε, «αυτοί που αυτοαποκαλούνται «υποστηρικτές του Ισραήλ» είναι στην πραγματικότητα υποστηρικτές του ηθικού εκφυλισμού του και πιθανώς της τελικής καταστροφής του».{48}
Τέλος, η έξαψη Ισραήλ-ΗΠΑ στη Γάζα, καθώς και οι πόλεμοι ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, φωτίζουν ορισμένες αλήθειες για τον κόσμο στον οποίο ζούμε. Το ένα αφορά τη Χομπσιανή φύση του σύγχρονου, που διατηρεί τη μυστικότητα, εταιρικό κράτος, που βασίζεται σε εγωιστικές ψυχολογικές παραδοχές. Οι κριτικοί στοχαστές της ευρωπαϊκής νομικής παράδοσης, όπως ο Anthony Carty, έχουν υποστηρίξει ότι ο τρόπος με τον οποίο δομείται η έννοια του κράτους από τον δέκατο έκτο και τον δέκατο έβδομο αιώνα ενθάρρυνε και ενέκρινε τον πόλεμο. πολύ πριν καθώς και μετά την 49η Σεπτεμβρίου, δείχνει καλά την άποψή του.
Η μυστικότητα, το ψέμα, η εξαπάτηση και η συγκάλυψη κατά την άσκηση της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής είναι μερικά από τα καθοριστικά χαρακτηριστικά του σύγχρονου κράτους του Χομπς. Οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι βασίζονται σε αυτές τις τακτικές για να καλύψουν εγκλήματα και να εξασφαλίσουν τη συναίνεση των πολιτών τους σε ενέργειες που κάνουν στο όνομά τους. Στις πιο βίαιες πολιτείες του Χομπς που έχουν συνταγματικές δημοκρατικές μορφές διακυβέρνησης, υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι διαποτισμένοι από την αυτοκρατορική νοοτροπία χρησιμοποιούν τις ίδιες τακτικές για να αποκρύψουν τη διαδικασία με την οποία καταλήγουν σε αποφάσεις πολιτικής για τη χρήση βίας. Ωστόσο, το καθοριστικό χαρακτηριστικό του «χομπεσιανισμού», όπως περιγράφεται από τον Carty, είναι μια δομή μόνιμης πολεμικής ετοιμότητας που επιτρέπει στους υψηλόβαθμους αξιωματούχους να διεξάγουν προληπτικό πόλεμο για τον έλεγχο των φυσικών πόρων, να παρεμβαίνουν μονομερώς στις εσωτερικές υποθέσεις των γεωπολιτικά ασθενέστερων εθνών. και να δικαιολογήσει τέτοιες παρεμβάσεις με όρους θρησκευτικών ή κοσμικών μύθων που έχουν ρατσιστικό, «οριενταλιστικό» ή «πολιτιστικό» χαρακτήρα. Εν ολίγοις, οι ρεαλιστές αξιωματούχοι στο κράτος Hobbesian δεν διστάζουν να αγνοήσουν το κράτος δικαίου, να διεξάγουν επιθετικούς πολέμους, να απαγάγουν και να βασανίζουν επίσημους εχθρούς ή να αναθέτουν τη βρώμικη εργασία σε ξένους υποκαταστάτες.
Από τότε που τελείωσε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος με την αμερικανική κυβέρνηση να ακολουθεί μια πολιτική καταστροφής του αστικού άμαχου πληθυσμού της αυτοκρατορικής Ιαπωνίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν το κύριο παράδειγμα ενός βίαιου κράτους Χομπς που στηρίζεται στον πόλεμο και στην απειλή της βίας για να διατηρήσει την ηγεμονία του. Όπως το Ισραήλ, ξεκίνησε ως επεκτατικό κράτος εποίκων. Οι πολιτικοί, οι διπλωμάτες και οι στρατηγοί της, ακολουθώντας το δρόμο των προκατόχων τους, επανερχόταν συχνά στο νόμο της ζούγκλας και δικαιολογούσαν τις πράξεις τους στο κοινό τους με έναν λόγο που εκμεταλλευόταν τον φόβο, καλλιεργούσε τον παραλογισμό και πάντα έκανε Εθνική ασφάλεια ο απόλυτος, απόλυτος καθοριστικός παράγοντας της συμπεριφοράς τους. Αλλά τι είδους πρότυπο είναι μια «εθνική ασφάλεια» που παραμερίζει την ηθική και αφήνει την εξουσία των αξιωματούχων απεριόριστη από οτιδήποτε άλλο εκτός από τους δικούς τους χρηστικούς υπολογισμούς κόστους και οφέλους;
Δεύτερον, σε αυτόν τον κόσμο των Χομπσιανών κρατών που ασκούν τον ιμπεριαλισμό και ασκούν τις εξωτερικές τους πολιτικές παραβιάζοντας το διεθνές δίκαιο, ο πόλεμος της Γάζας διδάσκει τη ματαιότητα των προσπαθειών εφαρμογής των προτύπων ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η αρχή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που εισήγαγαν οι ισραηλινοί δικαστές στη σύγκρουση Ισραήλ-Παλαιστινίων μύριζε υποκρισία. Δεν έκανε τίποτα για να περιορίσει την παράνομη χρήση βίας από το Ισραήλ ενάντια σε μια απειλή από αυτοσχέδιους πυραύλους που εκτοξεύθηκαν από Παλαιστίνιους. Ωστόσο, πολλοί δυτικοί φιλελεύθεροι και συντηρητικοί εξακολουθούν να θεωρούν τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις «ανθρωπιστικές παρεμβάσεις» ως την τελευταία καλύτερη ελπίδα της ανθρωπότητας, ξεχνώντας ότι οι κυβερνήσεις των εθνικών κρατών δεν είναι απαραίτητα οι προστάτες των πολιτών τους: χρησιμοποιούν τη γλώσσα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για τους δικούς τους μακιαβελικούς σκοπούς. Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι υπάρχει κάτι όπως η τελευταία καλύτερη ελπίδα για ειρήνη στον 21ο αιώνα, δεν θα έγκειται στην «μη τελειοποιημένη», φορτωμένη με υποκρισία, ιδεολογία ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Μάλλον θα βρισκόταν σε μια ρητορική δέσμευσης που βασίζεται στην «αμοιβαία ενσυναίσθηση μεταξύ των λαών» που ζουν σε έναν περιβαλλοντικά εύθραυστο κόσμο και στην επίσημη τήρηση του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου, των αρχών της Νυρεμβέργης, των Συμβάσεων της Γενεύης και των Πρωτοκόλλων τους. Αυτοί οι νόμοι και οι αρχές, που ποινικοποιούν ορισμένα είδη συμπεριφοράς και επιβάλλουν νομικές ευθύνες στους αρχηγούς κρατών για τις επιλογές που κάνουν ή τα εγκλήματα που διαπράττουν ενώ βρίσκονται στην εξουσία, έχουν μια επίμονη ζωή. Πρέπει, ωστόσο, να γίνουν κατανοητά ως ξεκάθαρα θεμελιωμένα στην ατομική ηθική και ευθύνη που διαφέρουν από το νόμο.{50}
Notes
1. Martti Koskenniemi, «Κατεχόμενη Ζώνη — «Μια Ζώνη Αναλογικότητας», Τελ Αβίβ, Ιούνιος 2007; Aeyal M. Gross, "Ανθρώπινες αναλογίες: Είναι τα ανθρώπινα δικαιώματα τα νέα ρούχα του αυτοκράτορα του διεθνούς δικαίου της κατοχής;" European Journal of International Law, Τομ. 18, Νο. 1 (2007, σελ. 1-35; "ΟΗΕ κανόνες κατά του Ισραηλινού φραγμού", BBC News, 9 Ιουλίου 2004, Michael Mandel, "Αυτοάμυνα ενάντια στην Ειρήνη», δημοσιεύτηκε στο Counterpunch.org, 5 Φεβρουαρίου 2009.
2. Helena Cobban, "Pogrund, 'αριστερός' σιωνισμός, πίστη, αναγνώριση", δημοσιεύτηκε στις 14 Μαρτίου 2009 στο justworldnews.com.
3. Ρίτσαρντ Φαλκ, «Τα εγκλήματα πολέμου του Ισραήλ», Le Monde diplomatique — αγγλική έκδοση, δημοσιεύτηκε στο mondediplo.com, Μάρτιος 3, 2009.
4. Γκίντεον Λέβι, «Η σιωπή των νομικών», Χαάρτς, δημοσιεύτηκε 1/2/09.
5. Michael Howard, et al, eds, The Laws of War: Constraints on Warfare in the Western World (Yale Univ. Press, 1994), σελ. 218-19.
6. Βλ. Dominik J, Schaller and Jurgen Zimmerer, «Settlers, imperialism, genocide: seeing the global without inignoring the local — introduction», Journal of Genocide Research, Vol. 10, Νο. 1 (2008), σσ. 191-199. Επικαλούμενοι τον Ραφαέλ Λέμκιν, τον πρωταρχικό παράγοντα πίσω από τη σύμβαση για τη Γενοκτονία του 1948, οι συγγραφείς σημειώνουν (σελ. 195) ότι «οι αποικίες των εποίκων ήταν ιδιαίτερα επιρρεπείς στη γενοκτονία».
7. Βλέπε Irene Gendzier, "Τι γνώριζαν οι ΗΠΑ και επέλεξαν να ξεχάσουν το 1948 και γιατί έχει σημασία το 2009." ZNET, δημοσιεύτηκε στις 23 Ιανουαρίου 2009.
8. "Το Ισραήλ υπονομεύει τη NPT, ο Ελ Μπαραντέι προειδοποιεί: Ο επικεφαλής του ΔΟΑΕ επικρίνει επίσης τις ΗΠΑ για τη σφαγή στο Ιράκ", δημοσιεύτηκε στο Antiwar.com, 16 Φεβρουαρίου 2009.
9. Reuters, "Ρωσικό ΥΠΕΞ: Κάντε τη Μέση Ανατολή ζώνη χωρίς πυρηνικά όπλα", δημοσιεύτηκε στο Haaretz.com, Μάρτιος 8, 2009.
10. Tom Spender, "Israel 'planning Gaza invasion'," Al jazeera English, 4 Απριλίου 2007.
11. Σχετικά με τον στρατηγό Keith Dayton, βλέπε Helena Cobban, "Dayton on his Palestinian army's prospects," justworldnews.com, Μάιος 12, 2009.
12. Όπως σημείωσε η ιστορικός και δημοσιογράφος της Μέσης Ανατολής Helena Cobban, η «αποτροπή» εξ ορισμού είναι ένα αμοιβαίο, όχι «αυτοαναφορικό» φαινόμενο που αφορά μόνο ένα μέρος. Βλέπε «Ισραήλ, αποτροπή και αυτοαναφορισμός», δημοσιεύτηκε στο justworldnews.com, 18 Ιανουαρίου 2009; Paul Rogers, "The Gaza Conflict", Oxford Research Group, Δεκ. 2008.
13. Karin Laub, «Η Χαμάς λέει ότι έχει και πάλι τον έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας», AP News, 23 Ιανουαρίου 2009.
14. Πάτρικ Μάρτιν, "Ο απολογισμός της ισραηλινής επίθεσης δεν αντέχει στον έλεγχο,"" Σφαίρα και ταχυδρομείο, 29 Ιανουαρίου 2009.
15. Reuters North American News Service, «Ο τελικός απολογισμός της Γάζας δείχνει 960 άμαχους νεκρούς — ομάδα». Δημοσιεύτηκε στο antiwar.com, Μάρτιος 12, 2009.
16. «Οι Ισραηλινοί «πυροβολούσαν τους κατοίκους της Γάζας που φεύγουν», BBC News, 15 Ιανουαρίου 2009.
17. Craig Whitlock, "Red Cross Reports Grisly Find in Gaza," washingtonpost.com, 8 Ιανουαρίου 2009; Α01.
18. Mel Frykberg, «Israel May Face Charges for War Crime», Inter Press Service, 7 Ιανουαρίου 2009.
19. Amira Hass, "Gazans: IDF μας χρησιμοποίησε ως "ανθρώπινες ασπίδες" κατά τη διάρκεια της επίθεσης," Haaretz.com, δημοσιεύτηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2009. «Κρίση στις «ανθρώπινες ασπίδες» της Γάζας», BBC, 8 Ιανουαρίου 2009.
20. Amos Harel, "Δημοσίευση ραβίνου του IDF κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γάζα: Δεν θα δείξουμε κανένα έλεος στους σκληρούς." Haaretz.com, δημοσιεύτηκε στις 19 Φεβρουαρίου 2009. Μπεν Λίνφιλντ, "Ο ραβίνος του στρατού "έδωσε φυλλάδιο μίσους στα στρατεύματα"" Η Ανεξάρτητη (Ηνωμένο Βασίλειο), 27 Ιανουαρίου 2009.
21. Tony Karon and Tom Engelhardt," Change Gaza Can Believe In," δημοσιεύτηκε στο antiwar.com, 23 Ιανουαρίου 2009; Ίθαν Μπρόνερ, «Ένα παιχνίδι για τα κοχύλια για τα παιδιά της Γάζας» New York Times, 24 Ιανουαρίου 2009; Η συνταξιούχος συνταγματάρχης Ann Wright αναφέρει πίσω από 48 ώρες στη Γάζα», δημοσιεύτηκε στο CommonDreams.org, 13 Φεβρουαρίου 2009.
22. Joanne Curran, «Οι Ισραηλινοί κατέστρεψαν 25 σπίτια στη Γάζα, λένε οι Παλαιστίνιοι», Daily Record.co.uk, δημοσιεύτηκε στις 20 Ιανουαρίου 2009. «Το Ισραήλ κατέστρεψε 41 τζαμιά στη Γάζα, λέει το υπουργείο», αναρτήθηκε στο www.turkishweekly.net; "Η προσφορά βοήθειας των ΗΠΑ είναι επαίσχυντη", δημοσιεύτηκε στο Moon of Alabama, 31 Ιανουαρίου 2009.
23. Ο Λίβανος και η Γάζα δεν είναι ακριβώς συγκρίσιμα, όπως σημειώνει ο Gilbert Achcar, αλλά τα εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν από αξιωματικούς και στρατιώτες του IDF απαιτούν σύγκριση. Δείτε Achcar, "The Crisis in Gaza: An Interview with Gilbert Achcar", που δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο Ιρλανδική αριστερή κριτική, αναπαράχθηκε στις ZNet, Ιαν., 17, 2009; Helena Cobban, "Στο IPS: "Η Γάζα και οι Πόλεμοι του Ισραήλ για την Αναγκαστική Αλλαγή Καθεστώτος"" justworld.com, δημοσιεύτηκε στις 9 Ιανουαρίου 2009.
24. Illene R. Prusher, «Μετά τον πόλεμο, Γάζες, αναζητήστε απαντήσεις για τον λευκό φώσφορο», Christian Science Monitor, 5 Φεβρουαρίου 2009.
25. Λάουρα Κινγκ, "Αφγανοί θάνατοι αμάχων: Ποιος φταίει;" Los Angeles Times, δημοσιεύτηκε στο latimes.com, Μάιος 17, 2009,
26. «Το Ισραήλ παραδέχεται ότι χρησιμοποιεί λευκό φώσφορο στις επιθέσεις στη Γάζα». timesonline, ΗΒ, 24 Ιανουαρίου 2009; David Hambling, "Οι γιατροί τρομοκρατημένοι από το μυστηριώδες όπλο του Ισραήλ", δημοσιεύτηκε στο wired.com, 30 Ιανουαρίου 2009.
27. Mel Frykberg, "Israel Braces for Wave of Suits," ZNet, δημοσιεύτηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2009.
28. Είπε ο K. Aburish, Η άνοδος, η διαφθορά και η επερχόμενη πτώση του Οίκου των Σαούντ (St. Martin's Griffin, 1994, σελ. 269.
29. Dagmar Barnouw, «The Fog of 'Evil': The Political Use of World War II in the Congoing War on Terror», Socialism and Democracy, Vol. 23, Νο. 1 (Μάρτιος 2009), σελ. 8, 10.
30. Νόαμ Τσόμσκι, Towards a New Cold War: Essay on the Current Crisis and How We Got There (Πάνθεον Βιβλία, 1982), σελ. 233.
31. Είπε ο K. Aburish, Η άνοδος, η διαφθορά και η επερχόμενη πτώση του Οίκου των Σαούντ (St. Martin's Griffin, 1994), σελ. 269.
32. Peter L. Hahn, Πιάστηκε στη Μέση Ανατολή: Η πολιτική των ΗΠΑ προς την αραβο-ισραηλινή σύγκρουση, 1945-1961 (Univ. of North Carolina Press, 2004) και την κριτική του Charles D. Smith για τον Hahn, «American Middle East Policy: Response to Reality or Domestic Politics», στο Διπλωματική Ιστορία, Τομ. 30, Νο. 1 (Ιαν. 2006), σελ. 158; John Newhouse, "Diplomacy, Inc." Εξωτερικές Υποθέσεις, Τομ. 88, Νο. 3 (Μάιος/Ιούνιος 2009), σσ. 73-92.
33. Newhouse, πίν. 82.
34. Βλέπε Noam Chomsky και Gilbert Achcar, Επικίνδυνη δύναμη: Μέση Ανατολή και εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, Διάλογοι για τον τρόμο, τη δημοκρατία, τον πόλεμο και τη δικαιοσύνη, εκδ. του Stephen R. Shalom (Paradigm Publishers, 2007), σελ. 60-70.
35. Seymour M. Hersh, "Syria Calling: The Administrations Obama Chance to Engage in a Middle East Peace," The New Yorker (6 Απριλίου 2009), σελ. 30.
36. Richard Falk, "Israel's war crimes," Le Monde diplomatique — αγγλική έκδοση, δημοσιεύτηκε στο mondediplo.com, Μάρτιος 3, 2009.
37. Chris McGreal, "Οι απαιτήσεις αυξάνονται για έρευνα εγκλημάτων πολέμου στη Γάζα," The Guardian (13 Ιανουαρίου 2009), αναρτήθηκε στις guardian.co.uk.
38. Παλαιστινιακό Κέντρο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, δελτίο τύπου, 26 Φεβρουαρίου 2009.
39. BBC News, δημοσιεύτηκε στις 25 Ιανουαρίου 2009. Chris Hedges, "Με τη Γάζα, οι δημοσιογράφοι αποτυγχάνουν ξανά", δημοσιεύτηκε στο Truthdig.com, 26 Ιανουαρίου 2009.
40. "Εισαγγελέας: Η έρευνα για τη Γάζα συνεχίζεται χωρίς Ισραηλινό ΟΚ", AP, New York Times, Μάιος 20, 2009.
41. Βλέπε Tony Karon, "Can Bibi Force Abbas to 'Recognize' an Oxymoron", δημοσιεύτηκε στο Rootless Cosmopolitan, 4 Μαΐου 2009. http://tonykaron.com
42. Σελήνη της Αλαμπάμα, "Τα ιρανικά οπλικά πλοία», δημοσιεύτηκε την 1η Φεβρουαρίου 2009.
43. Άννα Φίφιλντ, «Η Χεζμπολάχ παραδέχεται την πλήρη υποστήριξη της Χαμάς», Financial Times, Μάιος 13, 2009.
44. Jason Ditz, "Israeli Air Strike on Sudan Convey in January Killed 119; State Media, δημοσιεύτηκε στο antiwar.com, Μάιος 25, 2009.
45. Helena Cobban, "M. Totten για το Ισραήλ Junket — και στα σχόλια του JWN," justworldnews.com, δημοσιεύτηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2009.
46. «Η Χαμάς «πιο δημοφιλής» από την ισραηλινή δράση», Η αυστραλιανή, 6 Φεβρουαρίου 2009; «Η δημοσκόπηση δείχνει ότι η Χαμάς απέκτησε δημοτικότητα μετά τον πόλεμο της Γάζας· Ούτε η Χαμάς ούτε η Φατάχ είναι ιδιαίτερα αξιόπιστες, οι περισσότεροι Παλαιστίνιοι αισθάνονται» antiwar.com, 6 Φεβρουαρίου 2009.
47. Reuters North American News Service, "Interpol εξετάζει τα αιτήματα του Ιράν για συλλήψεις από το Ισραήλ", δημοσιεύτηκε στις 10 Μαρτίου 2009 στο antiwar.com.
48. Νόαμ Τσόμσκι, "«Εξολοθρεύστε όλους τους βάναυσους»: Γάζα 2009," ZNet, δημοσιεύτηκε στις 20 Ιανουαρίου 2009.
49. Anthony Carty, Philosophy of War (Edinburgh Univ. Press, 2007), Ch. 4 («The Use of Force»), σσ. 110-139. Δείτε επίσης τη σημαντική κριτική του Richard A. Falk στο American Journal of International Law, Τομ. 102, (2008). Σελ. 902-909.
50. Η ανάγκη για μια νέα ρητορική αμοιβαίας ενσυναίσθησης και η υπεράσπιση της ηθικής ως διαφορετικής από το δίκαιο είναι θέματα που διατρέχουν τα δοκίμια του Carty στη Φιλοσοφία του Διεθνούς Δικαίου.
Αυτή είναι μια αναθεωρημένη και ενημερωμένη έκδοση ενός δοκιμίου που εμφανίστηκε πρώτη στο Z Magazine (Μάιος 2009). Γράφοντας το επωφελήθηκα από τα χρήσιμα σχόλια του Steve Shalom και του Noam Chomsky.
Προτεινόμενη αναφορά: Herbert P. Bix, "The Israeli-US Gaza War and Its Aftermath: the Hobbesian Test," The Asia-Pacific Journal, Vol. 22-1-09, 1 Ιουνίου 2009.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά