Τελικά έγινε. Μετά από μήνες αναρχικών που ουρλιάζουν για το αμφιλεγόμενο άρθρο του δημοσιογράφου Chris Hedges «The Cancer Within Occupy», ο συγγραφέας συζήτησε το θέμα της μη βίας και την ποικιλία των τακτικών στο κίνημα Occupy Wall Street με τον Brian Traven, που εκπροσωπεί την CrimethInc, μια αναρχική ομάδα που συμπαθεί τις τακτικές του Black Bloc Hedges που κατήγγειλε στο άρθρο.
Και οι δύο πλευρές σημείωσαν καλά σημεία στην ανταλλαγή, η οποία έλαβε χώρα στις 12 Σεπτεμβρίου μπροστά σε ένα κατάμεστο κοινό στο Μανχάταν. Ο Hedges σκέφτηκε τα χρόνια του καλύπτοντας πολέμους και επαναστάσεις για τους New York Times, λέγοντας ότι η βία μπορεί να εμποδίσει την πρόοδο, ενώ ο Traven έθεσε σχετικές ερωτήσεις σχετικά με το πώς εμείς ως κοινωνία ορίζουμε τι είναι βίαιο ή εγκληματικό. Αλλά το πραγματικό αστέρι του σόου ήταν οι ίδιοι οι υποστηρικτές του Black Bloc, των οποίων ο κύριος στόχος, όπως φάνηκε, ήταν να δυσφημήσουν κάθε έλεγχο του εαυτού τους και να σπιλώσουν τους επικριτές τους με επιθέσεις ad hominem. Ο Traven κάποια στιγμή υπέδειξε ότι η αστυνομία έπαιρνε συνθήματα από τον Hedges, ο οποίος γέλασε με την ιδέα ότι οι δυνάμεις ασφαλείας εμπνέονταν από τα κάγκελα του ενάντια στον εταιρικό καπιταλισμό.
Για τους ανθρώπους που σηκώνουν το μεσαίο δάχτυλό τους στον άντρα και καυχιούνται για τις μάχες τους με τους μπάτσους, αυτοί οι ξεσηκωτήρες είναι ίσως οι πιο αδύνατος ακτιβιστές που έχω συναντήσει ποτέ, καθώς δεν έχουν ακόμη συνέλθει από το γεγονός ότι ένας συγγραφέας γύρισε μια κριτική ματιά σε αυτά σε ένα άρθρο πριν από επτά μήνες. Απλώς δεν μπορούν να ανεχθούν καμία διαφωνία ενάντια στις τακτικές τους, και αντεπιτίθενται με τον μόνο τρόπο που ξέρουν πώς: με το να είναι γκρινιάρηδες παιδάκια.
Και οι δύο παρουσιαστές είχαν τα λάθη τους. Η βασική τακτική του Τράβεν για να ασκήσει κριτική ήταν να χρησιμοποιήσει μια μεταμοντερνιστική συσκότιση οποιωνδήποτε άβολων ερωτήσεων. Όταν ρωτήθηκε αν το Black Bloc είχε πετύχει ποτέ, αμφισβήτησε τι σημαίνει επιτυχία. Όταν ρωτήθηκε αν το Black Bloc αμαυρώθηκε από υπερ-αρρενωπότητα, απέρριψε τον ορισμό του φύλου του Hedges. Αλλά ως επί το πλείστον, ο Hedges ανταποκρίθηκε σε αυτά τα πράγματα με σεβασμό.
Ο Hedges έχει την τάση να αποβάλλει τους ανθρώπους με το υπουργικό του στυλ. Κάποιοι τον βρίσκουν συγκαταβατικό με τις επανειλημμένες υπενθυμίσεις του ότι κάλυψε τους πολέμους στο Ελ Σαλβαδόρ και την πρώην Γιουγκοσλαβία. Ανεξάρτητα από αυτό, κατά τη διάρκεια της συζήτησης αντιμετώπιζε συνεχώς παιδικά συριγμό, γέλια και κραυγές «ψεύτη», για να μην αναφέρουμε μια πρόταση ότι η καριέρα του ως πολεμικός ανταποκριτής ήταν ένα κάλυμμα για την απασχόλησή του στην Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών.
Όλη αυτή η πράξη δεν ήταν απλώς ασέβεια προς τους συμμετέχοντες και τους διοργανωτές της εκδήλωσης, αλλά τις ορδές των ανθρώπων που ήθελαν να ακούσουν, που ίσως θα μπορούσαν να παρασυρθούν να δουν τα πράγματα όπως ο Traven (δεν φαινόταν να τον ενοχλούν οι αναταραχές). Και έτσι αποφάσισα να φωτογραφίσω τους ταραχοποιούς, παρόλο που μου είπαν ότι μπορούσα να φωτογραφίσω μόνο τους συμμετέχοντες και όχι το κοινό. Σε ό,τι με αφορούσε, αυτός ήταν ένας δημόσιος χώρος (για την ακρίβεια ιδιοκτησία του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης) και μόλις αυτοί οι άνθρωποι αποφάσισαν να κάνουν αναστάτωση, έγιναν ειδησεογραφικό γεγονός.
Και έτσι με συνόδευσε έξω ένας διοργανωτής εκδήλωσης και ένας ένστολος φύλακας και με προέτρεψαν να διαγράψω τις φωτογραφίες μου, καθώς είχαν λάβει μηνύματα κειμένου ότι είχα στρέψει την κάμερά μου προς την κατεύθυνση που φώναζαν. Παρά τη νόστιμη ειρωνεία των αναρχικών που τηρούν τους κανόνες και την ασφάλεια, πάντα με ενοχλεί όποιος πιστεύει ότι πρέπει να προστατευθεί από τον Τύπο, εάν στην πραγματικότητα κάνει κάτι αξιοσημείωτο. Από σεβασμό προς τους διοργανωτές συμμορφώθηκα και έσβησα τα καρέ, τα οποία δεν είχαν σημασία γιατί ήταν πολύ θολά για να χρησιμοποιηθούν ούτως ή άλλως.
Αλλά αυτό το είδος του δικαιώματος να είναι ταυτόχρονα ανατρεπτικό και απρόσβλητο από λογοδοσία είναι εμβληματικό του είδους της στάσης που έχουν επιδείξει ως αντίδραση στο αρχικό άρθρο του Hedges. Εάν εξακολουθούν να έχουν οργή σχετικά με το άρθρο του Hedges, πώς μπορούμε να περιμένουμε ότι θα αντισταθούν στα στρατεύματα σοκ του 1 τοις εκατό;
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πιστεύω ότι είναι εν τέλει λάθος να ταξινομηθεί αυτή η συγκεκριμένη ομάδα ως αναρχικοί – κάτι που θα βλάψει τα ονόματα διαφόρων κινημάτων του παρελθόντος και του παρόντος που χρησιμοποίησαν και χρησιμοποιούν σήμερα μη ιεραρχικές δομές στην αντικαπιταλιστική οργάνωση. Αυτή η συγκεκριμένη κλίκα είναι ρητά και ενεργά ενάντια στην αριστερά, και υπάρχει λόγος στο βιβλίο του CrimethInc Days of War, Nights of Lovereads σαν το ιδεολογικό κάθαρμα παιδί του Karl Marx και της Ayn Rand. Αντιτίθεται στον εταιρικό έλεγχο, αλλά αντικαθιστά την ταξική πάλη με τον ελευθεριακό ατομικισμό. Ο καπιταλισμός και το κράτος σε καταπιέζουν και η γεύση του αναρχισμού τους είναι ο αγώνας σου να απελευθερωθείς από τη μετριότητα του αστικού κράτους. Πρέπει να κάνεις ό,τι μπορείς για να σώσεις τον εαυτό σου.
Αυτός είναι ο λόγος που οι Hedges και Traven δεν μπόρεσαν να καταλήξουν σε συναίνεση. Ο Hedges ήθελε να μάθει τι είδους κοινωνία ήθελαν να δημιουργήσουν οι αναρχικοί του Black Bloc, αλλά ποτέ δεν πήραν μια πραγματική απάντηση, και αυτό συμβαίνει επειδή αυτή τη στιγμή ζουν σε αυτήν. Θα περιφέρονται στους δρόμους της πόλης, ζώντας σε καταλήψεις, επιβαίνοντας σε εμπορευματικά τρένα, κοροϊδεύοντας όλους τους ηττημένους με κοστούμια και μπλε στολές που σπαταλούν τις μέρες τους για μισθούς και ασφάλιση υγείας. Ζουν από τα απόβλητα της καπιταλιστικής κοινωνίας (αν δεν έχουν ήδη ταμεία καταπιστεύματος), κουκουλωμένα στην πανκ ροκ τους Χώρα του Ποτέ. Η ουτοπία τους δεν είναι η απελευθέρωση της καταπιεσμένης κοινωνίας αλλά η προσωπική τους απόσχιση από αυτήν.
Αυτό είναι το είδος του αντικοινωνικού ναρκισσισμού για το οποίο έγραψε ο Hedges στο άρθρο που ξεκίνησε όλο αυτό το χάος. Η οργή εναντίον της αστυνομίας, του Τύπου και των συναδέλφων αντικαπιταλιστών έχει να κάνει με τη διογκωμένη αίσθηση του εαυτού τους και ελάχιστα σχέση με την αλληλεγγύη.
Το συνάντησα πρόσφατα. Στο Σικάγο, κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων του ΝΑΤΟ τον Μάιο, οι συμμετέχοντες του Black Bloc συγκεντρώθηκαν μαζί με άλλους ακτιβιστές στο Grant Park, φορώντας μάσκες, κουνώντας πανό και αντιμετώπισαν με οργή οποιονδήποτε τραβούσε τη φωτογραφία τους. Η απάντησή μου ήταν ότι αν δεν θέλετε να τραβήξετε τη φωτογραφία σας, μην πάτε σε μια δημόσια διαμαρτυρία όπου ξέρετε ότι θα υπάρχουν εκατοντάδες δημοσιογράφοι. Επιπλέον, η διαμάχη με την αστυνομία θέτει σε κίνδυνο δημοσιογράφους και άλλους ακτιβιστές. Ενώ κάλυπτα την κρίση της Ευρωζώνης στην Αθήνα αυτό το καλοκαίρι, ήρθα αντιμέτωπος με τους λεγόμενους αναρχικούς επειδή τους φωτογράφιζα, και στην πραγματικότητα, επιτίθενται συνήθως σε δημοσιογράφους σε διαδηλώσεις ενώ αργότερα πανηγύριζαν τηλεοπτικά πλάνα ειδήσεων από τις οδομαχίες τους. Θέλουν να έχουν το vegan κέικ τους και να το φάνε επίσης.
Δεν τάσσομαι πλήρως με τον Hedges για την άποψή του για το Black Bloc. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, για παράδειγμα, τσακίστηκα όταν ο Hedges πρότεινε ότι υπήρχε κάποιο κοινό έδαφος τόσο για το OWS όσο και για την αστυνομία επειδή είναι εργατική τάξη (δείτε τα άρθρα μου στο ο Ανεξάρτητος και The Guardian πανω σε αυτο το θεμα). Αλλά είναι σίγουρα μια νίκη για τον Hedges όταν οι επικριτές του ανταποκρίνονται στην περιγραφή του για αυτούς.
«Το κίνημα του Μαύρου Μπλοκ φέρει την ακαμψία και τον δογματισμό όλων των αιρέσεων του απολυταρχισμού», έγραψε ο Χέτζες. «Μόνο οι οπαδοί του κατέχουν την αλήθεια. Αυτοί μόνο καταλαβαίνουν. Αυτοί μόνο υπερηφανεύονται το δικαίωμα, επειδή αυτοί είναι διαφωτισμένοι και εμείς όχι, να απορρίπτουν και να αγνοούν τις ανταγωνιστικές απόψεις ως νηπιακές και άσχετες. Ακούνε μόνο τις δικές τους φωνές. Προσέχουν μόνο τις δικές τους σκέψεις. Πιστεύουν μόνο τα δικά τους κλισέ. Και αυτό τους κάνει όχι μόνο βαθιά μισαλλόδοξους αλλά και ηλίθιους».
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά