To να χαρακτηρίσεις κάποιον φασίστα είναι να καλέσεις μια σπάνια ανταποδοτική συζήτηση για τους ορισμούς. Πράγματι, αν ακόμη και ο Μπενίτο Μουσολίνι και ο Αδόλφος Χίτλερ δεν είχαν κοινή θεωρία για το τι έκαναν, είναι μπερδεμένο να ακούς την κατηγορία «φασισμός» να επεκτείνεται στον Μπααθισμό, το ISIS ή, πράγματι, την άνοδο του λευκού εθνικιστικού κινήματος του Ντόναλντ Τραμπ.
Όχι μόνο αυτά τα παραδείγματα δεν είναι όλα ενωμένα με κλασικά φασιστικά θέματα της εθνικής αναγέννησης, του οικονομικού κορπορατισμού ή του ένοπλου επεκτατισμού, αλλά ούτε αυτά τα θέματα είναι το αποκλειστικό προνόμιο των φασιστών. Δεν φαίνεται να το συζητάμε ποτέ, αλλά ακόμα και ο παλιός βρετανικός φιλελευθερισμός είχε τα εκατομμύρια των νεκρών και τα στρατόπεδα συγκέντρωσης. Αλλά στον πολιτικό λόγο των μέσων ενημέρωσης, η χρήση του "φασίστα" συνήθως σημαίνει λίγα αλλά έναν νταή που δεν σέβεται τους κανόνες. Και η χρήση του συχνά μας λέει περισσότερα για το άτομο που κατηγορεί παρά για τον επιδιωκόμενο στόχο.
Σε τελική ανάλυση, η επίκληση του φασισμού είναι ένα μακροχρόνιο κάλεσμα στα όπλα — ένα αίτημα για ενότητα ενάντια στην εξωτερική απειλή. Μια διογκωμένη ιστορία της άρνησης του Τσόρτσιλ να κατευνάσει τον ναζισμό ακόμη και σήμερα δικαιολογεί πολλούς από ένα αυτοκρατορικό κατόρθωμα, με τον αριθμό των σύγχρονων Χίτλερ που πρέπει να καταπολεμηθούν (Μιλόσεβιτς, Σαντάμ Χουσεΐν, Καντάφι...) φαινομενικά να αυξάνονται συνεχώς παρά τις προσπάθειές μας να τους βομβαρδίσουμε. θέματα σε υποβολή. Δεν πειράζει τι προσπαθούμε να πετύχουμε — οι Ναζί έρχονται. Και οι εκκλήσεις στον αντιφασισμό κάνουν την εμφάνισή τους στο (επί του παρόντος) λιγότερο βίαιο πλαίσιο των προκριματικών προεδρικών εκλογών των ΗΠΑ.
Η απεικόνιση του Τραμπ όχι απλώς ως χειρότερου ρατσιστή και εθνικιστή από τους αντιπάλους του, αλλά ως φασίστα, επιτρέπει σε ανθρώπους όπως η Χίλαρι Κλίντον να παρουσιάζονται ως υψηλοί υπερασπιστές της ευπρέπειας στη δημόσια ζωή και στις δημοκρατικές αξίες. Για να το θέσω ευγενικά, αυτοί οι όροι δεν θα συνδέονταν πιθανότατα με τη δυναστική της υποψηφιότητα, εάν δεν μπορούσε να μεταμοσχεύσει το #ReadyforHillary στον διαγωνισμό του «status quo εναντίον της βαρβαρότητας».
Ο Ντύλαν Ράιλι έχει εύστοχα αναφερθεί σε αυτό ως «υστερικός μικρότερος-κακός υπονοούμενος» στο να αποκαλέσουμε τον Ρεπουμπλικανικό πρωτοπόρο φασίστα — ένα κάλεσμα για μέγιστη ενότητα πίσω από τον υποψήφιο των Δημοκρατικών, σε οποιαδήποτε πλατφόρμα. Είναι ένα πρόγραμμα αποστράτευσης, που μετατρέπει τα κινήματα για κοινωνική αλλαγή σε συντηρητικές επιχειρήσεις «έξοδος-ψηφοφορίας».
Φυσικά, είναι εύκολο να καταλάβει κανείς γιατί αυτό θα μπορούσε να λειτουργήσει. Τα μέσα ενημέρωσης προβλέπουν ήδη πολύ υψηλή προσέλευση μαύρων, γυναικών και νεαρών ψηφοφόρων τον Νοέμβριο, για να σταματήσουν τον Τραμπ. Και πολύ σωστά. Εάν η Κλίντον είναι η υποψήφια των Δημοκρατικών, θα είναι πράγματι το μικρότερο από τα δύο κακά. Η διακυβέρνησή της θα έκανε λιγότερα για να κινητοποιήσει τους ρατσιστές μπάτσους και πιθανότατα θα σήμαινε επίσης λιγότερο οικονομικό χάος, απ' ό,τι αυτή του Τραμπ. Οι υποστηρικτές της δεν θα το κάνουν ξυλοκόπησε μαύρους στις συγκεντρώσεις της.
Αλλά αυτό που είναι αντιπαθητικό είναι η χρήση αυτών των γεγονότων για να απαιτήσει εκ των προτέρων πειθαρχία στα μηνύματα. λες και η ίδια η υποψηφιότητα του Σάντερς ή ακόμα και η απλή συζήτηση για την Κλίντον τρομερό ρεκόρ για τη φυλή, τον ενεργό ρόλο στην κατάρρευση της Μέσης Ανατολής ή την ξεδιάντροπη υπηρεσία των υπερπλούσιων με κάποιο τρόπο «αποτρέπει την πλευρά» όταν όλες οι προοδευτικές δυνάμεις πρέπει να αφοσιωθούν στο να χτυπήσουν τον Τραμπ. Έξω με το Black Lives Matter και το κίνημα ενάντια στο 1 τοις εκατό. με την υπεράσπιση του εταιρικού φιλελευθερισμού. Αυτός είναι ο κυνικός αντιφασισμός της Κλίντον.
Πράγματι, αν και σχεδόν όλες οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο Μπέρνι Σάντερς θα το έκανε καλύτερα από ό,τι η Χίλαρι σε μια σύγκρουση με τον Ντόναλντ, ο λιγότερο κακός αντιφασισμός επικαλείται σχεδόν αποκλειστικά ως κάλεσμα να συσπειρωθεί πίσω από τον πρώην υπουργό Εξωτερικών. Σίγουρα, δεν είναι αυτό που θέλατε — το επιχείρημα ισχύει — αλλά δεν έχετε άλλη επιλογή, γιατί μόνο η άψογη μετριοπάθειά της μπορεί να κερδίσει τους κεντροδεξιούς ψηφοφόρους — και η εναλλακτική είναι ο φασισμός.
Κάτι παράλληλης δυναμικής συμβαίνει ακόμη και μεταξύ των Ρεπουμπλικανών, καθώς μεγαλεπήβολοι του κόμματος που αναζητούν έναν πιο κατεστημένο υποψήφιο συσπειρώνονται τώρα πίσω από τον Τεντ Κρουζ — την μοναδική φιγούρα κοντά στον μισογυνισμό και τον ρατσισμό του Τραμπ και με θεϊκή αποστολή να εκκινήσει — για να κλέψουν μερικά από τα σκληρά-δεξιά ρούχα του πρωτοπόρου.
Ως εκ τούτου, ο λιγότερο κακός παρασύρει όλο το πολιτικό φάσμα προς το μικρότερο κακό — ή μάλλον, βοηθά το δεύτερο χειρότερο κακό να παρουσιαστεί ως ο αντιφασίστας φίλος σας. Παρόλο που οι Ρεπουμπλικάνοι ανταγωνιστές του ομολογούν την οργή τους για τη δημαγωγία του Τραμπ, όλοι τους αποτραβήχτηκαν κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, με τον Κρουζ να μιμείται ακόμη και την απαίτηση να χτιστεί το τείχος πέρα από τα μεξικανικά σύνορα.
Και έτσι, επίσης, η Κλίντον θα ταίριαζε πάντα στο κέντρο ή την κεντροδεξιά αν ήταν η υποψήφια των Δημοκρατικών, ο αντι-Τραμπισμός της παρείχε την τέλεια δικαιολογία για να ανακαλέσει όλες τις προηγούμενες παραχωρήσεις που έγιναν στο κίνημα Σάντερς. Ένα διεφθαρμένο κατεστημένο και ηγέτης του πολέμου κατά της τρομοκρατίας (ο υποστηρικτής μιας καταστροφικής επίθεσης στη Συρία) έρχεται έτσι να υποστηρίξει την ευπρέπεια και την προσοχή.
Κατά ειρωνικό τρόπο, είναι οι περιοχές ομοιότητας του Τραμπ με τον κλασικό φασισμό που καταδεικνύουν περισσότερο τους κινδύνους ενός τέτοιου κατεστημένου μικρότερου κακού. Πρώτον, επειδή η στέψη μιας ελίτ φιγούρας όπως η Χίλαρι τροφοδοτεί την αξίωση της ακροδεξιάς να εκπροσωπεί τη μοναδική αντι-κατεστημένη φωνή, λόγω έλλειψης οποιουδήποτε υποψηφίου να δώσει μια αριστερή λαϊκιστική εναλλακτική στην εργατική τάξη και στους αριστερούς αγροτικούς Αμερικανούς. Πράγματι, μια από τις πιο εντυπωσιακές πτυχές της τρέχουσας εκστρατείας είναι η ιδιαίτερη επιτυχία του Τραμπ που προκαλεί αναταραχή στους φτωχούς λευκούς, με περίπου το 10% των υποστηρικτών του Σάντερς να απειλούν να ψηφίσουν τον δισεκατομμυριούχο έναντι της Κλίντον. Δεύτερον, γιατί η αντιμετώπιση του φασιστικού κινδύνου σημαίνει ουσιαστικά περισσότερη φτώχεια, περισσότερες επιθέσεις σε φυλετικές μειονότητες και περισσότερη βία τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό.
Πράγματι, η ιστορία δύσκολα αποδεικνύει ότι οι κατεστημένες αστικές ελίτ είναι σύμμαχοι της Αριστεράς ενάντια στον ακροδεξιό λαϊκισμό, ακόμη και στην απροκάλυπτα φασιστική του μορφή.
Οι Γερμανοί Σοσιαλδημοκράτες ψήφισαν υπέρ του συντηρητικού εθνικιστή Paul von Hindenburg σταματήστε τον Αδόλφο Χίτλερ το 1932, αποσύροντας τη δική τους υποψηφιότητα ενώ χρησιμοποιούσαν τις αστυνομικές τους εξουσίες για να καταστείλουν τους κομμουνιστές. Ο Χίντενμπουργκ κέρδισε και στη συνέχεια διόρισε τον Χίτλερ καγκελάριο μόλις ένα χρόνο αργότερα. Ο Μπενίτο Μουσολίνι κατήγγειλε ολόκληρη την πολιτική ελίτ, διακωμωδώντας θορυβώδη «τη θεωρία της πράξης, όχι των λέξεων». βέβαιοι ότι θα μπορούσαν να τον συγκρατήσουν στις τάξεις του κατεστημένου, ήταν οι Φιλελεύθεροι που ψήφισαν την πρώτη του κυβέρνηση στην εξουσία, εγκαινιάζοντας ένα εικοσάχρονο καθεστώς.
Ο φασισμός δεν έρχεται στην Αμερική και παραμένει πολύ πιθανό ότι η Κλίντον θα κερδίσει την προεδρία τον Νοέμβριο. Αλλά υπάρχει ένας πολύ πραγματικός κίνδυνος από κάτι σαν το ρεύμα Γαλλική κατάσταση Αναπτύσσεται: η ακροδεξιά γίνεται η μοναδική δύναμη κατά του κατεστημένου, αποσπώντας την υποστήριξη της εργατικής τάξης από την Αριστερά, ενώ οι φιλελεύθερες ελίτ συνενώνονται για την υπεράσπιση της δημοκρατικής νομιμότητας.
Το κατεστημένο υιοθετεί ολοένα σκληρότερα αντιμεταναστευτικά μέτρα για να καταπνίξει τη λαϊκιστική καταιγίδα, ο ρατσισμός του δρόμου τροφοδοτείται και η ακροδεξιά διεκδικεί όλο και περισσότερο το μονοπώλιο της διαφωνίας. Το μόνο που μπορεί να προκύψει είναι ένα τοξικό μείγμα επισφάλειας και βίας — ένας αυξανόμενος ακροδεξιός λαϊκισμός που τροφοδοτείται από τον κυνικό αντιφασισμό των ελίτ.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά