Οι Ευρωπαίοι ηγέτες της κεντροαριστεράς συγκεντρώθηκαν πρόσφατα στο Όσλο για να συζητήσουν τις δυσκολίες τους στην κατάκτηση της εξουσίας, καθώς και την αδυναμία τους να κάνουν οτιδήποτε με αυτήν μόλις την αποκτήσουν.
Ο Πάτρικ Ντάιαμοντ πιστεύει ότι η πρόσφατη τοπική εκλογική επιτυχία «δεν μπορεί να συγκαλύψει την κυβερνητική κρίση που απειλεί την ίδια την επιβίωση των Εργατικών ως κόμματος εξουσίας». δεν περιορίζεται, ωστόσο, στη Βρετανία.
Τα κεντροαριστερά κόμματα κατέχουν αξιώματα στη Νορβηγία, την Ελλάδα, την Ισπανία και την Πορτογαλία, αλλά μόνο στο πρώτο από αυτά οι πολιτικές τους έχουν οποιαδήποτε ομοιότητα με τη σοσιαλδημοκρατία, την πολιτική φιλοσοφία πίσω από το κίνημα που μας έφερε το κοινωνικό κράτος, τα χαμηλά ποσοστά φτώχειας. και έναν κώδικα αξιών που βασίζεται στην ισότητα, την αλληλεγγύη και την αξιοπρέπεια.
Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι η νορβηγική κυβέρνηση περιλαμβάνει ένα κόμμα στα αριστερά των σοσιαλδημοκρατών ή μπορεί να οφείλεται στο ότι ως μη μέλος της ΕΕ, οι κυβερνώντες της χώρας έχουν λίγο περισσότερο χώρο για να καθορίσουν πολιτικές από ό,τι αυτοί των είκοσι επτά χώρες που δεσμεύονται με τα πόδια από τη νεοφιλελεύθερη Συνθήκη της Λισαβόνας.
Μια πρόσφατη δημοσκόπηση που διεξήχθη στις ΗΠΑ, τη Βρετανία, τη Γερμανία και τη Σουηδία διαπίστωσε ότι η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων σε αυτές τις χώρες δεν πιστεύει ότι οι κυβερνήσεις μπορούν να αντισταθούν σε κεκτημένα συμφέροντα, ενώ σημαντικές μειονότητες –σχεδόν τρεις στους δέκα στη Βρετανία– είναι δύσπιστοι για κάθε πιθανότητα ότι οι κυβερνήσεις μπορούν να είναι αποτελεσματικές στην επιφέρουν θετική κοινωνική αλλαγή.
Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, όταν οι κυβερνήσεις της κεντροαριστεράς δεν κατάφεραν να αναπαράγουν κάτι παρόμοιο με τα επιτεύγματα της σοσιαλδημοκρατίας των μεταπολεμικών χρόνων. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, δεδομένου του αναμφισβήτητου γεγονότος ότι δεν κατάφεραν να αμφισβητήσουν τη λογική του νεοφιλελευθερισμού.
Πάρτε την οικονομική κρίση και την οικονομική κρίση που προκάλεσε. Το πρόβλημα ξεκίνησε με μια κρίση ενυπόθηκων δανείων sub-prime στις ΗΠΑ, η οποία ήταν το αποτέλεσμα μιας διαδικασίας εθνικής και διεθνούς απορρύθμισης των χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών, στην οποία τα κεντροαριστερά κόμματα αναμένεται να αντισταθούν. Άλλωστε, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα ριζικό να πιστεύουμε ότι οι καταναλωτές, δημόσιοι και ιδιώτες, καθώς και οι έντιμοι επενδυτές, πρέπει να προστατεύονται από τους αδίστακτους και τους άπληστους. Αντίθετα, οι ονομαστικά σοσιαλδημοκράτες ηγέτες ήταν από τους πιο ενθουσιώδεις υποστηρικτές της παγκόσμιας οικονομικής αναρχίας.
Μόλις το σύστημα κατέρρευσε, οι κυβερνήσεις διέσωσαν τους ίδιους τους θεσμούς που ήταν πιο υπεύθυνοι για την πρόκληση της κρίσης. Το αποτέλεσμα ήταν ένα κύμα καταστροφών που προκάλεσε ο ιδιωτικός τομέας να μετατραπεί ως δια μαγείας σε κρίση κρατικού χρέους. Τα χρήματα του λαού χρησιμοποιήθηκαν για να εξασφαλιστεί ότι οι εχθροί του λαού θα συνεχίσουν να κοιμούνται από τα δείπνα τους με σαμπάνια κάτω από μεταξωτά σεντόνια.
Στη Βρετανία, η κυβέρνηση δεν είναι μόνο επιθετική και απολύτως μη αντιπροσωπευτική του λαού της χώρας, είναι επίσης ανίκανη, παραπαίει σε εκλογική καταστροφή, ο μικρότερος εταίρος κοιτάζει την άβυσσο της ολοκληρωτικής κατάρρευσης. Το ίδιο ισχύει ξεκάθαρα και για την Ισπανία, ενώ στην Ελλάδα το ΠΑΣΟΚ δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει τον βιασμό της χώρας του από τις συνδυασμένες δυνάμεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.
Φυσικά, τα κεντροαριστερά κόμματα μπορεί να επιστρέψουν στην κυβέρνηση σε ορισμένες χώρες καθώς οι απελπισμένοι εκλογείς αναζητούν κάποια εναλλακτική για τους κλεπτοκράτες της δεξιάς. Ωστόσο, δεν υπάρχει απολύτως κανένα νόημα ότι, όταν οι άνθρωποι ψηφίζουν κατά των νεοφιλελεύθερων κυβερνήσεων, ψηφίζουν για οτιδήποτε.
Όταν ψήφισα για πρώτη φορά Εργατικούς, το 1974, σε ηλικία 19 ετών, είχα μια ξεκάθαρη ιδέα ότι το κόμμα υποστήριζε μια σταδιακή προσέγγιση της κοινωνικής προόδου. Αν και προφανώς δεν επρόκειτο να οδηγήσει τη Βρετανία σε ένα ένδοξο σοσιαλιστικό μέλλον, σε εκλογικό επίπεδο ήταν το μόνο που είχαμε. Ο Μπλερ το μετέτρεψε σε ένα πλήρως αστικό κόμμα με μόνο ονομαστικούς δεσμούς με την εργατική τάξη.
Αυτό αποδείχθηκε από την αποτυχία της ηγεσίας των Εργατικών να προωθήσει μια σοσιαλδημοκρατική απάντηση στον εντεινόμενο ταξικό πόλεμο που εξαπολύθηκε στον απόηχο της κρίσης, ένα μοτίβο που αναπαράγεται σχεδόν σε όλες τις χώρες της Ευρώπης.
Κατά κάποιο τρόπο αυτό είναι μπερδεμένο. Οι Εργατικοί απέφευγαν σταθερά την πραγματική αριστερή πολιτική με το σκεπτικό, φαινομενικά, ότι δεν θα ήταν δημοφιλείς με επαρκείς ψηφοφόρους. Το αν αυτό ίσχυε όντως στο παρελθόν ή όχι είναι συζητήσιμο, αλλά σίγουρα ισχύει ότι ενόψει της κρίσης ένα πρόγραμμα πραγματικής μεταρρύθμισης του χρηματοπιστωτικού τομέα, καθώς η παγκόσμια οικονομία άρχισε να καταρρέει, θα έπαιρνε τις θέσεις εργασίας των ανθρώπων με αυτό, ήταν δημοφιλή.
Ένα κεϋνσιανό πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένων των αντικυκλικών επενδύσεων και της δημόσιας ιδιοκτησίας των τραπεζών, θα ήταν ικανό να κινητοποιήσει ευρεία υποστήριξη. Το να αποδείξουμε στους ανθρώπους ότι το κράτος μπορεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντά τους μπροστά στη συγκεντρωμένη δύναμη που είναι το αναπόφευκτο προϊόν των απορυθμισμένων αγορών θα είχε την ευκαιρία να αποκαταστήσει την πίστη στη δημοκρατία.
Υπάρχουν ολόκληροι τομείς της δημόσιας ζωής που υπονομεύονται από τον κυνισμό, τη διαφθορά και τον νεποτισμό. Αυτό θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με ένα πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων που θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί χωρίς μεγάλο κόστος.
Η έρευνα που αναφέρθηκε παραπάνω έδειξε επίσης ότι οι άνθρωποι συνδέουν την κεντροαριστερά με υψηλή φορολογία, αλλά ότι δεν αντιτίθενται στους φόρους καθαυτούς. Απλώς θέλουν value for money. Η φορολογία για την ενίσχυση των δημόσιων υπηρεσιών, της εκπαίδευσης και της υγειονομικής περίθαλψης έχει την πλειοψηφία.
Οι περισσότεροι άνθρωποι στη Δυτική Ευρώπη είναι, ακόμα κι αν δεν το γνωρίζουν, σοσιαλδημοκράτες. Έρευνες μετά από έρευνες έχουν δείξει ότι οι άνθρωποι θέλουν ένα ισχυρό κράτος πρόνοιας, υγειονομική περίθαλψη προσβάσιμη σε όλους, υγιείς συντάξεις και ένα καλό σύστημα εκπαίδευσης.
Οι σοσιαλδημοκράτες δεν το προσέχουν αυτό γιατί είναι πλέον, όσο και τα ειλικρινά νεοφιλελεύθερα κόμματα της δεξιάς, εκπρόσωποι του μεγάλου κεφαλαίου και όχι καθόλου των εργαζομένων. Δεν το προσέχουν γιατί είναι απρόθυμοι και ανίκανοι να αμφισβητήσουν τη δικτατορία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Για τους σοσιαλιστές το να υποστηρίζουν τέτοιους ανθρώπους σημαίνει να επιδίδονται σε μια απαισιόδοξη νοσταλγία που δεν έχει καμία πραγματική σχέση με τον κόσμο όπως είναι τώρα. Η εκλογική πολιτική στο πλαίσιο των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κρυμμένη καθώς τα κοινοβούλια είναι κρυμμένα από τη Συνθήκη της Λισαβόνας και όλα όσα αυτή αντιπροσωπεύει, μπορεί να είναι μόνο πολιτική διαμαρτυρίας.
Τα κινήματα ξεσηκώνονται –οι αγανακτισμένοι της Ισπανίας, το UK Uncut, η ελληνική αντίσταση– που υπόσχονται να είναι πολύ πιο αποτελεσματικά από την παθητική στρατηγική του να βάλεις σταυρό δίπλα στο όνομα του υποψηφίου του οποίου το κόμμα, ελπίζεις, θα κλείσει τα λιγότερα νοσοκομεία.
Αυτό δεν είναι επιχείρημα κατά της ψήφου. Αν έχετε πραγματικά σοσιαλιστικά κόμματα στη χώρα σας, ψηφίστε τα. Αν νομίζετε ότι οι σοσιαλδημοκράτες θα βάλουν τουλάχιστον ένα εμπόδιο στην άνοδο της ακροδεξιάς, ψηφίστε τους με κάθε τρόπο. Αλλά κάντε το χωρίς αυταπάτες – και καταλάβετε ότι ο αγώνας για σοσιαλισμό, για ευπρέπεια, ισότητα, αλληλεγγύη – για απλή αξιοπρέπεια – συμβαίνει κάπου αλλού εντελώς.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά