Πηγή: Truthout
Στην τρέχουσα κρίση, η αριστερά χρειάζεται μια πλήρη και ενδελεχή κατανόηση του Βλαντιμίρ Πούτιν και των φιλοδοξιών του για τη Ρωσία. Μας έχουν προβληματίσει ορισμένες από τις δηλώσεις της αριστεράς των ΗΠΑ σχετικά με την εισβολή στην Ουκρανία. Φαίνεται ότι όταν έρχονται αντιμέτωποι με μια περίπλοκη σειρά αντιφάσεων, πάρα πολλοί έχουν χάσει την ικανότητα να επιλύουν και να κατανοούν την κύρια αντίφαση: την προσπάθεια του καθεστώτος Πούτιν να υποτάξει την Ουκρανία, να τερματίσει την κυριαρχία της και να αρνηθεί το δικαίωμά της να υπάρχει ανεξάρτητα.
«Η σύγχρονη Ουκρανία δημιουργήθηκε εξ ολοκλήρου από τη Ρωσία, πιο συγκεκριμένα, τη μπολσεβίκικη, κομμουνιστική Ρωσία. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε αμέσως μετά την επανάσταση του 1917», είπε ο Πούτιν είπε σε τηλεοπτική ομιλία τον Φεβρουάριο. «Ως αποτέλεσμα της μπολσεβίκικης πολιτικής προέκυψε η Σοβιετική Ουκρανία, η οποία ακόμη και σήμερα μπορεί με βάσιμους λόγους να ονομαστεί «Ουκρανία του Βλαντιμίρ Ίλιτς Λένιν». Είναι ο συγγραφέας και ο αρχιτέκτονας του. Αυτό επιβεβαιώνεται πλήρως από αρχειακά έγγραφα…. Και τώρα ευγνώμονες απόγονοι έχουν κατεδαφίσει μνημεία του Λένιν στην Ουκρανία. Αυτό λένε αποκομμουνισμό. Θέλετε αποκομμουνισμό; Λοιπόν, αυτό μας ταιριάζει μια χαρά. Αλλά είναι περιττό, όπως λένε, να σταματήσουμε στα μισά του δρόμου. Είμαστε έτοιμοι να σας δείξουμε τι σημαίνει πραγματική αποκομμουνοποίηση για την Ουκρανία».
Ο Πούτιν εδώ είναι αρκετά σαφής: «Η Ουκρανία δεν έχει εθνικά δικαιώματα που οι Ρώσοι υποχρεούνται να σέβονται. Προετοιμαστείτε για επανένωση, επαναρρόφηση ή κάποιον άλλο ευφημισμό για υποδεέστερο καθεστώς με τη Μητέρα Ρωσία».
Οι δυσκολίες μεταξύ των αριστερών μας, ωστόσο, εξακολουθούν να είναι κατανοητές, δεδομένου ότι υπάρχουν και άλλες μεγάλες αντιφάσεις σε αυτό το έδαφος. Η επέκταση και η πίεση του ΝΑΤΟ προς τα σύνορα της Ρωσίας είναι εξέχουσα θέση. Η ένταση μεταξύ των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τις στρατιωτικές δαπάνες στους αντίστοιχους προϋπολογισμούς τους είναι άλλη. Στη συνέχεια, υπάρχει η άνοδος των δεξιών λαϊκιστικών κομμάτων υπέρ του Πούτιν στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, με απήχηση και στη δεξιά πτέρυγα των ΗΠΑ. Η σύγκρουση της ΕΕ με τον Παγκόσμιο Νότο, τόσο σε στρατιωτικές εκστρατείες όσο και σε προσφυγικές κρίσεις, μπαίνουν επίσης στο παιχνίδι. Και στην Ουκρανία, υπάρχουν επίσης οι πραγματικοί φασίστες του κόμματος Svoboda και της ένοπλης πολιτοφυλακής του — αν και η επιρροή τους μειώθηκε απότομα από την πρόσφατη εκλογή του Zelenskyy. Και στη Ρωσία και στην Ουκρανία, υπάρχουν ταξικές και δημοκρατικές συγκρούσεις με διεφθαρμένους ολιγάρχες μεταξύ των κυβερνώντων ελίτ.
Το να ξεκαθαρίσουμε τόσο για τη στρατηγική όσο και για την τακτική θα απαιτήσει μια βαθιά εξέταση της Ρωσίας του Πούτιν και του πολιτικού της χαρακτήρα και κατεύθυνσης.
Είναι γνωστό ότι ο Πούτιν μπήκε στους κύκλους της ρωσικής ελίτ ως αξιωματικός της KGB. Λιγότερο γνωστές είναι οι συνθήκες της ανόδου του. House of Trump, House of Putin, του Craig Unger αφηγείται την ιστορία: Ως νέος της εργατικής τάξης στην παλιά ΕΣΣΔ, η μοναδική φιλοδοξία του Πούτιν ήταν να γίνει αξιωματικός των πληροφοριών. Η KGB του είπε να πάει πρώτα στη Νομική, όπου τα πήγε καλά. Μετά την εκπαίδευσή του στην KGB, τοποθετήθηκε στη Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας (Ανατολική Γερμανία) σε θέση μεσαίου επιπέδου. Όταν «το τείχος» έπεσε και η ΕΣΣΔ διαλύθηκε, ήταν έξω στο κρύο. Επέστρεψε στην Αγία Πετρούπολη, οδηγώντας ένα ταξί για να επιβιώσει και κάνοντας παρέα σε γυμναστήρια πολεμικών τεχνών, αφού σύμφωνα με πληροφορίες ήταν καλός στο τζούντο. Μαζί με τον αθλητισμό και την κοινωνική αλληλεγγύη, τα πληρώματα του γυμναστηρίου διέθεταν επίσης ένα επικερδές εμπόριο ναρκωτικών, πουλώντας ηρωίνη από το Αφγανιστάν, μεταξύ άλλων λαθραίων. Ο Πούτιν χρησιμοποίησε τα χρήματα και τις διασυνδέσεις του πολιτικά, συνδέοντας, πρώτα, με τον δήμαρχο της πόλης και αργότερα με τον Ρώσο πρόεδρο Μπόρις Γέλτσιν. Σε κάθε του βήμα έφερνε μαζί του τους φίλους του τζούντο. Χρησιμοποίησαν ως δύναμη «ασφάλειας» και ανταμείφθηκαν με κλιμακούμενα επίπεδα διαφθοράς κατά την ανάληψη του πλούτου της χώρας μέσω εμπορικών συναλλαγών και συμφωνιών εξαγοράς. Παραμένουν μαζί του σήμερα ως βασικοί ολιγάρχες στον στενό του κύκλο. Λέγεται ότι η πολιτική διακυβέρνηση του Πούτιν είναι ένα τρίποδο - οι πιστοί γκάνγκστερ του, οι νέοι πράκτορες πληροφοριών και οι κρατικοί γραφειοκράτες.
Επί Γέλτσιν, η νέα Ρωσική Ομοσπονδία βρισκόταν σε σημαντική αναταραχή. Οι αμερικανικές νεοφιλελεύθερες δεξαμενές σκέψης κυριάρχησαν για ένα διάστημα με μια πολιτική «ιδιωτικοποιήστε τα πάντα» που σύντομα παρήγαγε την άρχουσα τάξη που ονομάστηκε με ακρίβεια «κλεπτοκρατία». Προκάλεσε πτώση του βιοτικού επιπέδου, μαζί με το προσδόκιμο ζωής. Τσετσένοι μαχητές έσπερναν τον όλεθρο. Κατά την έξοδό του, ο Γέλτσιν έβαλε τον Πούτιν επικεφαλής, και προς τιμή του Πούτιν, απέκτησε μια οικονομία που λειτουργούσε μέσω του κεντρικού ελέγχου του τεράστιου πλούτου της Ρωσίας σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Επίσης, κατέπνιξε βάναυσα την εξέγερση στην Τσετσενία. Ο Πούτιν κέρδισε μια λαϊκή πλειοψηφία για τον εαυτό του, αν όχι για το πλήρωμα των ημιγκάνγκστερ γύρω του.
Μετά τα χρόνια του Γέλτσιν, η Ρωσική Ομοσπονδία εγκαταστάθηκε σε ένα «Προεδρικό Κοινοβουλευτικό» σύστημα, όπου ο εκλεγμένος πρόεδρος επιλέγει τον πρωθυπουργό και το υπουργικό συμβούλιο. Μπορεί να αποπέμψει και τους δύο, αλλά το κοινοβούλιο μπορεί να αποπέμψει μόνο τον πρωθυπουργό. Αυτό μεταθέτει την πρωταρχική εξουσία στην εκτελεστική εξουσία και ο Πούτιν το έχει χρησιμοποιήσει πολύ. Μετά την εκλογή του ως ανεξάρτητος, επέβλεψε τον σχηματισμό του Κόμματός του της Ενωμένης Ρωσίας, το οποίο κέρδιζε πάντα ισχυρές πλειοψηφίες, εν μέρει επειδή σοβαροί αντίπαλοι φυλακίστηκαν ή με άλλο τρόπο απαγορευόταν να είναι υποψήφιοι. Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (CPRF) χρησιμεύει ως μια αρκετά μεγάλη, αλλά εξακολουθεί να βρίσκεται στη δεύτερη θέση, πιστή αντιπολίτευση στην Ενωμένη Ρωσία, ενώ το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDP) χρησιμεύει ως πιο ασφαλές στήριγμα στην κατά τα άλλα κυρίαρχη Ενωμένη Ρωσία. Το LDP, όπως πολλοί σημειώνουν περιφρονητικά, δεν είναι ούτε φιλελεύθερο ούτε δημοκρατικό — ούτε είναι πολύ κόμμα. Η πολιτική της είναι ένα μείγμα δεξιού λαϊκισμού και μοναρχισμού που συνδέεται με τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία.
Ο Πούτιν, στενά ευθυγραμμισμένος με την εκκλησία, αγκαλιάζει επίσης τον δεξιό λαϊκισμό του LDP. Αλλά η «συντηρητική» πολιτική του έχει βαθύτερες ρίζες. Κάποιοι μπορεί να σκεφτούν ότι ως κάποιος που ήταν και πράκτορας της KGB και εκπαιδευμένος μέσω νομικής σχολής της ΕΣΣΔ, ο Πούτιν μπορεί να έχει κάποια υποκείμενη πίστη στον μαρξισμό. Αν ναι, θα έκαναν λάθος. Πως και έτσι? Σημειώστε ότι ο Πούτιν, ως αξιωματικός της KGB, είχε βαθιά γνώση του πώς λειτουργούσε στην πραγματικότητα η ΕΣΣΔ. Στη συνέχεια, στην περίοδο του Γέλτσιν, παρακολούθησε τη σαρωτική κλοπή και την ιδιωτικοποίηση τεράστιων κρατικών πόρων από τους κορυφαίους τομείς των ελίτ του παλιού Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης (CPSU) και των εγκληματιών τους. Αν είχε ψευδαισθήσεις, αυτές εξατμίστηκαν γρήγορα.
Ο Πούτιν ανέλαβε τη διοίκηση το 2000. Λίγα χρόνια αργότερα, το 2006, επισκέφτηκε το νεκροταφείο της Μονής Donskoy στη Μόσχα. Τοποθέτησε λουλούδια στους νέους τάφους τριών επιφανών Ρώσων που είχε θάψει εκ νέου εκεί: του στρατηγού Anton Denikin, του φιλόσοφου Ivan Ilyin και του συγγραφέα Ivan Shmelev. Πολλοί αριστεροί θα αναγνωρίσουν το όνομα Ντενίκιν, έναν στρατιωτικό ηγέτη των αντεπαναστατικών «λευκών» που προσπάθησε να ανατρέψει τον Λένιν και να αποκαταστήσει την αντιδραστική κυριαρχία. Ο Shmelev είναι ένα λιγότερο γνωστό άτομο σε εμάς, αλλά ήταν ένας δημοφιλής Ρώσος συγγραφέας που εντάχθηκε στους «λευκούς». ("Λευκοί" ήταν ο όρος που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του Ρωσικού Εμφυλίου Πολέμου για να δηλώσει τις μυριάδες αντεπαναστατικές δυνάμεις. Οι "Κόκκινοι", φυσικά, ήταν οι κομμουνιστές.)
Ο Ivan Ilyin είναι ο πιο σκοτεινός και πιο σημαντικός σήμερα. Ο Ilyin ήταν ένας Ρώσος εθνικιστής φιλόσοφος την εποχή του Λένιν που έγινε φασίστας, μεταφέροντας μάλιστα το έργο του στη Γερμανία υπό τους Ναζί τη δεκαετία του 1930. Ο Πούτιν έχει τώρα τους αξιωματικούς του να μελετούν το Ilyin, μαζί με τον οπαδό του Ilyin σήμερα, τον Alexander Dugin, έναν σύγχρονο Ρώσο φασίστα και αγαπημένο του Steve Bannon, πρώην της ομάδας Trump. Τόσο ο Ilyin όσο και ο Dugin είναι θεωρητικοί και υποστηρικτές του «Ευρασιανισμού», μιας κοσμοθεωρίας που υποστηρίζει ότι η κυριαρχία της κεντρικής χερσαίας «πατρίδας» τόσο της Ευρώπης όσο και της Ασίας είναι το κλειδί για την παγκόσμια ηγεμονία.
Το σημείο? Μακριά από το να θέλει να είναι ένας «νέος Στάλιν», τα όνειρα του Πούτιν είναι περισσότερο συντονισμένα με το να θέλει να είναι ένας νέος Τσάρος της Ευρασιατικής «Τρίτης Ρώμης». Η πρώτη «Ρώμη», φυσικά, ήταν η Ρώμη (δηλαδή η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία), και η δεύτερη ήταν η Κωνσταντινούπολη (δηλαδή η Βυζαντινή Αυτοκρατορία και η Ανατολική Ορθόδοξη Εκκλησία). Όταν εκείνο το κέντρο του βυζαντινού ορθόδοξου κόσμου έπεσε στο Ισλάμ, η Ορθόδοξη εκκλησία μετακόμισε βόρεια και τελικά εγκαταστάθηκε στη Μόσχα των Τσάρων, επομένως στην «Τρίτη Ρώμη» για να σώσει την Ορθόδοξη Εκκλησία και όλο τον Χριστιανικό κόσμο. Η σημερινή Ρωσική Ορθοδοξία, όπως και ο Πούτιν, βλέπουν την κύρια πρόκληση για την εκκλησία στις αξίες του δυτικού φιλελευθερισμού και στις διαφθαρτικές ιδέες του Διαφωτισμού, ειδικά στις έννοιες της ισότητας που επεκτείνονται στην υπεράσπιση των LGBTQ+ ατόμων, στο δικαίωμα στην άμβλωση και σε συναφείς αιτίες . Η φυλάκιση του φεμινιστικού ροκ συγκροτήματος Pussy Riot από τον Πούτιν είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Ένας μεγάλος αριθμός Χριστιανών εθνικιστών των ΗΠΑ βλέπει επίσης προς αυτή την πλευρά του Πούτιν ως τον σημερινό αντιφιλελεύθερο κύριο υπερασπιστή του χριστιανικού κόσμου παγκοσμίως.
Ο Πούτιν ισχυρίστηκε ότι αυτοί οι αποχωρηθέντες «λευκοί» κατά του Λένιν και των αντισοβιετικών ήταν «πραγματικοί υποστηρικτές ενός ισχυρού ρωσικού κράτους» παρά τις δυσκολίες που είχαν να αντιμετωπίσουν. Δήλωσε, «Το κύριο χαρακτηριστικό τους ήταν η βαθιά αφοσίωση στην πατρίδα τους, τη Ρωσία. ήταν αληθινοί πατριώτες» και «ήρωες σε τραγικούς καιρούς». Τοποθέτησε επίσης κόκκινα τριαντάφυλλα στον τάφο του εξέχοντος Ρώσου μοναρχικού συγγραφέα Αλεξάντερ Σολζενίτσιν, ο οποίος επίσης κηδεύτηκε εκεί.
Ο «Ευρασιανισμός», όπως υποδηλώνει ο όρος, εκτείνεται από το Σινικό Τείχος της Κίνας μέχρι τις ακτές του Ηνωμένου Βασιλείου. Για να ενωθεί η «πατρίδα», λοιπόν, απαιτείται η εκκαθάριση όλης της Ευρώπης, ιδιαίτερα της Δύσης, από την «ατλαντική» επιρροή των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου.
«Οι υποστηρικτές αυτής της ιδέας», γράφουν οι Anton Barbashin και Hannah Thoburn in Εξωτερικές Υποθέσεις, «υποστήριξε ότι οι δυτικοποιοί και οι μπολσεβίκοι της Ρωσίας έκαναν και οι δύο λάθος: οι δυτικιστές επειδή πίστευαν ότι η Ρωσία ήταν ένα (υστερούν) μέρος του ευρωπαϊκού πολιτισμού και ζητούσαν δημοκρατική ανάπτυξη. Μπολσεβίκοι για την υπόθεση ότι ολόκληρη η χώρα χρειαζόταν αναδιάρθρωση μέσω της ταξικής αντιπαράθεσης και μιας παγκόσμιας επανάστασης της εργατικής τάξης. Αντίθετα, τόνισαν οι ευρασιανιστές, η Ρωσία ήταν ένας μοναδικός πολιτισμός με τη δική της διαδρομή και ιστορική αποστολή: Να δημιουργήσει ένα διαφορετικό κέντρο εξουσίας και πολιτισμού που δεν θα ήταν ούτε ευρωπαϊκό ούτε ασιατικό, αλλά θα έχει χαρακτηριστικά και των δύο. Οι Ευρασιανιστές πίστευαν στην τελική πτώση της Δύσης και ότι ήταν καιρός η Ρωσία να γίνει το πρώτο παράδειγμα του κόσμου».
Το καθήκον της κάθαρσης της Ευρώπης από τον ατλαντισμό - τις διάφορες μορφές φιλελευθερισμού, του σοσιαλισμού και της σοσιαλδημοκρατίας - απαιτεί ο Πούτιν συμμάχους σε κάθε ενδιαφερόμενη χώρα. Ως εκ τούτου, την τελευταία δεκαετία περίπου, παρακολουθήσαμε την αυξανόμενη υποστήριξη του Πούτιν, τόσο οικονομική όσο και πολιτική, σε μια ποικιλία δεξιών λαϊκιστικών κομμάτων και πολιτικών. Το Ερευνητικό Κέντρο Pew το 2017 δημοσίευσε α μελέτη εξετάζοντας την τάση των Ευρωπαίων που ευνοούν τα δεξιά λαϊκιστικά κόμματα να είναι πολύ πιο πιθανό να εκφράσουν εμπιστοσύνη στον Πούτιν. «Οι μεγαλύτερες αυξήσεις στην εμπιστοσύνη σημειώθηκαν στη Γερμανία και την Ιταλία, όπου το 31% του κοινού σε κάθε χώρα εξέφρασε εμπιστοσύνη στον Πούτιν το 2016 σε σύγκριση με το 22% των Γερμανών και το 17% των Ιταλών το 2012», αναφέρει η μελέτη. «Συγκεκριμένα, η έρευνα διεξήχθη πριν από τις αποκαλύψεις για ρωσικό hacking στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ και την επακόλουθη αύξηση του άγχους ενόψει των ευρωεκλογών».
Συνεχίζει:
Σε αυτές τις χώρες, όσοι έχουν ευνοϊκές απόψεις για τα δεξιά λαϊκιστικά κόμματα - όπως η Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD) ή η Λίγκα του Βορρά της Ιταλίας - είναι πιο πιθανό να εκφράσουν εμπιστοσύνη στον Πούτιν από εκείνους που έχουν δυσμενείς απόψεις για αυτά τα κόμματα. Περίπου οι μισοί από αυτούς που δίνουν θετικές αξιολογήσεις στο AfD και το 46% που τάσσονται υπέρ της Λέγκας του Βορρά δηλώνουν σίγουροι ότι ο Πούτιν θα κάνει το σωστό όσον αφορά τις παγκόσμιες υποθέσεις.
Στη Γαλλία, όσοι είναι μερικοί στο δεξιό Εθνικό Μέτωπο (FN) έχουν περίπου διπλάσιες πιθανότητες από εκείνους που έχουν αρνητικές απόψεις για το FN να δηλώσουν ότι έχουν εμπιστοσύνη στην ηγεσία του Πούτιν (31% έναντι 16%). Και όσοι βλέπουν ευνοϊκά το Ολλανδικό Κόμμα για την Ελευθερία του Geert Wilders έχουν σχεδόν τρεις φορές περισσότερες πιθανότητες από τους επικριτές του κόμματος να εκφράσουν εμπιστοσύνη στον Πούτιν (26% έναντι 10%).
Ο Πούτιν μπορεί να έκανε λάθος υπολογισμούς στην εισβολή του στην Ουκρανία, όχι μόνο ως προς την υποτίμηση της ουκρανικής αντίστασης, αλλά και ως προς την απάντηση των δυνάμεων της πολιτικής δεξιάς σε όλο τον κόσμο. Ο Πούτιν φαίνεται να έχει υποτιμήσει τη δύναμη της εθνικής ταυτότητας μεταξύ εκείνων που προσπαθούν να διεκδικήσουν τις εθνικές ταυτότητες και τις δικές τους κυριαρχίες που βλέπουν να αμφισβητούνται. Αυτό ήταν παραδοσιακά μια δυσκολία για τις δυνάμεις της ακροδεξιάς διεθνώς, δηλαδή, πώς μπορεί κανείς να είναι διεθνιστής όταν είναι ένθερμος δεξιός εθνικιστής; Ως Jason Horowitz γράφει μέσα Η New York Times:
Η Μαρίν Λεπέν, η ηγέτης του ακροδεξιού κόμματος Εθνική Συσπείρωση — που έλαβε δάνειο από ρωσική τράπεζα — δήλωσε ότι η προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία δεν ήταν παράνομη και επισκέφτηκε τον κ. Πούτιν στη Μόσχα πριν από τις τελευταίες προεδρικές εκλογές του 2017. Ενώ αντιτίθεται Το ΝΑΤΟ, η κ. Λεπέν κατήγγειλε τη στρατιωτική επίθεση του κ. Πούτιν την Παρασκευή, λέγοντας: «Νομίζω ότι αυτό που έκανε είναι απολύτως κατακριτέο. Αλλάζει, εν μέρει, τη γνώμη που είχα για αυτόν».
Ο ακροδεξιός αντίπαλός της στην προεδρική εκστρατεία, Έρικ Ζέμουρ, στο παρελθόν αποκάλεσε «όνειρο» την προοπτική ενός γαλλικού ισοδύναμου του κ. Πούτιν και θαύμασε τις προσπάθειες του Ρώσου να αποκαταστήσει «μια αυτοκρατορία σε παρακμή.
Όπως πολλοί άλλοι λάτρεις του Πούτιν, ο Ζέμουρ αμφέβαλλε ότι η εισβολή ήταν στα χαρτιά και κατηγόρησε τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη διάδοση αυτού που ονόμασε «προπαγάνδα». Ο Χόροβιτς διατρέχει μια σειρά από άλλες ευρωπαϊκές χώρες και τους δεξιούς ηγέτες τους με παρόμοια αποτελέσματα.
Τουλάχιστον μία φωνή στα δεξιά των ΗΠΑ παραμένει σταθερή. Ο Πατ Μπιούκαναν έχει γράψει μια σειρά από στήλες που υποστηρίζουν τόσο τον εθνικιστικό όσο και τον θρησκευτικό «παραδοσιακισμό» του Πούτιν. Ακόμη και με την εισβολή που εκτυλίσσεται, εξηγεί, «Ο Πούτιν είναι ένας Ρώσος εθνικιστής, πατριώτης, παραδοσιακός και ένας ψυχρός και αδίστακτος ρεαλιστής που θέλει να διατηρήσει τη Ρωσία ως τη μεγάλη και σεβαστή δύναμη που ήταν κάποτε και πιστεύει ότι μπορεί να είναι ξανά». Συγκρίνει ευνοϊκά την εξαγορά της Ουκρανίας από τη Ρωσία με τον Τέντι Ρούσβελτ και τον Παναμά. (Η κυβέρνηση του Ρούσβελτ ενορχήστρωσε την απόσχιση του Παναμά από την Κολομβία και εμπόδισε τα κολομβιανά στρατεύματα να καταπνίξουν την εξέγερση.)
Ο Τάκερ Κάρλσον Fox News συνεχίζει σε παρόμοιο πνεύμα με πιο μισοψυχισμένες αντιλήψεις. Carlson, ο οποίος έχει κατηγορηθεί ότι είναι «μία από τις μεγαλύτερες τσιρλίντερ για τη Ρωσία», κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης, ρώτησε τους θεατές εάν ο Πούτιν τον είχε αποκαλέσει ρατσιστή ή αν είχε προωθήσει «φυλετικές διακρίσεις» στα σχολεία, έκανε φαιντανύλη, προσπάθησε «να καταπνίξει τον Χριστιανισμό» ή έφαγε σκυλιά. «Αυτές είναι δίκαιες ερωτήσεις», ισχυρίστηκε ο Τάκερ, «και η απάντηση σε όλες είναι «όχι». Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν έκανε τίποτα από αυτά, οπότε γιατί η μόνιμη Ουάσιγκτον τον μισεί τόσο πολύ;».
Λοιπόν, τι μας λέει αυτό;
Για μεγάλο μέρος της αριστεράς, η αποκλειστική αντίθεση στον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ ισοδυναμεί με το να είσαι στη «δεξιά πλευρά» της ιστορίας. Αυτό διατυπώνεται συχνά με όρους της ιδέας ότι η προτεραιότητα για την αριστερά των ΗΠΑ πρέπει να είναι η αντίθεση στον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ.
Το πρόβλημα εδώ είναι ότι, πρώτον, αγνοεί ότι οι ΗΠΑ δεν είναι η μοναδική πηγή παγκόσμιας βίας και καταπίεσης σε αυτόν τον πλανήτη και, δεύτερον, ότι υπήρξαν στιγμές που η αμερικανική αριστερά χρειάστηκε να επικεντρωθεί αλλού, π.χ. Ισπανική Δημοκρατία το 1936 μπροστά σε μια φασιστική εξέγερση και την επέμβαση της Ιταλίας και της Γερμανίας. Αυτή η πραγματικότητα συνυπάρχει με το γεγονός ότι οι ΗΠΑ δεν είχαν πάψει να είναι ιμπεριαλιστικές.
Αυτό που πρέπει να μας θυμίζει η εξέτασή μας είναι ότι ο Πούτιν είναι μέρος ενός παγκόσμιου δεξιού αυταρχικού κινήματος που επιδιώκει να «ανατρέψει» τον 20ο αιώνα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση του Πούτιν, εξετάζουμε την πλήρη αποκήρυξη των θεμελιωδών αρχών της ΕΣΣΔ, και πιο συγκεκριμένα, της έννοιας του δικαιώματος στην εθνική αυτοδιάθεση. Αλλά αυτό που βρίσκεται επίσης σε εξέλιξη είναι η τοποθέτηση της Ρωσίας υπό τον Πούτιν ως πόλου για την παγκόσμια δεξιά. Αντιπολίτευση στο σοσιαλισμό, σίγουρα, αλλά και αντίθεση στη συνταγματική εξουσία συνολικά.
Ένα λάθος που έκαναν αρκετοί αντιιμπεριαλιστές, στη δεκαετία του 1930 και στις αρχές της δεκαετίας του 1940, ήταν να δουν στην Αυτοκρατορική Ιαπωνία έναν σωτήρα από τη δυτική αποικιοκρατία και τον ιμπεριαλισμό. Είναι προς τιμήν κομμουνιστών όπως εκείνοι του Βιετ Μινχ στο Βιετνάμ, του Κομμουνιστικού Κόμματος των Φιλιππίνων και του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας που μπόρεσαν να δουν μέσα από τον υποτιθέμενο αντιιμπεριαλισμό της Ιαπωνίας και να αναγνωρίσουν ότι αυτό που εισήχθη μέσω του Η λεγόμενη Σφαίρα Συν-ευημερίας της Μεγάλης Ανατολικής Ασίας δεν ήταν «συν-ευημερία» αλλά καπιταλιστική κυριαρχία υπό την Ιαπωνία και μια φυλετική υποτέλεια ολόκληρων πληθυσμών.
Θα πρέπει να αναλογιστούμε αυτήν την ιστορία καθώς αναλογιζόμαστε την εμμονή του Πούτιν με την Ευρασία και τη λευκή υπεροχή, ομοφοβική, σεξιστική, θρησκευτική μισαλλόδοξη πολιτική που βρίσκεται πίσω από αυτόν τον όρο.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά