Κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης συνέντευξης, μου ζητήθηκε να εκφράσω τα συμπεράσματά μου σχετικά με την κατάρριψη της πτήσης 17 της Malaysia Airlines στις 2014 Ιουλίου 17 πάνω από την Ουκρανία, κάτι που με ώθησε να ρίξω μια άλλη προσεκτική ματιά στους αμφίβολους ισχυρισμούς της επίσημης Ουάσιγκτον – δείχνοντας το δάχτυλο της ευθύνης στην ανατολική Ουκρανία αντάρτες και τη Μόσχα – με βάση τρανταχτά στοιχεία σχετικά με το ποιος ήταν υπεύθυνος για αυτήν την τρομερή τραγωδία.
Σε αντίθεση με τους σοβαρούς επαγγελματίες ερευνητές ρεπόρτερ, οι αναλυτές πληροφοριών συχνά απαιτούνται από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να καταλήξουν σε γρήγορες κρίσεις χωρίς τη δίδυμη πολυτέλεια του αρκετού χρόνου και των οριστικών αποδεικτικών στοιχείων. Έχοντας περάσει σχεδόν 30 χρόνια στην επιχείρηση της ανάλυσης νοημοσύνης, έχω αντιμετωπίσει αυτή τη δυσάρεστη πρόκληση περισσότερες φορές από όσες θέλω να θυμάμαι.
Λοιπόν, ξέρω πώς είναι να αντιμετωπίζεις ζητήματα μεγάλης σημασίας όπως η κατάρριψη του MH-17 και η δολοφονία 298 επιβατών και πληρώματος εν μέσω έντονης πίεσης να χορογραφήσουν τις κρίσεις στην προπαγανδιστική μουσική που προτιμούν ανώτεροι αξιωματούχοι που θέλουν τις ΗΠΑ Ο «εχθρός» – στην προκειμένη περίπτωση, η πυρηνικά οπλισμένη Ρωσία και ο δαιμονοποιημένος από τη Δύση Πρόεδρός της Βλαντιμίρ Πούτιν – να είναι κατά κάποιο τρόπο υπεύθυνοι. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η πιο εύκολη και ασφαλής κίνηση (από πλευράς καριέρας) είναι να περιστρέψετε την ανάλυσή σας με τον προτιμώμενο τόνο ή τουλάχιστον να ρίξετε μια κίνηση έξω.
Αλλά ο μαραθώνιος χορός «εμπιστευόμαστε-ήταν-Πούτιν» τρέχει τώρα εδώ και 13 μήνες – και γίνεται κουραστικό να ακούς τα άτομα δημοσίων σχέσεων στο γραφείο του Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Τζέιμς Κλάπερ να ισχυρίζονται ακόμη ότι η κοινότητα πληροφοριών των ΗΠΑ δεν έχει αναθεωρήσει ή ενημέρωσε την ανάλυσή της για το περιστατικό από τις 22 Ιουλίου 2014, μόλις πέντε ημέρες μετά τη συντριβή.
Τότε, το γραφείο του Κλάπερ, προσπαθώντας να υποστηρίξει την αντιρωσική βιασύνη του υπουργού Εξωτερικών Τζον Κέρι να κρίνει, παρέθεσε πολύ πρόχειρα στοιχεία –και με τις δύο έννοιες της λέξης– προερχόμενα σε μεγάλο βαθμό από λογαριασμούς στα «social media». Προφανώς, η υψηλού κόστους και υψηλού διαμετρήματος κοινότητα των πληροφοριών των ΗΠΑ έχει μάθει πολλά περισσότερα για αυτήν την πολύ ευαίσθητη υπόθεση από τότε, αλλά η κυβέρνηση δεν θα το πει στον αμερικανικό λαό και στον κόσμο. Το γραφείο του DNI εξακολουθεί να παραπέμπει στους δημοσιογράφους που ρωτούν πίσω στην απαρχαιωμένη αναφορά πριν από περισσότερο από ένα χρόνο.
Καμία από αυτές τις συμπεριφορές δεν θα είχε πολύ νόημα εάν τα μεταγενέστερα δεδομένα των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών υποστήριζαν τη βιαστική κίνηση προς τον Πούτιν και τους αντάρτες. Εάν οι πιο στέρεες και πειστικές πληροφορίες επιβεβαίωναν αυτές τις αρχικές υποθέσεις, θα νομίζατε ότι οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης των ΗΠΑ θα έπεφταν πάνω τους για να διαρρεύσουν τα στοιχεία και να δηλώσουν «σας το είπαμε». Και ο ισχυρισμός του γραφείου DNI ότι δεν θέλει να προδικάσει την έρευνα για το MH-17 δεν αντέχει επίσης – αφού η αρχική βιασύνη για κρίση έκανε ακριβώς αυτό.
Έτσι, παρά την ταλαιπωρία που συνεπάγεται η λήψη κρίσεων με ελάχιστα αξιόπιστα στοιχεία –και με τον κίνδυνο να ακουστεί σαν τον πρώην υπουργό Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ– φαίνεται ότι είναι καιρός να ασχοληθούμε με αυτά που ξέρουμε, αυτά που δεν ξέρουμε και γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό. δεν ξέρουμε τι δεν ξέρουμε.
Παρά αυτές τις επιφυλάξεις, θα έλεγα ότι είναι ασφαλές στοίχημα ότι τα σκληρά στοιχεία τεχνικών πληροφοριών στα οποία προτιμούν να βασίζονται οι επαγγελματίες αναλυτές νοημοσύνης δεν υποστηρίζουν την απαράδεκτη βιασύνη του υπουργού Εξωτερικών Κέρι να κρίνει κατηγορώντας τη ρωσική πλευρά μόλις τρεις ημέρες μετά την κατάρριψη.
«Ένα εξαιρετικό εργαλείο»;
Όταν συνέβη η τραγωδία, τα περιουσιακά στοιχεία συλλογής πληροφοριών των ΗΠΑ επικεντρώθηκαν σαν λέιζερ στη συνοριακή περιοχή Ουκρανίας-Ρωσίας όπου συνετρίβη το επιβατικό αεροπλάνο. Εκτός από τη συλλογή από εναέριες εικόνες και αισθητήρες, οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ πιθανώς θα είχαν ηλεκτρονικές υποκλοπές επικοινωνιών καθώς και πληροφορίες από ανθρώπινες πηγές μέσα σε πολλές από τις διάφορες φατρίες.
Αυτό θα σήμαινε ότι εκατοντάδες αναλυτές πληροφοριών είναι πιθανό να έχουν ακριβή γνώση σχετικά με το πώς καταρρίφθηκε το MH-17 και από ποιον. Αν και μπορεί να υπάρχει κάποια διαφορά απόψεων μεταξύ των αναλυτών σχετικά με τον τρόπο ανάγνωσης των αποδεικτικών στοιχείων –όπως συμβαίνει συχνά– δεν αποκλείεται η κοινότητα των πληροφοριών να αποκρύψει αυτά τα δεδομένα από τον Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα, τον υπουργό Εξωτερικών Κέρι και άλλους κορυφαίους αξιωματούχους.
Επομένως, είναι σχεδόν βέβαιο ότι η κυβέρνηση Ομπάμα έχει πολύ πιο πειστικές αποδείξεις από τα «σόσια μέσα ενημέρωσης» που επικαλέστηκε ο Κέρι για να ρίξει υποψίες στους αντάρτες και τη Μόσχα όταν έκανε τον γύρο του Κυριακή Τοκ σόου μόλις τρεις μέρες μετά το κραχ. Στην εκπομπή «Meet the Press» του NBC, ο Κέρι είπε στον Ντέιβιντ Γκρέγκορι ότι τα «κοινωνικά μέσα» είναι ένα «εξαιρετικό εργαλείο». Το ερώτημα είναι, ένα εργαλείο για τι;
Η έκθεση του DNI δύο μέρες αργότερα ανασκόπησε πολλές από τις αναφορές στα «social media» που ανέφερε ο Κέρι και πρόσθεσε ορισμένα περιστασιακά στοιχεία σχετικά με την παροχή άλλων μορφών στρατιωτικού εξοπλισμού από τη Ρωσία στους αντάρτες. Ωστόσο, η έκθεση DNI δεν περιέχει καμία αναφορά ότι η Ρωσία προμήθευε ένα αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Buk που ο Κέρι και το DNI ανέφεραν ως το ύποπτο όπλο που κατέρριψε το αεροπλάνο.
Λοιπόν, γιατί η διοίκηση συνεχίζει να αρνείται να προχωρήσει πέρα από τέτοιες αμφίβολες πηγές και τρανταχτές πληροφορίες αποδίδοντας την ευθύνη για την κατάρριψη; Γιατί να μην συμπληρώσετε τα πολλά κενά με πραγματικά και σκληρά δεδομένα πληροφοριών των ΗΠΑ που θα ήταν διαθέσιμα και θα είχαν εξεταστεί τις επόμενες ημέρες και εβδομάδες; Οι Ρώσοι προμήθευσαν μπαταρία Buk ή άλλη μπαταρία πυραύλων που θα μπορούσε να χτυπήσει το MH-17 πετώντας στα 33,000 πόδια; Ναι ή όχι.
Εάν δεν προμηθεύτηκαν από τους Ρώσους, οι αντάρτες κατέλαβαν μια μπαταρία Buk ή παρόμοια πυραύλων από τους Ουκρανούς που τα είχαν στο δικό τους απόθεμα; Ή μήπως κάποιο στοιχείο της ουκρανικής κυβέρνησης –που πιθανώς σχετίζεται με έναν από τους διεφθαρμένους ολιγάρχες της Ουκρανίας– εκτόξευσε τον πύραυλο, είτε μπερδεύοντας το μαλαισιανό αεροπλάνο με ρωσικό είτε υπολογίζοντας πώς θα μπορούσε να παιχτεί η τραγωδία για προπαγανδιστικούς σκοπούς; Ή μήπως ήταν κάποιο άλλο απαίσιο κίνητρο;
Χωρίς αμφιβολία, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει στοιχεία που θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ή να αντικρούσουν οποιαδήποτε από αυτές τις πιθανότητες, αλλά δεν θα σας το πουν ακόμη και σε κάποια αποχαρακτηρισμένη συνοπτική μορφή. Γιατί; Είναι κατά κάποιο τρόπο αντιπατριωτικό να υποθέτουμε ότι ο Τζον Κέρι, με τη φήμη του ότι λέει αλήθεια σχετικά με τη Συρία και άλλες ξένες κρίσεις, επέλεξε αμέσως να μετατρέψει την τραγωδία MH-17 προς όφελος προπαγάνδας της Ουάσιγκτον, μια άσκηση «ήπιας δύναμης» να ρίξει τον Πούτιν σε άμυνα και να συσπειρώσει την Ευρώπη πίσω από τις οικονομικές κυρώσεις των ΗΠΑ για να τιμωρήσει τη Ρωσία επειδή υποστήριξε τους Ρώσους στην Κριμαία και την ανατολική Ουκρανία που αντιστέκονται στη νέα πολιτική τάξη πραγμάτων που έχουν οργανωθεί από τις ΗΠΑ στο Κίεβο;
Βγάζοντας ένα φύλλο από το βιβλίο παιχνιδιού Μπους-Τσένι-Τόνι-Μπλερ, ο Κέρι θα μπορούσε να «διορθώσει την ευφυΐα γύρω από την πολιτική» της επίθεσης με τον Πούτιν. Δεδομένης της προκατάληψης κατά του Πούτιν που κυριαρχεί στα κυρίαρχα δυτικά μέσα ενημέρωσης, αυτό δεν θα ήταν δύσκολο να πουληθεί. Και, δεν ήταν. Οι «mainstream» στενογράφοι/δημοσιογράφοι αποδέχτηκαν γρήγορα ότι τα «social media» ήταν πράγματι μια φανταχτερή πηγή για να βασιστείτε – και ποτέ δεν πίεσαν την κυβέρνηση των ΗΠΑ να δημοσιοποιήσει κανένα από τα στοιχεία της μυστικής υπηρεσίας.
Ωστόσο, αμέσως μετά την κατάρριψη του MH-17, υπήρχαν ενδείξεις ότι οι ειλικρινείς αναλυτές πληροφοριών δεν αισθάνονταν άνετα να αφήσουν τον εαυτό τους να χρησιμοποιηθεί όπως αυτοί και άλλοι συνάδελφοί τους πριν από την εισβολή στο Ιράκ το 2003.
Για να υποστηρίξει την τρανταχτή υπόθεση του Κέρι, ο DNI Clapper διοργάνωσε μια αδύναμη "Κυβερνητική αξιολόγηση" - επαναλαμβάνοντας πολλές από τις αναφορές του Κέρι στα "κοινωνικά μέσα" - που ενημερώθηκε σε μερικούς επιλεγμένους δημοσιογράφους του Establishment δύο ημέρες μετά την πρωταγωνίστρια του Κέρι. την Κυριακή ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ. Η διάκριση που ελάχιστα παρατηρήθηκε ήταν ότι αυτή η έκθεση δεν ήταν η συνηθισμένη "Αξιολόγηση Νοημοσύνης" (το είδος που έχει de rigueur σε τέτοιες συνθήκες στο παρελθόν).
Η βασική διαφορά μεταξύ της παραδοσιακής «Αξιολόγησης Πληροφοριών» και αυτής της σχετικά νέας δημιουργίας, μιας «Κυβερνητικής Αξιολόγησης», είναι ότι το τελευταίο είδος συντάσσεται από ανώτερους γραφειοκράτες του Λευκού Οίκου ή άλλους πολιτικούς διορισμένους, όχι από ανώτερους αναλυτές πληροφοριών. Μια άλλη σημαντική διαφορά είναι ότι μια «Αξιολόγηση Πληροφοριών» συχνά περιλαμβάνει εναλλακτικές απόψεις, είτε στο κείμενο είτε σε υποσημειώσεις, που περιγράφουν λεπτομερώς τις διαφωνίες μεταξύ των αναλυτών πληροφοριών, αποκαλύπτοντας έτσι πού η υπόθεση μπορεί να είναι αδύναμη ή αμφισβητούμενη.
Η απουσία «Αξιολόγησης Πληροφοριών» υποδηλώνει ότι οι ειλικρινείς αναλυτές των πληροφοριών αντιστέκονταν σε μια κατηγορηματική κατηγορία κατά της Ρωσίας – ακριβώς όπως έκαναν μετά την πρώτη φορά που ο Κέρι έβγαλε αυτό το βέλος «Κυβερνητικής αξιολόγησης» από τη φαρέτρα του προσπαθώντας να ρίξει την ευθύνη για Επίθεση με αέριο σαρίν στις 21 Αυγούστου 2013 έξω από τη Δαμασκό στη συριακή κυβέρνηση.
Ο Κέρι ανέφερε αυτό το προϊόν ψευδο-πληροφοριών, το οποίο δεν περιείχε ούτε ένα επαληθεύσιμο γεγονός, για να οδηγήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στα πρόθυρα πολέμου εναντίον του στρατού του προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ, μια μοιραία απόφαση που λήφθηκε μόλις την τελευταία στιγμή μετά τον πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα. ενημερώθηκε για σοβαρές αμφιβολίες μεταξύ των αναλυτών των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ σχετικά με το whodunit. Η θήκη σαρίν του Κέρι έκτοτε έχει καταρρεύσει. [Βλέπω Consortiumnews.com«S«Η υπόθεση της κατάρρευσης της Συρίας-Σαρίν."]
Οι υποθέσεις σαρίν και MH-17 αποκαλύπτουν τους συνεχιζόμενους αγώνες μεταξύ καιροσκόπων πολιτικών λειτουργών και επαγγελματιών αναλυτών πληροφοριών σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης γεωπολιτικών πληροφοριών που μπορούν είτε να ενημερώσουν την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ αντικειμενικά είτε να αξιοποιηθούν για να προωθηθεί κάποια προπαγανδιστική ατζέντα. Σαφώς, αυτός ο αγώνας δεν τελείωσε αφού οι αναλυτές της CIA πιέστηκαν να δώσουν στον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους τα δόλια –όχι «λανθασμένα» – στοιχεία που χρησιμοποίησε για να υποστηρίξει την εισβολή στο Ιράκ το 2003.
Αλλά τόσο σύντομα μετά από αυτό το επαίσχυντο επεισόδιο, ο Λευκός Οίκος και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ διατρέχουν τον κίνδυνο να σφυρίξουν ορισμένοι ειλικρινείς αναλυτές πληροφοριών, ειδικά δεδομένης της επικίνδυνης υβριστικής στάσης του Establishment Washington απέναντι στους κινδύνους κλιμάκωσης της αντιπαράθεσης της Ουκρανίας με την πυρηνικά οπλισμένη Ρωσία. Δεδομένων των πολύ υψηλών διακυβεύσεων, ίσως ένας ή δύο επαγγελματίες της νοημοσύνης θα βρουν το θάρρος να προχωρήσουν σε αυτήν την πρόκληση.
Πτώση στη γραμμή
Προς το παρόν, οι υπόλοιποι από εμάς λένε να είμαστε ικανοποιημένοι με το Κυριακή τσίρκο μέσων ενημέρωσης που ενορχηστρώθηκε από τον Kerry στις 20 Ιουλίου 2014, με την ικανή βοήθεια ειδήμονες που θέλουν να παρακαλέσουν. Μια ανασκόπηση των μεταγραφών των CBS, NBC και ABC Κυριακή Οι τρέλες αποκαλύπτουν μια αξιοσημείωτη –αν όχι πρωτόγνωρη– συνέπεια στην προσέγγιση του Bob Schieffer του CBS, του David Gregory του NBC (με επιδέξια υποστήριξη από την Andrea Mitchell) και του ABC του George Stephanopoulos, που όλοι τους ακολούθησαν πιστά ένα σενάριο που προφανώς τους είχε δύο κύρια σημεία συζήτησης : (1) κατηγορώ τον Πούτιν. και (2) να χαρακτηρίσουν την κατάρριψη ως «κλήση αφύπνισης» (ο Κέρι χρησιμοποίησε τις λέξεις επανειλημμένα) για τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις για να επιβάλουν αυστηρές οικονομικές κυρώσεις στη Ρωσία.
Εάν η ελπίδα της αμερικανικής κυβέρνησης ήταν ότι ο συνδυασμός της βιαστικής κρίσης του Κέρι και της υποστηρικτικής «Κυβερνητικής αξιολόγησης» του DNI θα έριχνε την ευθύνη των δημοσίων σχέσεων για το MH-17 στον Πούτιν και τη Ρωσία, το παιχνίδι λειτούργησε σαφώς. Οι ΗΠΑ είχαν επιβάλει σοβαρές οικονομικές κυρώσεις στη Ρωσία μια μέρα πριν από την κατάρριψη - αλλά οι Ευρωπαίοι ήταν διστακτικοί. Ωστόσο, στον απόηχο του MH-17, τόσο τα αμερικανικά όσο και τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης ήταν γεμάτα οργή εναντίον του Πούτιν για υποτιθέμενη δολοφονία 298 αθώων.
Η γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ και άλλοι ευρωπαίοι ηγέτες, που αντιστέκονταν στην επιβολή ισχυρών οικονομικών κυρώσεων λόγω του επικερδούς εμπορίου της Γερμανίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τη Ρωσία, άφησαν τους εαυτούς τους μπουλντόζες, μόλις δύο εβδομάδες μετά την κατάρριψη, να ακολουθήσουν αμοιβαία επιζήμιες κυρώσεις. που έχουν πλήξει τη Ρωσία, αλλά και έχουν κλονίσει την εύθραυστη οικονομική ανάκαμψη της ΕΕ.
Έτσι ξεκίνησε μια νέα, επιβλαβής φάση στην διογκούμενη αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, μια κρίση που αρχικά προκλήθηκε από ένα πραξικόπημα που ενορχηστρώθηκε από τη Δύση στο Κίεβο στις 22 Φεβρουαρίου 2014, εκδιώκοντας τον εκλεγμένο πρόεδρο της Ουκρανίας Βίκτορ Γιανουκόβιτς και αγγίζοντας ο τρέχων εμφύλιος πόλεμος που έχει γίνει μάρτυρας ορισμένων από τις χειρότερες αιματοχυσίες στην Ευρώπη εδώ και δεκαετίες.
Μπορεί να φαίνεται παράξενο το γεγονός ότι αυτοί οι Ευρωπαίοι ηγέτες επέτρεψαν στους εαυτούς τους να σνούκερονται τόσο γρήγορα. Οι δικές τους υπηρεσίες πληροφοριών δεν τους προειδοποίησαν να μην συναινέσουν σε «πληροφορίες» από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης; Αλλά το παλιρροϊκό κύμα της οργής κατά του Πούτιν στον απόηχο του MH-17 ήταν δύσκολο, αν όχι αδύνατο, για οποιονδήποτε δυτικό πολιτικό να αντισταθεί.
Μόνο μια συγκεκριμένη ερώτηση;
Ωστόσο, μπορεί η απόκρυψη των πληροφοριών MH-17 των ΗΠΑ να συνεχιστεί επ' αόριστον; Ορισμένα σημεία ζητούν απαντήσεις. Για παράδειγμα, εκτός από το ότι περιέγραψε τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως «ένα εξαιρετικό εργαλείο», ο Κέρι είπε στον Ντέιβιντ Γκρέγκορι στις 20 Ιουλίου 2014: «Παραλάβαμε τις εικόνες αυτής της εκτόξευσης. Γνωρίζουμε την τροχιά. Ξέρουμε από πού προήλθε. Ξέρουμε το χρονοδιάγραμμα. Και ήταν ακριβώς τη στιγμή που αυτό το αεροσκάφος εξαφανίστηκε από τα ραντάρ».
Παράξενο που ούτε ο Γκρέγκορι ούτε άλλοι «mainstream» στενογράφοι σκέφτηκαν να ζητήσουν από τον Κέρι, από τότε ή έκτοτε, να μοιραστεί αυτό που λέει ότι «γνωρίζει» με τον αμερικανικό λαό και τον κόσμο – έστω και μόνο από αξιοπρεπή σεβασμό για τις απόψεις της ανθρωπότητας. Εάν ο Κέρι έχει πηγές πέρα από τα «social media» για αυτά που ισχυρίζεται ότι «γνωρίζει» και υποστηρίζουν τους στιγμιαίους ισχυρισμούς του για ρωσική ενοχή, τότε η σημασία των κατηγοριών του υπαγορεύει να περιγράφει ακριβώς τι προσποιείται ότι ξέρει και πώς. Αλλά ο Κέρι έμεινε σιωπηλός σε αυτό το θέμα.
Εάν, από την άλλη πλευρά, η πραγματική νοημοσύνη δεν υποστηρίζει τη σύντομη ενημέρωση που υποστήριξε ο Κέρι αμέσως μετά την κατάρριψη, η αλήθεια τελικά θα είναι δύσκολο να αποσιωπηθεί. Η Άνγκελα Μέρκελ και άλλοι ηγέτες με κατεστραμμένους εμπορικούς δεσμούς με τη Ρωσία μπορεί τελικά να απαιτήσουν μια εξήγηση. Μπορεί να χρειαστούν μερικά χρόνια οι σημερινοί ευρωπαίοι ηγέτες για να συνειδητοποιήσουν ότι το είχαν ξανακάνει;
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ είναι επίσης πιθανό να αντιμετωπίσει αυξανόμενο σκεπτικισμό του κοινού για τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να αποδώσει την ευθύνη στη Μόσχα για την κατάρριψη του MH-17 – όχι μόνο για να δικαιολογήσει την επιβολή οικονομικών κυρώσεων, αλλά και για να πυροδοτήσει αυξημένη εχθρότητα προς τη Ρωσία.
Η κυβέρνηση Ομπάμα και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης μπορεί να προσπαθήσουν να προσποιηθούν ότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία – ότι η «ομάδα πιστεύει» ότι η ενοχή της Ρωσίας είναι σιδερένια. Και φαίνεται πιθανό ότι οι επίσημες έρευνες που διεξάγονται τώρα από την υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ κυβέρνηση στην Ουκρανία και άλλους στενούς συμμάχους των ΗΠΑ θα δυσκολευτούν να δημιουργήσουν μια περιστασιακή υπόθεση που θα κρατήσει ζωντανή την αφήγηση του Πούτιν-το έκανε.
Αλλά τα κοτόπουλα έχουν τον τρόπο να γυρίζουν στο σπίτι για να ξεκουραστούν.
Ο Ray McGovern συνεργάζεται με το Tell the Word, έναν εκδοτικό βραχίονα της οικουμενικής Εκκλησίας του Σωτήρος στην πόλη της Ουάσιγκτον. Κατά τη διάρκεια των 27 ετών του ως αναλυτής της CIA, υπηρέτησε ως επικεφαλής του τμήματος Εξωτερικής Πολιτικής της Σοβιετικής Ένωσης και προετοίμασε και διεξήγαγε προσωπικά τις πρώτες πρωινές ενημερώσεις του Ημερήσια ενημέρωση του Προέδρου. Τον Ιανουάριο του 2013, συνίδρυσε τους Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
3 Σχόλια
Νόμιζα ότι διαπιστώθηκε ότι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε, όχι από πύραυλο, αλλά από βαριά πυρά πολυβόλου από κυβερνητικό μαχητικό αεροσκάφος του Κιέβου, το οποίο έπληξε την καμπίνα των πιλότων. Έχω δει φωτογραφίες αυτού του κομματιού του αεροπλάνου και κατάλαβα ότι έχει κατασχεθεί από την ολλανδική κυβέρνηση;
Κανείς άλλος δεν είδε τα ίδια στοιχεία με εμένα;
Από τις υπάρχουσες φωτογραφίες, μου φαίνεται ότι και οι δύο τύποι επίθεσης εμφανίζονται στο αεροπλάνο, πολλές μικρές τρύπες πιθανότατα σχηματίζουν πολυβόλο και μια μεγάλη τρύπα πολύ μεγάλη από αυτή που μπορεί να δημιουργήσει το πολυβόλο.
Υπάρχουν επίσης πληροφορίες σχετικά με μαχητικό αεροσκάφος που εμφανίστηκε γύρω από το αεροπλάνο όταν δέχθηκε επίθεση, επομένως αυτό παρέχει την πιθανότητα ότι η επίθεση (τόσο ο πύραυλος όσο και το πολυβόλο) προήλθε από τον αέρα και όχι από το έδαφος.
Από την άλλη πλευρά, ένας στρατηγός της Μαλαισίας ισχυρίστηκε ότι δέχθηκε επίθεση από τον πύραυλο από το έδαφος και οι τρύπες από τις σφαίρες δημιουργήθηκαν από πράγματα όπως μονάδες εδάφους ανταλλαγής πυρών και των δύο πλευρών, αλλά αυτός ο ισχυρισμός μου φαίνεται αδύναμος.
Ωστόσο, νομίζω ότι όλα αυτά τα ερωτήματα μπορούν να εξεταστούν εύκολα και γρήγορα με έρευνα. Τι και πόσα μαχητικά αεροσκάφη βρίσκονταν γύρω από το αεροπλάνο όταν δέχθηκε επίθεση. Ποιος είναι ο τύπος της σφαίρας που φαίνεται στο αεροπλάνο. Ποια είναι η πιθανή αιτία της μεγάλης τρύπας. Αν ήταν πύραυλος, τότε τι είδους κλπ. Συν ότι οι πληροφορίες του μαύρου κουτιού έπρεπε να εξαχθούν εδώ και πολύ καιρό. Ο κόσμος θα έπρεπε να γνωρίζει καλύτερα αυτή την τραγωδία, αλλά αυτό δεν ισχύει καθόλου.
Απλώς νομίζω ότι το γεγονός ήταν ήδη καλά κατανοητό από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους, αλλά η αλήθεια είναι ενοχλητική.